Explicación de la batalla anticompetitiva de Apple y Spotify, y por qué Apple tiene razón

Durante la última semana más o menos, Apple y Spotify se han visto envueltos en una disputa muy pública sobre la anticompetitividad entre las dos empresas y las reglas de la App Store.

Todo comenzó el 26 de junio cuando Spotify envió una carta al abogado principal de Apple, Bruce Sewell, así como al personal del Congreso en Washington, alegando que Apple había rechazado recientemente una actualización. a la aplicación Spotify por romper las "reglas del modelo de negocio" y dijo que Spotify debe usar el sistema de facturación de Apple si "Spotify quiere usar la aplicación para adquirir nuevos clientes y vender suscripciones ”.

Horacio Gutiérrez, abogado general de Spotify, continuó explicando:

Continúa un patrón de comportamiento preocupante por parte de Apple para excluir y disminuir la competitividad de Spotify en iOS y como rival de Apple Music, particularmente cuando se ve en el contexto de la conducta anticompetitiva anterior de Apple dirigida a Spotify... no podemos quedarnos al margen mientras Apple utiliza el proceso de aprobación de la App Store como un arma para dañar competidores.

Para los que no lo saben, todas las compras dentro de la aplicación realizadas en una aplicación en una plataforma Apple están vinculadas a la misma división de 70/30 rev que las compras de aplicaciones. excepto cuando una suscripción de compra en la aplicación se ha mantenido durante más de un año, la división cambia a 85/15 después de un conjunto reciente de reglas cambios.

Spotify afirma que Apple está actuando en contra de la competencia al obligarlos a dar una parte de sus ingresos a la empresa, cuando compiten directamente con ellos. Spotify ha elevado notoriamente su precio de compra dentro de la aplicación dentro de su aplicación iOS en un 30% en el pasado.

Al final de la semana pasada, Bruce Sewell respondió:

Nuestras pautas se aplican por igual a todos los desarrolladores de aplicaciones, ya sean desarrolladores de juegos, vendedores de libros electrónicos, servicios de transmisión de video o distribuidores de música digital; e independientemente de si compiten o no contra Apple. No modificamos nuestro comportamiento ni nuestras reglas cuando presentamos nuestro propio servicio de transmisión de música o cuando Spotify se convirtió en un competidor... Irónicamente, ahora es Spotify quien quiere que las cosas sean diferentes al pedir un trato preferencial a Manzana.

Tanto si quieres admitirlo como si no, Spotify no tiene nada que ver con Apple.

Las pautas de Apple para enviar aplicaciones a la App Store se han mantenido prácticamente iguales desde su creación y siempre se han aplicado por igual a los desarrolladores, como explica Apple.

La actualización de Spotify que fue rechazada involucró una serie de violaciones a las reglas de la App Store. El error común en el público es que Apple rechazó su aplicación porque Spotify eliminó las compras dentro de la aplicación. Este no es el caso. En realidad, la aplicación fue rechazada porque incluía un botón de registro que le indicaba que comprara una suscripción fuera de la aplicación.

Leamos las reglas:

3.1.1 Compra en la aplicación: si desea desbloquear funciones o funciones dentro de su aplicación, debe usar la compra en la aplicación. Las aplicaciones no pueden incluir botones, enlaces externos u otras llamadas a la acción que dirijan a los clientes a mecanismos de compra distintos a IAP….
3.1.2 Suscripciones: las suscripciones de renovación automática solo deben ofrecerse mediante la compra en la aplicación y solo pueden usarse para... aplicaciones de medios (p. ej., vídeo, audio, voz, compartir fotos) y otros servicios aprobados (p. ej., citas, dietas, clima).

Spotify solo está tratando de causar problemas. Amazon no ha ofrecido suscripciones dentro de la aplicación en sus aplicaciones de iOS durante mucho tiempo, y en su lugar solo muestra un botón de "inicio de sesión". Spotify claramente está rompiendo las reglas de la App Store, y la App Store no es una organización sin fines de lucro. Su funcionamiento y mantenimiento cuesta dinero, y si Spotify quiere usarlo, tienen que pagar su parte justa. Si no quieren, pueden irse.

Sewell lo explica mejor:

No hay nada en la conducta de Apple que "equivalga a una violación de las leyes antimonopolio aplicables". Ni mucho menos. Apple ha seguido innovando con precios más bajos para nuestros consumidores y un nuevo modelo de participación en los ingresos para los desarrolladores que nos ha ayudado a tener tanto éxito. Entendemos que desea un trato especial y protección contra la competencia, pero simplemente no lo haremos porque nos adherimos firmemente a los principios de tratar a todos los desarrolladores de manera justa y equitativa.