Kirjutasin hiljuti artikli pealkirjaga Apple'i arvutijärgne probleem. Selles käsitlen seda, mida pean Apple'i OS-i ja iOS-i operatsioonisüsteemide vältimatuks liitmiseks ja neile vastavaks kasutajakogemuseks. Usun kogu südamest (hoolimata Apple'i protestidest vastupidisele), et ma ei ole oma hinnangus kaugel. Usaldades minu mitte nii võõrast teooriat, mis on äsja paljastatud patenditaotlused Tehnoloogiahiiglane valgustas Apple'i praegusi tehnoloogilise uurimise valdkondi ja võimalikke tulevase arengu plaane.
Esiteks, enne kui jätkame, tasub mainida, et tänapäeva noorimad lapsed – laste põlvkond, kellel on napilt on tutvustatud andmetöötlusse – nõuavad elujõulisemaid arvutusvõimalusi kui need, mida nad kahtlemata peavad kohmakateks ja kohmakateks seadmeteks. vana. See on tegelikult üsna tavaline nähtus, vaadata oma vanemate või vanavanemate põlvkondade tehnoloogiat arhailise ja iganenud, parimal juhul uudsena. Iga põlvkond teeb seda, kui rääkida eelmiste põlvkondade tehnoloogiast. Samamoodi, nagu meie, täiskasvanud, vaatame tagasi tummfilmidele või isegi nendele teralistele, madala tehnoloogiaga 70ndate filmidele, vaatavad meie lapsed ja lapselapsed tagasi tänapäeva "täiustatud" tehnoloogiale. Süle- või lauaarvuti näib neile tõenäoliselt sama vananenud kui kaheksarajaline kassett või vinüül-LP.
Apple'i patent demonstreerib stsenaariume, mille puhul sülearvuti tüüpi seadet saaks toita ja/või juhtida teie iPhone või iPad. Tõsi, kuna need on ainult patendid, mida arutame, ei tähenda see, et need seadmed kunagi valgust näeksid päevast, kuid see näitab, mida Apple ette kujutab ja mida ta võib luku ja võtme all uurida. prototüübid. Kui arvestame võimalusega, et Apple võib luua sülearvuti ja iOS-i seadme segu, siis järeldub, et iOS peab arenema, et toetada enamikku, kui mitte kõiki sülearvuti (ja lauaarvuti) funktsioone. Vastasel juhul oleks selline seade rohkem uudsus kui häiriv uuendus, ja minu hinnangul, võiks Apple'i bränd kasu saada tervest annusest häirivast uuendusest
Ausalt öeldes unustagem praegu sülearvuti, ja ka iPad ja iPhone. Mul on tunne, et 100 aasta pärast peetakse neid kõiki arhailisteks ja kohmakateks. Mõelge sellele: inimese/arvuti hübriidmõistus, kus meie luureandmeid täiendavad AI ja OS. Nagu idee või mitte, võib inimese ja arvuti "närvilink" (nagu miljardärist uuendaja Elon Musk seda nimetaks) olla suhteliselt nurga taga. Ma kujutan ette potentsiaalset inimlikku tulevikku, kus saaksime ühe lüliti liigutamise või vaimse pääsukoodi mõtlemise abil avada neuraalse küberneetilise lingi mille abil inimene võiks minna iseseisvasse VR-i vaimsesse keskkonda või pääseda koheselt juurde kvantarvuti tohutule andmebaasile. teavet.
Nii et kui keegi arvab, et olen äärmuslik, vihjates, et iOS ja macOS võivad lõpuks olla sunnitud ühinema, võin vaid öelda, et see on kõik sugulane. Kuigi arvuti/inimese hübriidid võivad paljudele inimestele ikka veel kaugeleulatuva ulmena kõlada, siis idee, et mida populaarsem, kaasaskantavam ja palju muud intuitiivne iOS-i operatsioonisüsteem võib jätkuvalt süle- ja lauaarvuteid välja tõrjuda, sundides macOS-i ühinema või surema. See ei tundu lihtsalt nii võõras. kaugelt toodud. Vähemalt minu jaoks mitte. Tegelikult tundub see Apple'i operatsioonisüsteemide vältimatu evolutsiooniline trajektoor.