Nad ütlevad, et pilt on väärt tuhat sõna; mõnikord võib pilt sõnades kahtluse alla seada. Kui poleks nutitelefoni videot, oleksid vähesed uskunud politseiniku ähvardusi teismeliste poiste rühmale 18. märtsil Lõuna-Minneapolises. Sees 30-sekundiline klipp 17-aastase Hamza Jeylani vangistatuna võite kuulda ohvitseri ütlemas: "Lihtne ja lihtne, kui olete minuga, murran su jalad enne, kui saate võimaluse joosta.
"Värvilised inimesed võtavad politsei jõhkruse raskuse. See on meie riigi jaoks suur probleem ja seda on olnud palju aastaid. Erinevus seisneb selles, et me näeme probleemi nüüd.
Ütlen ausalt, et ma ei vehkle. Politsei asus neli noormeest käeraudadesse panema ja kinni pidama. Kui Jeylani küsis, miks ta vahistati, vastas ohvitser: "Sest ma tunnen, et tahan teid arreteerida."
ajal intervjuu Minnesota Ameerika kodanikuvabaduste liidu kommunikatsioonidirektori Jana Kooreniga ütlesid poisid, kes olid kõik Somaalia päritolu, tugevalt tundnud, et neid on rassiliselt profileeritud.
"Nad ei arvanud, et see oleks juhtunud mõne jõukaga äärelinnas," ütles Kooren. "Kuulda, et ohvitser on nii vistseraalselt vihkav noorte mustanahaliste poiste vastu, kes pole midagi valesti teinud, on väga masendav."
Video tulemusena arreteerimine teinud üleriigilisi pealkirju, Minneapolise politseijaoskonnas on käimas sisejuurdlus, solvav politseinik Rod Webber on halduspuhkusel, ning Islami-Ameerika suhete nõukogu on palunud justiitsministeeriumil juhtunut uurida. "Inimesed usuvad teid alati tõenäolisemalt, kui nad seda näevad," ütles Kooren.
See on vaid üks näide sellest, kuidas mobiiltehnoloogia saab nüüd mängida rolli igas uudistetsükli etapis, alates lugude loomisest kuni nende tarbimise ja jagamiseni. Esmakordselt otsivad peavoolumeedia kanalid kodanikke kui lugude murdmise allikat. Kodanikuajakirjanduse uuel maastikul tasub uurida, kuidas mobiiltehnoloogia on muutnud seda, kuidas me maailma tundma õpime.
Videoklipi jõud
Valge politseiniku käe läbi tapetakse relvastamata must mees – see on USA-s ebameeldivalt tuttav lugu. ACLU turundusdirektor Debra Sanchez ütles, et need lood on avalikkuse silmis nutitelefonide kõikjal esinemise tõttu. "Politsei jõhkruse raskuse kannavad värvilised inimesed," ütles ta. "See on meie riigi jaoks suur probleem ja see on olnud juba aastaid. Erinevus seisneb selles, et me näeme probleemi nüüd.
Möödunud aasta on pakkunud mitmeid häirivaid näiteid. Kogu rahvas kuulis Eric Garner ütleb: "Ma ei saa hingata" kui New Yorgi politseinik hoidis teda väidetava lahtiste sigarettide müümise eest arreteerimisel, mis viis ta surmani. Vaatasime üht ohvitseri Põhja-Charlestonis, Lõuna-Carolinas, tulistas Walter Scotti relv kui ta põgenes relvastamata, ja me nägime 25-aastast Freddie Grayt Baltimore'ist politseisse tirimine van vahistamise ajal, kes vastutas tema surmava seljavigastuse eest.
Politsei interaktsioonide salvestamise hõlbustamiseks on ACLU tütarettevõtted mõnes osariigis hiljuti avaldanud Mobiilne õiglus rakendused, mis võimaldavad kasutajatel salvestada ja otsekohe oma kohalikku ACLU peatükki üles laadida.
"See on tegelikult inimeste volitamine politsei üleastumise dokumenteerimiseks seal, kus see on olemas," ütles Sanchez. "Nii paljud inimesed tahaksid selle olemasolu eitada, kuid see on olemas ja me teame seda. Aitab tõendite olemasolust."
Politseiraportid ei edasta alati sama lugu kui kõrvalseisja video. Los Angelese kriminaalkaitseadvokaadi Peter Berlini sõnul on politseiametnike juhtumit raske kaitsta, kui puuduvad dokumentaalsed tõendid, nagu videod, fotod või kõnelogid.
Kuna politsei on koolitatud eksperdid, ütles Berlin, et kohtunikud eelistavad üldiselt politsei tunnistusi. "Politseit peetakse usaldusväärsemaks ja me ei usu, et see nii on. Politseiniku sõnale ei tohiks panna suuremat kaalu tavaliste tõeste või valede väidete puhul, ”sõnas ta. "Need on mitteteaduslikud tähelepanekud."
Ta ütles, et kui video on olemas, muutuvad need eelarvamuste küsimused äkitselt vähem probleemiks. "Video on üks võimsamaid tõendeid, mis teil olla võivad," ütles Berlin. "Kui politseiametnik ütleb videol üht ja teeb teist, võib see politseiraporti ümber lükata."
Mobiiltelefonivideod on paljude politseinike karjääri lõpetanud. Washingtoni osariigi politseiametnik astus ametist tagasi pärast seda, kui veebruaris ilmus video, milles teda oli näha relvastamata Mehhiko immigrandi tulistamine ja tapmine kes loopis ohvitsere kividega. Juunis läks Texase osariigis McKinneys üks ohvitser pensionile pärast seda, kui teismeline Brandon Brooks ta salvestas maadlemas 15-aastase mustanahalise tüdrukuga basseinipeol maapinnale, mida McKinney politseiülem ise kirjeldas kui "kaitsmatut".
Uudistetsükli täiendamine
Tänapäeval jälgivad peavoolu uudistekanalid ise sotsiaalmeediat, otsides kodanikuajakirjanikelt uudisväärtuslikku videot.
"Uudistetsükkel toetub tõesti kodanikest ajakirjanikele," ütles Sanchez. „Varem võisid inimesed vihje andmiseks uudistejaamadesse helistada. Ilma videota polnud see kindlasti telesaadete jaoks mõeldud lugu.
Grant Stern, Photography Is Not a Crime (PINAC) tegevdirektor – uudisteväljaanne, mis on pühendatud ainult avaldamisele lugusid politsei väärkäitumisest, ütleb, et ligikaudu 85 protsenti saidil avaldatud videotest on salvestatud nutitelefonid. Kui PINAC 2007. aastal käivitas, ütles Stern, et suured väljaanded ei võtnud kodanike ajakirjandust tõsiselt. Nüüd ütles ta, et PINAC rikub samu lugusid, mida peamised uudistekanalid.
"Varem ei tahtnud peavoolumeedia nutitelefoni videoid kasutada. Nad ütleksid: "See on kinnitamata aruanne." Nüüd on nad otsustanud, et Internet on olemas. See on uus ajakirjandus, mitte vana.
Sotsiaalmeedia ja konteksti tähtsus
Nutitelefonid ei võimalda meil mitte ainult juhtumeid salvestada, vaid neil on ka oluline roll lugude ja kaadrite jagamisel. "Selleks, et kogu maailmas lugu levitada, vajate lihtsalt oma telefoni," ütles Berlin. "Sotsiaalmeedial on teabe ja mõnel juhul ka valeinformatsiooni levitamisel suur roll."
Kuigi alati kaasasolevate seadmete kasutamine valitsuse vastutuse suurendamiseks on läbimurre, on oluline tunnistada ka piiranguid.
"See, et lugu on viiruslik, ei tähenda, et see on lihtsalt või et fakte on kontrollitud, tõestatud või kinnitatud," ütles ta.
Berliin viitas eelmisele aastale diskrediteeritud Veerevad kivid lugu jõhkrast grupivägistamisest Virginia ülikoolis. A arvustus Columbia ülikooli ajakirjanduskool nimetas seda "välditavaks ebaõnnestumiseks", märkides peamise põhjusena selge metoodika puudumist muutuvas meediatööstuses.
Väljaanded näevad vaeva, et säilitada oma terviklikkust kiiremas uudistekeskkonnas. Kui lisada sellele meie kalduvus jagada ja kommenteerida sensatsiooni tekitanud pealkirju Twitteris ja Facebookis, lugemata lugu tervikuna läbi, võib valeinformatsioon kiiresti levida.
"Lood võivad väljuda kontrolli alt ja lõpuks olla tõest kõige kaugemal," ütles ta.
Berliin on mures ka selle pärast, et inimesed ei mõista juhtumeid juriidilisest vaatenurgast.
"Esmapilgul võib klipp päris jube välja näha," ütles ta. "Kuid seaduses on teatud elemente, mida tuleb tõestada."
Vastavalt 1985. aasta ülemkohtu otsusele aastal Tennessee v. Garner, peab ametnikul olema põhjendatud arvamus, et kahtlustatav kujutab endast a oluline ja vahetu oht ohvitserile või teistele, et kasutada surmavat jõudu. Selle teadmine heidab selgust, miks Ferguson (Missouris) politseinik Darren Wilson, kes väitis, et 18-aastane Michael Brown ründas teda enne, kui tappis Browni mullu augustis, süüdistust ei esitatud, samas kui ohvitser Michael Slager Põhja-Charlestonist, kes tulistas selgelt põgenemisel relvastamata Walter Scotti.
"Inimesed ütlevad: "Noh, siin me oleme jälle, järjekordne juhtum nagu eelmine," ütles Berlin. "Kõigile meeldib olla kiire ja ratsionaalset arutelu pole."
Berlin soovitab iga juhtumit eraldi käsitleda. Kuigi Sanchez nõustub, ütleb ta, et sama oluline on näha laiemat pilti. "Iga juhtum on erinev, kuid nad loovad narratiivi, mis näitab, et politsei jõhkrus mõjutab värvilisi kogukondi ebaproportsionaalselt," ütles ta. "Inimesed, kes seda eitavad, üritavad karmi reaalsust lahti seletada."
Risk kodanikuajakirjanikele
Politseist avalikes kohtades fotode või videote tegemine on esimese muudatusega kaitstud põhiseaduslik õigus, kuid kodanikud satuvad sageli sellesse ohtu.
Esiteks oli just Internet see, mis kogu ajakirjandustööstuse pea peale pööras. Nüüd on mobiiltehnoloogia ajakirjandust taas muutnud.
California elanik Beatriz Paez kavatseb USA marssali asetäitja vägivaldse toimepanemise pärast kohtusse hagi esitada rebis tal telefoni käest kui ta salvestas politsei tegevust avalikul kõnniteel. See juhtum ja paljud teised rõhutavad ACLU eesmärki Mobiilne õiglus äpid, mis laadivad kohe ACLU-sse üles ka siis, kui telefon hävib. Sarnane rakendus, Politseinik Watch, mille on välja töötanud Toronto Darin Baptiste, alustab salvestamist, kui vajutate rakenduse ikooni ja laadib selle kohe YouTube'i üles.
Kuigi kumbki rakendus pole veel teatanud kõrgest kasutusmäärast (paljud videod on inimestest, kes seda katsetavad), ütles Sanchez rakenduse eeliseks on see, et see aitab tõsta teadlikkust, et politseid nutitelefoniga filmida on tegelikult seaduslik. Mõlemal rakendusel on jaotis, mis teavitab kasutajaid nende õigustest politsei filmimisel. Nad selgitavad, et võite filmida avalikes kohtades, kuid enamikul juhtudel mitte eraomandis. Samuti on teil keelatud sekkuda politseitöösse.
Politsei ei tohi su telefoni läbi otsida, kui ta sind kinni võtab, välja arvatud juhul, kui tal on selleks order. Mõnes osariigis (nt Floridas ja Nevadas) on pealtkuulamise seadused, mis ei luba teil salvestada vestlust, milles te ei osale.
Rakenduste tootjad julgustavad kasutajaid kasutama rakenduse kasutamisel tervet mõistust, näiteks olema telefoni järele sirutades ettevaatlik, et politseinikud ei peaks seadet relvana segi ajama. Arreteerimist filmivad kasutajad peaksid samuti olema tundlikud isiku privaatsuse suhtes ja võimalusel saama salvestamiseks tema nõusoleku.
Ootan
Esiteks oli just Internet see, mis kogu ajakirjandustööstuse pea peale pööras. Nüüd on mobiiltehnoloogia ajakirjandust taas muutnud.
Oleme jõudnud uuele territooriumile, kus peame õppima, kuidas kaadreid eetiliselt tõlgendada ja jagada ning leida tasakaal kiirel sotsiaalmeedia maastikul. Ometi oleme ühiskonnana sunnitud silmitsi seisma tõdedega. Nagu Kooren Minneapolise ACLU-st näeb, edendavad sellised videod vestlust viisil, mis veel paar aastat tagasi polnud võimalik. "Kui te vaidlete vaid selle üle, kas probleem on või mitte, ei jõua te lahenduseni," ütles ta.
Võib-olla on suurima heakskiidu saanud Walter Scotti vanemad, kes ütlesid, et on tänulikud, et video tema surmast avalikkusele avaldati. Kuigi video ise ei saa nende pojale õiglust tuua, on see siin riigis inimeste seas närvidele löönud, võimaldades neil jagada pere pahameelt ja heita maha eitus, mis on meie ühiskonda nii kaua levinud pikk.