Varem olen kirjutanud natuke Macis mängimise väljakutsetest (vt siin ja siin). Ja kuigi see on võimalik, on alati olnud silmatorkav probleem: enamik mänge pole loodud Macis töötama. Sellepärast vaatleme tänases postituses teemat Crossover vs Parallels.
Neile, kes ei tea, on need kaks rakendust loodud selleks, et aidata teil Macis Windowsi rakendusi käivitada. Need töötavad erineval viisil (mida käsitlen peagi). Kuid lõpptulemus on sama. Kasutades ühte neist rakendustest, peaksite saama kasutada Windowsi rakendusi oma Maci arvutis.
Muidugi, kuigi mul on ja räägin neist rakendustest peamiselt mängude kontekstis, saate neid rakendusi kasutada Macis Windowsi rakendustele juurdepääsuks. Põhjus, miks ma neist mängude kaudu räägin, on see, et mängud on üsna energiamahukad, nii et need on hea viis nende rakenduste tõhususe testimiseks. Ja kaks, enamik inimesi, kellel on vaja oma Macis Windowsi rakendusi kasutada, teevad seda mängude jaoks.
Sellegipoolest aitab see artikkel teil otsustada, millisesse neist kahest rakendusest investeerida, kui olete professionaal, kellel on vaja kooli või töö jaoks juurdepääsu teatud rakendustele.
Crossover vs Parallels: miks teil on vaja ühte neist rakendustest?
Nagu mainitud, alustame selle Crossover vs Parallelsi võrdlusega, arutades, mida iga rakendus teeb. Ja selleks uurime, miks teil neid rakendusi üldse vaja on.
Enamik mänge pole mõeldud Maciga töötamiseks
Minu arvates on Crossover vs Parallelsi kasutamise peamine põhjus see, et enamik mänge sellistes teenustes nagu Steam pole lihtsalt Macis saadaval. Õppisin seda raskel teel alati, kui ostsin paar aastat tagasi oma uue M1 iMaci ja otsustasin selle jõudlust mängude ajal testida.
Seda testi tehes avastasin, et väga-väga vähesed mängud, mida olin algselt testimiseks plaaninud, said minu masinas töötada. Ja see pole isegi mitte sellepärast, et ma kasutan M1 iMaci. Need polnud saadaval üheski Maci masinas, Intelis ega muus.
Nii et kui soovite oma Macis mängida rohkem kui käputäis mänge ja te ei ole huvitatud arvutist või ei saa seda haarata, on üks neist tööriistadest teie parim valik.
Bootcamp pole uuematel Macidel enam saadaval
Varem oli teil võimalik kasutada Maci funktsiooni, mida tuntakse Bootcampina. See võimaldab teil installida Windowsi oma Maci. Seejärel saate Maci sisselülitamisel valida, kas käivitate Windowsi või macOS-i. See oli mõlema maailma parim.
Kahjuks kasutavad uued M-seeria Macid (mis on praegusel hetkel praktiliselt kõik uued Macid) ARM-i arhitektuuri. Sellel on palju keerulisi põhjuseid, kuid kõik, mida peate teadma, on see, et Windowsi ei saa installida ARM-i arhitektuuriga kiibile. Vähemalt mitte ilma suure oskusteabeta. Ja kui loete seda artiklit, siis ma eeldan, et teil (nagu minul) pole seda oskusteavet.
Nii et ilma Bootcampita jääme kasutama selliseid rakendusi nagu Crossover vs Parallels.
Crossover võimaldab teil Macis Windowsi rakendusi käitada
Muidugi, kui Crossover vs Parallels töötaks täpselt samamoodi, poleks selle postituse tegemisel erilist mõtet. Kuid need on tegelikult üsna erinevad, nii et käsitleme lühidalt, kuidas kõik need rakendused töötavad.
Crossover on põhimõtteliselt tõlkerakendus. Kui rakendus on kirjutatud Windowsis töötama, saate selle rakenduse oma Maci installida ja Crossover võimaldab teil selle avada. Ilma Crossoverita ei saaks te neid rakendusi üldse alla laadida, rääkimata nende avamisest.
Kuna Crossover tõlgib need Windowsi rakendused teie Macis töötamiseks, ei tööta see kõigi jaoks. Aeg-ajalt puutute kokku rakendustega, mida Crossover pole veel käivitama pandud. Kui see juhtub, pole Crossover teile lihtsalt kasulik.
Kui Crossover töötab (ja minu kogemuse kohaselt see tavaliselt töötab), töötavad rakendused üsna kiiresti.
Paralleelid võimaldab teil Macis Windowsi käivitada
Parallels seevastu on rakendus, mis võimaldab teil Macis Windowsi virtuaalses keskkonnas käivitada. Neile, kes ei tunne virtuaalset keskkonda, on see sisuliselt nagu Windowsi (või mõne muu OS-i) käitamine Maci aknas. Nii et avate Parallels ja ilmub aken, mille sees on Windows OS.
Seejärel saate Parallelsi töölaual alla laadida ja installida Windowsi rakendusi, pääseda neile selles aknas juurde ja nii edasi. Kui olete lõpetanud, sulgete lihtsalt Parallels akna ja saate oma Maci tavapäraselt kasutada.
See on põhimõtteliselt alternatiiv Bootcampile, Maci funktsioonile, mis pole uuemates M-seeria Macides saadaval. See on suurepärane arendajatele ja tagab enam-vähem, et saate oma Macis käitada mis tahes Windowsi rakendust. Tõenäoliselt kogete enamiku ajast siiski jõudluse langust. Seda seetõttu, et virtuaalsed keskkonnad on omamoodi kasutusmahukad.
Crossover vs paralleelid: otsene võrdlus
Sellega oleme valmis sukelduma oma Crossoveri vs Parallelsi võrdlusesse. Ma käsitlen kõigi nende rakenduste tugevaid ja nõrku külgi, sest tõde on see, et kumbki pole tingimata parem kui teine. See taandub lihtsalt sellele, mida proovite nendest rakendustest ja Windowsi rakendustest, mida soovite käivitada, saada.
Crossover on soodsam, kuid mõlemad on kallid
Esimene asi, mida tasub Crossover vs Parallelsi vestluses mainida, on see, et Crossover on veidi soodsam, vähemalt ette. See kasutab iga-aastast tellimust, samas kui Parallels võimaldab teil rakenduse otse osta ja seejärel maksta versiooniuuenduste eest väiksemat (kuid siiski kõrget tasu).
Siin on nende kahe rakenduse praegused hinnad.
- Crossover maksab 74 dollarit aastas, kuid seal on 14-päevane tasuta prooviperiood
- Parallels on 99 dollarit uutele tavakasutajatele; olenevalt teie vajadustest saate suurema jõudluse eest rohkem maksta. Kui Parallelsi uus versioon välja tuleb, peate selle ajakohasena hoidmiseks kulutama 69 dollarit.
See tähendab, et maksate Crossoveri eest 74 dollarit aastas, samas kui Parallels maksab umbes 56 dollarit aastas, kui levitate uuendusi iga kahe aasta tagant. Päeva lõpuks pole sellel suurt vahet.
Parallelsi kasutamiseks peate ostma Windowsi
Nagu öeldud, kaasneb Parallelsiga lisatasu ja see on asjaolu, et peate Windowsi eest maksma. Selle põhjuseks on asjaolu, et Parallels on virtuaalne keskkond ja Windowsi installimiseks peate ostma Windowsi litsentsi.
Teisest küljest tõlgib Crossover lihtsalt Windowsi rakendusi macOS-is töötamiseks. Windowsi ostmine pole vajalik.
Jällegi võib see Parallelsi pikaajalisi kulusid veidi suurendada, kuid see on pigem esialgne kulu, kuna Windows ei tule liiga sageli uute tasuliste versioonidega välja.
Crossover saab olema palju kiirem
Teine sälk Crossoveri kasuks Crossover vs Parallels arutelus on selle jõudlus. Kui kasutate mõlemat rakendust suure jõudlusega Macis (st teie Mac on M-seeria kiibiga uuem mudel), peaksite mõlemal juhul saama kogu vajaliku jõudluse.
Aga kui proovite oma jõudlust maksimeerida, kasutaksin Crossoverit. Selle põhjuseks on asjaolu, et Crossover ei taasloo ega käita teie macOS-i keskkonna peal Windowsi keskkonda. See lihtsalt aitab teil käivitada rakendusi, mida soovite käivitada.
Seevastu Parallelsil on palju muud, millega sammu pidada. Põhimõtteliselt töötab see kahes arvutis samaaegselt, mis võib teie arvuti jõudlust tõesti ära süüa. Nüüd on see üsna optimeeritud. Sellepärast räägimegi paralleelidest, mitte ühest teistest VM-idest.
Siiski, kui plaanite kasutada üliintensiivseid rakendusi, võib Crossover olla veidi ideaalsem.
Parallels toetab palju rohkem Windowsi rakendusi
Teisest küljest, kuigi Parallels ei pruugi olla nii kiire kui Crossover, toetab see palju rohkem rakendusi. Selle põhjuseks on asjaolu, et Crossoveri jaoks peab iga rakendus, mida see töötab, sisuliselt käsitsi toetama. Arendajad peavad ütlema: "Ok, paljud meie kasutajad tahavad seda rakendust kasutada, nii et lisame sellele Crossoveris toe."
Samal ajal taasloob Parallels Windowsi keskkonda. Nii et kui rakendus saab töötada Windowsis, saab see töötada paralleelselt. Nii lihtne. Saate kontrollida, millised rakendused on Crossoveris saadaval selles andmebaasis. Ma koostaksin loendi rakendustest, mida soovite kasutada, ja hakkan kontrollima, kas Crossover neid toetab.
Hea uudis on see, et Crossover toetab põhimõtteliselt enamikke populaarseid rakendusi ja mänge. Teil ei tohiks olla raske leida Crossoverist teile meelepärase mängu või rakenduse jaoks tuge. Aga kui see on ebaselgem või kui teil on vaja installida üks rakendus või programm, et saaksite teha XYZ-i teises rakendust ja selleks on vaja ka mõnda Windowsi eksklusiivset teenust – jah, Crossover lubab teil tõenäoliselt alla.
Kui olete mures lihtsuse pärast, vältige Crossoveri
Crossover vs Parallels vestluse vastulöögiks on see, et see pole eriti intuitiivne. Noh, kui oleme ausad, pole kumbki neist rakendustest nii intuitiivne. Mõlemal juhul peate olema suhteliselt tehniline taip.
Kuid minu kogemuse kohaselt on Crossover vähem intuitiivne rakendus. See on peen, selle kaudu rakenduste käivitamine on pisut tüütu ja üldiselt on see pisut tülikas.
Paralleelidel seevastu on õppimiskõver. Kuid see on sama õppimiskõver, mis tuleb iga virtuaalse keskkonnaga. Kui virtuaalse masina kontseptsioon on teile võõras, võib teie pea ümber keeramine veidi aega võtta. Pärast mõnepäevast kasutamist peaks see aga klõpsama.
Crossover aga ei klõpsanud minu jaoks kunagi. Ja see on suuresti tingitud sellest, et iga rakenduse Crossoveriga töötamine esitas ainulaadseid väljakutseid. Mõned rakendused lihtsalt töötavad, samas kui teised nõuavad rakenduse kallal nokitsemist. Sa ei tea kunagi, milline see saab, enne, kui proovite kasutada mõnda konkreetset rakendust.
Kui vajate kõike tööle, proovi Parallels
Viimane oluline punkt, mida selles Crossover vs Parallels vestluses käsitleda tahan, on see, et Parallels hõlmab tõesti kõike. See on äärmiselt kõikehõlmav. Kui soovite mõnes Windowsi eksklusiivses rakenduses teha enamat kui lihtsalt mängida, siis soovite kasutada Parallelsi.
Saate installida igasuguseid veidraid väikeseid rakendusi ja teenuseid, programmeerimiskeeli ja nii edasi. Põhimõtteliselt on see nagu Windowsi arvuti installimine teie Maci.
Lisaks sellele, et mängimine pole liiga keeruline, annab see teile palju tööd. Nii et kui olete arendaja ja peate kasutama teatud rakendusi koolis või tööl jne, siis soovitan tungivalt Parallelsi.
Crossover vs Parallels: millisega peaksite minema?
Olgu, nüüd jõuame meie Crossover vs Parallels artikli osani, kus pakume välja, milline neist on millistele kasutajatele õige. Nüüdseks peaks teil olema päris hea ettekujutus, mis teile sobib, kuid igaks juhuks on siin minu kaks senti.
Tehnikataibuga mängijad peaksid jääma Crossoveri juurde
Kui olete suhteliselt tehnikatundlik ja soovite lihtsalt oma Macis Windowsi mänge mängida, kasutage Crossoveri. Muidugi on mõnikord natuke tüütu mõne rakenduse tööle panna. Kuid tõenäoliselt saate sellest aru ja need mängud töötavad paremini kui Parallelsis.
Lihtsalt veenduge, et kontrolliksite mänge, mille vastu soovite mängida Crossoveri andmebaas. Viimane asi, mida soovite, on kasutada Crossoverit, et mõista, et see ei toeta teie lemmikmängu.
Arendajad, professionaalid ja vabaajamängud peaksid sobima Parallelsiga
Kõigile teistele soovitaksin Parallelsi. Saate siiski mängida Windowsi mänge ja jõudlus on hea. Võimalik, et peate aeg-ajalt graafikat vähendama, kuid päeva lõpuks pole see nii hull.
Ja teil on võimalus Windowsi kogemustesse tõeliselt sukelduda. See tähendab rakenduste arendamist ja testimist, kõikvõimaliku ebaselge tarkvara installimist ja sellega mängimist ning arvutit omavate kolleegidega kursis olemist, ilma et peaksite hetkest ilma jääma.
Crossover vs Parallels: kas seal on muid võimalusi?
Enne selle artikli sulgemist Crossoveri ja Parallelsi erinevuste kohta tahtsin vastata küsimusele, mis kindlasti paljudel teist on: kas seal on paremaid valikuid?
Minu kogemuse järgi tegelikult mitte. Parallels on üks parimaid Windowsi emulaatoreid, millel on suurepärane jõudlus ja kasutuslihtsus. Muidugi on seal sada üks Windowsi emulaatorit ja paljud neist tasuta. Kui aga jõudlus teile üldse korda läheb, soovite kulutada raha Parallelsi peale.
Sama kehtib ka Crossoveri kohta. On käputäis muid rakendusi, mis teevad seda, mida Crossover teeb, kuid enamikul neist pole samal tasemel tuge. Ja minu kogemuse kohaselt polnud ühtegi neist nii lihtne kasutada kui Crossoverit. Loobusin neist peaaegu kõigist enne, kui jõudsin ligilähedaseltki Windowsi rakenduse hankimisele nendega töötama.
Ja nagu artikli alguses mainitud, on Bootcamp põhimõtteliselt kadunud, nii kurb kui see ka pole. Nii et sellised lahendused on kõik, mis Maci kasutajatel tegelikult alles on. Kui te ei taha muidugi arvutit haarata, mida ma tegelikult soovitan, kui soovite arvutiga mängida. Proovisin paar kuud Maci mängimist tööle panna ja lõpuks andsin järele ja ostsin PS4. See lihtsalt ei olnud seda väärt.
Crossover vs Parallels: millega sa lähed?
Ja see ongi kõik! Need on minu mõtted Crossover vs Parallelsi plusside ja miinuste kohta. Lõppkokkuvõttes on mõlemad päris head lahendused. See taandub lihtsalt teie konkreetsetele vajadustele. Andke mulle allolevates kommentaarides teada, millisega kavatsete minna!
Kui soovite rohkem teavet, uudiseid ja juhendeid kõigi Apple'i asjade kohta, vaadake ülejäänud AppleToolBoxi ajaveebi.
Näeme järgmine kord!