Galaxy Watch Classicu tagasitoomine on täpselt see, mida ma Samsungilt tahtsin

Ma ei ole enamjaolt Samsungi seadmete ökosüsteemiga väga kursis, ma ei ole eriti suur firma telefonide või tahvelarvutite fänn. Kuid üks asi, millel olen ettevõttel alati silma peal hoidnud, oli Galaxy Watchi seeria, eriti pärast Galaxy Watch 3 ülevaatamist paar aastat tagasi. Peale selle, et Tizen oli sel ajal parem platvorm kui Wear OS, oli selle suurim põhjus pöörlev raam, nii et võite ette kujutada minu pettumust, kui Samsung loobus sellest täielikult Galaxy Watch 5 seeria.

Aga ennäe, kuna oleme järgmise Galaxy Unpackedi ürituse künnisel, näib, et Samsung naaseb koos Galaxy Watch 6 Classicuga. Galaxy Z Fold 5, Pöörake 5ja Tab S9 seeria. Ma arvan, et see on parim otsus, mille ettevõte oleks saanud teha, ja see muudab Galaxy Watchi taas köitvaks. Ja nagu varemgi, on kõik seotud pöörleva raamiga.

Esipaneeli pööramine on intuitiivsem ja lõbusam

Oleme kõik väga harjunud oma nutitelefonide ja tahvelarvutite puutepõhiste seadmetega, kuid tõde on see, et a Mehaaniline liides, nagu pöörlev raam, on endiselt kõige intuitiivsem viis navigeerimiseks tee. Mõelge sellele: Wear OS-i üks suuremaid funktsioone on plaadid ja kui teil on ainult puuteekraan, peate nende vahel libistama, mis muutub tüütuks, kui teil on palju plaate. Kuid pöörleva raamiga saate seda lihtsalt keerata, kuni jõuate plaadini, mida soovite vaadata.

See kehtib ka igasuguste menüüde kohta. Tizeni menüü oli varem ringikujuline ja erinevate valikute vahel liikumiseks tundus õige kasutada raami. See ei pruugi enam nii olla, kuid raami pööramine tundub siiski parem kui 1,4-tollisel ekraanil loendis üles-alla pühkimine. Ja rakendustes saate sama lihtsalt erinevate ekraanide vahel vahetada. See on lihtsalt loogiline.

Lisaks ei tundu nutikella puuteekraani kasutamine sageli nii hea. See töötab ja nutikellad on piisavalt arenenud, et olla intuitiivsemad, kuid te katate endiselt suurema osa ekraanist, kui teil on sõrm. Veelgi enam, puuteekraani kasutamine tähendab suuremat plekkide tekkimise ohtu. Võite öelda, et meie telefonide puhul on see kõik korras ja see on tõsi, kuid enamasti ei ole meie telefoni ekraan maailma poole suunatud. Kell on moetükk ja suuremaks probleemiks on see, kui sellel olevaid plekke pidevalt maailmale näidatakse.

Ainuüksi kõigi paanide kerimine muutub lõbusaks kogemuseks, isegi kui ma ei otsi tingimata teavet.

On veel üks põhjus, miks mulle meeldib pöörleva raami kasutamine, ja see on lihtsalt öeldes lõbus. Kui keerate Galaxy Watchi raami (vähemalt eelmiste mudelite puhul), tunnete iga sihverplaadil klõpsamise taktiilsust. Iga klõps võrdub ühe üleminekuga ekraanil (nt ühe paani liigutamine Wear OS-i kellaplaadil), mis muudab selle intuitiivseks, kuid tundub ka lihtsalt hea. Puutetundlikkuses on midagi, mis on lihtsalt põnev ja teeb selle lõbusaks. Ma arvan, et ma ei taha üksi midagi, mille kallal sa lihtsalt tahad ilma põhjuseta askeldada, ja pöörlev raam pakub seda rahulolu, samas kui puuteekraan ei tee minu jaoks midagi. Ainuüksi kõigi oma paanide kerimine muutub lõbusaks kogemuseks, isegi kui ma ei pruugi sel hetkel teavet otsida.

See on varjamatult enesekindel ja esmaklassiline

Paljud nutikellad hakkavad tänapäeval tunduma pisut samaväärsed. Tundub, et enamik inimesi soovib võimalikult väikeseid raame, et teha ruumi suuremale ekraanile, ja kui see pole nii Võimalik, et ettevõtted valivad siledad mustad raamid, mis püüavad varjata ekraani suurust kuni selle pööramiseni peal. Ma saan sellest aru ja mulle meeldib, kui klanitud on Pixel Watchi taoline asi, kuid kellas on midagi erilist ja ainulaadset, mis ei karda olla mahukam.

Tundub uhkust kella üle, mis ei karda omada paksemat raami.

Kuna nii paljud nutikellad püüavad olla võimalikult klanitud, mõjub miski, mis näeb rohkem välja nagu klassikaline kell, omamoodi värskendav ja võite väita, et see on riskantsem samm. Lõppude lõpuks on ilmselt põhjus, miks Samsung arvas, et võib pöörleva raami ära visata. See ei pruugi kõigile sobida, kuid ma tunnen kindlasti uhkust kella üle, mis ei karda oma paksemat raami, eriti kui see seda nii hästi ära kasutab.

Minu arvates tundub see ka moe seisukohast esmaklassilisem. Kui vaadata enamikku luksuskellasid nagu Rolex (mitte, et ma kunagi seda omaks), on need kindlasti ei püüa omada väikseid raame ja tegelikult on suur mahukas raam osa sellest, mis muudab need nii välja hea. Jällegi võite sellele vastu seista vajadusega nutikella suurema ekraani järele, kuid enamikul nutikelladel, millel on "peenem" disain, on siiski üsna suured raamid, mis on lihtsalt varjatud klaaskatte alla. Ja isegi kui nad seda ei teeks, kui palju suuremaks võib ekraan tegelikult minna, kui see peab ikka randmel olema? Ma ei usu, et nutikella jaoks oleks suurem ekraan midagi, mida ettevõtted peaksid taotlema.

Loodan, et see jääb külge

Tore on näha, et Samsung sai eelmise aasta Galaxy Watch 5 seeriast piisavalt tagasilöögi tagan klassikalise mudeli ja selle pöörleva raami, kuid olen mõnevõrra mures selle tuleviku pärast rida. Lõppude lõpuks, kui Samsung arvas, et suudab Classic mudelist lahti saada, ei arvanud ta tõenäoliselt, et müüb neid piisavalt. Loodan nüüd, et Galaxy Watch 6 Classic saab ettevõtte jaoks piisavalt hästi hakkama, et hoida neid klassikalisi mudeleid tulevaste põlvkondade jaoks.

Lõpptulemus on see, et Samsung Galaxy Watch Classicul pole nutikellade maailmas tõesti märkimisväärset vastet ja selle kaotamine oleks väga kahju. Jõuame sellele juba eelmisel aastal lähedale ja ma ei taha, et see korduks. Samsungi kellad on ühed parimad Android-telefonide jaoks, kuid suur osa sellest veetlusest võib kaduda, kui riistvara pole piisavalt ainulaadne, eriti nüüd, kui neil on sama operatsioonisüsteem nagu kõik muu. Loodetavasti näitab Galaxy Watch 6 Classic Samsungile, et selliseid mudeleid tasub teha rohkem.