Snapdragon 8 Gen 2 vs MediaTek Dimensity 9200: titaanide lahing

Lipulaevade osas oli aastaid Qualcomm vaieldamatu esinumber lipulaevade kiibistiku osas. Mõnikord kauples ettevõte lööke Samsungi Exynose kiipidega, kuid viimastel aastatel on Samsungi kiibistiku võimekus peatunud. Samsung Galaxy S23 seeria kannab nüüd Snapdragon 8 Gen 2 ja S22 seeria Exynos 2200 oli täielik jama. Kuid, MediaTek on nüüd Qualcommi peamise konkurendi rolli võtnud, ja kiibistiku lahing kuumeneb.

Konteksti jaoks oli Dimensity 9000 tegelikult parem kui eelmisel aastal Snapdragon 8 Gen 1 ja Dimensity 9000+ kaubeldi Snapdragon 8 Plus Gen 1-ga. Snapdragon 8 Gen 2 ületab Dimensity 9000+, kuid mitte nii palju, kui oleksite CPU jõudluse osas arvanud, hoolimata sellest, et see on põlvkonna uuendus, arvestades, et viimane põlvkond jäi kohati endiselt konkurentsivõimeliseks, kuidas peab Dimensity 9200 Qualcommi vastu uusim titaan?

Selle võrdluse kohta: Võrdlesime

OnePlus 11 Vivo X90 Pro-le. Vivo X90 Pro laenas meile MediaTek, kuid ettevõttel polnud selle võrdluse sisusse panust. Mõlemad seadmed lähtestati tehaseseadetele, Google'i kontosid ei lingitud ja WiFi-l lubati ainult seda vajavate võrdlusaluste värskenduspakettide installimine. Võrdlusuuringu rakendused installiti adb kaudu ja kõik testid viidi läbi lennukirežiimis seadme akudega üle 50%. Mõlemal seadmel oli jõudlusrežiim, mis võimaldas eemaldada nende kiibikomplektide taktsageduse kunstlikud piirangud.

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 ja MediaTek Dimensity 9200 kiibistikud on oma põhikonstruktsioonide ja üldiste arvutusvõimaluste poolest üsna sarnased, kuid seal on mõned olulised erinevused.

Alustuseks on Qualcommil üks jõudlustuum rohkem kui MediaTek Dimensity 9200. Sellel on 1+4+3 disain, erinevalt tavapärasest 1+3+4 tuuma paigutusest, mis on domineerinud paar viimast põlvkonda lipulaeva SoC. Qualcommil on Armi võrdlusdisaini Kryo versioonid, mis sisaldavad Cortex-X3 südamikku ja kahte Cortex-A715 südamikku koos kahe Cortex-A710 südamiku ja kolme Cortex-A510R1 tuumaga. MediaTeki Dimensity 9200 sisaldab ühte Cortex-X3 tuuma, kolme Cortex-A715 südamikku ja nelja Cortex-A510R1 tuuma.

Suurim uuendus siin on Immortalis G715 GPU dimensity 9200-s. Sellel on G710-ga võrreldes mõned üsna suured täiustused, sealhulgas kiirte jälgimise tugi ja Vulkan 1.3. See on ka energiasäästlikum kui eelmise aasta põlvkond ja sellel on arvutuslikke täiustusi hästi. See on vastu Qualcommi Adreno 740 GPU-le, mis on üks võimsamaid mobiilseid GPU-sid, mida oleme kunagi näinud ja edestab isegi Apple'i enda GPU-d A16 Bionicus.

Võrdlusnäitajate ülevaade

• GeekBench: CPU-keskne test, mis kasutab mitut arvutuslikku töökoormust, sealhulgas krüptimist, tihendamist (tekst ja pildid), renderdamine, füüsikasimulatsioonid, arvutinägemine, kiirte jälgimine, kõnetuvastus ja konvolutsiooniline närvivõrgu järeldus piltide peal. Hindade jaotus annab konkreetsed mõõdikud. Lõplikku skoori kaalutakse vastavalt disaineri kaalutlustele, pannes suurt rõhku täisarvude jõudlusele (65%), seejärel ujuv jõudlusele (30%) ja lõpuks krüptograafiale (5%).
• GFXBench: eesmärk on simuleerida videomängude graafika renderdamist, kasutades uusimaid API-sid, millel on palju ekraaniefekte ja kvaliteetseid tekstuure. Uuemad testid kasutavad Vulkani, pärandtestid aga OpenGL ES 3.1. Väljunditeks on testi ajal kaadrid ja kaadrit sekundis (teine ​​arv jagatud testi pikkusega sisuliselt), kaalutud arvu asemel skoor.
  • Asteekide varemed: Need testid on arvutuslikult raskeimad, mida GFXBench pakub. Praegu ei suuda parimad mobiilikiibistikud säilitada 30 kaadrit sekundis. Täpsemalt pakub test tõeliselt suure hulknurkade arvuga geomeetriat, riistvaralist tessellatsiooni, kõrge eraldusvõimega tekstuure, globaalne valgustus ja palju varjude kaardistamist, rohkeid osakeste efekte, samuti õitsengut ja teravussügavust mõjusid. Enamik neist tehnikatest rõhutab protsessori varjundi arvutamise võimalusi.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: See test on endiselt asjakohane, kuna kaasaegsed mängud on juba saavutanud pakutud graafilise täpsuse ja rakendavad samu tehnikaid. Sellel on keeruline geomeetria, mis kasutab mitut renderdamise sihtmärki, peegeldusi (kuupkaarte), võrgusilma renderdamist, paljusid edasilükatud valgusallikaid, aga ka õitsengut ja teravussügavust järeltöötluse käigus.
• Protsessori kontrollimise test: see rakendus kordab lihtsat mitmelõimega testi C-vormingus 15 minutit, kuigi me käitasime seda 30 minutit. Rakendus koostab skoori aja jooksul, et saaksite näha, millal telefon pidurdama hakkab. Tulemust mõõdetakse GIPS-is ehk miljardis toimingus sekundis.
• Läbipõlemise võrdlusalus: laadib erinevad SoC-komponendid suure töökoormusega, et analüüsida nende energiatarbimist, termilist drosselit ja maksimaalset jõudlust. See kasutab testimisel kasutatavate vattide arvutamiseks Androidi BatteryManageri API-t, mida saab kasutada nutitelefoni aku tühjenemise mõistmiseks.

Esmalt testisime nende kiibikomplektide arvutusvõimet. Kasutasime nii Geekbench 5 kui ka Geekbench 6, tagades, et iga seade on tavalisel ümbritseva õhu temperatuuril ja lennukirežiim on lubatud.

Huvitav on see, et Dimensity 9200 võidab ühetuumalise jõudluse, kuid pole mitmetuumalise puhul nii võimas. 8 Gen 2 mitmetuumaline jõudlus on mõttekas, arvestades selle nelja jõudlustuuma dimensity 9200 kolme, kuigi on mõnevõrra üllatav, et Dimensity 9200 võidab ühetuumalisena, kuid sellel on ka madalam kell kiirust.

Burnout Benchmark võimaldab meil lihtsalt mõõta nutitelefoni kiibistiku tarbitavat võimsust. Rakenduse arendaja Andrei Ignatov käskis meil käivitada rakendust täielikult laetud seadmega. madalaima heledusega ja lennukirežiimiga, nii et kõik siin kogutud andmed on nende all tingimused. Ignatov ütles meile, et Burnout Benchmarki osana viiakse läbi SoC erinevate komponentidega järgmised testid:

• GPU: paralleelsel nägemisel põhinevad arvutused, kasutades OpenCL-i
• CPU: mitme keermega arvutused, mis hõlmavad suures osas Arm Neoni juhiseid
• NPU: tüüpiliste masinõppeoperatsioonidega AI mudelid

Dimensity 9200 on Snapdragon 8 Gen 2 vastu seistes huvitavas kohas ja seda mitmel põhjusel. Kuigi see tarbib väiksema tippjõudluse saavutamiseks rohkem energiat, muutuvad asjad väiksema töökoormuse korral üsna oluliselt.

Meie graafikud näitavad, et Dimensity 9200 tippprotsessori jõudlus on oluliselt nõrgem kui 8 Gen 2 omal. Sama võib öelda ka GPU kohta, sest kuigi see on tippjõudluses lähedal, siis see aja jooksul kõigub ja vahe suureneb oluliselt, Adreno 740 on endiselt tipus.

See pole aga kogu pilt. Dimensity 9200 protsessor suudab pärast kiiret ja tohutut langust Qualcommist edestada ning tarbib üldiselt vähem energiat kui Snapdragon 8 Gen 2. CPU, GPU ja NPU laadimine jõudlusmahukate ülesannetega ei ole tavaline töökoormus ja tundub, et see on madalam töökoormust, võib Dimensity 9200 protsessori töös olla tõhusam kui Qualcommi oma. pakkumisi. Osa vähenenud energiatarbimisest tuleneb ka GPU väljundi vähenemisest, kuid need tulemused on Dimensity 9200 tõhususe osas siiski üldiselt paljulubavad.

Protsessori kontrollimise test on suurepärane viis testida, kui kaua kiibistik suudab oma jõudlust säilitada. Kuigi see sõltub suuresti seadmest (see sõltub ka originaalseadmete tootjate juurutatud jahutusmeetoditest ja tarkvara piiramisest), on see korralik viis näha, kui palju soojust kiibistik väljastab ja kui palju suudab see säilitada algtaseme jõudluse, kui kuum.

Ülaltoodust näete, et mõlemad kiibistikud toimivad puhtalt arvutusliku väljundi ja püsiva jõudluse alusel.

GFXBench on rakendus, mis saab testida nutitelefoni GPU graafilisi võimeid erinevate testide kaudu. Tegime siin viis erinevat testi, millest arvutuslikult kõige koormavamad olid asteekide 1440p testid.

Dimensity 9200-l on võimas GPU, mis suudab pidevalt hästi toimida, kuid Snapdragon 8 Gen 2 ületab selle kõikjal. See on palju lähemal kui eelmised põlvkonnad, kuigi see näitab, kui palju edasiminekut G715 on.

Isegi 3DMarkis sai Dimensity 9200 tulemuseks 3318, Snapdragon 8 Gen 2 aga 3600 ehk ligikaudu 10% parem. See on lähedal, kuid Qualcommi GPU suudab siiski G715 Immortalise üsna mugavalt ületada.

Kael ja kael, veel kord

Qualcommi Snapdragon 8 Gen 2 on jõudluse osas võrreldes Dimensity 9200-ga kaela ja kaela, see edestab MediaTeki parimat peaaegu igas kategoorias. See on fenomenaalne kiibistik, mis toidab enamikku lipulaevu aastal 2023, ja see on hüppeliselt parem kui Snapdragon 8 Gen 1.

See ei tähenda, et MediaTek Dimensity 9200 on halb kiip või see, mille peaksite vahele jätma. Kõik Dimensity 9200-ga seadmed on enam-vähem eristamatud Qualcommi enda samaväärsest kiibist ja on suurepärane viidata sellele, millisesse hämmastavasse positsiooni MediaTek on sattunud. CPU ja GPU jäävad mõlemad veidi maha, kuid energiatõhusus on suurepärane.

Nagu alati, on oluline mõista, et võrdlusnäitajad ei oma tegelikult suurt tähtsust ja tõsiasi on see, et mõlemad need kiibid on nii sarnased, et te ei märka meie esile tõstetud toimivuses mitte ühtegi minutilist erinevust siin. Snapdragon 8 Gen 2 on kindlasti veidi parem, kuid mitte nii, et sellel oleks materiaalne tähendus. On väga tõenäoline, et MediaTek Dimensity 9200-ga OnePlus 11 annaks peaaegu sama. kogemus Snapdragon 8 Gen 2 OnePlus 11-na, mida saate täna osta, ja nii head on need mõlemad kiibistikud on. Olenemata sellest, millise valite, ostate praegu turul ühe võimsaima kiibistiku.