Snapdragon 8 Gen 2 vs MediaTek Dimensity 9000+: Qualcomm on vaieldamatu GPU kuningas

The Snapdragon 8 Gen 2 jõudis Androidi maailmas palju kära, vastates näiliselt kõigile eelmise põlvkonna probleemidele. Parem protsessor ja parem graafikaprotsessor energiasäästlikumas paketis võivad olla ainult head ja pärast seda, kui Qualcomm sai Snapdragon 8 Plus Gen 1-ga kokku, olime põnevil, et näha, kuidas sellel läheb. Kavatseme seda testida mitme erineva kiibistiku vastu, kuid kõige rohkem huvitas meid MediaTeki mõõtmed 9000+.

Konteksti jaoks oli MediaTek mõne aasta jooksul lipulaevade kiibistiku võistlusest väljas, kuid Dimensity 9000 tulekuga lubas ettevõte taas konkureerida. See suutis isegi edestada Qualcommist kui parimat nutitelefoni SoC-d, kui vastandada Snapdragon 8 Gen 1. Snapdragon 8+ Gen 1 muutis asju pisut, aga oli ikka päris tihe võistlus.

Panime Snapdragon 8 Gen 2 proovile MediaTek Dimensity 9000+ vastu ja üks on kindel: Qualcomm on vaieldamatu GPU kuningas. Protsessori poolel on asjad veidi erinevad, kuid pidage meeles, et meie testimiskeskkond kasutab Asus ROG Phone 6D Ultimate, seade, mis toetab tugevat kiirendamist nii parimal kui ka ülimuslikul südamikud. Selle tulemusel jääb Dimensity 9000+ töötlemisvõimsuse osas uskumatult konkurentsivõimeliseks. Pidage meeles, et see on viimase põlvkonna kiibistik, nii et me ootame selle testimist

MediaTek Dimensity 9200.

Selle võrdluse kohta: Võrdlesime OnePlus 11 juurde Asus ROG telefon 6D Ultimate. Mõlemad seadmed lähtestati tehaseseadetele, Google'i kontosid ei lingitud ja WiFi-l lubati ainult seda vajavate võrdlusaluste värskenduspakettide installimine. Võrdlusuuringu rakendused installiti kaudu adbja kõik testid viidi läbi lennukirežiimis seadme akudega üle 50%. OnePlus 11-l oli lubatud suure jõudlusega režiim ja Asus ROG Phone 6D Ultimate'il oli lubatud Asuse X-režiim. Seda tehti selleks, et saada neist kiibikomplektidest maksimumi ja eemaldada tarkvarale seatud kunstlikud piirangud. Kui X-režiim on sisse lülitatud, toetab MediaTek Dimensity 9000+ üsna tugevat kiirendamist, mille põhituum ulatub sageduselt 3,2 GHz kuni 3,35 GHz ja kolm supertuuma sagedust 2,85 GHz kuni 3,2 GHz.

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 ja MediaTek Dimensity 9000+ kiibistikud on üsna sarnased, kuigi neid on vähe peamised erinevused nende disainis, mis võib anda selgituse, miks need nii toimivad teha.

Alustuseks on Qualcommil üks jõudlustuum rohkem kui MediaTek Dimensity 9000+. Sellel on 1+4+3 disain, erinevalt tavapärasest 1+3+4 tuuma paigutusest, mis on domineerinud paar viimast põlvkonda lipulaeva SoC. Vähe sellest, Qualcommil on uuendused nii oma peamistes kui ka jõudlusega tuumades, sisaldades Cortex-X3 südamikku ja kahte Cortex-A715 südamikku koos kahe Cortex-A710 tuumaga. Konteksti jaoks on MediaTekil ainult Cortex-X2 südamik ja kolm Cortex-A710 südamikku.

Selle tulemusel ootame siin Qualcommi kiibistikult suuremat mitmetuumalist jõudlust, kuna sellel on täiendav jõudlustuum. Vähe sellest, kahe Cortex-A715 tuuma mõlemal on 20% tõhusus võrreldes A710 analoogiga ja 5% parem jõudlus.

Muudes aspektides kahekordistab Qualcomm oma tehisintellekti võimalusi. MediaTeki APU nägi vaeva, et viimase põlvkonna Qualcommiga sammu pidada ja Snapdragon 8 Gen 2 sillutab teed veelgi. Vahepeal oli MediaTeki Interneti-teenuse pakkuja viimati samaväärne Spectra 680 Interneti-teenuse pakkujaga ja Qualcomm pole siin tegelikult mingeid uuendusi teinud.

Lõpuks on GPU koht, kus Qualcomm peaks MediaTeki täielikult suitsetama. Arm on GPU-dega alati hädas olnud, kuigi viimane neist on üsna palju paranenud. Sellegipoolest tegeles Adreno 730 viimane põlvkond MediaTeki pakkumisega hästi ja Adreno 740 mitte ainult ei arene edasi, vaid ületab isegi Apple'i enda Bionic A16 GPU. Qualcomm on praegu vaieldamatu GPU kuningas ja see pole isegi lähedal.

Võrdlusnäitajate ülevaade

• GeekBench: CPU-keskne test, mis kasutab mitut arvutuslikku töökoormust, sealhulgas krüptimist, tihendamist (tekst ja pildid), renderdamine, füüsikasimulatsioonid, arvutinägemine, kiirte jälgimine, kõnetuvastus ja konvolutsiooniline närvivõrgu järeldus piltide peal. Hindade jaotus annab konkreetsed mõõdikud. Lõplikku skoori kaalutakse vastavalt disaineri kaalutlustele, pannes suurt rõhku täisarvude jõudlusele (65%), seejärel ujuv jõudlusele (30%) ja lõpuks krüptograafiale (5%).
• GFXBench: eesmärk on simuleerida videomängude graafika renderdamist, kasutades uusimaid API-sid, millel on palju ekraaniefekte ja kvaliteetseid tekstuure. Uuemad testid kasutavad Vulkani, samas kui pärandtestid kasutavad OpenGL ES 3.1. Väljundid on testi ajal kaadrid ja kaadrit sekundis (teine ​​arv jagatud testi pikkusega sisuliselt), kaalutud arvu asemel skoor.
  • Asteekide varemed: Need testid on arvutuslikult raskeimad, mida GFXBench pakub. Praegu ei suuda parimad mobiilikiibistikud säilitada 30 kaadrit sekundis. Täpsemalt pakub test tõeliselt suure hulknurkade arvuga geomeetriat, riistvaralist tessellatsiooni, kõrge eraldusvõimega tekstuure, globaalne valgustus ja palju varjude kaardistamist, rohkeid osakeste efekte, samuti õitsengut ja teravussügavust mõjusid. Enamik neist tehnikatest rõhutab protsessori varjundi arvutamise võimalusi.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: See test on endiselt asjakohane, kuna kaasaegsed mängud on juba saavutanud pakutud graafilise täpsuse ja rakendavad samu tehnikaid. Sellel on keeruline geomeetria, mis kasutab mitut renderdamise sihtmärki, peegeldusi (kuupkaarte), võrgusilma renderdamist, paljusid edasilükatud valgusallikaid, aga ka õitsengut ja teravussügavust järeltöötluse käigus.
• Protsessori kontrollimise test: see rakendus kordab lihtsat mitmelõimega testi C-vormingus 15 minutit, kuigi me käitasime seda 30 minutit. Rakendus koostab skoori aja jooksul, et saaksite näha, millal telefon pidurdama hakkab. Tulemust mõõdetakse GIPS-is ehk miljardis toimingus sekundis.
• Läbipõlemise võrdlusalus: laadib erinevad SoC-komponendid suure töökoormusega, et analüüsida nende energiatarbimist, termilist drosselit ja maksimaalset jõudlust. See kasutab testimisel kasutatavate vattide arvutamiseks Androidi BatteryManageri API-t, mida saab kasutada nutitelefoni aku tühjenemise mõistmiseks.

Esmalt testisime nende kiibikomplektide arvutusvõimet. Kasutasime Geekbench 5, tagades, et iga seade on tavalisel ümbritseva õhu temperatuuril ja lennukirežiim on lubatud.

Vaatamata MediaTek Dimensity 9000+ tugevale kiirendamisele ületab Snapdragon 8 Gen 2 seda mitmetuumalise jõudluse osas, samas kui ühetuumalise puhul saavutab võidu. See on Qualcommi jaoks hea märk, kuna selle kiibistiku mitte-ülekiirendatud versioon kaotaks veelgi suurema marginaali, isegi kui Dimensity 9000+ on protsessorikeskse töökoormuse puhul metsik.

Burnout Benchmark võimaldab meil lihtsalt mõõta nutitelefoni kiibistiku tarbitavat võimsust. Rakenduse arendaja Andrei Ignatov käskis meil käivitada rakendust täielikult laetud seadmega. madalaima heledusega ja lubatud lennukirežiimiga, seega on kõik siin kogutud andmed nende all tingimused. Ignatov ütles meile, et Burnout Benchmarki osana viiakse läbi SoC erinevate komponentidega järgmised testid:

• GPU: paralleelsel nägemisel põhinevad arvutused, kasutades OpenCL-i
• CPU: mitme keermega arvutused, mis hõlmavad suures osas Arm Neoni juhiseid
• NPU: tüüpiliste masinõppeoperatsioonidega AI mudelid

Dimensity 9000+ maksimaalne võimsus nendes tingimustes oli hämmastav 16,38 W, eriti kui võrrelda Snapdragon 8 Gen 2 maksimaalse võimsusega 13,36 W. Asjad näevad protsessori ja GPU väljundi võrdlemisel veelgi hullemad, sest selgub, et Dimensity 9000+ on Snapdragon 8 Gen 2-st lihtsalt üle.

MediaTek Dimensity 9000+ protsessor teeb pika aja jooksul paremat tööd, kuigi pidage meeles, et see on ülekiirendatud palju rohkem kui selle kiibistiku tavapärane. See toimib vaid vähesel määral ja Snapdragon 8 Gen 2 tipp suudab seda siiski ületada.

Kuid GPU-s pole sellel lihtsalt konteksti. Qualcomm domineerib täielikult ja täielikult MediaTeki üle ning pole muud võimalust. Need numbrid on lihtsalt naeruväärsed.

GFXBench on rakendus, mis saab testida nutitelefoni GPU graafilisi võimeid erinevate testide kaudu. Tegime siin viis erinevat testi, millest arvutuslikult kõige koormavamad olid asteekide 1440p testid.

Kuigi näib, et MediaTek Dimensity 9000+ on hädas OpenGL-i töökoormustega, on Vulkanil palju lihtsam. Protsentuaalne erinevus OpenGL-i testide vahel T-Rexi ekraanivälise testi ja Manhattan 3.1 vahel võrreldes 1440p asteekide Vulkani testiga on tohutult erinev. Siiski on selge, et Qualcommi tohutu kasv GPU-s on siin tugev.

Protsessori kontrollimise test on suurepärane viis testida, kui kaua kiibistik suudab oma jõudlust säilitada. Kuigi see sõltub suuresti seadmest (see sõltub ka originaalseadmete tootjate juurutatud jahutusmeetoditest ja tarkvara piiramisest), on see korralik viis näha, kui palju soojust kiibistik väljastab ja kui palju suudab see säilitada algtaseme jõudluse, kui kuum.

Ülaltoodust näete, et mõlemad kiibistikud toimivad puhtalt arvutusliku väljundi ja püsiva jõudluse alusel.

Qualcomm säilitab domineerimise, eriti oma GPU-de osas

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 on praegu parim Android SoC ja see suitsetab täielikult MediaTek Dimensity 9000+. Ootasime, et see nii läheb, arvestades, et Snapdragon 8 Plus Gen 1 võitis ka selle, kuid siiski näitab see, kui palju Qualcomm ülejäänud konkurentidest ees hüppab.

Me pole kindlad, mida järgmiselt MediaTek Dimensity lipulaeva kiibistikult oodata, kuid sellel on tohutu vastane. Ma ei kujuta ette maailma, kus MediaTekil õnnestub 49% GPU-d parandada ühelt põlvkonnalt teisele. järgmiseks, et järele jõuda, ja isegi see protsessori kasv võib osutuda raskeks, ilma võimsust oluliselt suurendamata joonistada.

MediaTekil läheb siiski oma olemasolevatega uskumatult hästi, kuid on põnev, kui võimsad on Qualcommi enda kiibid. On uskumatu aeg olla nutitelefonide fänn ja kuna konkurents isegi Apple'i vastu kuumeneb, on 2023. aastast kujunemas põnev aasta.