Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 võrdlusuuringud: 2022. aasta lipulaevade jõudluse ootused

Alles eelmisel nädalal tuli uus Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 ettevõtte tehnoloogia tippkohtumisel Hawaiil. Qualcommi uusim kiibistik sisaldab terve rida olulisi täiustusi, muutes sellest ühe põnevaima Qualcommi seadme üle pika aja. Kuigi ettevõte kõhkles mõne aspekti (sealhulgas tähelepanuta jätmise) põhjalike tehniliste üksikasjade esitamisel kui mainida Adreno või Kryo versiooni nime), suutsime siiski käivitada hulga populaarseid võrdlusaluseid Snapdragon 8 Gen 1 võrdlusseade. Need võrdlusnäitajad aitavad paika panna 2022. aastal eelseisvate lipulaevade tulemuslikkuse ootused, andes meile veel ühe asja, mida järgmisel aastal oodata.

Snapdragon 8 Gen 1 võrdlusseadmes kasutasime üht terviklikku etaloni (AnTuTu), CPU-keskset etaloni (Geekbench), GPU-keskset etaloni (GFXBench) ja MLPerfi võrdlusnäitajaid. Iga võrdlusalust viidi läbi kolm korda ja võtsime kolme tulemuse keskmise. Qualcomm oli vaikimisi lubanud suvandi "UI Perf Mode", mille me keelasime, kuna see üritab tõhusalt sundida Võrdlusuuringurakendused, mis töötavad Prime'i tuumadel, et saada teatud juhtudel veidi kõrgem tulemus võrdlusalused. Samuti väärib märkimist, et kui oleme Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1-ga kaubandusliku seadme kätte saanud, hakkame neid võrdlusaluseid uuesti läbi viima.

Kui olete huvitatud kõigist Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 mobiili spetsifikatsioonidest ja funktsioonidest platvorm, mille ettevõte on seni kättesaadavaks teinud, siis soovitan lugeda meie Qualcomm Snapdragon 8 selgitust 1. põlvkond. Kiireks viitamiseks panin kokku diagrammi, milles võrreldakse Qualcomm Snapdragoni põhispetsifikatsioone 8 Gen 1 etalonseadet võrreldes kahe ülejäänud võrdlusseadmega, mida selles võrdlusaluses kasutati. Selle diagrammi leiate altpoolt enne võrdlusuuringu tulemusi.

Qualcomm andis meile nende enda testimise põhjal eeldatavate võrdlusaluste skooride komplekti. Kasutasime seda ainult viitamiseks ja selle artikli allosas on saadaval tabel, mis sisaldab võrdlusaluseid, mille Qualcomm eeldas, et võrdlusseade saavutab.

Selle artikli kohta: Qualcomm sponsoreeris minu kolleegi, Rikas Woods, osaleda Snapdragon Tech Summitil Konas, Hawaiil. Ettevõte maksis tema lennu ja hotelli eest. Qualcommil ei olnud aga selle artikli sisu kohta mingit sisendit.

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 võrdlusuuringu tulemused

Testseadme spetsifikatsioonid

Ülevaade võrdlusalustest. Klõpsake laiendamiseks.

Võrdlusnäitajate ülevaade

• AnTuTu: See on terviklik etalon. AnTuTu testib CPU, GPU ja mälu jõudlust, hõlmates samal ajal nii abstraktseid teste kui ka hiljuti võrreldavad kasutajakogemuse simulatsioonid (nt alamtest, mis hõlmab a Loendivaade). Lõplikku tulemust kaalutakse vastavalt disaineri kaalutlustele.
• GeekBench: CPU-keskne test, mis kasutab mitut arvutuslikku töökoormust, sealhulgas krüptimist, tihendamist (tekst ja pildid), renderdamine, füüsikasimulatsioonid, arvutinägemine, kiirte jälgimine, kõnetuvastus ja konvolutsiooniline närvivõrgu järeldus piltide peal. Hindade jaotus annab konkreetsed mõõdikud. Lõplikku skoori kaalutakse vastavalt disaineri kaalutlustele, pannes suurt rõhku täisarvude jõudlusele (65%), seejärel ujuv jõudlusele (30%) ja lõpuks krüptograafiale (5%).
• GFXBench: eesmärk on simuleerida videomängude graafika renderdamist uusimate API-de abil. Palju ekraaniefekte ja kvaliteetseid tekstuure. Uuemad testid kasutavad Vulkani, samas kui pärandtestid kasutavad OpenGL ES 3.1. Väljundid on testi ajal kaadrid ja kaadrit sekundis (teine ​​arv jagatud testi pikkusega sisuliselt), kaalutud arvu asemel skoor.
  • Asteekide varemed: Need testid on arvutuslikult raskeimad, mida GFXBench pakub. Praegu ei suuda parimad mobiilikiibistikud säilitada 30 kaadrit sekundis. Täpsemalt pakub test tõeliselt suure hulknurkade arvuga geomeetriat, riistvaralist tessellatsiooni, kõrge eraldusvõimega tekstuure, globaalne valgustus ja palju varjude kaardistamist, rohkeid osakeste efekte, samuti õitsengut ja teravussügavust mõjusid. Enamik neist tehnikatest rõhutab protsessori varjundi arvutamise võimalusi.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: See test on endiselt asjakohane, kuna kaasaegsed mängud on juba saavutanud pakutud graafilise täpsuse ja rakendavad samu tehnikaid. Sellel on keeruline geomeetria, mis kasutab mitut renderdamise sihtmärki, peegeldusi (kuupkaarte), võrgusilma renderdamist, paljusid edasilükatud valgusallikaid, aga ka õitsengut ja teravussügavust järeltöötluse käigus.
• MLPerf Mobile: MLPerf Mobile on avatud lähtekoodiga etalon mobiilse AI jõudluse testimiseks. See oli loodud MLCommonsi poolt, mittetulunduslik avatud insenerikonsortsium, mille eesmärk on tagada läbipaistvus ja võrdsed võimalused ML-süsteemide, tarkvara ja lahendused." MLPerf Mobile'i esimene iteratsioon pakub järelduste jõudluse etaloni käputäie arvutinägemise ja loomuliku keele jaoks töötlemisülesanded. Lisateabe saamiseks vaadake paberit "MLPerf Mobile Inference etalon: miks on mobiilse AI võrdlusuuringu tegemine raske ja mida sellega ette võtta.”
  • Piltide klassifikatsioon: See test hõlmab sisendpildile lisatava sildi leidmist. Tüüpilised kasutusjuhtumid hõlmavad fotode otsimist või teksti väljavõtmist. Kasutatud võrdlusmudel on 4M parameetritega MobileNetEdgeTPU, andmestik on ImageNet 2012 (224 × 224) ja kvaliteedieesmärk on 98% FP32-st (76,19% Top-1).
  • Pildi segmenteerimine: See test hõlmab sisendpildi jagamist märgistatud objektideks. Tüüpilised kasutusjuhtumid hõlmavad isejuhtimist või kaugseiret. Kasutatud võrdlusmudel on 2M parameetritega DeepLab v3+, andmestik on ADE20K (512×512) ja kvaliteedieesmärk on 93% FP32-st (0,244 mAP).
  • Objekti tuvastamine: See test hõlmab objektide ümber piirdekastide joonistamist ja nendele objektidele sildi loomist. Tüüpilised kasutusjuhtumid hõlmavad kaamera sisendit, näiteks ohtude tuvastamiseks või liikluse analüüsimiseks sõidu ajal. Võrdlusmudel on SSD-MobileNet v2 17M parameetriga, andmestik on COCO 2017 (300×300) ja kvaliteedieesmärk on 97% FP32-st (54,8% mIoU).
  • Keele töötlemine: See test hõlmab kõnekeeles küsimustele vastamist. Tüüpiliste kasutusjuhtude hulka kuuluvad veebiotsingumootorid. Võrdlusmudel on 25M parameetriga MobileBERT, andmestik on mini Squad (Stanford Question Answering Dataset) v1.1 dev ja kvaliteedieesmärk on 93% FP32-st (93,98% F1).

Loe rohkem

---

Võrdlusuuringu tulemused

AnTuTu

Alustades AnTuTu-ga, näeme, et Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 võrdlusseade sai hinde oluliselt kõrgem kui eelmistel aastatel, kusjuures aasta võrdluses suurenes oluliselt ligikaudu 240 000 punktid. See on üsna suur paranemine, umbes 33%, mis ületab tunduvalt Qualcommi lubadusi 20% kiiruse paranemise kohta. See on ainult üks test, kuid AnTuTu on suurepärane tööriist seadmete töötlemata arvutusvõime võrdlemiseks, isegi kui see kõik ei tähenda reaalset kasutamist.

Geekbench

Geekbench 5.0 puhul on see aga täiesti erinev lugu. Snapdragon 8 Gen 1 on võrreldes Snapdragon 888 võrdlusseadmega võrreldes eelmisega vähe või üldse mitte, ja tegelikult isegi väheneb jõudlus, kui tegemist on mitmetuumalise seadmega. See ei ole ka nii, nagu oleksime saanud lolli – Qualcomm andis meile teabelehe võrdlustulemustega, mida Snapdragon 8 Gen 1-lt oodata, ja need langevad vastavalt ootustele. Tegelikult oli ühetuumaline jõudlus kõrgem kui Qualcommi poolt meile antud ülemine piir, samas kui mitmetuumaline jõudlus oli 20 punkti madalam oodatava alampiirist.

Seda öeldes arvan, et on selge, et ükskõik milline test ka poleks, pole see testimine, kus Qualcomm on täiustusi teinud. Meie teised testid näitavad olulisi täiustusi võrreldes eelmiste aastate kiibistikuga.

GFXBench

Qualcomm ei ole Snapdragon 8 Gen 1 uue Adreno GPU kohta palju avalikustanud, seega pole meil GPU kohta muud öelda kui selle jõudluse kasv. Me ei tea tuumade arvu, me ei tea sagedust ja meil pole isegi versiooninumbrit. GFXBenchi Manhattani testis, mis kasutab OpenGL ES 3.0 API-d ja renderdab 1080p stseeni väljaspool ekraani, oli Snapdragon 8 Gen 1 keskmine kaadrisagedus 221 kaadrit sekundis, mis on umbes 31% ja 75% kõrgem kui Snapdragon 888 ja 865 kaadrisagedus vastavalt. GFXBenchi Aztec Ruins testis, mis kasutab Vulkani graafika API-d ja renderdab 1080p stseeni väljaspool ekraani, oli Snapdragon 8 Gen 1 keskmine kaadrisagedus 41 kaadrit sekundis. Siin on siiski hoiatus; Võrdlusseadmete varasemaid tulemusi testiti 1080p-s, samas kui ainus asteekide varemete test, millele meil oli juurdepääs, oli 1440p. 1080p-ni suurendamiseks on vaja korraga renderdada 43,75% rohkem piksleid, mistõttu jõudlus selles testis langes.

Ainult mõned väga parimad Androidi mängud nõuavad palju GPU hobujõudu, kuid parem GPU jõudlus on kasulik rohkem kui lihtsalt mängimiseks. Seda öeldes on mängimine kindlasti suurim põhjus, miks inimesed nendest võrdlustulemustest hoolivad Näib, et Snapdragon 8 Gen 1 pakub aastast 35% kiiremat graafika renderdamist ja 20% paremat energiatõhusust aastal. Need tulemused näitavad siiski ainult GPU tippjõudlust, seega peame GFXBenchi uuesti külastama - kui oleme kommertsriistvara kätte saanud – et käivitada võrdlusaluse pikaajaline jõudlus testid.

MLPerf

Qualcomm on tehisintellekti täiustamise osas olnud eriti ettevaatlik. Meil pole TOPS-i (triljonit operatsiooni sekundis) kohta andmeid, kuigi meil on teavet muude täiustuste kohta. Seal on näiteks ettevõtte andurjaoturi kolmas põlvkond ja see demonstreeris Hawaiil ka mitmeid muid SoC-spetsiifilisi funktsioone.

Meil on aga raske näidata, kui oluline see jõudluse hüpe tegelikult on. Oleme oma intervjuude ajal rääkinud põhjalikult AI võrdlusuuringute raskustest Qualcommi Travis Lanier, Gary Brotman ja Ziad Asghar. Hea uudis on see, et pärast meie arutelusid Qualcommi tegevjuhtidega on tehisintellekti võrdlusaluste valdkonnas tehtud olulisi edusamme.

Praegu saadaolevad kõige lootustandvamad võrdlusalused on MLPerf Mobile'i kujul, mis on avatud lähtekoodiga mobiilse AI etalon, mida toetavad mitmed SoC müüjad, ML raamistiku pakkujad ja mudel tootjad. Selle esialgne komplekt mobiilse järelduste tulemusi on avalik, seega kasutasime neid tulemusi Snapdragon 8 Gen 1 võrdlemiseks Snapdragon 888-ga Xiaomi Mix 4-s, Dimensity 1100-ga Vivo S9 5G-s ja Exynos 2100-ga Samsung Galaxy S21 Plus-is. Me ei saanud latentsustulemusi – ainult läbilaskevõime näitajaid –, mistõttu me ei joonistanud kõiki tulemusi, nagu tarnijad MLCommonsile kontrollimiseks esitasid.

Nendes valitud arvutinägemise ja loomuliku keele töötlemise järelduste etalonides näeme et Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 võrdlusseade saavutas kõigis neljas testis kõrgeimad tulemused. kaugele. Demensity 1100-l läks üldiselt üsna halvasti. Qualcommi Snapdragon 888 võitis selles testis teisi mugavalt, kuid Snapdragon 8 Gen 1 on kõigis nendes testides teisel tasemel.

Huvitav on näha, milliseid rakendusi ja funktsioone saavad arendajad ja originaalseadmete tootjad luua, kasutades Snapdragon 8 Gen 1 tehisintellekti võimekust. Arvutinägemine mängib paljudes tehisintellektiga täiustatud videograafia funktsioonides eriti olulist rolli tõenäoliselt näha 2022. aastal, samas kui parem NLP jõudlus võib samuti mõjutada videoga külgnevaid aspekte, nagu heli salvestamine. Ettevõtted nagu Google töötavad Google Tensor Samuti surub see osakonda teisi SoC-müüjaid.

Järeldus

Allpool on tabel, mille Qualcomm meile eeldatavate võrdlusaluste skooridega esitas. Näete, et see langeb enamasti kooskõlas ülaltoodud tulemustega.

Snapdragon 8 Gen 1 etalondisaini (Qualcomm) eeldatavad etalonskoorid

Võrdlusnäitaja	Versioon	meetod	Eeldatav skoorivahemik
Süsteem	Geekbench ST	v5.4.2	3 iteratsiooni keskmine	~1220 - 1233
Süsteem	Geekbench MT	v5.4.2	3 iteratsiooni keskmine	~3770 - 3810
Süsteem	AnTuTu	v9.2.1	3 iteratsiooni keskmine	1. käitamine: 3 iteratsiooni ~1mAvg: ~980K
Süsteem	PCMark	v3.0.4061	3 iteratsiooni keskmine	~17k
Brauser (Chrome v95.0.4638.74 64-bitine)	JetStream	v2.0	3 iteratsiooni keskmine	~135 - 140
Brauser	Speedometer	v2.0	3 iteratsiooni keskmine	~123 - 126
Brauser	WebXPRT	v3.0	3 iteratsiooni keskmine	~194 - 197
AI	AITuTu	v2.0	3 iteratsiooni keskmine	~2,550,000 - 2,600,000
AI	AIMark	v3.0	3 iteratsiooni keskmine	~97 tuhat
AI	MLPerf (eraldi QRD-l, kuna selle käivitamine võtab aega 30 minutit)	v1.1	3 iteratsiooni keskmine	Pildi klass: ~2435 - 2450 Objekti tuvastamine: ~1180–1250 Pildilõik: ~520–540 Keele mõistmine: ~38 - 40 Pildi klass (võrguühenduseta): ~3580–3650
AI	ETH AIB	v4.0.4	3 iteratsiooni keskmine	~530 - 550k
Graafika	GFXBench Manhattan 3.0 väljaspool ekraani (1080p) (FPS)	v5.0	3 iteratsiooni keskmine	~267–268 kaadrit sekundis
Graafika	GFXBench T-Rex – ekraaniväline (1080p) (FPS)	v5.0	3 iteratsiooni keskmine	~450–452 kaadrit sekundis
Graafika	GFXBench Manhattan 3.1 väljaspool ekraani (1080p) (FPS)	v5.0	3 iteratsiooni keskmine	~176 kaadrit sekundis
Graafika	GFXBench Car Chase Offscreen (1080p) ES3.1 (FPS)	v5.0	3 iteratsiooni keskmine	~97–98 kaadrit sekundis
Graafika	GFXBench Aztec Ruins Vulkan (kõrge tase) väljaspool ekraani (1440p) (FPS)	v5.0	3 iteratsiooni keskmine	~49 kaadrit sekundis
Graafika	GFXBench Aztec Ruins OpenGL (High Tier) Offscreen (1440p) (FPS)	v5.0	3 iteratsiooni keskmine	~43 kaadrit sekundis

Loe rohkem

Snapdragon 8 Gen 1 toob eelmise aasta kiibistikuga võrreldes palju täiustusi, eriti kui tegemist on AI-ga. Kuigi Geekbenchi protsessoriga seotud tulemustes on kindlasti mõningaid veidrusi, on selge, et täiustusi on kõikjal. Kui uuendate kaks aastat vanemat (või vanemat) seadet, on täiustused tõenäoliselt märgatavad, kuigi AI jõudluse tohutu kasv jääb enamikule tõenäoliselt märkamatuks. Ettevõtted kasutavad harva tehisintellekti täit potentsiaali, kui tegemist on Qualcommi kiibistikuga, ja tõenäoliselt on see siin jälle sama.

Samuti väärib märkimist, et konkurentsi kuumenedes tasub oodata, et näha, mida Samsung ja MediaTek edasi teevad. The Mõõdud 9000 Kiibistikul on jõudluse osas potentsiaal Snapdragon 8 Gen 1 eeskätt kasutada ja eelseisva Exynos 2200 kohta pole veel palju teada. Isiklikult ootan neid võrdlusnäitajaid tulevikus kommertsseadmes, eriti kontrollitavamas keskkonnas.