Snapdragon 8 Gen 2 on Qualcommi uusim lipulaev SoC, kuid kui palju on see parem kui fenomenaalne 8 Plus Gen 1?
Snapdragon 8 Gen 2 on uusim ja suurim lipulaeva kiibistik ning see on selge võitja võrreldes Snapdragon 8 Gen 1-ga. Tõhususe, protsessori ja graafikaprotsessori poolest ületab see 8 Gen 1 – see pole tegelikult võistlus. See oli selgelt tingitud energiatõhususest, et 8 Gen 1 läks nii halvasti, kuid nagu eelmisel aastal märkisime, 8 Plus Gen 1 tuli kaasa ja parandas paljud vead. Teadsime, et 8 Gen 2 lähetab mugavalt 8 Gen 1, kuid kuidas see läheb 8 Plus Gen 1 vastu?
Nagu selgub, võidab Snapdragon 8 Gen 2 endiselt 8 Plus Gen 1, kuid see on palju tihedam võistlus, kui oleks võinud oodata. GPU osas on mõned üsna suured täiustused, kuid protsessoriga, olenevalt sellest, kuidas seda kasutate, näib jõudlus olevat enam-vähem sama.
Selle võrdluse kohta: Võrdlesime OnePlus 11 juurde OnePlus 10T. Mõlemad seadmed lähtestati tehaseseadetele, Google'i kontosid ei lingitud ja WiFi-l lubati ainult seda vajavate võrdlusaluste värskenduspakettide installimine. Võrdlusuuringu rakendused installiti adb kaudu ja kõik testid viidi läbi lennukirežiimis seadme akudega üle 50%. Mõlemal seadmel oli OnePlusi jõudlusrežiim, mis võimaldas eemaldada nende kiibikomplektide taktsageduse kunstliku piirangu.
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1: Tehnilised andmed
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 |
Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 |
|
---|---|---|
Protsessor |
|
|
GPU |
|
|
Ekraan |
|
|
AI |
|
|
Mälu |
LPDDR5X @ 4200 MHz, 16 GB |
LPDDR5 @ 3200 MHz, 16 GB |
ISP |
|
|
Modem |
|
|
Laadimine |
Qualcommi kiirlaadimine 5 |
Qualcommi kiirlaadimine 5 |
Ühenduvus |
|
|
Tootmisprotsess |
4nm TSMC |
4nm TSMC |
Põhilised erinevused
Arvestades, et Snapdragon 8 Gen 2 on viimase põlvkonna iteratsioon, on disainierinevused minimaalsed. Tegelikult on Snapdragon 8 Plus Gen 1 põhimõtteliselt sama kiibistik kui Snapdragon 8 Gen 1, kuid erineval tootmisprotsessil. Snapdragon 8 Gen 2 põhituum uuendati Cortex-X2-põhiselt kujunduselt Cortex-X3-põhiseks. Huvitav on see, et Qualcomm liikus kolme jõudlustuuma asemel neljale, suurendades oluliselt arvutusvõimsust.
Qualcomm eemaldab ühe tõhususe tuuma, mille pärast olin mures, kuna see võib mõjutada nutitelefoni üldist tõhusust. Nagu hiljem näete, ei paista see siiski olevat. Jõudlus on endiselt suurepärane, voolutarve on normaalses vahemikus ja ainus küsimärk puudutab nelja A715 tuuma asemel kahe A710 tuuma kaasamist.
Snapdragon 8 Plus Gen 1 puhul nägime nii jõudluse kui ka tõhususe tohutut paranemist viisil, mida tavaliselt näeme aasta-aastalt. Snapdragon 8 Gen 2 versus Snapdragon 8 Plus Gen 1 ei tohiks selle tulemusel jõudluses nii suurt hüpet näha kui 8 Gen 1-lt 8 Gen 2-le üleminekul.
Võrdlusnäitajate ülevaade
- GeekBench: CPU-keskne test, mis kasutab mitut arvutuslikku töökoormust, sealhulgas krüptimist, tihendamist (tekst ja pildid), renderdamine, füüsikasimulatsioonid, arvutinägemine, kiirte jälgimine, kõnetuvastus ja konvolutsiooniline närvivõrgu järeldus piltide peal. Hindade jaotus annab konkreetsed mõõdikud. Lõplikku skoori kaalutakse vastavalt disaineri kaalutlustele, pannes suurt rõhku täisarvude jõudlusele (65%), seejärel ujuv jõudlusele (30%) ja lõpuks krüptograafiale (5%). Nende testide jaoks kasutasime nii Geekbench 5 kui ka Geekbench 6.
-
GFXBench: eesmärk on simuleerida videomängude graafika renderdamist uusimate API-de abil. Palju ekraaniefekte ja kvaliteetseid tekstuure. Uuemad testid kasutavad Vulkani, pärandtestid aga OpenGL ES 3.1. Väljunditeks on testi ajal kaadrid ja kaadrit sekundis (teine arv jagatud testi pikkusega sisuliselt) kaalutud skoori asemel.
- Asteekide varemed: Need testid on arvutuslikult raskeimad, mida GFXBench pakub. Praegu ei suuda parimad mobiilikiibistikud säilitada 30 kaadrit sekundis. Täpsemalt pakub test tõeliselt suure hulknurkade arvuga geomeetriat, riistvaralist tessellatsiooni, kõrge eraldusvõimega tekstuure, globaalne valgustus ja palju varjude kaardistamist, rohkeid osakeste efekte, samuti õitsengut ja teravussügavust mõjusid. Enamik neist tehnikatest rõhutab protsessori varjundi arvutamise võimalusi.
- Manhattan ES 3.0/3.1: See test on endiselt asjakohane, arvestades, et kaasaegsed mängud on juba saavutanud pakutud graafilise täpsuse ja rakendavad samu tehnikaid. Sellel on keeruline geomeetria, mis kasutab mitut renderdamise sihtmärki, peegeldusi (kuupkaardid), võrku renderdamine ja paljud edasilükatud valgusallikad koos õitsengu ja teravussügavusega a järeltöötluspass.
- Protsessori kontrollimise test: see rakendus kordab lihtsat mitmelõimega testi C-vormingus 15 minutit, kuigi me käitasime seda 30 minutit. Rakendus koostab skoori aja jooksul, et saaksite näha, millal telefon pidurdama hakkab. Tulemust mõõdetakse GIPS-is ehk miljardis toimingus sekundis.
- Läbipõlemise võrdlusalus: laadib erinevad SoC-komponendid suure töökoormusega, et analüüsida nende energiatarbimist, termilist drosselit ja maksimaalset jõudlust. Testimisel kasutatud vattide arvutamiseks kasutab see Androidi BatteryManageri API-t, mida saab kasutada nutitelefoni aku tühjenemise mõistmiseks.
Arvutuslik töökoormus
Need testid viidi läbi, kasutades nii Geekbench 5 kui ka Geekbench 6, ja kavatseme tulevikus Geekbench 5 testimise järk-järgult lõpetada.
Nagu oodatud, on Snapdragon 8 Gen 2 tulemus parem kui Snapdragon 8 Plus Gen 1. See pole ka tähtsusetu: Geekbenchi andmetel võib mitme lõimega kasutusjuhtudel oodata ligikaudu 25% paremat protsessori jõudlust.
Energiatõhusus
Burnout Benchmark võimaldab meil lihtsalt mõõta nutitelefoni kiibistiku tarbitavat võimsust. Järgmised testid viiakse läbi SoC erinevate komponentidega Burnout Benchmarki osana.
- GPU: paralleelsel nägemisel põhinevad arvutused, kasutades OpenCL-i
- CPU: mitme keermega arvutused, mis hõlmavad suures osas Arm Neoni juhiseid
- NPU: tüüpiliste masinõppeoperatsioonidega AI mudelid
Esiteks ja kõige tähtsam on siin kogutud võimsusmõõdikud.
Snapdragon 8 Gen 2 tarbib rohkem energiat, kui see on laaditud GPU, CPU ja NPU toimingutega, kuid see pole kogu pilt.
Snapdragon 8 Gen 2 ületab oluliselt ka Snapdragon 8 Plus Gen 1 GPU-d, saavutades samal ajal ka kõrgema CPU tippjõudluse. Mõlemad on protsessori jõudluses ligikaudu samad, kuid GPU näitab märkimisväärset jõudluse kasvu.
Snapdragon 8 Gen 2 |
Snapdragon 8 Gen 1 |
Protsentuaalne muutus (8. 1. põlvkond 8. 2. põlvkond) |
|
---|---|---|---|
CPU FPS (tipp) |
19.22 |
17.76 |
8,2% tõus |
GPU FPS (tipp) |
27.47 |
16.61 |
65% tõus |
Vatt (tipp) |
13,67W |
11,5W |
19% tõus |
See statistika ütleb, et Qualcomm on suutnud GPU jõudlust suurendada 65% ja protsessori jõudlust 8,2%, suurendades samal ajal energiatarbimist ainult 19%. Teisisõnu, et saavutada sama jõudlus kui eelmise aasta Snapdragon 8 Plus Gen 1, tarbite suure tõenäosusega vähem võimsus üldiselt.
Kõik see tähendab, et kui teil on selline seade nagu Samsung Galaxy S23 Ultra "light" režiimiga siis tuleks seda kindlasti kasutada. Tõenäoliselt näete seda tehes tohutut tõhususe kasvu.
Graafika
GFXBenchi GPU testimine räägib GPU jõudluse osas aga teistsuguse loo. Snapdragon 8 Gen 2 on uuendus, kuid need tulemused pole kaugeltki nii olulised uuendused, kui 65% kasv eeldab. Suurim edasiminek on 1440p Aztec Offscreen testis, mis näitab 26% GPU jõudluse paranemist. Muud täiustused näivad olevat 15–20%.
Teisisõnu, Snapdragon 8 Gen 2-l on endiselt võimsam GPU, kuid ma vähendaksin ootusi, kui vaadata selle mänguvõimalusi võrreldes eelmise aasta mudeliga. Burnout Benchmarki GPU test esindab rohkem töötlemata arvutusvõimsuse parimat stsenaariumi, kuid GFXBench on täpsem tulemus, mis sarnaneb rohkem tavapärase mängukasutusega.
Protsessori kontrollimise test
Snapdragon 8 Gen 2 suudab säilitada oma jõudlust kauem kui Snapdragon 8 Plus Gen 1, kuigi saavutavad sarnased tippväärtused. Snapdragon 8 Gen 2 suudab säilitada oma jõudlust paremini kui 8 Plus Gen 1, kuigi mõlemad need kiibid on sellest hoolimata suurepärased.
Snapdragon 8 Plus Gen 1 on enam kui piisav
Kui ma esimest korda Snapdragon 8 Plus Gen 1 katsetasin, ütlesin, et see tundus olevat põlvkondlik täiustus ja mitte lihtsalt "Plus" variant, nagu me tavaliselt näeme. Snapdragon 8 Gen 2 on seda tunnet tugevdanud, sest kuigi hüpe 8 Gen 2-lt 8 Gen 1-le on hämmastavalt suur, on hüpe 8 Plus Gen 1-lt palju leebem.
See ei tähenda sugupõlve paranemist peaks olla suur. Enamik inimesi ei uuenda (ja ei peakski) igal aastal uuele versioonile üle minema ja see on vaid üks paljudest põhjustest. Snapdragon 8 Plus Gen 1 on juba raskustes oleva kiibi osas selgelt oluliselt paranenud ja seejärel teeb 8 Gen 2 lihtsalt väiksemaid täiustusi. Näiteks protsessori täiustused on oodatust oluliselt väiksemad ja tundub üsna sarnane viimase põlvkonnaga nii Burnout Benchmarkis kui ka CPU Throttling Testis.
GPU on erinev lugu, kuid mitte kõik pole mobiilimängurid. Kui soovite mängida parim nutitelefon siis RedMagic 8 Pro on praegu ilmselt parim, aga muidu sobib iga teine Snapdragon 8 Gen 2 seade. Teise võimalusena võite kasutada Snapdragon 8 Plus Gen 1 nutitelefoni, nagu OnePlus 10T või minu isiklik lemmik Asus Zenfone 9. Valida on palju, kuid Snapdragon 8 Plus Gen 1 on ilmselgelt fenomenaalne kiibistik, millega ei saa valesti minna: sama ka 8 Gen 2 puhul. Viimane põlvkond on lihtsalt odavam.