Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X70 Pro Plus: lahing kahe eepilise kaamerasüsteemi vahel

Meie siin XDA-s ei viitsi tavaliselt pühendada tervet tükki, võrreldes 2022. aasta lipulaeva, mis on laialt saadaval (Samsungi Galaxy S22 Ultra) 2021. aasta lipulaeva vastu, mis on saadaval ainult teatud osades maailmas (Vivo X70 Pro Plus). Kuid X70 Pro Plus ei olnud tavaline telefon – see oli, vähemalt minu arvates pärast raskeid katsetusi ja võrdlusi, parim nutitelefoni kaamera 2021. aastast. Ja kuna Samsungi Galaxy S22 Ultral on omaette tõsine kaamera, siis tasub neid kahte kaamerasüsteemi võrrelda. Kas Vivo X70 Pro Plus on endiselt kaamerakuningas või on selle lõpuks kukutanud Galaxy S22 Ultra?

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X70 Pro Plus: tehnilised andmed

Selle artikli kohta: See võrdlus kirjutati pärast kuudepikkust Samsungi Samsung Galaxy S22 Ultra ja Vivo Globali Vivo X70 Pro Plusi testimist. Ei Samsung ega Vivo ei olnud sellesse artiklisse pannud.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X70 Pro Plus: disain ja riistvara

Vastavalt 6,8- ja 6,78-tollise ekraaniga Galaxy S22 Ultra ja Vivo X70 Pro Plus on mõlemad suured telefonid. Kuid esimene tundub kohmakam, kuna see on natuke laiem, raskem ja teravate nurkadeta.

Mõlemad telefonid teevad kaamera paigutusega ebatavalisi asju – Galaxy S22 Ultral pole üldse kaamerasaart, objektiivid ulatuvad lihtsalt telefoni tagaosast välja. Vahepeal läheb X70 Pro Plus teist teed ja sellel on hiiglaslik kaameramoodul, mis ulatub peaaegu kogu telefoni laiusele. vaatamata sellele, et kaamerad on paigutatud ühele küljele - teine ​​pool on see helkurplaat, mis ei tee muud, kui lisab kosmeetikat apellatsioonkaebus.

Mõlemad seadmed on tüüpilised klaasist ja alumiiniumist sandwich-plaadid, kuigi Vivo X70 Pro Plus on saadaval ka nahast tekstuuriga tagaküljega. Ma ei ole selle materjali fänn, mille Vivo on siin oma klaasiga valinud – see matt viimistlus tundub mulle libe; Pigem eelistan Galaxy S22 Ultra mattkatet.

Kuna X70 Pro Plus on tehniliselt viimase põlvkonna (2021) telefon, kasutab see Galaxy S22 Ultraga võrreldes vanemaid komponente: Vivo seadet toidab Snapdragon 888 Plus Snapdragon 8 Gen 1 asemel, mida kasutasin minu mudelis Galaxy S22 Ultra (mõned Galaxy S22 Ultra variandid töötavad Exynos 2200 peal) ja X70 Pro Plus'is. kuvapaneel on esimese põlvkonna LTPO paneel võrreldes Samsungi LTPO 2.0 paneeliga, mis tähendab, et Galaxy S22 Ultra ekraan saab liikuda laiema värskendusvahemiku vahel määrad.

Ja kuigi mõlemad ekraanid on WQHD eraldusvõimega, muutub Galaxy S22 Ultra ekraan heledamaks. Alloleval tootepildil pidin alandama Galaxy S22 Ultra heledust umbes 25% -ni, et see vastaks X70 Pro Plusi sarnasele heledusele 50%.

Tavalisi lipulaevade õitsenguid võib leida mõlemast seadmest, sealhulgas IP-veekindlusest reiting, juhtmevaba laadimine, stereokõlarid, suurepärane haptika ning uusimad RAM-i standardid ja ladustamine. Kuid Galaxy S22 Ultral on oluliselt suurem 5000 mAh aku kui X70 Pro Plusi 4500 mAh elemendil, lisaks on sellel telefoni sisse ehitatud pliiats (S-Pen). Vahepeal pakub Vivo täiendavat kiipi, mis on pühendatud pilditöötlusele (Samsung tugineb selleks kas Snapdragoni/Exynose kiibile). Sukeldume kaamerate võrdlustesse, sest fotograafia on kummagi telefoni tugevaim valdkond.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X70 Pro Plus: kaamerad

Viimase paari aasta jooksul juhtus Android-nutitelefonide kaameratega uudishimulik asi: Samsungi jõudluse suurendamine selle kaamera riistvara koos rohkemate objektiivide ja heledamate spetsifikatsioonidega on enamik Hiina kaubamärke astunud sammu tagasi, peaaegu nagu nad oleksid püüdes mitte sobida Samsungi Ultra telefonide objektiiv objektiivile, spetsifikatsioon spetsifikatsioonile. Näiteks OPPO ja Huawei lõid 2019. aastal Periscope'i suumobjektiivi tehnoloogia kaaspioneerid, terve aasta enne seda, kui Samsung pakkus. üks ja Huawei oli esimene, kes jõudis 10-kordse optilise suumi ulatusse, rohkem kui pool aastat enne seda, kui Galaxy S21 Ultra saavutas sama. Kuid viimase paari aasta jooksul on OPPO Periscope'i suumitehnoloogia kasutamise täielikult lõpetanud ja Huawei viimasel lipulaeval oli ainult 3-kordne Periscope'i suum. Mis puutub ideesse kasutada fookuskauguse parema mitmekülgsuse huvides kahte suumobjektiivi? Xiaomi tegi seda esmalt 2020. aasta Mi 10 Pro-ga, kuid pole kunagi hiljem sama ideed proovinud.

Vivo X70 Pro Plus näib olevat ainus erand. See on ainuke mitte-Samsung Ultra telefon viimase kahe aasta jooksul, mis on toonud kaasa nelja kaamerasüsteemi kahe suumobjektiiviga ja sellel on palju liigseid funktsioone. - gimbal-kaamerasüsteem, Zeissi T-kattega objektiivid - tundub, et see on loodud kaameraosakonnas sama ülemääraseks kasutamiseks kui Samsungi Ultra seadmeid.

Mõlemad põhikaamerasüsteemid pakuvad nelja fookuskaugust: ülilai, lai (ehk põhikaamera), telefoto ja pikem suum. Mõlemad telefonid teevad suurepärast tööd värvide ühtluse hoidmisel kõigis neljas objektiivis.

Vaatamata sellele, et Vivo telefonil on kaks suumobjektiivi, on need kummalisel kombel ainult 2x telefoto ja 5x Periskoop, mis tähendab, et nad ei paku Galaxy S22 Ultra 3x telefoto ja 10x vahemikku Periskoop. Hindan suumobjektiive artiklis allpool, seega räägime kõigepealt põhi(lai)kaamerast.

Peamine kaamera

Heade valgustingimuste korral on nii Galaxy S22 Ultra kui ka Vivo X70 Pro Plus täiesti vinged põhikaamerad. Mõlemad kasutavad 12MP kujutise väljastamiseks pikslite eraldamise tehnoloogiat (Samsung teeb 9-in-1, Vivo 4-in-1). Vivo veidi suurem 1/1,31-tolline sensor ja vähem megapiksleid (50 MP) tähendab, et iga piksli kohta on rohkem valgusteavet võrreldes Samsungi 1/1,33-tollise 108 MP sensoriga.

Nendel objektiividel on kiire teravustamine, need on tundlike katikutega, loovad tänu suurtele sensoritele loomuliku madala teravussügavuse ja saavad tänu nutikale HDR-ile väga hästi hakkama kontrastiga. Taustvalguse pärast muretsemise ajad on möödas – lihtsalt suunake ja tulistage ning võte enamasti töötab. Allpool olevaid proove uurides näeme mõnda põhijoont, mis säilivad kogu ülejäänud võrdluse vältel:

• Galaxy S22 Ultra põhikaamera toodab jahedamaid värve, X70 Pro Plus kipub esile tõstma punaseid ja oranže, et välimus oleks küllastunud.
• X70 Pro Plusi põhikaamera fotod on heledamad, kuna neil on vähem piksleid. See võib olenevalt stseenist olla hea või halb.
• Näib, et Vivo kasutab tarkvara, et bokeh’i ilmet veelgi suurendada, kui esiplaanil on objekte.
• Kui piksli piiluda 100% skaalal, on Vivo kaadrid veidi detailsemad.

Allolevad 100% põllukultuuride komplektid näitavad X70 Pro Plusi liialdatud värve ja Samsungi digitaalset teravust.

Ma nipet-näpet siin, kuna enamasti on päevafotod kaelas ja "milline foto näeb parem välja" taandub isiklikele eelistustele. Kuid kui liigume vähese valgusega olukordadesse, hakkab särama Vivo hullumeelne HDR, mis võimaldas tal võita iga 2021. aasta nutitelefoni kaamerat (vähemalt minu testimisel).

Vaadates allolevaid mõõdukaid hämaras valgusnäiteid, näeme jällegi, et Vivo löögid on pidevalt heledamad (vaadake korvpalliväljakuid), kuid vaatamata sellele, Samsungi pildid on endiselt need, mis kipuvad tuled kustutama (vaadake teise komplekti silti "aken ja allee" ja neljandas neoontulesid seatud.

Ja kui pikslit piiluda, on Galaxy S22 Ultra kaadrid detailide osas pehmemad ja rohkem müra.

Kui liigume vähese valgusega stseenide juurde, hakkab särama Vivo hullumeelne HDR, mis võimaldas tal ületada iga 2021. aasta nutitelefoni kaamera

Tegelikult on X70 Pro Plusi HDR õige tasakaalu leidmisel nii kohutavalt hea, et mõnikord muudab see võtte ebaloomulikuks, nagu oleks see Photoshopitud. Vaadake allpool kahte esimest näidiste komplekti, esimese komplekti hiiglasliku ekraani värve ja NFT-d teise komplekti valgus, on Vivo piltidel nii täiuslikult tasakaalustatud, et need näevad välja nagu võivad photoshopitud. Võrdluseks, Samsungi pildid näitavad valgust nii, nagu meie silmad võivad neid tajuda – pisut tuhmunud, kuna need on eredad tuled pimedas ruumis.

Tõeliselt pimedale stseenile liikudes näete kahe kaamera valguse sissevõtu erinevust.

Ülaltoodud fotodel minu gimbalist ja kaamerast vaadake, kuidas X70 Pro Plus lambi õigesti säritab, hoides samal ajal kaamerat ja kardaani valgustatuna. Galaxy S22 Ultra võte kustutab lambi, samal ajal kui kaamera ja kardaan on varjudest läbimärjad. Ja allpool on esimese vähese valguse proovi 100% põllukultuurid.

Lõppkokkuvõttes võivad need olla lihtsalt isiklikud eelistused, kuid X70 Pro Plusi HDR tekitab minus jätkuvalt hämmingut, kuna see teeb meeletult hästi tasakaalustatud ja valgustatud võtteid igas olukorras. Teiste jaoks võivad tulemused olla liiga töödeldud, liiga ebaloomulikud.

Ülilai kaamera

Galaxy S22 Ultra kasutab 12MP, f/2.2 ülilai kaamerat 120-kraadise vaateväljaga; X70 Pro Plusi ülilai on 48 MP sensor, millel on laiem 114-kraadine vaateväli ja sama f/2.2 ava. Vivo ülilai pildisensor on ehitatud ka miniatuurse gimbali peale, kuigi see muudab ainult fotosid. Nagu ma ütlesin, on Androidi nutitelefonide tootjate üks olulisi täiustusi hoida ülilaia sensori värviteaduse mõttes põhikaameraga suhteliselt ühtlane.

Allolevates proovides näeme, et Vivo ülilaiad kaadrid on ka heledamad, eriti varjudes. Selle põhjuseks on võib-olla X70 Pro Plusi ülilai, millel on suurem pildisensor ja see kasutab binning-tehnoloogiat. Aga jällegi võib kontrast olla hea ja päevases proovis eelistan ma Samsungi sügavamaid varje. Samuti pange tähele Samsungi pildil jahedamat tooni. Teises öises komplektis näeme, et Vivo pilt on pisut teravam, eriti traktori taga asuvates poodides.

Sissesuumimisel ja ülilaia kaadrite pikslite piilumisel pole tegelikult suurt mõtet, kuna need on mõeldud laiaulatuslike võtete tegemiseks. uurige täielikult, kuid uurime siiski paari - näeme, et teravus ja üldine pildikvaliteet on mõlemas osas ligikaudu võrdsed kaadrid.

Mõlemad ülilaiad on tõesti head, kuid ma arvan, et ma annaksin X70 Pro Plusile ka väikese eelise, et saavutada suurepärane dünaamiline ulatus ja vähem müra.

Suumikaamerad

See ala on Samsungi jaoks selge võit, kuna selle 3x telefoto ja 10x periskoobi suum ei kata mitte ainult rohkem maad, vaid toodavad teravamaid pilte kui Vivo 2x telefoto ja 5x periskoobi suumobjektiiv. Erinevus 2x ja 5x vahel ei ole samuti piisavalt suur, et õigustada kahte eraldi objektiivi – 3x ja 10x on mõttekam.

Mida kaugemale me suumime 10-kordseks, seda rohkem võidavad Samsungi suumivõtted Vivo suumipiltide üle.

Selfie kaamera

Mõlemad telefonid kasutavad pikslitihedaid esikaameraid (Samsungi jaoks 40 MP, Vivo jaoks 32 MP), mis seejärel kuvatakse tavalisema fotosuurusega. Samsungi selfie-kaameral on laiem vaateväli, kuid näib, et see kustutab karmi taustvalguse kergemini kui Vivo selfie-võttel. Samsungil on ka raske nahka siluv filter, mis ei ole igaühe teetass.

Video

Video osas võidab iga telefonitehing teatud valdkondades. Päevasel ajal näib Galaxy S22 Ultra peamine ja ülilai kaadrid paremini tasakaalustatud, kuid kell öösel, on see ümber pööratud, kuna Vivo X70 Pro Plusi filmil on suurepärane stabiliseerimine ja märgatavalt vähem müra. Galaxy S22 Ultra saab keset filmimist ka objektiive vahetada (ülilaiobjektiividele ja suumile), samas kui X70 Pro Plus ei saa, mis on suur puudus. Tundub, et Samsungi helisalvestis teeb ka minu hääle taustamürast paremini isoleerivat tööd.

Üldiselt on mõlemad kaamerasüsteemid täiesti tipptasemel. Fotode pildistamiseks eelistan isiklikult Vivo põhi- ja ülilai kaamerakaameraid nende vapustava HDR-i tõttu, mis näib olevat tunnistus V1-kiibi võimest pilte töödelda. Kuid suumifotodel võidab selgelt Galaxy S22 Ultra. Video jõudluse jaoks on Galaxy S22 Ultra võimekam ja lihvitud, kuid X70 Pro Plusi öövideod on selgelt parema pildikvaliteediga. Minu arvates tuleks põhikaamera võitu väärtustada rohkem kui teiste objektiivide võitu (see on peamine kaamera põhjusega), kuid ma ei saa eitada, et Galaxy S22 Ultra süsteem on veidi lihvitud üldiselt. Siiski ei pane ükski nutitelefoni kaamera mind järjekindlalt ütlema wow nagu Vivo X70 Pro Plusi põhikaamera.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X70 Pro Plus: tarkvara

Mõlemad telefonid töötavad operatsioonisüsteemiga Android 12, mille peal on iga ettevõtte Androidi nahk: üks kasutajaliides Samsungile, FunTouch OS Vivo jaoks. Kumbki tarkvara ei kaldu liiga kaugele Google'i Androidi visioonist ja toimib enamasti hästi. Pean lisama, et Vivo-l on Hiinas eksklusiivne Androidi nahk OriginOS mis on dünaamiliste vidinatega, mis võimaldavad interaktsiooni otse avaekraanil (nii et X70 Pro Plusi Hiina versioon töötab seda), on funky ja loomingulisel viisil palju erinev. Soovin, et Vivo kaaluks OriginOS-i toomist rahvusvahelisele turule, kuna Androidi nahad on muutunud väga sarnaseks. Näiteks võimaldavad nii One UI kui FunTouchOS mul ekraani lukustada või äratada topeltpuudutusega, mõlemal on ühe käega režiimid ning mõlemal on teavituspaneelid ja sarnased menüüd.

Üldiselt on mul mõlema Android-skiniga kõik korras ja mul pole nendega nii palju probleeme, nagu Huawei EMUI/HarmonyOS-iga.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X70 Pro Plus: üldine jõudlus

Mõlemad telefonid toimisid minu jaoks hästi kogu nädalapikkuse intensiivse kasutamise jooksul. Mul ei olnud probleeme rakenduste sagedase käivitamise, pikkade meilide tippimise, artiklite lugemise ja muusika voogesitusega hilisõhtuni ning videokõnede korraldamisega. Galaxy S22 Ultra aku eluiga kestab pisut kauem kui X70 Pro Plus, kuna sellel on suurem aku ja suurepärane LTPO paneel: Galaxy S22 Ultra saab mugavalt kestab terve 12–13-tunnise päeva väljas ja jõuate koju ikka üle 25% akuga, samas kui X70 Pro Plus lõpetaks sama stsenaariumi korral päeva ühe akuga numbrid.

X70 Pro Plus saab laadida veidi kiiremini 55 W juures ja laadija on komplektis, Galaxy S22 Ultra aga seda ei sisalda ja selle laadimine on 45 W, mis pole palju parem kui 25 W. Kuid selle ülalmainitud S-Pen pliiatsi saate tasuta Galaxy S22 Ultraga, mis võimaldab märkmeid teha või visandada.

Mulle meeldib vaadata meediumit või mänge mõlemas seadmes, kuid Galaxy S22 Ultra ekraan on avaram ja selle stereokõlarid muutuvad veidi valjemaks.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X70 Pro Plus: millise peaksite hankima?

See on veidi trikiga küsimus, kuna Galaxy S22 Ultra on laialdaselt saadaval peaaegu igas maailma nurgas, samas kui Vivo X70 Pro Plusi müüakse ainult valitud piirkondades. On tõenäoline, et osa lugejatest, kes seda loevad, ei saa X70 Pro Plusi osta, kui nad just ei impordi. Ja nii on tavatarbija jaoks Galaxy S22 Ultra hindu arvestades palju mõttekam 1100-dollarine Galaxy S22 Ultra ja 1000-dollarine (olenevalt piirkonnast) X70 Pro Plus pole isegi nii kaugel.

Vivo X70 Pro Plus on lõppkokkuvõttes kaamerahuviliste telefon, Galaxy S22 Ultra aga tavatelefon

Kui aga elate kuskil, kus Vivo X70 Pro Plus on tõeline valik, siis arvan, et see on õiglane võrdlus. Tõenäoliselt võidab Samsung ikkagi, kui jaotame kõik kategooriad, kuna see pakub pliiatsit (ausalt öeldes ma seda tegelikult ei kasuta, kuid see on siiski kena boonus) pluss selliseid asju nagu Samsung DeX.

Ja kuigi Vivo on olnud üllatavalt hea tarkvaravärskenduste väljapumpamisel (minu X70 Pro Plus tarniti eelmise aasta septembris koos Android 11-ga, kuid sai löögi Android 12-le novembris, vähem kui kuu pärast Android 12 ametlikku saamist), garanteerib Samsung veel ühe aasta Androidi värskendusi (neli aastat). Kuid kui teile meeldib pildistada öösel, eriti linnades, kus on palju valgust, on Vivo X70 Pro Plusi põhikaamera lihtsalt hämmastav. X70 Pro Plus on lõppkokkuvõttes kaamerahuviliste telefon, Galaxy S22 Ultra aga tavatelefon.

Kui vaatate ainult kaamerat, siis Vivo X70 Pro Plus säilitab isegi 2022. aastal parima kaameraga nutitelefoni tiitli, tuginedes selle põhikaamera ja ülilai kaamera võimekusele. Kuid teine ​​positsioon on vaid hingetõmbe kaugusel, kuna Samsung Galaxy S22 Ultra pakub oma suumiga rohkem lihvi ja praktilisemat mitmekülgsust. Vivo on eelseisva X80 seeria jaoks valmis ja ma ei jõua ära oodata, kui kaugele nad selle aasta ümbriku suudavad.