Parimad GPU-d mängimiseks 2023. aastal

A graafikakaart on üks tähtsamaid, kui mitte a mis kõige tähtsam, mänguarvuti komponendid. Kuid nagu enamik arvutikomponente, pole ühtegi GPU-d, mis töötaks kõigi jaoks. Kuigi mõned kasutajad võivad soovida absoluutset ülimat mängukogemust arvutis, võivad teised soovida midagi, mis pakub parimat väärtust, ehkki vähem võimsat. Paljud isegi otsivad parimad eelarvegraafikakaardid juhuslikuks 1080p mängukogemuseks.

Kuigi turg on kindlasti paremas seisus kui 2020. või 2021. aastal, pole asjad eriti head just väikese eelarvega mängijate jaoks. Odavaimad AMD kaardid toimivad hästi ainult PCIe uusima versiooniga personaalarvutites (mis on eelarveehitajate jaoks halb), Nvidia ei müü isegi uusi kaarte alla 250 dollari ja Inteli uhiuued GPU-d on tegelikult päris head, kuid neid hoiavad tagasi lollakad autojuhid. Isegi inimestel, kes tavaliselt ostavad tipptasemel kaarte, võivad tekkida kahtlused AMD ja Nvidia uusimate GPU-de pärast, mis algavad kirjutamise ajal 600 dollarist ja ulatuvad kuni 1600 dollarini.

Siiski on mõned GPU-d paremad kui teised ja mõned on isegi omaette head. Siin on meie praegused soovitused selle kohta, millised graafikakaardid on 2023. aastal teie raha väärt.

Need on 2023. aasta parimad GPU-d mängimiseks

Kui see 2022. aasta lõpus algselt turule tuli, RX 7900 XT polnud midagi erilist. See oli 900-dollarine GPU, mis oli umbes sama kiire kui 800-dollarine RTX 4070 Ti, mis oli meie eelmine valik parima üldise GPU jaoks. Kuid kuude jooksul pärast 7900 XT turuletulekut on selle hind pidevalt langenud, mõned mudelid on läinud alla 800 dollari. See pole lihtsalt atraktiivsem kui varem, vaid on nüüd üks parimaid kaarte, mida saate osta.

7900 XT on AMD kiiruselt teine ​​GPU 7000 seerias ja on põhimõtteliselt veidi kärbitud 7900 XTX, lipulaev. Kaasas 84 arvutusühikut (või CU-d), 80 MB Infinity vahemälu ja 20 GB GDDR6 mälu; viitamiseks, 7900 XTX (täielikult lukustamata kaardil) on 96 CU-d, 96 MB Infinity vahemälu ja 24 GB VRAM-i.

7900 XT jõudlus pole pärast käivitamist muutunud; see on endiselt umbes samaväärne 4070 Ti-ga, mis kipub jaemüügiks veidi üle 800 dollari. Põhjus, miks 7900 XT saab meie soovituse, hoolimata sellest, et tal pole paremat AI ülesskaleerimise tehnoloogiat ega kiirte jälgimist, on VRAM. 4070 Ti-l on ainult 12 GB GDDR6, mis on üsna väike kogus GPU jaoks, mida peaks kasutama 4K-mängude jaoks. Kaasaegsetes pealkirjades näib, et 4070 Ti jaoks piisab 12 GB-st, kuid aasta või kahe pärast võib see olla teine ​​​​lugu.

Muidugi, umbes 800 dollariga on 7900 XT üsna kallis. Meile väga meeldivad selle kaasaegsed funktsioonid, jõudlus ja suur hulk VRAM-i ning soovitame seda tungivalt, kui saate seda endale lubada. Kui ei, siis soovitame üht 1440p ja 1080p mängude jaoks valitud kaartidest, mis on palju soodsamad ja millel on endiselt soovitud jõudlus ja funktsioonid.

The Nvidia GeForce RTX 4090 on võimsaim tarbegraafikakaart, mida raha eest osta saab. See esindab parimat, mida Nvidial on pakkuda, ja toores jõudluses kukutab see hõlpsalt kõik muu turul oleva. Tõenäoliselt pole teil ühtki neist vaja, kuid teisest küljest, kui saate seda endale lubada, siis miks mitte?

4090 on ehitatud Nvidia uuele Ada Lovelace'i arhitektuurile ja selles on kolossaalne AD102 GPU, millel on 16 382 Cuda südamikku ja 24 GB GDDR6X VRAM. Selle nimivõimsus on 450 W TGP, nii et see on janune ja kasutab uut 12 VHPWR toitepistikut. Nvidia sisaldab karbis üsna vajalikku, kuid siiski kahetsusväärset adapterit, et seda oma olemasoleva toiteallikaga kasutada. Teil on vaja vähemalt 850 W toiteallikat, kuigi ruumi andmiseks soovitame vähemalt 1000 W.

4090 on mängus suurepärane tänu oma töötlemata hobujõule ja juurdepääsule Nvidia funktsioonidele, nagu DLSS, kuid see on mõistlik ka sisuloojatele. See on esimene Nvidia GPU, mis on varustatud riistvaralise AV1-koodriga, kuigi ka NVENC-kooder ei ole loll. Näiteks, kasutades RTX 4090 koos DaVinci Resolve'iga, õnnestus meil kodeerida 4K60 video, mis on 4 minutit ja 30 sekundit pikk, 40 000 bitikiirusega, kasutades NVENC-d vaid 96 sekundiga.

MSRP-ga 1600 dollarit, RTX 4090 maksab sama palju kui tipparvuti. See on aga suurepärane toode neile, kes saavad seda endale lubada, ja on selgelt kiirem kui AMD konkureeriv RX 7900 XTX (mis on siiski palju odavam). Kui olete tõsine entusiast või teenite isegi sisuloojana elatist, peaks 4090 olema teie jaoks parim.

4K mängimine nõuab kahte asja: palju toorvõimsust ja palju mälu. Muidugi võite lihtsalt hankida RTX 4090, kuna see on mõlema asja jaoks parim graafikakaart, kuid on veel üks GPU, mis töötab peaaegu sama hästi 600 dollari eest vähem: AMD RX 7900 XTX. See on ettevõtte lipulaev graafikakaart ja suudab pakkuda soovitud 4K-mängukogemust.

Tänapäeval on 7900 XTX kiireim GPU, mida AMD suudab teha. Sellel on 96 CU-d, 96 MB Infinity vahemälu ja 24 GB GDDR6. See on sama palju VRAM-i kui RTX 4090 ja kui mängite 4K-ga, soovite võimalikult palju VRAM-i. Sellel on ka oluliselt rohkem VRAM-i kui teistel tootepakki kuuluvatel RTX 40 kaartidel, näiteks 4080-ga kaasas olev 16 GB ja 4070 Ti 12 GB.

1440p ja 4K mängude puhul on 7900 XTX sama palju jõudlust kui 4080, mida üldiselt peetakse 7900 XTX peamiseks konkurendiks. Kuid 7900 XTX saab meie parima soovituse oma suurema VRAM-i ja madalama hinnasildi tõttu. 16 GB on kindlasti piisav 4K mängude jaoks täna ja tõenäoliselt ka tulevikus, kuid 4K mängude jaoks tahate paremat kui "piisavat". Samuti on argument, et DLSS on parem kui FSR, kuid nii 7900 XTX kui ka 4080 on võimelised mängima 4K-ga, ilma et oleks vaja seda ülesskaleerimist tehnoloogiaid.

4K mängude GPU-na on RX 7900 XTX see, millel on kõige mõistlikumad kompromissid. Sellel on suurepärane jõudlus, tonni VRAM-i ja vastuvõetav hind. See pole ainus hea valik 4K-mängude jaoks, kuid see on tõenäoliselt parim tavakasutajale.

RTX 4080 on ahvatlev alternatiiv RX 7900 XTX-le, kui kavatsete kasutada kiirte jälgimist ja muid graafiliselt intensiivseid sätteid. Nvidia oli esimene kiirjälgimise kasutuselevõtt ja sellel on endiselt märkimisväärne eelis ning 4080-ndate parem kiirjälgimise jõudlus ja DLSS-i parem pildikvaliteet võrreldes FSR-iga teeb sellest parema kaardi kasutajatele, kes soovivad lubada üht kurikuulsamat mängu seaded.

9728 Cuda tuuma, 62 MB L2 vahemälu ja 16 GB GDDR6X-ga on 4080 oluliselt väiksem kui RTX 4090; tegelikult põhineb see teistsugusel ränitükil, mis on pisut väiksem kui 4090-s kasutatav kiip. Sellest hoolimata on see endiselt tipptasemel GPU, mis toetab DLSS 3, mis tutvustab eraldusvõime suurendamise tehnoloogiale kaadri genereerimist. DLSS 3 võib seda toetavates mängudes kaadrisagedust kuni 100% suurendada, kuigi konks on selles, et need kaadrid on sageli madalama kvaliteediga kui tegelikult renderdatud kaadrid ja suurendavad latentsust.

Tänapäeval on isegi 60 kaadrit sekundis madal kaadrisagedus tipptasemel koostamise jaoks, kuid lülitab sisse kõige graafiliselt intensiivseima sätted, nagu 4K eraldusvõime ja kiirte jälgimine, võivad tipptasemel kaardid (nt 4080 või 7900 XTX) hõlpsalt alla 60 FPS. Mõlemal Nvidial ja AMD-l on eraldusvõime suurendajad, mida nimetatakse vastavalt DLSS-iks ja FSR-iks, ja soovite neid kasutada, kui teie kaadrisagedus oleks muidu madal. Kuid DLSS-il on üldiselt parem visuaalne kvaliteet kui FSR-il, mistõttu on 4080 tõenäoliselt parem valik, kui plaanite kiirte jälgimist 4K-ga või teha muid intensiivseid asju.

1200 dollariga on 4080 umbes 200 dollarit kallim kui 7900 XTX, kuid tipptasemel personaalarvuti jaoks pole 200 dollarit nii palju ja see lisakulu on seda väärt, kui kasutate DLSS-i. Te ei pea isegi DLSS 3 kasutama; DLSS 2 rakendused suurendavad kaadrisagedust palju ja neil ei ole visuaalse kvaliteediga probleeme, nagu DLSS 3 puhul sageli esineb.

Võite lihtsalt hankida RTX 4090 või RX 7900 XTX ja nimetada seda 1440p mängude jaoks parimaks, kuid tänapäeval suudavad isegi madalama kvaliteediga GPU-d 1440p juures teha 60 kaadrit sekundis või rohkem. Seda silmas pidades soovitame AMD Radeon RX 6700 XT 1440p mängimiseks tänu selle suhteliselt madalale tasemele. hind veidi alla 400 $ ja selle jõudlus, mis on täpselt RTX 3060 Ti ja RTX vahel 3070. Need kaks Nvidia GPU-d maksavad aga oluliselt rohkem kui 6700 XT.

6700 XT on AMD keskklassi RX 6000 seeria GPU, millel on 40 arvutusühikut (või CU-d), mis on täpselt pool 6900 XT 80-st. CU-d. Veelgi olulisem on 6700 XT 12 GB GDDR6, mis on keskmise taseme kaardi jaoks nagu 6700 XT üsna vähe. Te ei pea kunagi muretsema, et VRAM saab otsa 1440p või isegi 4K juures.

Kui valite RX 6000 seeria GPU, peate leppima Nvidia omaga võrreldes halvema kiirte jälgimise jõudlusega RTX 30 ja 40 seeria kaardid, kuid kuna kiirte jälgimine on ka Nvidia GPU-del üsna intensiivne, on see hea kompromiss. Samuti peate DLSS-i asemel kasutama FSR-i ja kuigi FSR jääb DLSS-ist mõnevõrra maha visuaalse kvaliteediga, on see olemas umbes samas koguses mängudes, sageli ka mängudes toetab DLSS-i. Arvestades hinnavahet 6700 XT ja RTX 3070 vahel (6700 XT jõudluskonkurent Nvidiast), on see seda väärt.

Seal on ka 6700 XT värskendatud versioon nimega RX 6750 XT, kuid te peaksite seda vältima. 6750 XT on vaid veidi kiirem, kuid maksab umbes 400–500 dollarit, mis tähendab, et sellel pole alternatiivina erilist mõtet seni, kuni 6700 XT on oluliselt odavam. Kui soovite suuremat jõudlust, soovitame selle asemel 6700 XT kiirendada.

See, mida "algtase" tänapäeval tähendab, on väga erinev sellest, mida see tähendas paar aastat tagasi. Varem tähendas see umbes 100 dollarit, mida kasutati madala hinnaga personaalarvutites, et saaksite mängida selliseid pealkirju Skyrim ilma et peaks liiga palju raha kulutama. Noh, asjad on sellest ajast alates muutunud ja uuemad GPU-d maksavad rohkem, samas kui vanemad GPU-d on laost otsas. Odavaim GPU on teie raha väärt RX 6600, mis maksab umbes 220 dollarit.

See ei ole AMD odavaim GPU, kuna RX 6400 ja RX 6500 XT võib leida 150–200 dollari piirkonnast, kuid need GPU-d ei ole vastuvõetavad madala hinnaga ja vanemate arvutite jaoks, kuna need nõuavad optimaalseks kasutamiseks PCIe 4.0 esitus. Teisest küljest töötab RX 6600 PCIe 3.0 puhul täiesti hästi ja selle jõudlus on võrreldav RTX 3060-ga ehk umbes kaks korda parem kui 6500 XT. Sa saad vähemalt selle, mille eest maksad.

6600-l on kiirjälgimise tugi, kuid see pole tegelikult piisavalt kiire, et sujuv mängukogemus oleks selle funktsiooniga lubatud isegi 1080p juures. Tõenäoliselt kasutate FSR-i pealkirjades, mis seda toetavad. FSR töötab nagu DLSS ja renderdab mängu madalama eraldusvõimega ja skaleerib seda üles, nii et teil on kaadrisagedus, mida saate madalama eraldusvõimega, samal ajal kui pildikvaliteet, mida näete kõrgema eraldusvõimega. FSR 2 ei ole täiuslik, kuid üldiselt peetakse seda peaaegu sama heaks kui DLSS 2.

Teise võimalusena võite proovida RX 6400 või RX 6500 XT, kuid jõudlus dollari kohta on halb, eriti kui teie arvutil pole PCIe 4.0. Seal on ka RX 6600 XT ja 6650 XT, mille jaemüük on tavaliselt 300 dollari lähedal. Soovime tõesti, et Nvidia pakuks võimalust, kuid ettevõte pole alates 2019. aastast turule toonud tõelist GPU-d, mis on alla 250 dollari punkti, ja kõiki selle perioodi GPU-sid pole lihtsalt enam saadaval.

Ehkki sellest, kui Intel oma esimesed mängugraafikaprotsessorid jaemüügis turule tõi, on möödunud vaid vähem kui aasta, tundub, et ettevõtte Arc seeria ei ole enam uudne ja on turule ilusti sisse elanud hästi. Tarkvara suurte täiustuste ja hinnamuutuste vahel on Inteli Arc Alchemist GPU-sid täna üsna lihtne soovitada. Eelkõige soovitame Arc A750, võimas keskklassi GPU, mis tavaliselt maksab 250 dollarit.

A750 ei ole loodud Nvidia või AMD parimate võimaluste vastuvõtmiseks. See on kindlalt keskklassi GPU, kuid see sisaldab ka hulgaliselt kaasaegseid funktsioone, sealhulgas kiirte jälgimist, XeSS-i (DLSS-i ja FSR-i Inteli versioon) ja AV1-kodeeringut. A750 on suurepäraselt võimeline mängima suure kaadrisagedusega nii 1080p kui ka 1440p eraldusvõimega, sobides enamiku pealkirjade puhul RTX 3060 ja RX 6600 XT-ga. Sellel on mõned puudused, näiteks DX9 riistvaratoe puudumine ja DX11 mängude ebaühtlane jõudlus, kuid 250 dollari juures on see nii Nvidia kui ka AMD hind 50 dollari või enama võrra väiksem.

On olemas kiirem A770, kuid me tõesti ei soovita seda, kuna see on ainult umbes 10% kiirem ja maksab umbes 100 dollarit rohkem. Täiendav 8 GB VRAM-i A770-l võib mõne jaoks kasulik olla, kuid üldiselt pole see lisatasu väärt. Varem oli A770 mõttekas, kui see oli ainult 60 dollarit rohkem kui A750, kuid nüüd, kui Intel on A750 hinda langetanud, on see Arc Alchemisti seeria parim GPU.

Nvidia vs AMD vs Intel: milline on mängude jaoks parim?

Mängimiseks sobivaima kaubamärgi kindlaksmääramine on olnud juba enne paljude arvutimängijate sündi ja kuna tehnoloogia on liikuv sihtmärk, pole sellele küsimusele kunagi ühest vastust. Kuid isegi arvestamata, mis meid tulevastel põlvkondadel ees ootab, on raske öelda, milline kaubamärk on üldiselt parem, kui Intel, AMD ja Nvidia pakuvad väga erinevaid GPU-sid, millel on erinevad tugevused ja nõrkused.

Arvestades, et Intel on mängu GPU-de vallas uustulnuk (esimene üle kahe aastakümne) ja on seda teinud Kolm kaarti on saadaval, võib kindlalt öelda, et Intel meeldib tõenäoliselt kõige vähem inimesed. Kuid see ei tähenda, et pole põhjust osta üht Inteli Arc Alchemist GPU-d. A750 on hea raha eest kaart kaasaegsete mängufunktsioonidega ja enamik selle draiveriga seotud jõudlusprobleeme on olnud või on peagi ilmnemas lahendatud. Odav A380 ja kallim A770 ei paku aga nii palju väärtust.

AMD on tõenäoliselt bränd, mis on kirjutamise ajal enamiku inimeste jaoks parim. Selle vanem RX 6000 seeria maksab 150 dollarilt 700 dollarini ja pakub paremat väärtust kui Nvidia RTX 30 seeria, mida pole seni täielikult asendatud RTX 40-ga. Kuigi oleme soovitanud nii 7900 XT kui ka 7900 XTX, ei ole need selged võitjad kõrgema klassi RTX 40 seeria kaartide ees; Tegelikult pidi 7900 XT hind 100 dollari võrra langema, et saada paremaks pakkumiseks kui 4070 Ti.

Kuigi Nvidia on mängude GPU-de seas kõige populaarsem kaubamärk, kannatavad selle kaardid kõrge hinnaprobleemi all. Kirjutamise ajal on Nvidia odavaim RTX 40 kaart 600-dollarine RTX 4070 ja kuigi RTX 30 seeria on sama odav kui 250 dollarit, peaaegu iga kaart ületab sarnase hinnaga AMD GPU, millel on rohkem mälu ja võrreldav funktsioon seatud. RTX 40 seerial endal on ka üsna palju konkurentsi RX 7000 ja isegi tipptasemel RX 6000 seeria kaartidega. RTX 4090 on aga vaieldamatult kiireim mängu GPU, punkt.

Milline kaubamärk teile kõige paremini sobib, sõltub teie konkreetsetest vajadustest. Kui soovite hea hinnaga keskklassi GPU-d, millel on ka sisu loomise potentsiaal, on Intel tõenäoliselt parim. Kui soovite lihtsalt hea hinnaga graafikakaarti mis tahes jõudluse tasemel, on AMD hea valik. Kui soovite parimat funktsioonide komplekti, head kiirte jälgimise jõudlust ja võib-olla isegi parimat jõudlusperiood, siis saab Nvidia seda paremini teha kui Intel ja AMD (ehkki muljetavaldavalt hinnapunktid).

Parim graafikakaart mängimiseks 2023. aastal: viimased mõtted

Arvutimängijatele, kelle GPU-le kulutada umbes 800 dollarit, on RX 7900 XT parim saadaolev kaart. Sellel on suurepärane jõudlus, palju VRAM-i ja kaasaegseid funktsioone, nagu FSR-i eraldusvõime suurendamine ja AV1-kodeering. 4K mängude jaoks on RX 7900 XTX ja RTX 4080 võrdselt head valikud. RX 6700 XT on tänu oma madalale hinnale ja heale jõudlusele ülekaalukalt parim 1440p mängugraafika. Resolutsiooniga 1080p on teil kõige parem kasutada kas RX 6600 või Arc A750. Ja kui teil on kulutamiseks raha ja vajate parimatest parimat, hankige RTX 4090.

Kui ehitate uut arvutit ja otsite muid komponente, siis vaadake mõnda meie muud kollektsiooni, sealhulgas parimad emaplaadid ja parimad CPU jahutidvõi tutvuge mõne meie arvutiehituse juhendiga, näiteks meiega 1000 $ AMD arvuti ehitamine mis kasutab RX 6600, üks kaartidest, mida soovitame 1080p mängimiseks.