Inteli Arc A750 GPU on majakas taskukohasetele arvutimängijatele

Inteli rünnakul GPU turgudele on kaks kätt ja mõlemad annavad peaaegu sama tulemuse. The Arc A770 on valiku tipptasemel ja paljude jaoks kõige ahvatlevam. Kuid sellel on õde-vend, kes näeb välja sama, töötab peaaegu sama ja maksab veidi vähem. Ja me ei räägi nagu RTX 3060 ja 3060 Ti; suhe on palju lähedasem. Me räägime Intel Arc A750-st.

Inteli suur mäng on siin väärtuspakkumine. Lubadus saada RTX 3060 võimsust palju madalama hinnaga peaks tabama kõvasti. Või eeldatakse, et see täidab Inteli lubadused. Enamasti näeb A750 tõepoolest välja nii, et see täidab lubaduse pakkuda alla 300-dollarise RTX 3060 alternatiivi. Aga nagu leidsime oma Arc A770 16GB ülevaade, tuleb enne tõeliseks slam dunkiks muutumist käsitleda mõningaid hoiatusi ja ebakõlasid.

Selles arvustuses navigeerimine

• Intel Arc A770 hinnakujundus ja saadavus
• Intel Arc A770 tehnilised andmed ja riistvara
• Testipingi tehnilised andmed
• Intel Arc A770 mängujõudlus
• Intel Arc A770 kodeering
• Kes peaks ostma Intel Arc A770?

Selle arvustuse kohta

See ülevaade viidi läbi, kasutades Intel Arc A750 Limited Editioni väljalaskeeelset näidist, mille pakub Intel. Kõik kogutud jõudlusandmed on meie omad ja keegi Intelist pole selle ülevaate sisu näinud ega sellesse panustanud.

Suur osa sellest ülevaatest põhineb võrdlustel Intel Arc A770 16GB Limited Editioniga, seega tasub tausta saamiseks esmalt lugeda meie arvustust.

Intel Arc A750 hinnakujundus ja saadavus

Intel Arc A750 Limited Edition on nüüd saadaval Neweggi jaemüügihinnaga 289 dollarit ja valige Micro Keskuste asukohad USA-s müüdi kiiresti läbi, nii et peate võib-olla registreeruma, et saada teavet varusid.

Lisaks on müügile jõudnud ka esimesed kolmanda osapoole Arc graafikakaardid. ASRockil on Neweggi kaudu saadaval A750 ja A770, samas kui Hiina partner Gunnir on samuti avalikustanud oma esimese mudeli A750 kohta.

Intel Arc A750 tehnilised andmed ja riistvara

• Pole palju erinevust A770-st
• Vähem Xe ja ray tracing südamikke
• Puudub A770 RGB, kuid üldine disain on sama

Intel Arc A750 Limited Edition on disaini ja tehniliste omaduste poolest A770-le lähedal. Neid kahte on kõrvuti raske eristada, vähemalt nägemata tagaküljel erinevaid mudelinumbreid. Nagu ülaltoodud slaid näitab, on lähedus rohkem kui naha sügavus. Intel positsioneerib A750 ka RTX 3060 konkurendiks. Madalam hind ja sarnase jõudluse lubadus muudavad selle äärmiselt atraktiivseks.

A750-l on HDMI 2.1 ja DisplayPort 2.0. Isegi RTX 4090-l pole seda.

A750-l on neli ekraaniväljundit, sealhulgas DisplayPort ja uusim HDMI 2.1. Tuleb ka koos kaasrakendusega Intel Arc Control, et hallata draivereid, süsteemi jälgimist ja jõudlust häälestamine. Kuid kuna sellel pole RGB-d, pole täiendavaid kaableid ega rakendusi nagu A770 puhul. Intel Arci logo süttib siiski. Muidu on sellel võrreldes A770-ga neli vähem Xe südamikku, vähem XMX-mootoreid, neli vähem kiirte jälgimise üksust, 8 GB VRAM-i ja veidi väiksem mälu ribalaius.

Samuti võtab see sama 8-kontaktilise + 6-kontaktilise toitepistiku nagu A770 ja selle võimsus on sama 225 W. A750 on avatud ka väikesele kiirendamisele, mis võib aidata vähendada vahet aktsia A770-ga. Samuti peate veenduma, et muudetava suurusega riba on teie emaplaadil lubatud. Ilma selleta ei saa te lihtsalt A750-lt teenindatavat jõudlust.

Katsestendi tehnilised andmed

Nii ahvatlev kui ka on siduda A750 kõige kallima, kiireima protsessoriga ja absoluutselt kiireima mäluga, rikub see selle graafikakaardi eesmärki. See on graafikakaart massidele ja eelarveteadlikumatele ehitajatele. Sellisena on see sellisesse konstruktsiooni paigutatud.

• Intel Core i5-11600K
• 32 GB Gskill Trident DDR4-3200
• Intel Arc A770 16GB
• Oluline P5 Plus PCIe 4.0 SSD

Kõik testitud mängud laaditi Crucial MX500 SATA SSD-lt.

See testsüsteem tähendab seda, et keskendume peamiselt mängimisele. Kuna mul pole käepärast 12. põlvkonna Inteli protsessorit, on sellised tööriistad nagu Deep Link ja Hyper Encode praegu keelatud. Nende jaoks vajate integreeritud graafikaga 12. või 13. põlvkonna Inteli protsessorit. Värskendame arvustust nende funktsioonide kohta rohkem üksikasjadega pärast 13. põlvkonna väljalangemist.

Intel Arc A750 mängujõudlus

• Toimib enamikus mängudes A770 lähedal
• Mõned anomaaliad ja ebakõlad XeSS-i ja DX12 pealkirjades
• DX9 mängud on oma jõudluse osas ülimaitsvad

Niisiis, kas A750 on samas süsteemis A770 jõudlusele lähedal? Jah ja ei. Taas kasutasime erinevaid pealkirju, et näidata, mida sellelt graafikakaardilt oodata võib. XeSS on samuti tegur, kuigi nagu ka A770 puhul, on selge, et Inteli uus tehisintellekti suurendaja on endiselt väga roheline. Kõik testid viidi läbi mängudega, mis töötasid vastavate kõrgeimate graafikaseadetega.

Sünteetilised võrdlusalused

Kasutades 3DMarki graafika etalonide komplekti, näitab allolev tabel suhtelist jõudlust võrreldes A770 16GB Fire Strike Ultra, Time Spy ja DirectX Ray Tracing etalonidega. Kõigi nende puhul on kõrgem parem.

Nagu näeme, jääb A750 kindlasti A770-le alla, kuid mitte palju. Ja see on kõigis nendes testides veel ees võrreldes RTX 2080-ga, mida kasutasime võrdluseks A770-ga. Lisaks saavutas A750 3DMark XeSS funktsiooni testis 51% jõudluse kasvu.

XeSS mängud

Testisime samu nelja XeSS-i mängu nagu A770 ülevaates, millest kaks kasutasid väljalaske-eelseid versioone, mis polnud testimise ajal avalikkusele kättesaadavad. Tomb Raideri vari ja Death Stranding Directors Cut on nüüd kõigile proovimiseks väljas.

Nagu A770 puhul, on ka XeSS-i mõju ebajärjekindel. Taaskord tundub, et sellel on väike kahju Death Stranding. Jõudlus on mõlemal hea Tomb Raideri vari ja Hitman 3 nii 1080p kui 1440p.

Erinevus on suurem, kui taandute ülikvaliteetsetelt seadetelt tasakaalustatud ja eriti jõudlusrežiimidele. Nagu A770 puhul, näitab jõudlus rohkem artefektiivsust kui teistes seadetes, näiteks aiad ja kauged hooned. Tomb Raideri vari etalon näitab halvimat.

XeSS on siiski uus ja selle jõudlus paraneb pidevalt. See pole veel kohustuslik, kuid varajased märgid on paljulubavad.

Mitte-XeSS-i mängud

XeSS pole Arc A750 puhul praegu isegi täiesti vajalik. 1080p jõudlus on erakordne ja kui tõstate 1440p-ni, saate siiski graafikat maksimaalselt ära kasutada ja nautida head kaadrisagedust, ehkki mõne erandiga. See pole nii hea kui A770, kuid see on nende vastavate spetsifikatsioonide ja hindade põhjal piisavalt lähedal.

Selles jaotises vaatleme Metro Exodus: täiustatud väljaanne, Forza Horizon 5ja Marveli Ämblikmees remastereeritud.

DX11 ja isegi DX9 on koht, kus A750 hakkab välja nägema veidi vähem muljetavaldav, nagu ka A770 puhul. Teadsime juba enne käivitamist, et Intel tõmbas DX9 jaoks riistvaratuge, tuginedes selle asemel DX12 emulatsioonile. Kuid varajased testid 2022. aasta keskel väljendasid muret ka DX11 jõudluse pärast. Ma ei ole kogenud DX11 mänguga ühtegi diili katkestajat, kuid DX12 või Vulkani mänguga võrreldes on märgatav erinevus.

Ma ei ole kogenud DX11 mänguga ühtegi diili katkestajat, kuid DX12 või Vulkani mänguga võrreldes on märgatav erinevus.

Ainus erand on siin Forza Horizon 5. A770 saab selle mänguga väga hästi hakkama, kuid A750 samade seadetega sama etaloni kasutamine toob kaasa oluliselt madalama jõudluse ja muudab selle mängimatuks. Mõne jõudluse suurendamine ja Arc Controli võimsuspiirangu suurendamine aitab, kuid midagi on kindlasti valesti. Loodetavasti on see vaid natuke juhi äpardus. Samuti väärib esiletõstmist, et A770-l saadaolev täiendav VRAM tuleb kasuks, kui pingutate mängude maksimumini.

Tulles tagasi DX11 juurde, heidame pilgu peale The Witcher 3. A750 võimaldab teil seda maksimaalselt kasutada 1440p juures ja saate mängida kiirusega üle 60 kaadrit sekundis. Kuid see on ka üsna ebajärjekindel, seda parandatakse kas graafika vaiksemaks keeramisega või 60 kaadrit sekundis piirangu kehtestamisega. DX9 on koht, kus rullnokk võtab uue pöörde, sest te ei loota nüüd mitte Intelile, vaid Microsoftile, et see üldse töötaks. Siinne jõudlus peegeldab paljuski A770.

Jooksmine Piirialad 2 oli hea, kuigi jällegi sain metsikult ebaühtlase kaadrisageduse. Samuti pole see nii kiire, kui vanemalt mängult oodata võiks. Kuid see töötab ja on täiesti mängitav. Sama ei saa öelda Batman: Arkhami varjupaiksiiski. Asjad algavad hästi, kuid paar minutit pärast mängu saate keerulise veateate ja täieliku krahhi.

Põhimõte on see, et DX11 mängudes, võib-olla isegi DX9 mängudes peaks olema kõik korras, aga see pole garanteeritud. DX9 toe puudumine on mõistetav – lõppude lõpuks on see tõesti vana. Kuid endiselt on palju populaarseid mänge, mis kasutavad DX11, ja ma loodan, et Intel jätkab selle täiustamist. Kui mäng toetab DX12 või Vulkani, olete Arc A750-ga tõenäoliselt heades kätes, kuigi Inteli draiverid võivad siiski takistada. Enamiku uuemate mängude 289-dollarise kaardi puhul on jõudlus siiski väga hea. Ja väidetavalt on see kõige tähtsam.

A750 kasutab jõudluse kohandamiseks sama kaarejuhtimistarkvara kui A770. Rakendus ise vajab tööd – ülekatte jaoks kogu ekraani ülevõtmine põhjustab mõningaid probleeme –, kuid seda on lihtne kasutada. Teil on liugurid võimsuspiirangu, jõudluse suurendamise, pinge nihke ja temperatuuripiirangu suurendamiseks. Karbist välja võttes saate võimsuse piirangu 19 oW ja temperatuuripiirangu 90 kraadi Celsiuse järgi, kuigi miski, mida ma pole teinud, pole põhjustanud A750 temperatuuri üle 75 kraadi Celsiuse järgi. Kasum võib olla minimaalne, kuid võite leida ka piisavalt, et jõuda 60 kaadrit sekundis kõrgemate seadistustega, mängides ringi. Arc Control hoiatab teid, kui kavatsete teha midagi, mis võib ületada kaardi eelnevalt kokkulepitud limiite, nii et saate suhteliselt mugavalt nokitseda.

Intel Arc A750 kodeering

• Üks esimesi riistvaralise AV1 kodeeringuga graafikakaarte
• Kodeerimisjõudlus on samaväärne A770 16 GB-ga
• Deep Link ja Hyper Encode suurendavad jõudlust koos 12. ja 13. põlvkonna protsessoritega

Arc GPU-de üks suuri eeliseid on riistvaralise AV1 kodeeringu kaasamine. See kehtib isegi algtaseme Arc A380 kohta. Arvestades nende hinda, vaatavad üks või kaks sisuloojat kindlasti Inteli suunas.

AV1 on siiski väga uus laps. Tarkvara, nagu DaVinci Resolve, toetab nüüd A750 riistvaralist AV1 kodeeringut ja see lisatakse peagi ka OBS-i. Arc saab kasutada ka Inteli Deep Link ja Hyper Encode tehnoloogiaid, mis võimaldavad GPU-l töötada kooskõlas teie Inteli protsessori integreeritud graafikaga. Selleks on teil vaja 12. põlvkonna või uuemat kiipi, mida mul praegu pole, seega peame selle proovimiseks paar nädalat ootama.

A750 on praegu üks soodsamaid viise riistvaralise AV1 kodeerija omamiseks.

DaVinci Resolve'is renderdasin riistvaralise AV1 kodeerija abil veidi alla 7 minutiga 4 minutit 30 sekundit 4K60 klipi bitikiirusega 40 000. See on peaaegu identne A770-ga, isegi kui laual on vähem VRAM-i. Saadud fail nägi välja sama hea kui h.264 kodeering, kuid oli füüsiliselt umbes 200 MB väiksem. Minu, tõsi küll, piiratud testimise käigus Resolve'is ei pakkunud AV1 kiiret sünkroonimist kasutades AV1 kodeeringus palju kiirust võrreldes h264-ga. Teil on endiselt NVIDIA graafikakaardilt kiirem kodeering, kuid A750 peab kindlasti omale vastu.

Meil on täielik selgitus, miks AV1 on suur asi, ja peaksite seda lugema. Nvidia järgneb RTX 40-seeria riistvaralise AV1 kodeeringuga, kuid Intel on tabeli esimene. Kuigi kui arvestada ka Arc A380, oli Intel tõesti esimene. Kui see on teie jaoks oluline, on A750 hea valik väga atraktiivse hinnaga, isegi kui teisene GPU ainult kodeerimise eesmärgil.

Kes peaks ostma Intel Arc A750?

Niisiis, suur küsimus: kas see on teie raha väärt? Ja kas see on hinnavahet arvestades parem valik kui tema veidi võimsam vend?

Peaksite ostma, kui:

• Ehitate mänguarvutit väiksema eelarvega
• Otsite AV1 kodeeringut
• Soovite mängida eraldusvõimega kuni 1440p

Te ei tohiks osta, kui:

• Kiirte jälgimine on oluline
• Tahad mängida vanemaid mänge
• Te ei ole valmis mõneks hammaste tulekuga seotud probleemideks

Enamiku inimeste jaoks, kes on huvitatud Intel Arc mänguga tutvumisest, ostavad selle. Kuid sellega kaasnevad siiski hoiatused, nagu ka A770 puhul. Ja hoiatustes on hoiatusi. Näiteks minu testitud mängudes on A770 mängudega võrreldes täiendavaid ebakõlasid. Inteli kiituseks võib öelda, et see on olnud tagasisidele väga vastuvõtlik ja uusim draiveri väljalase kattub jaemüügi saadavusega parandab vähemalt ühe probleemi, mis mul oli.

Võite olla üllatunud, kui palju teile A750 kasutamist meeldib

Kui kõrvalekalded kõrvale jätta, on A750 jõudlus võrreldes A770-ga piisavalt lähedal, et see oleks väärt ost, eriti kuna see versioon on 60 dollarit odavam kui A770 Limited Edition. Ainus A750 tegelik aspekt, mis võib midagi muuta, on A770 kahekordne VRAM. Testimise ajal olen märganud, et 1440p eraldusvõimega mänge maksimeerides saavutas A750 mitme pealkirja, samas kui A770-l oli kasutada rohkem. Kuid harva suurendaksite sätteid ja eraldusvõimet ning nimetaksite seda tehtuks. Saate alati midagi oma jõudluse optimeerimiseks ette võtta ja enamik mängijaid teeb seda.

A750 on vastuvõtlik ka kergele häälestamisele. Kuigi see oli vajalik Forza Horizon 5 mõningate kaadrisagedusprobleemide lahendamiseks on see võimalik ka ilma temperatuuri tõstmata ja alati 225 W TDP piires. Keskklassi kaardina, mis lubab RTX 3060 jõudlust, on Intel pakkunud. Kui teil on vanemate mängude raamatukogu, on teie läbisaamises siiski ka õnne. Ja kuigi see toetab kiirte jälgimist, pole see graafikakaart selleks sobiv. See piirab endiselt tohutult ressursse ja selle tõeliselt nautimiseks peate lihtsalt kulutama rohkem raha.

Järeldus on paljuski sama, mis A770 puhul. Kui saate mõnede probleemidega hakkama ja annate Intelile aega draiverite lahendamiseks, saate A750-st nautida. Pole kahtlust, et see on üldiselt parem ost kui 8 GB A770, kuid ma arvan, et 16 GB A770 on esimesest komplektist parim. Meil on vaja, et see projekt õnnestuks, ja kui teil on duopolist kõrini, siis proovige seda. Ma arvan, et olete üllatunud, kui palju teile A750 kasutamist meeldib.