Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 võrdlusuuringud inseneriplatvormil

2021. aasta detsembris Hawaiil toimunud avaüritusel nägime Qualcomm tutvustas Snapdragon 8 Gen 1. See andis rohkem jõudlust kui kunagi varem ja ettevõte väitis ka tõhususe paranemist. Siiski ei olnud et palju võimsam kui eelmiste aastate kiibikomplektid. Nüüd on Snapdragon 8 Plus Gen 1 kohal ja ASUS on meile lahkesti varustanud SM8475 inseneriseadme, et saaksime enne selle väljalaskmist oma etalonid läbi viia.

Kasutasime ASUSelt saadud SM8475 inseneriseadmel mitut etaloni, sealhulgas üht terviklik etalon (AnTuTu), CPU-keskne etalon (Geekbench) ja GPU-keskne etalon (GFXBench). Samuti kasutasime kiibistiku energiatarbimise mõõtmiseks ka Burnout Benchmarki, eriti kui võrrelda Snapdragon 8 Gen 1-ga. Snapdragon 8 Plus Gen 1 valmistas TSMC (8 Gen 1 valmistas Samsung Foundry) ja mõned usuvad, et see parandab selle tulemusel tõhusust ja soojust.

Testimiseks lubasime ASUSe X-režiimi. Põhjus on selles, et meieni jõudnud seade on vägagi pooleli. X-Mode on esimene funktsioon, mille ettevõte kiibistiku jaoks häälestab, ja sellisena kasutab see Snapdragon 8 Plus Gen 1-st maksimumi. Need hinded on ainult viitamiseks ja näitavad selle uue kiibistiku maksimaalseid võimalusi parimates tingimustes.

Selle artikli kohta: ASUS tarnis meile SM8475 inseneriseadme/testimisplatvormi, et hinnata Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 võrdlusaluseid ja mängude jõudlust. ASUSel ei olnud selle artikli sisusse panust.

Võrdlusnäitajate ülevaade

• AnTuTu: See on terviklik etalon. AnTuTu testib CPU, GPU ja mälu jõudlust, hõlmates samal ajal nii abstraktseid teste kui ka hiljuti võrreldavad kasutajakogemuse simulatsioonid (nt alamtest, mis hõlmab a Loendivaade). Lõplikku tulemust kaalutakse vastavalt disaineri kaalutlustele.
• GeekBench: CPU-keskne test, mis kasutab mitut arvutuslikku töökoormust, sealhulgas krüptimist, tihendamist (tekst ja pildid), renderdamine, füüsikasimulatsioonid, arvutinägemine, kiirte jälgimine, kõnetuvastus ja konvolutsiooniline närvivõrgu järeldus piltide peal. Hindade jaotus annab konkreetsed mõõdikud. Lõplikku skoori kaalutakse vastavalt disaineri kaalutlustele, pannes suurt rõhku täisarvude jõudlusele (65%), seejärel ujuv jõudlusele (30%) ja lõpuks krüptograafiale (5%).
• GFXBench: eesmärk on simuleerida videomängude graafika renderdamist uusimate API-de abil. Palju ekraaniefekte ja kvaliteetseid tekstuure. Uuemad testid kasutavad Vulkani, samas kui pärandtestid kasutavad OpenGL ES 3.1. Väljundid on testi ajal kaadrid ja kaadrit sekundis (teine ​​arv jagatud testi pikkusega sisuliselt), kaalutud arvu asemel skoor.
  • Asteekide varemed: Need testid on arvutuslikult raskeimad, mida GFXBench pakub. Praegu ei suuda parimad mobiilikiibistikud säilitada 30 kaadrit sekundis. Täpsemalt pakub test tõeliselt suure hulknurkade arvuga geomeetriat, riistvaralist tessellatsiooni, kõrge eraldusvõimega tekstuure, globaalne valgustus ja palju varjude kaardistamist, rohkeid osakeste efekte, samuti õitsengut ja teravussügavust mõjusid. Enamik neist tehnikatest rõhutab protsessori varjundi arvutamise võimalusi.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: See test on endiselt asjakohane, kuna kaasaegsed mängud on juba saavutanud pakutud graafilise täpsuse ja rakendavad samu tehnikaid. Sellel on keeruline geomeetria, mis kasutab mitut renderdamise sihtmärki, peegeldusi (kuupkaarte), võrgusilma renderdamist, paljusid edasilükatud valgusallikaid, aga ka õitsengut ja teravussügavust järeltöötluse käigus.
• Protsessori kontrollimise test: see rakendus kordab lihtsat mitmelõimega testi C-vormingus 15 minutit, kuigi me käitasime seda 30 minutit. Rakendus koostab skoori aja jooksul, et saaksite näha, millal telefon pidurdama hakkab. Tulemust mõõdetakse GIPS-is ehk miljardis toimingus sekundis.
• Läbipõlemise võrdlusalus: laadib erinevad SoC-komponendid suure töökoormusega, et analüüsida nende energiatarbimist, termilist drosselit ja maksimaalset jõudlust. See kasutab testimise ajal kasutatavate vattide arvutamiseks Androidi BatteryManageri API-t, mida saab kasutada nutitelefoni aku tühjenemise mõistmiseks.

Inseneriplatvormi SM8475 testimisel seadsime selle vastu OnePlus 10 Pro ja RedMagic 7 nende kasutusvalmis konfiguratsioonides. See tähendab, et OnePlus 10 Pro-l on gaasihoob juba kiibistikule asetatud (mille me oma ülevaates tuvastasime), samas kui RedMagic 7 on suures osas takistamatu. OnePlus 10 Pro on populaarsem ja võrreldavam konfiguratsioon, samas kui RedMagic 7 on üks parimaid tulemusi. Erinevad ettevõtted ja need taltsutasid Snapdragon 8 Gen 1 tarkvara kaudu erineval viisil tulemused annavad teile ettekujutuse sellest, millist dispersiooni võite sellelt nutitelefoni kiibistikult oodata turul.

Snapdragon 8 Plus Gen 1 võrdlusuuringu tulemused

AnTuTu

Alustades AnTuTu-ga, näeme, et Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 on RedMagic 7 Snapdragon 8 Gen 1-ga võrreldes mõnevõrra suurem. Kuigi see pole tohutu tõuge, väärib seda märkimist kui täiustust, mida võib leida, eriti kui võrrelda Snapdragon 8 Gen 1 võrdlusseadmega.

Huvitaval kombel on see skoor ka tunduvalt kõrgem kui see, mis Qualcommi sõnul peaks olema meie tulemuste vahemik, kuna ettevõtte sõnul peaks see maksimum olema umbes 1,08 miljonit. AnTuTu on suurepärane tööriist seadmete töötlemata arvutusvõime võrdlemiseks, isegi kui see kõik ei tähenda reaalset kasutamist.

Geekbench 5

Geekbench 5 on huvitav test, kuna Qualcomm ise tunnistas, et Snapdragon 888 ja Snapdragon 8 Gen 1 võrdlemisel ei olnud siin palju jõudluse kasvu. Siiski on mõned täiustusi siin. Näeme väikest hüpet ühetuumalises esituses ja suuremat hüpet mitmetuumalises esituses.

GFXBench

Qualcomm ei räägi endiselt oma GPU-de kohta palju, seega on meil GPU kohta vähe öelda peale selle jõudluse kasvu. Tarkvara tuvastab selle Adreno 730-na, mis on sama, mis Snapdragon 8 Gen 1, kuigi ettevõte väidab, et GPU taktsagedus on 10% suurem ja võimsus väheneb 30%.

Ainult mõned väga parimad Androidi mängud nõuavad palju GPU hobujõudu, kuid parem GPU jõudlus on kasulik rohkem kui lihtsalt mängimiseks. Seda öeldes on mängimine kindlasti suurim põhjus, miks inimesed nendest võrdlustulemustest hoolivad. Snapdragon 8 Plus Gen 1 GPU näib töötavat GFXBenchiga võrreldes ligikaudu sama, ehkki võib-olla veidi täiustatud. Pidage meeles, et need tulemused näitavad ainult GPU tippjõudlust.

CPU gaasipedaali test

Protsessori kontrollimise test on test, mis suudab mõõta kiibistiku püsivat jõudlust. Kuigi see on ka OEM-i tehtud optimeerimiste käsul (ja seega võib see sõltuvalt seadmest tõenäoliselt muutuda), annab see meile aimu, mida saaksite potentsiaalselt selle kiibistikuga telefonilt oodata. Snapdragon 8 Plus Gen 1 puhul on ASUS võimeline saama palju jõudlust kiip ja see drosselib tasemeni, mis on endiselt kõrgem kui RedMagic 7 maksimaalne saavutada. Samuti täheldasin, et kuigi telefon kuumenes, ei olnud see puudutamisel valusalt kuum.

Läbipõlemise võrdlusalus

Läbipõlemise võrdlusalus on uus test, mille oleme lisanud oma võrdlusaluste komplekti, kuna see võimaldab meil lihtsalt mõõta nutitelefoni kiibistiku tarbitavat võimsust. Rääkisime arendaja Andrei Ignatoviga, et saada aimu, kuidas rakendus töötab. Ta käskis meil käivitada rakendust täielikult laetud seadmega madalaima heledusega ja lubatud lennukirežiimiga ning seega on kõik siin kogutud andmed nendes tingimustes. Ignatov ütles meile, et Burnout Benchmarki osana viiakse läbi SoC erinevate komponentidega järgmised testid:

• GPU: paralleelsel nägemisel põhinevad arvutused, kasutades OpenCL-i
• CPU: mitme keermega arvutused, mis hõlmavad suures osas Arm Neoni juhiseid
• NPU: tüüpiliste masinõppeoperatsioonidega AI mudelid

Ühes sekundis sooritatud toimingute arvule viidatakse kui "FPS-ile" kõigis nendes kolmes komponendis ja meie mõõtis CPU ja GPU erinevust nii Snapdragon 8 Gen 1 kui ka Snapdragon 8 Plus Gen vahel 1. Mõõtsime ka nende vahelist energiatarbimise erinevust ja märkisime huvitavaid tulemusi.

Märkus. OnePlus 10 Pro sai märkimisväärselt madalama tulemuse, kuna OnePlus kiibistikus kuvab.

Esiteks on ilmne tõhususe märkimisväärne paranemine. Nende tipptasemel tõmbas RedMagic 7 Snapdragon 8 Gen 1 kuni 21,88 W ja Snapdragon 8 Plus Gen 1 17,97 W. See on 18% väiksem energiatarve tipphetkel, mis on märkimisväärne näitaja. Nagu ülaltoodud graafikutest nähtub, suureneb see erinevus veelgi, kui kiibistik drosseldab.

Qualcomm väidab ka, et protsessori jõudlus on umbes 10% suurenenud ja see vastab meie järeldustele. Maksimaalne protsessori arvutuste arv sekundis oli 15,91 Snapdragon 8 Gen 1 puhul RedMagic 7 puhul ja 17,86 Snapdragon 8 Gen 1 Plus puhul – see on 12% tõus.

Mis puudutab graafikaprotsessorit, siis tundub, et see on tipphetkel pisut parem, kuid ajab hiljem kõvasti gaasi. Võimalik, et see on tingitud meie kasutatava ASUSe seadme varajase testimise tarkvara olemusest.

Järeldus: suur pluss uuendus

Snapdragon 8 Plus Gen 1 täiustusi on võrdlusuuringu abil lihtne märgata ja neid ei tohiks alahinnata. 10% hüpe protsessori jõudluses, vähendades samal ajal ka tippvõimsust peaaegu 20% võrra, pole väike saavutus ning tarbijad märkavad seda nii aku tööea kui ka jõudluse osas. Meie tulemuste põhjal on mõned neist täiustustest sarnased aasta-aastalt põlvkonna paranemisega, mitte ainult "pluss" variandiga.

Mõned neist täiustustest on sarnased iga-aastasele põlvkonnale, mitte ainult Plus-variandile.

Kui palju sellest sõltub aga tootmisprotsess? Raske öelda. Kuigi on tõsi, et märkasime paremat jõudlust väiksema võimsusega, on kiibistikus palju enamat kui lihtsalt selle valmistamisprotsess. Samuti võib juhtuda, et kuna see on inseneriüksus, võib tarbijaseadmetel tekkida taas probleeme soojuse ja voolutarbega. Kuigi võin kindlalt öelda, et ASUS SM8475 inseneriüksus on Qualcommi uue kiibistiku jaoks paljulubav, oleme veidi eemal, et teha lõplikke avaldusi, eriti seoses Samsung Foundry vs TSMC.

Sellegipoolest on see Androidi fännide jaoks põnev areng, sest see on esimene märk sellest, et Qualcommi hiljutised lipulaevade kiibistikud hakkavad lõpuks taltsutama. Ootame tulevikus selle kiibistikuga rohkem tarbijatele mõeldud seadmeid katsetada, et hinnata, kuidas need täiustused muudavad üldist nutitelefonide ökosüsteemi.