Samsung toodab suurepäraseid telefone, kuid paar viimast lipulaeva on seda kaitsnud. Võistlus on vahepeal käinud täiega
See, kuidas te Samsungist kui telefonitootjast arvate, sõltub tõenäoliselt sellest, kas jälgite nutitelefonide tegevust väljaspool USA-d. Kui pöörate tähelepanu ainult Põhja-Ameerikale, ei pruugi te aru saada, et turg on tugevalt piiratud võrreldes Hiina, India või isegi Ühendkuningriigi ja Saksamaa turgudega.
Mis on Põhja-Ameerika telefonimaastikul puudu? Peaaegu kõik Hiina populaarseimad telefonibrändid, nagu Xiaomi, Honor, Vivo ja Oppo (kuigi viimase alambrändi OnePlus müüakse Põhja-Ameerikas). Need kaubamärgid on ka need, kes uusimate mobiilsete riistvarakomponentide kasutamisel ümbrikusse suruvad. Viimastel aastatel soovisid a lipulaev telefon suurima pildisensori, kiireima laadimise, uusima mälustandardi või uusima OLED-ekraani paneeliga kas leiate need Hiina telefonist esmalt, kuid või isegi aastaid enne, kui nad jõudsid Samsungi lipulaevani telefonid.
Kuid kuna need Hiina telefonid ei ole Põhja-Ameerikas esindatud, pole tavatarbija teadlik, et midagi sellist nagu a Vivo X90 Pro Plus sellel on parem ekraan, kaamerad ja mälustandardid kui sellel Galaxy S22 Ultra, või see hiljutine Hiina kokkuklapitavad on kergemad, õhemad, suuremate pildisensorite ja vähem märgatava ekraanikurruga kui Samsungi Galaxy Z Fold 4.
Teisisõnu, kui jälgite ainult Põhja-Ameerika telefonimaastikku, võite siiski arvata, et Samsungi seadmed on riistvaralised metsalised, mis nad kunagi olid. Aga kui järgite terve nutitelefonide stseen, eriti kui teil on juurdepääs Hiina lipulaevadele, siis teate, et tänapäeval on parim mobiilne riistvara tavaliselt Xiaomi või Vivo seadmes.
Siin on kõige hukutavam osa: Samsungi telefonid, millel on kehvem riistvara, on peaaegu kindlasti pigem äriotsus kui tehniliste võimaluste või juurdepääsu puudumine.
Miks Samsungil puudub?
Galaxy Z Fold 4 (vasakul) ja Xiaomi Mix Fold 2 (paremal).
Usun seda kahel põhjusel. Korea uudisteväljaande kohaselt kinnitas Samsung seda eelmisel kuul toimunud sisekoosolekul Hankyung. Väidetavalt käskis ettevõtte tegevjuht Han Jong-hee oma mobiilimeeskonnal olla konkurentsivõimelisem ja "mitte takerdunud kulude vähendamisesse".
Teine põhjus, miks ma seda tean, on see, et paljud Xiaomi ja Vivo telefonides kasutatavad komponendid pärinevad otse Samsungilt. Näiteks Vivo X90 Pro Plus kasutab uusimat 2K E6 AMOLED-ekraani, mis pärineb Samsungi ekraanidest, ja Samsung Semiconductori toodetud UFS 4.0 salvestusruumi.
Kuigi tulevane Galaxy S23 seeria võtab tõenäoliselt kasutusele UFS 4.0, ei kasutata isegi kõrgeima klassi mudelit kasutades Samsungi enda E6 paneeli, vähemalt Twitteris Ice nime all tuntud silmapaistva lekitaja sõnul Universum.
Laske sellel vajuda: Samsungi mobiilidivisjon ei kasuta parimat võimalikku mobiiliekraanitehnoloogiat, mille on loonud mõni teine Samsungi divisjon, tõenäoliselt kuluprobleemide tõttu. See pole ainus näide. Samsung on otsustanud kasutada ka Qualcommi vanemat ultrahelitehnoloogiat, mitte paremat 3D Sonic Maxi lahendust (mida Qualcomm ise peab oma parimaks ja suurimaks sõrmejäljeks skanner.") Olen kasutanud Vivo seadmetes 3D Sonic Max skannereid alates 2021. aastast ja need on oluliselt kiiremad ja laiema skaneerimisalaga kui tavalised Qualcommi ultrahelid. skannerid.
Seetõttu on konkurents hea ja monopolid on halvad
Miks on Samsungi mobiilidivisjon püsikiirusehoidjaga tegelenud? Minu haritud oletus on, et Samsungil pole (või ei olnud) oma kahel suurimal turul – Põhja-Ameerikas ja Lõuna-Koreas – sisulist Androidi konkurentsi. Ma arvan ka, et USA sanktsioonid sandistasid Huawei kiiresti kasvava mobiiliäri (mis kõigi eelduste kohaselt sööb Samsungi pirukat kogu Euroopas ja sammudes Samsungist turuosa poolest maailma tipptelefonibrändist edestama) andis Samsungile turvatunde ja võimaldas tal olla enesega rahulolev.
See tundub olevat eriti tõsi kokkupandava ruumi puhul. Minu jaoks on täiesti hämmingus, et isegi nelja põlvkonna jooksul ei saa Samsungi kokkupandavaid seadmeid ikka veel kokku voltida tasaseks, jätmata tühimikku või sügavat kortsu, samas kui Hiina kokkupandavad tooted lahendasid selle probleemi kolm aastat tagasi. Kas see on tingitud oskuste puudumisest või proovimise puudumisest?
Samsung ei tohiks oma turgu valitsevat seisundit enesestmõistetavana võtta
Tarbijatele, isegi neile, kes on Põhja-Ameerika vähem dünaamilises telefonis, on tulemas häid uudiseid. Usun, et tulemas on usaldusväärne konkurents, Samsung teab seda ja paneb seega jala gaasipedaalile.
Vastavalt hiljutisele USA nutitelefonide aruandele, mis sisaldab nii müügiandmeid kui ka operaatorite avaldatud uuringuid uuringufirma Wave7 poolt, a Google Pixel 7 seeriate nõudlus on suurem kui eelmisel aastal. Ja lihtsalt anekdootlikult öeldes, olen viimastel kuudel näinud pärismaailmas rohkem Pixeli telefone kui kõik eelnevad aastad kokku. On selge, et turunduseelarve suurendamine ja riistvaraline hüpe tasub Google'ile end ära. Muidugi on Pixeli üldisel turuosal veel pikk tee käia, enne kui see Samsungile järele jõuda, kuid Google on kõikjal Ameerika tehnikajugger – see on peaaegu küsimus. millal ja mitte kui Pixelist saab Põhja-Ameerika turul silmapaistev peavoolu tegija.
Samsung on parem olla ettevaatlik, sest selle esikoht mobiiliruumis või isegi Androidi ruumis pole nii turvaline kui paar aastat tagasi.
Väljaspool Põhja-Ameerikat, eriti Aasias, on Androidi telefonide stseen sama kuum kui kunagi varem ning Xiaomi ja Vivo järjepidev riistvaraümbriku surumine pole telefonifännidele märkamata jäänud. Olenemata sellest, kas see on XDA liiklus, minu Twitteri seotus või YouTube'i videote vaatamised, näen selget huvi tõusu viimaste Xiaomi või Vivo lipulaevade vastu. Siis on ruumi suurim elevant: Apple on üha enam võitma Androidi kasutajaid. Selle põhjuseid on palju ja nende üle võib vaielda, kuid see on mõne teise päeva juhtkiri.
Nii et kui hoiate tulemust, tähendab see, et Samsungi telefonid seisavad silmitsi suurema konkurentsiga Põhja-Ameerikas Google Pixelsiga ja kõikjal mujal Hiina kaubamärkidega. Ja siis loodab Apple kõigest üle, võites tavatarbijat hoolikalt kavandatud lukustusmeetoditega, nagu iMessage, või tõhusate turunduskampaaniatega, nagu "elupäästvad" Apple'i kellad.
Igal juhul on Samsungil parem olla ettevaatlik, sest selle esikoht mobiiliruumis kokkupandav ruum, või isegi Androidi ruum, pole nii turvaline kui paar aastat tagasi.
Samsung Galaxy S22 Ultra oli 2022. aastal turul üks täiuslikumaid Android-nutitelefone, pakkudes parimat ekraani, kõige mitmekülgsemat kaamerasüsteemi, Androidi parimat SoC-d ja pliiatsit.
Pixel 7 Pro on Google'i kõigi aegade parim telefon, millel on rafineeritud esmaklassiline disain ja Google'i teise põlvkonna räni – ja nagu tavaliselt, suurepärased kaamerad.