Mida Armi ümberstruktureeritud autoritasud võivad tarbijatele tähendada

Alates juhtmeta kõrvaklappidest kuni VR-peakomplektideni ja kõige muu vahepealse – tehniliste seadmete hinnad on pandeemia algusest peale märgatavalt tõusnud. See algas ülemaailmne kiibipuudus ja siis lumepallid suurendasid tootmiskulusid mitmel tasandil. Muidugi ei ole nutitelefonid reeglist erand, eriti arvestades keerulist protsessi selle komponentide, näiteks sees oleva kiibi, tootmine. Tootmiskulude suurenemine kandub alati tarbijatele, ja kui see on hiljuti avaldatud aruanne kui uskuda, näib, et oleme tunnistajaks millelegi, mis võib nutitelefonide hindu mõjutada. Arm.

Traditsiooniliselt nõuab Ühendkuningriigis asuv hiiglane, kes kujundab peaaegu kõigis nutitelefonides kasutatavate kiipide arhitektuuri, oma klientidelt kiibitootjatelt oma disainilahenduste kasutamise eest litsentsitasu. See tasu arvutatakse kiibi lõppväärtuse alusel, mis jääb vahemikku 1–2%. Kuid vastavalt aruandele

Financial Times, Arm plaanib oma ärimudelit ümber korraldada, pidades silmas kasutustasude sissenõudmist selle IPO hiljem sel aastal, võttes aluseks seadme lõpliku väärtuse, mitte lõpliku väärtuse kiibistik. Tuleb märkida, et seda aruannet tuleks võtta näpuotsaga soolaga, kuni Arm uudise ametlikult kinnitab, kuid kui see osutub õigeks, võib see olla märkimisväärne.

Kaalu kallutades

Alustuseks peab kiibitootjate ja Armi praeguse kokkuleppe asemel igal seadmetootjal nüüd olema oma individuaalne Arm-põhine litsents. Asjad muutuvad huvitavamaks, kui tegemist on ettevõtetega, mis on nii seadme- kui ka kiibitootjad, nagu Samsung ja Apple. Sellistel ettevõtetel on Armiga juba pikaajalised kokkulepped, mis väidetavalt tühistavad selle nõude.

Arvestades selle aruande spekulatiivset olemust, ei tea me loomulikult selle kohta täiendavaid üksikasju nende tulevane pikaajaline kokkulepe on võrreldav Armilt otselitsentsi saamisega ainult seadme jaoks tegija. Kui see toob kasu seadmete ja kiipide tootjatele, võib see anda sellistele ettevõtetele nagu Apple ja Samsung tõsise konkurentsieelise konkurentide nagu Xiaomi ja Oppo ees. Ja kui see soosib ainult seadmeid tootvaid müüjaid, põhjustab see tõenäoliselt Apple'i ja Samsungi seas kära Armi suunas.

Selliste otsuste mõju on kindlasti tunda keegi ahelas ja võib juhtuda, et seadmete hinnad võivad selle tulemusel kuidagi tõusta.

Võib väita, et viimane olukord võib aidata Armil tuua turule rohkem pariteeti iga seadmetootja ettevõte kooskõlas sellega, mida juba tehti parimate koertega nagu Apple ja Samsung. See oleks tegelikult tööstusele kasulik, puhastades kõik näiliselt ebaausad konkurentsieelised, mis ühelgi müüjal varem olid. Kuid võib ka juhtuda, et hinnatõusu asemel on sisuliselt see, kes maksab arve.

Seda öeldes ei saa me Armi tõelistes kavatsustes kindlad olla, kuna me ei tea aruande tegelikku olemust ega ettevõttes toimuvat. Võime aga kindlad olla, et selliste otsuste mõju on kindlasti tunda keegi ahelas ja võib juhtuda, et seadmete hinnad võivad selle tulemusel kuidagi tõusta, mis omakorda tähendab, et Arm teeniks rohkem raha.

Turgu raputamine

See toob meid loo teise poole: tarbijaturu juurde. Eeldades, et enamiku nutitelefonide tootmiskulud suurenevad, näevad tarbijad tõusnud hinnad kõikjal, alates suhteliselt taskukohastest keskklassi telefonidest kuni kallimate lipulaevadeni ühed.

Osa selliste tagajärgede põhjustest on tegelikult see, kui heaks on muutunud keskklassi nutitelefonid. Keskmise hinnaklassi telefonid ei ole tänapäeval ilmtingimata kehvemad kui nende lipulaevade versioonid, pigem on need nüüd löögid. Kõige värskem näide on see, kuidas Pixel 7a heidab suure varju oma lipulaeva õe-venna kohale sest sellel on palju põhifunktsioone tunduvalt madalama hinnasildi jaoks. Tänapäeval pole keskklassi telefoni soovitamine enam nii kaugeleulatuv idee kui vanasti. Me elame maailmas, kus keskklassi Samsung Galaxy A54 tal on õigus neljale suurele OS-i uuendusele, mis oli kurikuulsalt üks keskklassi telefoni nõrku kohti. Neid on isegi eelarvega Android-telefonid mis on väärtuslikumad kui varem.

Kui nutitelefonide hinnad peaksid veel veidi tõusma, oleks mõistlik turul olevad valikud üle vaadata. Tasemelt alla nirises ei lähe midagi kaduma – tipptasemel telefonid nagu Samsung Galaxy S23 Ultra endiselt eelis, kui tegemist on intensiivsete ülesannete või püsiva töökoormusega Aga kui mõju kahanevat tulu ei olnud mõned juba tunda saanud, siis võib-olla tunneb seda varsti rohkem inimesi.

Nišiturud tunnevad näputäis

Ettevõtetel ei jookse üleöö palju punast tinti, kui nende kliendid loobuvad oma lipulaevade valikust. Üks turgudest, mis pole veel küllastunud, on kokkupandavate nutitelefonide nišiturg. Kuna sellise toote, nagu uus Google Pixel Fold, hinnad on juba 2000 dollari piiri lähedal, ei mõjuta potentsiaalne tõus tõenäoliselt kokkupandavate nutitelefonide turgu negatiivselt. Konkurents sellel suhteliselt nišiturul on endiselt pingeline Motorola kütab konkurentsi oma uusimate Razr-seadmetega, pärast Google teatas lõpuks oma kauaoodatud Pixel Foldist.

Teiste ettevõtete jaoks võib aga osutuda keerulisemaks turule sisenemine hilinemisega nüüd, kui Armilt otselitsentsi hankimisel ja nende maksmisel on võimalikud üldkulud tasud. See võib anda juba väljakujunenud kokkupandavate telefonide müüjatele mõnusa pehmenduse, millel puhata ja jahutada teiste ettevõtete potentsiaalset konkurentsi. Vähenenud konkurents ei ole lõppkokkuvõttes klientidele kunagi meeldiv ja see oleks nii turul, mis saaks ägedamast konkurentsist kõige rohkem kasu.

Sellest hoolimata ei tule isegi juba väljakujunenud tootjad vigastusteta välja. Arvestades seda, kui kõrge hinnaga selle kategooria telefonid kipuvad olema, võib kokkupandavate telefonide hind tõenäoliselt oluliselt tõusta, eriti täissuuruses kokkupandavad, näiteks Samsung Galaxy Z Fold 4 rohkem kui klapitavad telefonid. Jällegi, me ei tea selle uue autoritasu arvutamise meetodi spetsiifikat. Võib-olla oleks see vaid litsentsitasude maksmise koormuse ülekandmine ühelt osapoolelt teisele. Kuni see pole kinnitatud, pidurdub nende telefonide odavnemise ja kättesaadavamaks muutumise trend parimal juhul.

Doominoefekt

Muidugi võivad kõik need doominotükid hakata alla kukkuma, kui Arm’s poleks valmis monopoli tööstuse üle, kui on vaja omada peaaegu igas nutitelefonis kasutatavaid kiibikujundusi. Siiski on raske aru saada, kas me näeme selle lõppu, kuna sellise monopoli murdmine on mitmel rindel üsna suur väljakutse. Kui eeldada, et on olemas piisavalt rahalist jõudu omav ettevõte, et investeerida oma arhitektuuri populariseerimisse, mis on üsna keeruline ülesanne, ei jää see tõenäoliselt ainsaks suureks takistuseks.

Näiteks Google teatas hiljuti oma ametlikust toest RISC-V-le, tasuta ja avatud alternatiiv Arm's ISA-le. Kuigi arendajad ei pea tegema palju muudatusi, et nende rakendused töötaksid RISC-V-s Java-koodi osas, võivad nad siiski neil on rohkem tööd teha, kui nende rakendused kasutavad omakoodi. Samuti on muret, et RISC-V võib samuti põhjustada killustumist.

Kui arendajatele ei pakuta piisavalt lihtsat arendusplatvormi, on väga vähesed neist motiveeritud uut arhitektuuri valima ja selle toetamiseks vaeva nägema.

Oleme kõik näinud, kui raske see võib olla. Omal ajal üritas Microsoft oma Windows Phone OS-i turule suruda, kuid selle peatamise peamiseks põhjuseks oli arendajate kasutuselevõtu määr. Lihtsamalt öeldes ei pidanud arendajad seda pingutust väärt, et meeldida suhteliselt väikesele kasutajaskonnale.

Kui arendajatele ei pakuta piisavalt lihtsat arendusplatvormi, on väga vähesed neist motiveeritud uut arhitektuuri valima ja selle toetamiseks vaeva nägema. Selle olulisust ei saa alahinnata, nagu näitasid Apple'i jõupingutused enne oma M-seeria SoC-dega sülearvutite Armi arhitektuurile üleminekut, mis võttis aega peaaegu kaks aastat. Selle hõlbustamiseks pidi Apple pakkuma arendajatele tuge Xcode'is rakenduste loomiseks, et vältida ülemineku ajal võimalikult palju probleeme, rääkimata arendajate laenutamine Mac miniga, mis töötab A12Z kiibiga, mis põhineb sarnaselt Armi arhitektuuril.

Kuigi tuleb märkida, et arendajad olid tõenäoliselt juba motiveeritud selle ülemineku kallal töötama, arvestades, kui suhteliselt Kui MacOS-i kasutajaskond on suur, oleks selline drastiline üleminek võtnud palju kauem aega, kui Apple ei toetaks.

Käsi tõmbab kõiki nööre

Mis tahes tööstusharu monopoli tunnistamine ei ole uus asi, kuid väga vähesed ettevõtted saavad kiidelda sellega, et neil on suurem osa kogu turust nii palju kui Arm. Hoolimata Google'i ametliku toetuse saamisest, pole me veel RISC-V-põhiseid Android-seadmeid looduses näinud. Kuna Armi täielikule domineerimisele pole muid ilmselgeid ohte, pole just kõige üllatavam uudis näha, et ta püüab seda ära kasutada, eriti pärast seda, kui Nvidia kavandatud Arm omandamine kukkus kokku.

Ootame ja vaatame, kas Arm kinnitab uudist, kuid ei saa jätta mõtlemata, kui suurt mõju võib üks lihtne otsus avaldada kogu turule, mille suurimateks ohvriteks on tarbijad.

Võtsime Armuga ühendust kommentaaride saamiseks ja teavitame teid, kui vastu saame.