AMD Ryzen 7 7800X3D protsessori ülevaade: kaadrisageduse otsijate jaoks kohustuslik

Kuigi Ryzen 9 7900X3D ja 7950X3D olid väga oodatud, kuna need pakkusid 3D V-vahemälu esimest korda 12- ja 16-tuumalistel protsessoritel on Ryzen 7 7800X3D tõenäoliselt kõige populaarsem mudel. Selle jaemüük on palju soodsam 450 dollarit ja kuigi sellel on vähem südamikke kui 7900X3D ja 7950X3D, ei huvita mängijad tõenäoliselt mitmetuumalise jõudluse vähenemisest.

Tõepoolest, 7800X3D on a hea AMD CPU valik Mängijatele, kellel on kesk- kuni tipptasemel arvutid. Meie testimise käigus avastasime, et see suudab saavutada kõrgema kaadrisageduse kui AMD teine ​​~400-dollarine protsessor Ryzen 9 7900X. 7800X3D pole aga tingimata parim valik iga mängija jaoks, kuigi sellel on teoreetiliselt suurem jõudlus. Mängijatele, kes naudivad 200 kaadrit sekundis mängimist, on see parim mänguprotsessor selle raha ja võib-olla

parim mänguprotsessor periood.

Selle arvustuse kohta: AMD saatis AMD Ryzen 7 7800X3D ülevaatamiseks. AMD ei näinud selle ülevaate sisu enne avaldamist.

AMD Ryzen 7 7800X3D: hind ja saadavus

• 7800X3D MSRP on 450 dollarit
• See on saadaval 6. aprillil

7800X3D tuleb välja homme, 6. aprillil, jõudes üle kuu pärast Ryzen 9 7950X3D ja 7900X3D. Selle jaemüügihind peaks olema 450 dollarit, kuigi me pole kindlad, kuidas asjad tarneprobleemide tõttu tegelikult loksuvad (7950X3D jaemüük on kirjutamise ajal umbes 1000 dollarit). AMD-l on aga olnud terve kuu aega 7800X3D-protsessorite varumiseks turuletulekupäevaks ja 7800X3D-d peaks olema lihtsam masstootmiseks, nii et võib-olla jõuab see 450-dollarise hinnapunkti, nagu see peakski.

Zen 4 3D V-vahemäluga: arhitektuur ja funktsioonid

• 7800X3D-l on palju madalam taktsagedus kui teistel 7000X3D-perekonna valikutel
• See pole nii suur puudus, kui arvate

Ryzen 7000 on AMD esimene katse tutvustada 3D V-vahemälu suures osas tootepakkist, erinevalt Ryzen 5000 ühest 3D V-vahemäluga varustatud protsessorist Ryzen 7 5800X3D. Iga 3D-protsessoriga on kaasas lisakiip, mis sisaldab 64 MB L3 vahemälu, mis on sama palju L3 vahemälu kui Ryzen 9 7900X ja 7950X. Ilma 3D V-vahemäluta oleks 7800X3D-l ainult 32 MB L3, nagu Ryzen 7 7700X.

Viitamiseks siin on kõik Ryzen 7000X3D perekonna liikmed:

Üks peamisi omadusi, mis 7800X3D-d teistest eristab, on selle palju madalam taktsagedus. Nimiväärtuses võib see tunduda halb, kuid tegelikult ei tohiks see olla liiga suur tehing. On hea põhjus, miks 7800X3D-l on nii palju madalam taktsagedus: igal Ryzeni protsessoril on kas üks või kaks Core Complex Dies (CCD) ja CCD-l on kaheksa tuuma. Igal Ryzeni protsessoril, millel on rohkem kui kaheksa südamikku, on kaks CCD-d ja 3D V-Cache kiip paigaldatakse otse CCD peale. Tehnilistel põhjustel nõuab 3D V-vahemälu installimine vähendatud sagedust.

Asi on selles, et 7950X3D, 7900X3D ja 7800X3D on kõigil üks 3D V-Cache kiip, kuigi Mudelil 7950X3D ja 7900X3D on kaks CCD-d (nagu ülaloleval pildil, V-vahemälu vasakul, V-vahemälu puudub õige). Teoreetiliselt peaks mudelitel 7950X3D ja 7900X3D olema mõlema maailma parim, kuna ilma V-vahemäluta CCD saab normaalselt töötada. sagedused, samas kui 7800X3D suudab vaevalt tabada 5 GHz. Praktikas näitavad testimisandmed, et ka lõimede haldamine keeruline, et 7950X3D ja 7900X3D kõrgem sagedus oleks tegelikult kasulik ja 7800X3D madalam sagedus ei pruugi olla suur puudus.

Jõudlus: sünteetilised ja mängude võrdlusalused

Kuidas me testisime

• 7800X3D ja 7900X testiti kaasaegse riistvaraga
• GPU kitsaskohti leevendati madalamate graafikaseadetega testimisega

7800X3D ei konkureeri ainult Inteli protsessoritega, vaid ka sarnase hinnaga Ryzen 9 7900X ja 7900. Need protsessorid on veidi odavamad kui 7800X3D ja pakuvad rohkem südamikke ja suuremat taktsagedust. Selle testi jaoks olen vastandanud 7800X3D ja 7900X, mida testisin selle vaikekonfiguratsioonis, samuti ökorežiimis, mis muudab selle põhimõtteliselt 7900-ks. Neid protsessoreid testiti järgmise riistvaraga arvutis:

Panin kõik kolm protsessorit läbi 10 erineva võrdlusaluse: kolm sünteetilist/tootlikkuse testi ja seitse mängu. Valisin välja võrdlusalused, mis võiksid tuua esile nii 7800X3D suure vahemälu kui ka 7900X suurema sageduse ja tuumade arvu tugevad ja nõrgad küljed. Mängude jaoks (v.a Tsivilisatsioon VI), kasutasin keskmise ja 99. protsentiili kaadrisageduse salvestamiseks OCAT-i, mille järgi neid protsessoreid mängude jõudluse osas hinnatakse.

CPU võrdlusuuringud mängudes on kurikuulsalt keeruline ja kohati vastuoluline ning minu metoodika selle ülevaate jaoks on katse pakkuda tasakaalustatud perspektiivi. Selles ülevaates küsitakse, kas 7900(X) suudab saavutada sama kaadrisageduse kui 7800X3D, mis on põhimõtteliselt nende võrdlusaluste kontrollrühm. On loomulik eeldada, et 7800X3D on kiirem kui 7900X (AMD ütleb sama palju), kuid tegelik küsimus on, kui palju kiirem.

Kui otsustan, milliseid graafikasätteid ma igal võrdlusalusel kasutaksin (oluline määrav tegur jõudlusmarginaalid protsessorite vahel), otsustasin, et lepin valikutega, mille tulemuseks on teatud keskmine kaadrisagedus 7800X3D. Ma sihiks umbes 150 kaadrit sekundis neljas mängus, umbes 250 kaadrit sekundis ühes mängus ja peaaegu 500 kaadrit sekundis teises. Sel viisil testimine võimaldab mul vältida 3060 Ti jõudlust asjatult kitsaskohti ja ka testid kaadrisagedustel, millega mängijad tavaliselt mängivad, mis kipuvad olema korrelatsioonis kuva värskendussagedusega.

Lõpuks kasutati kõigis testides uusimaid saadaolevaid tarkvara- ja püsivaraparandusi. Kuid ekslik värskendus Forza Horizon 5 7900X ökorežiimiga testimisel libises läbi, mis tähendab, et te ei näe selle mängu ökorežiimis 7900X tulemust

Tootlikkus ja sünteetilised võrdlusalused

• 7800X3D on aeglasem kui 7900X, eriti mitmetuumalise töökoormuse korral
• Sellel on madalam TDP kui teistel 7000 protsessoritel, seega kulutab vähem soojust ja on tõhusam

Ühe lõime, mitme lõime ning üldise tootlikkuse ja sünteetilise jõudluse testimiseks kasutasin 3DMarki Time Spy Extreme testi, PCMark 10 ja Cinebench R23. Time Spy Extreme'i protsessoritest on põhimõtteliselt sünteetiline mitmetuumaline etalon, nagu ka Cinebench R23, mis lisaks testib ühe tuuma jõudlust. PCMark 10 on natuke realistlikum, kuna see kasutab reaalse maailma rakendusi ja on üldiselt tundlikum kella kiirused, mitte toores arhitektuursed hobujõud, mis Time Spy Extreme'i ja Cinebenchi puhul mõjutavad R23.

Siinsed tulemused pole eriti üllatavad. 7800X3D-l on vähem südamikke ja madalam taktsagedus kui 7900X-l, seega on loomulik, et see jääks maha. 64 MB V-vahemälu ei tule siin tegelikult mängu, kuna vahemälu ei ole seda tüüpi töökoormuste puhul sageli jõudluse kitsaskoht. Tootlikkuse ja suure töökoormuse jaoks on 7900X parem protsessor; 7900X3D ja 7950X3D on samuti head võimalused, kui vajate kõrgemate sageduste asemel lihtsalt lisatuumasid.

Loomulikult on 7800X3D-l palju madalam TDP, mis tähendab väiksemat voolutarbimist ja omakorda vähem soojust. See saavutas kogu testimise ajal 85 kraadi Celsiuse ja tarbis täiskoormusel 90 W. 7900X saavutas mitu korda maksimaalse temperatuuri 95 kraadi Celsiuse järgi ja tarbis koormuse all peaaegu 180 W. Ökorežiimis tarbis 7900X koormuse all umbes 90 W nagu 7800X3D. Kuigi 7800X3D-l pole suurepäraseid toores jõudlusi, ei saa seda selle tõhususes süüdistada.

Mängude võrdlusalused

• 7800X3D võib olla kiirem kui 7900X, eriti kui kaadrisagedus võib ulatuda 200 kaadrit sekundis või rohkem
• Mängijad, kes sihivad umbes 150 kaadrit sekundis, ei näe tõenäoliselt 7800X3D puhul jõudluse eelist

Mängude jõudluse mõõtmiseks testisin seitset mängu, kuigi võib nii öelda Tsivilisatsioon VIpöördeaja etalon on rohkem sarnane tootlikkuse ja sünteetiliste võrdlusnäitajatega, kuna see on taktsageduse ja ühe keermega jõudluse suhtes väga tundlik. Ülejäänud kuus selle jaotise mängu peaksid pakkuma realistlikumat üldist mängujõudlust, kuigi pidage meeles, et teie läbisõit varieerub sõltuvalt soovitud kaadrisagedusest.

Loetletud hinded (v.a Tsivilisatsioon VI) on keskmine kaadrisagedus / 99. protsentiili kaadrisagedus

Cyberpunk 2077, Grand Theft Auto V, Hitman 3 ja The Witcher 3 olid neli mängu, mida ma 150 kaadrit sekundis regioonis võrdlesin. Siin on 7800X3D seotud kõigiga, välja arvatud The Witcher 3, kus saavutas 5% edumaa. See on umbes see, mida ma ootasin, kuna enamik uusimaid protsessoreid suudavad neid mänge nende kaadrisagedustega üsna hästi käivitada, võimaldades GPU-l olla kitsaskoht. Võit sisse The Witcher 3 oli siiski üllatav; Testisin Novigradis Ultra+-le seatud NPC-dega, mis oleks võinud mängida 7800X3D tugevaid külgi.

Etendus sisse Hitman 3 Siiski on kummaline, kuna GPU-d ei kasutatud 100% (see tähendab, et GPU ei olnud kitsaskoht), kuid iga protsessori jõudlus oli sama. Mul ei olnud piisavalt aega selle uurimiseks, kuid kahtlustan, et üks testimiseks kasutatud seadetest on sellega seotud. Mõlemal juhul on üsna selge, et V-Cache ei aidanud tegelikult midagi, ja testitud 7900X3D ja 7950X3D arvustused Hitman 3 seda kinnitada.

Ryzen 7 7800X3D on tõenäoliselt parim protsessor mängijatele, kes sihivad vähemalt 200 kaadrit sekundis.

Forza Horizon 5 ja Counter-Strike: globaalne rünnak olid need kaks, mille puhul sihtisin kõrgemaid kaadrisagedusi, vastavalt 250 ja 500 kaadrit sekundis. Suuremate kaadrisageduste saavutamisel eeldame tavaliselt, et kiirem protsessor liigub edasi ja see on see, mida me näeme Forza Horizon 5. Sellegipoolest on tulemus vaid 7% edumaa 7900X ees, mis pole just märkimisväärne.

Vahepeal, kuigi kaadrisagedus oli perioodi jooksul peaaegu 1000 kaadrit sekundis Counter-Strike etalon, kõik CPU-d said ligikaudu sama kaadrisageduse. Siiski eeldasin, et 7800X3D on varasemate 3D-protsessorite testimise ja AMD enda võrdlusuuringu kohta aeglasem kui 7900X, nii et see on 7800X3D jaoks tegelikult hea tulemus. 7800X3D madalam sagedus võib vähendada jõudlust sellistes mängudes nagu Counter-Strike kuid kui sulle ei meeldi mängida keskmiselt umbes 1000 kaadrit sekundis, ei näe te halvemaid kaadrisagedusi.

7800X3D (ja teiste mängimiseks heade protsessoritega) peamine probleem seisneb selles, et suuri veerisid ei kuvata, kui just ei testita kõrgema kaadrisagedusega. AMD arvustajate juhendis oli 7800X3D keskmiselt 16% kiirem kui Ryzen 7 7700X ja enamik mänge töötas kaadrisagedusega, mis oli lähemal 300 kaadrit sekundis, kusjuures kaks mängu töötasid kiirusega üle 800 kaadrit sekundis. Tõenäoliselt oleksin pidanud testima üht või kahte lisamängu suure kaadrisagedusega, et mul oleks oma andmed demonstreerivad seda, kuid teised arvustused testivad kahtlemata suuremat kaadrisagedust paljudes minu tehtud mängudes mitte.

7800X3D-l on üks konkreetne tugevus: tõhusus. See tarbis mängudes palju vähem energiat kui 7900X ja kuna sellel oli võrdne või parem jõudlus, muudab see mängude jaoks palju tõhusamaks protsessoriks. Selle energiatarve oli sarnane või väiksem kui 7900X ökorežiimil, mis näitab, et 7800X3D-l võib olla päris hea nišš väikeses vormis ja ITX-mängulauaarvutites, kus võimsus on piiratud ja kuumus on keeruline hajutada.

Kas peaksite ostma AMD Ryzen 7 7800X3D?

Peaksite ostma AMD Ryzen 7 7800X3D, kui:

• Soovite mängida 200 kaadrit sekundis või rohkem ja vältida protsessori kitsaskohti
• Te ei hooli ühe ja mitme keermega jõudlusest
• Teil on vaja tõhusat protsessorit, mis ei lähe väga kuumaks

Te ei tohiks AMD Ryzen 7 7800X3D ostma, kui:

• Mängite tavaliselt alla 200 kaadrit sekundis
• Teil on vaja head ühe ja mitme keermega jõudlust

Ryzen 7 7800X3D ja teised 3D-protsessorid täidavad turul head niši, kuid nad ei suuda vastata mütologiseerimisele, mida olen viimasel ajal näinud. Lugesin isegi artiklit, milles väideti, et 7800X3D on mängude jaoks parima hinna ja kvaliteedi suhtega protsessor, mis kehtiks ainult nende inimeste kohta, kes väntavad graafikasätteid nii madalaks, et GPU-l pole kunagi kitsaskohti. 7800X3D võib saavutada kõrgema kaadrisageduse kui teised Ryzeni protsessorid, kuid see ei muuda neid kindlasti mängude jaoks aegunuks.

Mulle meeldib 7800X3D puhul väga see, et see on tõhusalt asendanud AMD mängijatele mõeldud tipptasemel kiibid. Enne 3D V-vahemälu olid kiireimad mänguprotsessorid kõige kallimad valikud, kuna AMD ja Intel segmenteerisid mitte ainult tuumade arvu, vaid ka sageduse ja vahemälu. 7800X3D 450-dollarine hinnasilt on palju madalam kui Ryzen 9 7950X või Core i9-13900K, kuigi sellel on üldiselt parem mängujõudlus.

Lisaks on 7800X3D ka väga tõhus. Teoreetiliselt on sellel 120 W TDP, sama mis teistel Ryzen 7000X3D kiipidel, kuid praktikas töötas see samal võimsusel kui 65 W Ryzeni protsessorid. Kasutajate jaoks võimaldab see 7800X3D siduda nõrgemate jahutitega, näiteks nendega, mida võiksite kasutada väiksemates. arvutid.

Kuigi 7800X3D ei ole mingi mängukoletis ega too revolutsiooniliselt arvutimänge, on see tõenäoliselt parim protsessor mängijatele, kes sihivad vähemalt 200 kaadrit sekundis. Kui te ei püüa igas mängitavas mängus saavutada võimalikult suurt kaadrisagedust, siis teie võib ilmselt ignoreerida 7800X3D ja valida palju odavama Ryzen 7 7700X või 7700 ning säästa umbes $100.