Samsung Galaxy Z Fold 3 vs Vivo X Fold: parim kokkupandav riistvara või suurepärane kokkupandav tarkvara?

iga uus kokkupandav telefon mida vabastatakse, tuleks ja võrreldakse Samsungi uusimate kokkupandavate seadmetega. Samsung on tootekategooria teerajaja ja algataja ning enamiku maailma jaoks on Samsungi kokkupandavad seadmed endiselt ainsad kokkupandavad seadmed, millele neil on juurdepääs. Viimane väljakutsuja on Vivo X Fold, mis toob suure osa samadest kokkupandavatest riistvaralistest läbimurdest, mida esmakordselt tutvustas Huawei Mate X2, lisaks saab see Vivo muljetavaldava kaamerasüsteemi ja Google'i mobiiliteenuste toe. Kuidas Vivo kokkupandav rünnak on võrreldav Samsungi Galaxy Z Fold 3?

Samsung Galaxy Z Fold 3 ja Vivo X Fold: tehnilised andmed

Selle võrdluse kohta: See võrdlus kirjutati pärast Samsung Hongkongi pakutud Galaxy Z Fold 3 testimist viimase kaheksa kuu jooksul ja ise ostetud Vivo X Fold, mida olen viimase nädala jooksul kasutanud. Kumbki ettevõte ei osalenud selles artiklis.

---

Samsung Galaxy Z Fold 3 vs Vivo X Fold: disain ja riistvara

Vivo X Fold järgib sama sisemise voltimise filosoofiat, mille kehtestas algne Galaxy Fold (enne kui Samsung otsustas lisada juhusliku Z bränding) ja põhimõtteliselt töötavad nii Vivo X Fold kui ka Galaxy Z Fold 3 samamoodi: mõlemad on minitahvelarvutid, mis volditakse kokku nagu raamat, et saada telefonisarnane vorm. faktor. Brändid erinevad ekraani suuruse ja kuvasuhte poolest. Samsungi Galaxy Z Fold 3 kasutab 7,6-tollist ekraani kuvasuhtega 11,2:9, mis tähendab, et ekraan on püstine ristkülik – kõrgem kui lai. Vivo põhiekraan on suurem 8-tolline paneel, mis on küll laiusest veidi kõrgem, kuid läheneb ruudukujulisele kujule. Samsungi suurem ekraan on tehniliselt katkematu, kuna Samsung võttis kasutusele ekraanialuse kaameratehnoloogia, mis näeb selfie-kaamerat ekraani all. Vivo X Fold kasutab traditsioonilist augulgustit, nii et näete auku kogu aeg

Kokkupandult on Galaxy Z Fold 3 ebaharilikult kitsas vasakult paremale, võttes kuju, mis sarnaneb teleri kaugjuhtimispuldile või kommipulgale. Vahepeal on Vivo X Foldi kuju sarnane volditud kujul tavalise tahvliga nutitelefoniga. Kuna Vivo X Foldil on suurem kuju ja täiustatud kaamerasüsteem, on see 311–271 g raskem. Pean ütlema, et olen mitme päevaga X Foldi kaaluga harjunud, kuid esimesed 24 tundi olid veidi šokeerivad, kuna ranne tundis telefoni käes hoides lisaraskust. Samsungi kokkupandav tagakülg kasutab traditsioonilist Gorilla Glass 5 klaasi, samas kui Vivo X Fold on vegannahast viimistlusega. Kaamerasüsteemist räägin spetsiaalses kaamerasüsteemis artiklis allpool.

Isiklikult eelistan Vivo kuvasuhteid, sest Samsungi kitsam välimine ekraan on mulle kirjutamiseks veidi kitsas. Siiski olen kuulnud kolleege ütlemas, et nad eelistavad Samsungi lähenemist, sest Galaxy Z Fold 3 on kokkupanduna palju lihtsam "ühe käega telefon". Ma näen ka seda mõtet, nii et see taandub eelistustele.

Telefonid kauplevad kindlate eesmärkidega. Galaxy Z Fold 3-l on ametlik IP veekindluse reiting ja ekraan toetab Samsungi S-Pen pliiatsit. Seevastu Vivo ekraanil on oluliselt vähem märgatav korts (nii silmaga kui ka puudutades) ning liigend voldib tühimiku jätmise asemel täiesti lamedaks.

Vivo ekraanisisene sõrmejäljeskanner on paindlikum kui miski muu, kuna ma ei näe küljele paigaldatud skanneri ees palju reaalseid eeliseid

Vivo X Foldil on ka ekraanisisene sõrmejäljeskanner – see on esimene kokkuklapitav –, samas kui Galaxy Z Fold 3 kasutab küljele paigaldatud sõrmejäljeskannerit, mis on sisseehitatud toitenuppu. Ausalt öeldes on see paindlikkus rohkem kui miski muu, kuna ma ei tunne ekraanisisese skanneri tegelikke eeliseid võrreldes mahtuvusliku küljele paigaldatud skanneriga. Mis mind üha enam häirib, on Samsungi ekraani korts. See ei ole märgatav, kui vaatan otse ekraanile, kuid ma tunnen seda alati, eriti kui kasutan S-Pen'i.

Kuna Galaxy Z Fold 3 tuli välja 2021. aasta teises pooles, kasutab see vanemat kiipi - Qualcomm Snapdragon 888 - võrreldes Vivo X Foldi uuema Snapdragon 8 Gen 1-ga. Kuid peale etalonnumbrite on reaalses kasutuses väga raske kahe SoC vahel vahet teha.

---

Samsung Galaxy Z Fold 3 vs Vivo X Fold: kaamerad

Kuna olen inimene, kellele meeldib palju tänavapilti teha, on minu suurim kaebus Galaxy Z Fold 3 kohta selle kaamerasüsteem: Samsungi kasutatav kolmekordne 12MP süsteem on vananenud riistvara, mis ei ühti Samsungi optikaga, mida oma plaadis kasutab lipulaevad. Kahe viimase Galaxy Ultra kaamera kõik iseloomulikud tunnusjooned – suur pildisensor laiobjektiivi jaoks ja suumobjektiiv Periscope, mis suudab teha 10x optilisi võtteid – Samsungi kokkupandavast objektiivist puuduvad telefonid. Tegelikult on riistvarast lähtudes Galaxy Z Fold 3 kaamerasüsteem peaaegu samaväärne Galaxy S20 kaks aastat vana standardversiooniga (mitte Ultra).

Vahepeal pakub Vivo X Fold kaamerasüsteemi, mis on peaaegu samaväärne selle lipulaeva X70 Pro Plusiga

Vahepeal toob Vivo X Fold kaamerasüsteemi, mis on peaaegu samaväärne selle lipulaevaga X70 Pro Plus, mis koosneb nelja objektiivi süsteemist, millel on kaks suumobjektiivi, sealhulgas 5x Periscope suumobjektiiv.

Peamine kaamera

Heades valgustingimustes ja kui teete lihtsalt fotosid sotsiaalmeediasse üleslaadimiseks, peab Galaxy Z Fold 3 põhikaamera tegelikult hästi vastu Vivo põhikaamerale.

Kuid kui liigute rasketesse tingimustesse, nagu hämar või karm taustvalgus, siis tulevad mängu Vivo suurepärane kaamerariistvara ja suurepärane HDR.

Ülilai

Siin suureneb kvaliteedilõhe. Galaxy Z Fold 3 ülilai ei ole lihtsalt 2022. aasta tippkvaliteet – sellel on pisike sensor, mis loob pilte, mis on servade detailide suhtes märgatavalt pehmed ja alglaadimisel on väikesed silindrimoonutused. Vivo ülilai saab ka HDR-iga palju paremini hakkama.

Kui vaatate ülaltoodud fotode komplekti sillutist, näete, et Samsungi pilt on kaotanud suurema osa tsementpõranda tekstuurist. Raami vasakpoolses servas olev hoone on samuti määrdunud jama.

Kui suumite fotodele sisse, näete, et Samsungi ülilaiad pildid on detailide suhtes väga pehmed.

Suumi

See on ainult 2x suumivahemiku võistlus, kuna mõlemal telefonil on spetsiaalne 2x teleobjektiiv; kõike kaugemale, 5x või 10x (mis on Galaxy Z Fold 3 maksimaalne suumikaugus), on see Vivo jaoks selge võit, kuna X Foldil on Periscope suumkaamera.

Mõlemad telefonid teevad võttejärgset töötlust: Samsung rakendab palju digitaalset teravust, Vivo aga suurendab kontrasti, nii et punased on sügavamad.

Ülaltoodud Samsungi 5x kaader on kaotanud kogu muru tekstuuri ja Vivo 5x võttel saate tegelikult lugeda pjedestaalil olevaid nikerdatud sõnu.

Selfie kaamerad

Mõlemal telefonil on kaks selfie-kaamerat – üks kummalgi ekraanil. Samsung kasutab sisemise selfie-kaameraga (põhiekraanil) ebatavalist lähenemist, asetades selle ekraani alla. Ekraanialune tehnoloogia on praegu veel lapsekingades ja Samsungi pakkumine on selgelt gen-one. Galaxy Z Fold 3 ekraanialune selfie-kaamera on näruse 4 MP pildistamisseade ja kaamerat kattev ekraaniosa ei näe tegelikult sujuv välja. See tähendab, et Galaxy Z Fold 3 sisemine selfie-kaamera teeb väga pehmeid ja hägusaid pilte.

Ausalt öeldes pole see minu jaoks üldse probleem. Üks, kuna ma isiklikult selfidest ei hooli, ja teine, välisekraanil on tavapärasem selfie-kaamera. Tundub, et Samsungi idee eelistab põhiekraani keelekümblust selfie-kaamera asemel – ja ma nõustun sellega.

Liikudes väliste peamiste selfie-kaamerate juurde, pumpavad mõlemad kaamerad välja võrdse kvaliteediga pilte. Minu nahatoon on Vivo selfide puhul täpsem, mille eest see väärt on.

Videod

Videoesitus on minu arvates virtuaalne lips. Nii telefonide põhi- kui ülilai kaamerad suudavad filmida 4K/30 kaadrit sekundis videoid suurepärase särituse ja elektroonilise pildistabilisaatoriga. Päevasel ajal on kõndimise ja rääkimise kaadrid sujuvad; öösel tabab EIS ilmselgelt, kuid mõlemad on siiski päris head ja piisavalt lähedased Androidi videostabiliseerimisstandarditele. Märkan, et Samsung rakendab helile märgatavat mürasummutust, mis töötab Hongkongis minu kasuks, kuna linn on täis ebatervislikku tänavamüra. Sellegipoolest võib mu hääl Samsungi kaadrites veidi nõrgalt kõlada. Öösel ülilaial filmil on mõlema telefoni jaoks pehmed detailid, kuid Vivo X Foldil läheb natuke paremini.

Vivo X Fold suudab põhikaameraga filmida ka 8K videomaterjali, kuid ma ei hooli 2022. aasta 8K eraldusvõimega filmimisest ja ausalt öeldes ei peaks ka enamik teist.

Ma arvan, et hoolimata sellest, et Samsung Galaxy Z Fold 3 põhikaamera ja 2x suum pidasid Vivo kaamerate vastu üllatavalt hästi vastu, on üldiselt parem kaamerasüsteem ilmselgelt Vivo X Fold. Kvaliteedi erinevus ülilai kaamera ja kõigi üle 5x suumiga fotode vahel on jahmatav.

---

Samsung Galaxy Z Fold 3 vs Vivo X Fold: tarkvara

Mõlemad telefonid käitavad operatsioonisüsteemi Android 12, mõlema kaubamärgi Android-kesta peal – üks kasutajaliides Galaxy Z Fold 3 jaoks, OriginOS X Foldile. Enamik lugejaid peaks One UI-ga tuttavad olema. Kui te seda ei tee, on OneUI suhteliselt puhas ja minimaalne Androidi nahk, mis ei sega Google'i Androidi tavaversiooni palju. Kasutajaliideses navigeerimise seisukohalt on ainus asi, mida Samsung teeb, mis tegelikult Androidi varust erineb, see, et ühe kasutajaliidese rakendusesalv liigub vertikaalse asemel horisontaalselt ja aeg-ajalt meeldetuletused Bixby või Samsung Pay kasutamise kohta (mõlemad saab keelata, et nad igavesti eemale jääksid, erinevalt Apple'ist, kelle iOS tõukab teid igal nädalal Apple Pay kasutajaks registreeruma või nii).

Vivo OriginOS seevastu on Androidist suur kõrvalekalle. See on suurepärane kasutajaliides, mis on täis raskeid animatsioone ja erineva suurusega hiiglaslikke vidinaid (mis näevad veidi välja sarnane iOS-i vidinatega) ja palju asju, mis erinevad Androidist, mida enamik lääne kasutajaid on harjunud. Näiteks vaikimisi pole rakenduse salve; ülespühkimine toob selle asemel salve, millel on OriginOS-i hiiglaslikud interaktiivsed vidinad, mida Vivo nimetab nanokomplektideks. Ka vaikimisi on teavituspaneel juhtlülititest eraldatud. Hea uudis on see, et saate soovi korral mõlemad muudatused tühistada ja naasta Androidi-laadsema seadistuse juurde.

On palju žeste, nagu näiteks ekraani ühest servast pühkimine rakenduse kiireks käivitamiseks; AliPay või WeChat Pay QR-koodi skanneri kiireks käivitamiseks libistades ekraani alumisest nurgast (Hiinas maksate peaaegu kõige eest kummagi rakendusega); kolme sõrmega pühkimine ekraanipiltide jäädvustamiseks või jagatud ekraani režiimi käivitamiseks.

Samsungi üks kasutajaliides on praegu kokkupandava telefoni jaoks palju paremini optimeeritud kui Vivo OriginOS

Kuigi ma isiklikult naudin värvilist ja animatsioonirohket kasutajaliidest, nagu OriginOS (ja vähemal määral MIUI) ja leian OneUI-sid animatsioonid on pisut üldised ja igavad, pole kahtlustki, et Samsungi Androidi nahk on minu jaoks parem ja ma arvan, et enamik lääne kasutajad. Minu suurim häda Vivo OriginOS-iga on see, et see ei tule multitegumtööga hästi toime. Näiteks kuigi OriginOS saab käivitada mõned rakendused väikeses ujuva aknas, näib, et seda saavad teha ainult Vivo esimese osapoole rakendused või mõned populaarsed Hiina rakendused. Chrome'i, Slacki, Twitterit, YouTube'i ja WhatsAppi ei saa hõljuvas vormis kahandada. Teadmiseks võib öelda, et samad rakendused saab Samsungi OneUI-s ujuvateks akendeks kahandada.

Nii et Vivo X Foldis on ainus multitegumtöö, mida saan teha selliste rakendustega nagu Slack, YouTube, Chrome jne, ekraani poolitamine. Isegi see on ohus: Vivo X Fold jagab rakendused ainult vertikaalselt (joon keskelt alla). Videorakenduste (nt YouTube) puhul pole vertikaalselt poolitamine mõttekas, kuna horisontaalselt poolitamine on videote jaoks parem. Samsungi Z Fold 3 annab mulle võimaluse valida vertikaalse või horisontaalse jagatud ekraani vahel; Vivo X Fold seda ei tee.

Mõned lugejad võivad arvata, et olen ebaõiglane, eeldades, et ainult Hiinas töötaval telefonil on täielik tugi rakendustele, mida Hiinas laialdaselt ei kasutata, nagu WhatsApp, YouTube või Chrome. Kuid OPPO rakendusel Find N, mis ilmus ka ainult Hiina jaoks, pole selliseid probleeme samade rakenduste käivitamisel ujuva akna režiimis. ColorOS võimaldab mul ka valida, millist meetodit ekraani poolitada, nagu OneUI. Probleem ei ole siin piirkonnas, vaid Vivo, mille tarkvara on alati olnud raske, nii et see rikub Androidi põhifunktsioone. FunTouchi (Vivo globaalse Androidi naha) puhul oli see nii umbes aastaid kuni 2020. aastani, mil FunTouch sai lõpuks piisavalt lihvitud, et ma seda mitte vihata.

On palju muid pisiasju, näiteks rohkem rakendusi, mis toetavad Samsungi Flex-režiimi kui Vivo versiooni, või Vivo OriginOS-i tõukemärguanded rikuvad paljude rakenduste jaoks, välja arvatud juhul, kui sukeldute seadetesse, et lisada rakendus. Praeguses etapis on Samsungi One UI telefoni jaoks palju rohkem optimeeritud, eriti kokkupandava jaoks, kui Vivo OriginOS.

---

Samsung Galaxy Z Fold 3 vs Vivo X Fold: jõudlus ja aku tööiga

Vaatamata SoC-i erinevustele ei näinud ma nende kahe seadme vahel tegelikku jõudluse erinevust kiiruse ega mobiilimängude osas – ma ei ole siiski kõva mobiilimängija. Volditud kujul eelistan Vivo X Foldi kasutada Galaxy Z Fold 3 asemel, kuna laiem ekraan muudab lihtsalt loomulikuma kogemuse. Kuid lahtivolditud kujul on Galaxy Z Fold 3 püstist ristkülikukujulist kuju ühe käega lihtsam hoida ja see kuvab rakendusi paremini.

Ja hoolimata sellest, et X Foldil on suurem ekraan, kuvatakse enamik videoid mõlemas telefonis ligikaudu sama suurusega – X Foldil on lihtsalt suurem kirjakast. Ma arvan, et X Foldil on valjemad ja täielikumad kõlarid.

Ka aku tööiga on mõlema seadme puhul ligikaudu võrdne, mis tähendab, et kumbki telefon ei ole vastupidavusloom, kuid võib vastu pidada terve 12- või 13-tunnise tööpäeva – ehkki napilt. Kergematel kasutuspäevadel nagu tööpäev, mil istun enamasti sülearvutit silmitsedes, saavad telefonid päeva lõpuni nii, et varuks jääb üle 30-40%.

---

Samsung Galaxy Z Fold 3 vs Vivo X Fold: järeldus

Kuna Vivo X Fold on müügil ainult Hiinas ja nõuab seetõttu enamiku lugejate jaoks importimist, on Galaxy Z Fold 3 turul olevate jaoks uue kokkupandava seadme jaoks selgelt turvalisem valik. Kuid Vivo madalam alghind tähendab seda, et isegi tavapäraste telefoni importimisega kaasnevate juurdehindlustega on Vivo X Fold on siiski natuke odavam kui Galaxy Z Fold 3, nii et importimine pole täiesti ebareaalne, eriti entusiastid.

Ja kuigi mulle meeldib Vivo X Foldi riistvara rohkem kui Samsungi Galaxy Z Fold 3, meeldib mulle laiem väljast ekraan, suurepärane kaamerasüsteem ja kortsudeta põhiekraan – Samsungi tarkvara on praegu kaugel ees. Eelkõige valmistavad mulle meelehärmi OriginOS-i multitegumtööga seotud probleemid. Mis kasu on suurest 8-tollisest ekraanist, kui ma ei suuda isegi korralikult multitegumtööd teha?

Siiski tuleks Vivole palju tunnustust anda kokkupandava seadme loomise eest, mis teeb ära mitmed riistvaralised saavutused, mida Samsung ei ole tahtnud (tõenäoliselt viimane) tehke: andke meile peaaegu lipulaev kaamerasüsteem, sealhulgas Periscope'i suumobjektiiv, kortsudeta ekraan ja hind, mis on vaevalt kallim kui esmaklassiline plaatlipulaev. Kui ainult Vivo saaks oma tarkvara korda ja müüks selle asja väljaspool Hiinat.