MediaTek Dimensity 9000 Plus tegi oma lääne debüüdi hiljuti ja kuidas see läheb võrreldes Snapdragon 8 Plus Gen 1-ga?
MediaTeki Dimensity 9000 Plus kiibistik on ettevõtte suur tagasitulek lääne lipulaevade kiibistiku juurde ja see on olnud pikka aega. Mitte-Plusi versioon, mis käivitati sellistes seadmetes nagu OPPO Find X5 Pro Dimensity Edition, mis on ainult Hiinale mõeldud eksklusiivne versioon. Kuid tulekuga Asus ROG Phone 6 Pro kõrgemale tuli täiendav tase -- Asus ROG telefon 6D Ultimate. Nimetus "Ultimate" viitab ilmselgelt sellele, et see on parem seade, ja seega paneme mõlemad kiibistikud üksteise suhtes proovile.
Lühidalt, MediaTek Dimensity 9000 Plus on metsaline ja paljud meist läänes on olnud väga põnevil, et ta maandub seadmele, mida saab siit hõlpsasti hankida. Selle võrdluse eesmärk on võrrelda nii MediaTek Dimensity 9000 Plus kui ka Snapdragon 8 Plus Gen 1, et teha kindlaks, milline kiibistik on parem. Kasutame kahte sama OEM-i seadet, kuna viis, kuidas ettevõtted kiibikomplektidele lähenevad, võib ettevõtteti erineda Usume, et nii nende seadmete kui ka nende seadmete puhul säilib filosoofia häälestused. See tähendab, et peaksime saama täpsema ülevaate nende kiibikomplektide võimalustest üksteise suhtes.
Oluline on märkida, et testimise käigus avastasime, et Asuse X-Mode'i lubamisel MediaTek Dimensity 9000 Plus toetab üsna intensiivset kiirendamist, mida Snapdragon 8 Plus Gen 1 teeb mitte. Esmane tuum ulatub sageduselt 3,2 GHz kuni 3,35 GHz ja kolm supertuuma sagedust 2,85 GHz kuni 3,2 GHz. See on päris suur hüpe, mis suurendab nii energiatarbimist kui ka jõudlust. Seda pole võimalik keelata, välja arvatud ettevõtte X-režiimi keelamine, kuid siis on suures osas võimatu saavutada isegi selle kiibistiku jaoks reklaamitud kõrgeimaid taktsagedusi. Pöördusime kommentaari saamiseks Asuse poole ja meile öeldi, et jah, see on ette nähtud käitumine.
Arvestades, et Asus suutis sellest kiibistikust nii ekstreemse ülekiirenduse välja saada, tõotab see Dimensity 9000 Plusile teatud mõttes ilmselt head. Aususe huvides võrdlesime mõlemat seadet, kus Asuse X-režiim oli lubatud ja X-režiim keelatud. Kuigi see pole täiuslik võrdlus, on see praegu parim viis mõlema kiibistiku võrdlemiseks ja annab laia ülevaate sellest, milleks need kiibid on teistega võrreldes võimelised.
Selle võrdluse kohta: Võrdlesime Asus ROG Phone 6 Pro ja Asus ROG Phone 6D Ultimate. Mõlemad seadmed lähtestati tehaseseadetele, Google'i kontosid ei lingitud ja WiFi-l lubati ainult seda vajavate võrdlusaluste värskenduspakettide installimine. Võrdlusuuringu rakendused installiti kaudu adbja kõik testid viidi läbi lennukirežiimis seadme akudega üle 50%. Mõlemal seadmel oli Asuse X-režiimi režiim, mis võimaldas nendest kiibikomplektidest maksimumi võtta ja eemaldada tarkvarale seatud kunstlikud piirangud. Seejärel käivitati testid uuesti, kui X-režiim oli keelatud.
MediaTek Dimensity 9000 Plus |
Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 |
|
---|---|---|
Protsessor |
|
|
GPU |
|
|
Ekraan |
|
|
AI |
|
|
Mälu |
LPDDR5X @ 7500 Mbps |
LPDDR5 @ 3200 MHz, 16 GB |
ISP |
|
|
Modem |
|
|
Laadimine |
Ei kehti |
Qualcommi kiirlaadimine 5 |
Ühenduvus |
Asukoht: Beidou, Galileo, GLONASS, GPS, QZSS, Dual Frequency GNSS tugi Wi-Fi: Wi-Fi 6E, Wi-Fi 6; a/b/g/n/ac/ax Bluetooth: versioon 5.3 |
Asukoht: Beidou, Galileo, GLONASS, GPS, QZSS, kahesageduslik GNSS tugi Wi-Fi: Qualcomm FastConnect 6900; Wi-Fi 6E, Wi-Fi 6; 2,4/5GHz/6GHz sagedusalad; 20/40/80/160 MHz kanalid; DBS (2 × 2 + 2 × 2), TWT, WPA3, 8 × 8 MU-MIMO Bluetooth: versioon 5.3, aptX Voice, aptX Lossless, aptX Adaptive ja LE heli |
Tootmisprotsess |
4nm TSMC |
4nm TSMC |
Nende kiibikomplektide koostises on mõningaid sarnasusi, kuid need on ka väga erinevad. Kuigi seal on sama esmane Cortex-X2 tuum, sama kolmik Cortex A710 südamikku ja sama neljakordne A510 tuumade komplekt, siis sellega sarnasused tegelikult lõppevad. Alustuseks on MediaTek Dimensity 9000 Plusil erinevad taktsagedused otse väravast väljas ja nagu juba üksikasjalikult kirjeldatud, muudab Asus ROG Phone 6D Ultimate neid veelgi.
Samuti kiideti Dimensity 9000 selle uskumatu energiatõhususe eest selle aasta alguses, kuid tundub, et me ei näe seda siin. Minu teooria selle kohta, miks see nii on, seisneb selles, et vaatamata aasta alguses toimunud tõhususe kasvule lükkab MediaTek seda kiibikomplekti edasi. Sageduskordaja viimased sammud kasutavad kõige rohkem energiat ja see kiip on viidud oma piiridesse – mitte ainult MediaTek, vaid ka Asus.
Teine MediaTeki disainivalik oli 6 MB süsteemitaseme vahemälu ehk SLC lisamine. Qualcomm on saadaval ainult 4 MB. See vahemälu võib parandada üldise SoC jõudlust, mitte ainult CPU enda, vähendades vajadust põhimällu päringute järele. Lühidalt öeldes on igal tuumal oma vahemälu L1, igal klastril oma vahemälu L2, CPU-l üldiselt on oma L3 vahemälu ja SLC on vahemälu kõigi jaoks. SoC tervikuna. Jälgige allolevat pilti:
Allikas: ARM
Iga tuum pääseb kõige kiiremini juurde oma 1. taseme (L1) vahemällu. Mida kaugemal miski protsessorist on, seda kauem kulub selle jõudmiseks ja põhimälu jõudmine võtab kõige kauem aega. Kuigi seda ülal pole näidatud, on süsteemitaseme vahemälu vahemälu, mida seejärel kasutatakse kogu kiibistikus, nagu GPU, NPU ja CPU.
Kiibistiku muudes aspektides saame MediaTeki enda patenteeritud infrastruktuuri. Tehisintellektis saame MediaTeki AI töötlemisüksuse, ISP jaoks MediaTeki Imagiq 790 ja ühenduvuse jaoks Helio modemi. Interneti-teenuse pakkuja näib olevat Qualcommi enda Spectra 680-ga võrdne, kuid selle allalingi modem näib olevat mõnevõrra maha jäänud. Vähe sellest, APU tehisintellekti võimalused ei tundu olevat kaugeltki nii võimsad, kui Qualcomm suudab pakkuda.
Kus asjad tõesti huvitavaks lähevad, on GPU. Kuigi Qualcomm kipub Adreno taga peituvat maagiat tihedalt varjama, on MediaTek valinud valmis GPU, mille Arm on hästi dokumenteerinud. See on Armi Valhalli arhitektuur, sisaldab kümmet südamikku ja lubab Mali G78-ga võrreldes suuri jõudluse tõuke. Suurt tähelepanu pöörati ka jõudluse parandamisele, eriti kui tegemist oli Vulkaniga.
Kõik see muudab MediaTek Dimensity 9000 Plusi Qualcommi osas suurepäraseks konkurendiks. Väljaspool töötlemata arvutusi ja pildistamist on minu arvates õiglane öelda, et Qualcommil on MediaTeki võit. See pole aga kogu pilt.
Võrdlusnäitajate ülevaade
- AnTuTu: See on terviklik etalon. AnTuTu testib CPU, GPU ja mälu jõudlust, hõlmates samal ajal nii abstraktseid teste kui ka hiljuti võrreldavad kasutajakogemuse simulatsioonid (nt alamtest, mis hõlmab a Loendivaade). Lõplikku tulemust kaalutakse vastavalt disaineri kaalutlustele.
- GeekBench: CPU-keskne test, mis kasutab mitut arvutuslikku töökoormust, sealhulgas krüptimist, tihendamist (tekst ja pildid), renderdamine, füüsikasimulatsioonid, arvutinägemine, kiirte jälgimine, kõnetuvastus ja konvolutsiooniline närvivõrgu järeldus piltide peal. Hindade jaotus annab konkreetsed mõõdikud. Lõplikku skoori kaalutakse vastavalt disaineri kaalutlustele, pannes suurt rõhku täisarvude jõudlusele (65%), seejärel ujuv jõudlusele (30%) ja lõpuks krüptograafiale (5%).
-
GFXBench: eesmärk on simuleerida videomängude graafika renderdamist uusimate API-de abil. Palju ekraaniefekte ja kvaliteetseid tekstuure. Uuemad testid kasutavad Vulkani, samas kui pärandtestid kasutavad OpenGL ES 3.1. Väljundid on testi ajal kaadrid ja kaadrit sekundis (teine arv jagatud testi pikkusega sisuliselt), kaalutud arvu asemel skoor.
- Asteekide varemed: Need testid on arvutuslikult raskeimad, mida GFXBench pakub. Praegu ei suuda parimad mobiilikiibistikud säilitada 30 kaadrit sekundis. Täpsemalt pakub test tõeliselt suure hulknurkade arvuga geomeetriat, riistvaralist tessellatsiooni, kõrge eraldusvõimega tekstuure, globaalne valgustus ja palju varjude kaardistamist, rohkeid osakeste efekte, samuti õitsengut ja teravussügavust mõjusid. Enamik neist tehnikatest rõhutab protsessori varjundi arvutamise võimalusi.
- Manhattan ES 3.0/3.1: See test on endiselt asjakohane, kuna kaasaegsed mängud on juba saavutanud pakutud graafilise täpsuse ja rakendavad samu tehnikaid. Sellel on keeruline geomeetria, mis kasutab mitut renderdamise sihtmärki, peegeldusi (kuupkaarte), võrgusilma renderdamist, paljusid edasilükatud valgusallikaid, aga ka õitsengut ja teravussügavust järeltöötluse käigus.
- Protsessori kontrollimise test: see rakendus kordab lihtsat mitmelõimega testi C-vormingus 15 minutit, kuigi me käitasime seda 30 minutit. Rakendus koostab skoori aja jooksul, et saaksite näha, millal telefon pidurdama hakkab. Tulemust mõõdetakse GIPS-is ehk miljardis toimingus sekundis.
- Läbipõlemise võrdlusalus: laadib erinevad SoC-komponendid suure töökoormusega, et analüüsida nende energiatarbimist, termilist drosselit ja maksimaalset jõudlust. See kasutab testimisel kasutatavate vattide arvutamiseks Androidi BatteryManageri API-t, mida saab kasutada nutitelefoni aku tühjenemise mõistmiseks.
Esmalt testisime mõlemat kiibikomplekti üksteise vastu, testides nende arvutusvõimet. Kasutasime Geekbench 5, tagades, et iga seade on tavalisel ümbritseva õhu temperatuuril ja lennukirežiim on lubatud.
X režiim sisse lülitatud
Ülaltoodu põhjal võime märkida, et MediaTek Dimensity 9000 Plus on oma arvutusvõimetes üsna kaugele ees. Ühetuumaliste puhul on märgatav tõuge, kuigi mitmetuumalise puhul näeme MediaTeki enda tulemustes 9% kasvu võrreldes Snapdragon 8 Plus Gen 1 versiooniga. Nagu kogu selle võrdluse läbiv teema on, on Dimensity 9000 Plus CPU-keskse arvutusvõime osas suurepärane jõudlus.
X režiim välja lülitatud
Kui X-režiim on keelatud, siis hinded lähevad ümber. MediaTek Dimensity 9000 Plus jääb Snapdragon 8 Plus Gen 1-st maha nii mitmetuumalises mudelis ja ühetuumalises. Selle põhjuseks on tõenäoliselt MediaTeki kiibistiku vähenenud taktsagedus, kuigi võiks eeldada, et sama kehtib ka Snapdragon 8 Plus Gen 1 puhul, kui X-režiim on keelatud.
Läbipõlemise võrdlusalus võimaldab meil lihtsalt mõõta nutitelefoni kiibistiku tarbitavat võimsust. Kui testisime Snapdragon 8 Plus Gen 1 algselt, rääkisime arendaja Andrei Ignatoviga, et saada aimu, kuidas rakendus töötab. Ta käskis meil käivitada rakendust täielikult laetud seadmega madalaima heledusega ja lubatud lennukirežiimiga ning seega on kõik siin kogutud andmed nendes tingimustes. Ignatov ütles meile, et Burnout Benchmarki osana viiakse läbi SoC erinevate komponentidega järgmised testid:
- GPU: paralleelsel nägemisel põhinevad arvutused, kasutades OpenCL-i
- CPU: mitme keermega arvutused, mis hõlmavad suures osas Arm Neoni juhiseid
- NPU: tüüpiliste masinõppeoperatsioonidega AI mudelid
X režiim sisse lülitatud
Dimensity 9000 Plusi maksimaalne võimsus nendes tingimustes oli hämmastav 16,38 W. Tavaline 5000 mAh aku kestaks pidevalt veidi üle kolme tunni, kui seda järjepidevalt maksimumini viia. Kuigi see on ebareaalne seisund (eelkõige gaasi reguleerimise ja ka asjaolu tõttu, et et keegi päriselt oma telefoni niimoodi ei kasuta), aitab see ette kujutada, millist akut see tühjendab on.
Seevastu Snapdragon 8 Plus Gen 1 tühjenes nende mõõtmiste kohaselt maksimaalsel äravoolul 13,28 W. See võrdub 5000 mAh akuga nutitelefonis veidi üle kolme ja poole tunni kasutusega. Nagu näete, on mõlemad need kiibistikud suured aku tühjendavad, kusjuures Dimensity 9000 Plusil läheb tõhususe osakonnas pisut halvemini.
GPU ja CPU võrdlemisel on aga hoopis teine lugu. MediaTek Dimensity protsessor töötab paremini kui Snapdragon 8 Plus Gen 1, nii algselt kui ka pikema aja jooksul. Snapdragon 8 Plus Gen 1 Adreno GPU hävitab aga täielikult Dimensity 9000 Plusi Mali GPU. See pole lihtsalt võistlus.
MediaTek Dimensity 9000 Plus |
Snapdragon 8 Plus Gen 1 |
Protsent |
|
---|---|---|---|
CPU FPS |
18.53 |
17.25 |
7,4% parem protsessori jõudlus rakenduses MediaTek Dimensity 9000 Plus |
GPU FPS |
19.45 |
22.54 |
15,9% parem GPU jõudlus Snapdragon 8 Plus Gen 1-s |
Maksimaalne võimsus |
16,38W |
13,28W |
MediaTek Dimensity 9000 Plusi energiakasutus 23% võrra |
X režiim välja lülitatud
Dimensity 9000 Plusi maksimaalne võimsus nendes tingimustes oli veidi väiksem, kui X-režiim oli keelatud, 14,26 W. Tavaline 5000 mAh aku kestaks pidevalt veidi alla kolme ja poole tunni, kui seda järjekindlalt maksimumini viia. Kuigi see on ebareaalne seisund (eelkõige gaasi reguleerimise ja ka asjaolu tõttu, et et keegi päriselt oma telefoni niimoodi ei kasuta), aitab see ette kujutada, millist akut see tühjendab on. Need kiibistikud on palju rohkem kaela ja kaela, kui X-režiim on keelatud.
Seevastu Snapdragon 8 Plus Gen 1 tühjenes nende mõõtmiste kohaselt maksimaalsel äravoolul 13,75 W. See võrdub 5000 mAh akuga nutitelefonis veidi üle kolme ja poole tunni kasutusega. Nagu näete, on mõlemad need kiibistikud suured aku tühjendavad, kusjuures Dimensity 9000 Plusil läheb tõhususe osakonnas pisut halvemini.
Ma pole kindel, miks Snapdragon 8 Plus Gen 1 toimis siin üldiselt paremini, kui X-režiim oli keelatud, kuid see sai selles testis nii GPU-st kui ka CPU-st pisut rohkem kasu. Ka võimsustarve suurenes veidi, mis on mõistlik. Alltoodud graafikutelt näete aga, et kuigi Snapdragon 8 Plus Gen 1 on MediaTek Dimensity 9000 Plusist kõrgemal, on sellel ka halvem püsiv jõudlus. MediaTeki kiibistik on aeglane käivitus, kuid lõpuks jõuab see kõrgemale.
MediaTek Dimensity 9000 Plus |
Snapdragon 8 Plus Gen 1 |
Protsent |
|
---|---|---|---|
CPU FPS |
11.24 |
18.36 |
63% parem protsessori jõudlus Snapdragon 8 Plus Gen 1-s |
GPU FPS |
16.69 |
23.48 |
40,6% parem GPU jõudlus Snapdragon 8 Plus Gen 1-s |
Maksimaalne võimsus |
14,26W |
13,75W |
MediaTek Dimensity 9000 Plusi energiakasutus 3,7%. |
GFXBench on rakendus, mis saab testida nutitelefoni GPU graafilisi võimeid erinevate testide kaudu. Tegime siin viis erinevat testi, millest arvutuslikult kõige koormavamad olid asteekide 1440p testid.
Nagu ülaltoodud graafikutelt näeme, näib, et MediaTek Dimensity 9000 Plus võitleb OpenGL-i töökoormustega, on need Vulkani täiustused siiski tugevad. Protsentuaalne erinevus OpenGL-i testide vahel T-Rexi ekraanivälise testi ja Manhattan 3.1 vahel võrreldes 1440p asteekide Vulkani testiga on tohutult erinev. Kuigi tundub, et asteekide OpenGL-i intensiivne töökoormus on ka kaelast ja kaelast, on asi selles – mõlemad kiibistikud saavad surve all hästi hakkama, kuid tundub, et Mali (MediaTekis) on seda kindlasti teinud parandamine.
Testisime mõlemat kiibikomplekti protsessori kontrollimise testis ja avastasime, et MediaTek Dimensity 9000 Plus teeb lihtsalt paremat tööd nii X-režiimiga kui ka ilma. Kui X-režiim on sisse lülitatud, on selle madalaim punkt sama, mis Snapdragon 8 Plus Gen 1 keskmine. Kui X-režiim on välja lülitatud, saavutab see kõrgema ja gaasipedaali vähem.
X režiim sisse lülitatud
X režiim välja lülitatud
Antutu on terviklik etalon, mis testib nutitelefoni kõiki aspekte. Kuigi selle arvutatud koguarv ei anna teile tegelikult midagi rohkemat kui teiste nutitelefonidega võrdlemiseks, annab see siiski karm ettekujutus sellest, kui palju parem üks telefon võib arvutuslikus mõttes olla teisest. See ei ole kindlasti mingi kujutlusvõime suunanäitaja, kuid Antutul on selles valdkonnas siiski oma koht.
X režiim sisse lülitatud
X režiim välja lülitatud
Kui otsite kõige võimsamat kiibikomplekti, ei saa te Snapdragon 8 Plus Gen 1-ga valesti minna. Sellel on tipptasemel jõudlus igas aspektis, sealhulgas täiendavates töötlemisüksustes ja signaaliprotsessorites. MediaTek Dimensity 9000 Plus pole halb kiibistik, kuid millegipärast kõigub see isegi energiatõhususes. Asi pole selles, et see oleks Snapdragon 8 Plus Gen 1-st või millestki muust palju maha jäänud – need on praktiliselt võrdsed –, kuid Snapdragon on veidi kaugemal. Ühendage see Snapdragoni parema GPU jõudlusega ja samaväärse või isegi parema CPU-ga kohati Snapdragoni jõudlust ja on raske öelda, et MediaTeki kiibistik on selle jaoks parim kindlasti.
Sellegipoolest arvan, et on selge, et MediaTek on oma lipulaevade kiibikomplektide juurde naasmisega üllatanud peaaegu kõiki. See on võimas SoC, mis on ületanud Samsungi Exynose või Google'i Tensori muud katsed. Täiendav konkurent ruumis on hea asi ja ma usun hästi, et MediaTek Dimensity 9000 oli selle aasta esimese poole parim kiibistik. Snapdragon 8 Plus Gen 1 on uskumatu kiibistik, kuid selle eelkäija oli kohutav. MediaTek oleks selle ka selle Plusi variandiga hõlpsasti võitnud ja arvestades seda, et ma arvan, et seda surutakse vähe liiga kaugele (sellest ka suur võimsustarve), võib kindlalt väita, et MediaTek on suur kandidaat ja võib-olla üks parimaid kiibistiku kujundajaid praegu.