Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X80 Pro: Camera Kings võitleb selle vastu

Kuigi Vivo lendab endiselt enamikus maailma tükkides radari all, hakkab see telefonifännide tähelepanu köitma oma uskumatud kaamerad, ja ettevõtte uusim, Vivo X80 Pro, jätkab seda tugevat kaameraseeriat. Aga kuidas ülejäänud telefonil läheb, eriti vastu a Androidi lipulaev, Samsung Galaxy S22 Ultra? Uurime välja sellest üldisest ülevaatest, mis uurib nutitelefoni kasutuskogemuse kõiki tahke.

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X80 Pro: tehnilised andmed

Selle artikli kohta: See võrdlus on kirjutatud pärast Samsung Galaxy S22 Ultra testimist, mida pakub Samsung Hong Kong ja Vivo X80 Pro, mida pakub Vivo Global. See artikkel sisaldab ka sisendit XDA peatoimetajalt Aamir Siddiquilt, kasutades tema isiklikku Galaxy S22 Ultra ja X80 Pro, mida pakub Vivo India. Lisaks viis Vivo India Aamiri ja teised India meediainimesed ning YouTube'i kasutajad Dubaisse telefonile keskendunud keelekümblusseansile. Vivo korraldab selle telefoni ümber ka XDA kampaaniat, kuid sellega tegeleb toimetusest sõltumatu sponsormeeskond. Ei Samsung ega Vivo ei olnud sellesse artiklisse pannud.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X80 Pro: disain ja riistvara

Vivo X80 Pro ja Galaxy S22 Ultra on disainitud, mis on selged jätkud ettevõtte portfellis olevale eelmisele seadmele. X80 Pro puhul on see päritolu ilmselge – see näeb välja peaaegu identne Vivo X70 Pro Plusiga, välja arvatud ümmargune kaameramoodul. Galaxy S22 Ultra seevastu põlvnes Samsungi kasutuselt kõrvaldatud Galaxy Note seeriast, kusjuures need karbid nurgad ja S-Pen olid seadme vasakpoolsesse alumises osas pesad.

Kuigi mõlemad ekraanid on paberil 6,8-tollised (see mõõt on võetud diagonaalselt), on Galaxy S22 Ultra ekraan veidi suurem: see on horisontaalselt mõne millimeetri võrra laiemaks ja ekraani nurgad tõmbuvad kaugemale, kuna need jõuavad ümara asemel kõvasse punkti raadius. Ekraani sära osas näevad mõlemad ekraanid võrdselt teravad ja torkivad, kuid Galaxy S22 Ultra muutub pisut heledamaks. Tahan rõhutada, et see ei ole nii Vivo ekraanil, millel puudub heledus (nagu näiteks Google Pixel 6 Pro keskpärane ekraani heledus), vaid pigem Galaxy S22 Ultra, mis ületab maksimumi heledus. Kui kasutate telefoni kõige muu kui otsese päikesevalguse käes, on X80 Pro ekraan visuaalselt sama muljetavaldav kui Galaxy S22 Ultra oma.

Ekraanide all peitub esimene kõrvalekalle: telefonid kasutavad Qualcommi ultraheli-sõrmejäljeskannereid, Vivo aga uuemat ja paremat Qualcomm 3D Sonicut. Maksimaalne lahendus: see mitte ainult ei avane vanemast versioonist löögi võrra kiiremini, vaid ka skannimisala on palju suurem, nii et saate ruloo kiiremini avada ja on ka täiendavaid tarkvaranippe, näiteks võimalus käivitada rakendus otse, vajutades skanneri kindlat osa, samuti rakenduste lukustamine kahe sõrme taha lukk.

Telefoni tagaküljed on mõlemad klaasist, kuid Vivo kandis sellele siidise jääkatte – mille fänn ma ei ole (näppudele tundub see libisev). Eelistan Galaxy S22 Ultra lihtsat matti haardega katet. Kuid Vivo X80 Pro on veidi mugavam käes hoida kui Galaxy S22 Ultra.

Muidu on teised tavalised nutitelefoni komponendid sarnased: samad Snapdragon 8 Gen 1 kiip mõlemas seadmes (mõned piirkonnad saavad siiski Exynose kiibiga Galaxy S22 Ultra) ja 12 GB muutmälu. Samsungi telefonil on võimalus suurendada salvestusruumi kuni 1 TB, samas kui Vivo müüb vähemalt ülemaailmselt ainult 256 GB mudelit. Mõlemad telefonid pakuvad IP68 vee- ja tolmukindlust ning juhtmevaba laadimise tuge. Samsungi aku on suurem, 5000 mAh, kuid Vivo 4700 laadimismahuga palju, palju kiiremini -- ja laadija on kaasas. Galaxy S22 Ultral on märgatavalt parem haptiline mootor ja ka veidi täidlasem/valjem stereokõlar. Kuid X80 Pro pakub infrapunakiirgust neile, kes peavad seda kasulikuks.

Suur silmapaistev riistvaraline erinevus on võib-olla pliiats – Galaxy S22 Ultral on see olemas, kuid X80 Pro-l mitte. Mulle isiklikult on pliiats tore boonus, kuid ma kasutan seda harva ja mis veelgi olulisem, kunagi ei jäta seda vahele kui vaatan teist telefoni. Kuid otsese võrdluse huvides on riistvara lisafunktsioon riistvara lisafunktsioon.

Täiendav riistvarafunktsioon on täiendav riistvarafunktsioon ja Galaxy S22 Ultral on S Pen

Mõlemad telefonid sisaldavad tõeliselt vingeid kaamerasüsteeme – ja ma olen suur kaameramees –, seega annan kaameratele oma osa. Kuid siiani, kui me hindame riistvara väljaspool kaameraid, on Galaxy S22 Ultra pisut lihvitud ja terviklikum pakett.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X80 Pro: kaamerad

Galaxy S22 Ultra on kõige täiuslikum ja mitmekülgsem kaamerasüsteem nelja objektiiviga, mis katavad ülilaia, lai (põhi), telefoto ja 10-kordse suumi. Nagu ma sisse kirjutasin minu eelmine Vivo vs Samsung võrreldes tükiga näib Vivo olevat ainus Androidi bränd, mis üritab isegi sellel rindel Samsungiga võrrelda, kuna ka X80 Pro pakub nelja objektiivi, sealhulgas kahe suumiga (keegi teine ​​peale nende kahe kaubamärgi panevad telefonile kaks suumobjektiivi nüüd). Kuid kuigi Vivo ülilai ja põhikaamera on suurepärased, on selle telefoto ja periskoobi kombinatsioon märgatavalt nõrgem kui Galaxy S22 Ultra oma.

Vaatame alustuseks iga telefoni nelja objektiivi kõrvuti jäädvustatud kaadreid. Mõlema telefoni ülilai katted umbes sama 120-kraadise vaateväljaga, mis vastab umbes 16 mm "päris" kaamerale, lai (põhikaamera) objektiivil on samuti sarnane vaateväli. Telefonid erinevad suumis – Samsung suudab minna palju kaugemale, kuni 10-kordne optiline suum Vivo 5-kordsele optilisele suumile. Samuti näeme, et Galaxy S22 Ultra teeb pisut paremat tööd, hoides värvid kõigis ühtlasena neli objektiivi, Vivo suumobjektiivide ja laiobjektiivide vahel on väike värvitemperatuuri hälve.

Kuna ülaltoodud komplekt on pildistatud heades valgustingimustes, ei ole kahe kaamera kvaliteedierinevus liiga ilmne. Näiteks põhikaamera fotodele 100% suumides kuvatakse Vivo pildil veidi rohkem detaile (marmorist plaatide tekstuuri on paremini näha), kuid see pole liiga suur erinevus.

Samamoodi, kui suurendan käsitsi Vivo 5-kordse suumiga võtet, et see vastaks Samsungi 10-kordse kaadri kaadrile (näitab sisuliselt Vivo pilt on 200% kuni Samsungi 100%), näeme, et Samsungi pilt on teravam, kuid Vivo võte on siiski rohkem kui töökorras.

Kui liigume ööfotodele – või vähese valgusega oludele –, hakkame nägema erinevusi nende kahe kaamera vahel.

Ülaltoodud fotod näevad selles artiklis telefoniekraanil või isegi galeriivormingus suurepärased välja. Kui aga valida t0 100% ja uurida suuremal ekraanil, siis näeme Vivo 50MP põhikaamerat kasutades uut GNV sensor (irooniliselt välja töötatud Samsungi poolt) on detailide ja valguse poolest lihtsalt parem kui Samsungi 108MP HM3 andur.

Üldiselt toodab Vivo X80 Pro põhikaamera alati a heledam ja teravam pilt kui Galaxy S22 Ultra - esimene on kohe märgatav, teine ​​ainult siis, kui sisse lüüa ja pikslit piiluda.

Teine suur võit X80 Pro jaoks on see, et sarnaselt X70 Pro Plusiga teeb see hämmastavaid HDR-võtteid, mis on ideaalselt tasakaalustatud iga valgusallikaga korralikult säritatud. Vaadake allolevaid näidiseid ja näete igal juhul, et Galaxy S22 Ultra puhub mõne valgusallika välja, Vivo X80 Pro aga mitte. Osa sellest on Vivo V1+ kujutise kiip ja osa on tingitud Zeissi T-kattest, mis vähendab läätse helkimist.

Ka päeval – siin ei saanud Galaxy S22 Ultra hakkama Veneetsia kanalitele paistva karmi Itaalia päikesevalgusega.

Kuid mis puutub suumitavatesse fotodesse, siis pole see võistlus: Galaxy S22 Ultra 10-kordse suumiga kaadrid on endiselt teravamad kui Vivo 5-kordse suumiga kaadrid.

Video salvestamiseks on Galaxy S22 Ultral veidi parem stabiliseerimine ja parema heli jäädvustamine, kuid X80 Pro videod on märgatavalt heledamad. See on kahtlemata kasulik X80 Pro-le vähese valguse korral, kuid töötab selle vastu ka päevasel ajal, kuna Samsungi päevane video näeb välja pisut loomulikum. Siiski on öised kaadrid Vivo jaoks üsna võit, kuna Galaxy S22 Ultra video on märgatavalt mürarikas.

Vivo X80 Pro põhi- ja ülilai jõudlus on parem, kuid Samsung Galaxy S22 Ultral on suumobjektiiv, mis muudab selle suhteliselt mitmekülgsemaks

Kaameraosa kokkuvõtmiseks peame rõhutama, et mõlemad telefonid on hämmastavad. Kuid võrdluse huvides on Vivo X80 Pro-l parem üldine pildistamis- ja videokaamera. Teisest küljest on Galaxy S22 Ultral parem suumkaamera, mis muudab selle mitmekülgsemaks.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X80 Pro: tarkvara ja funktsioonid

Mõlemad telefonid töötavad operatsioonisüsteemiga Android 12, mille peal on iga ettevõtte kohandatud nahk: Galaxy S22 Ultra üks kasutajaliides 4.1 ja X80 Pro jaoks FunTouchOS 12. Kuigi ma arvan, et FunTouchOS-il on natuke sujuvamad animatsioonid kui One UI, mis kannatab Twitteri sirvimisel või rakenduste sulgemisel kaadrite langemise tõttu. Kuid peale selle väikese esteetilise asja on One UI lihtsalt lihvitud kasutajaliides, mis suudab teha rohkem.

Ühe kasutajaliidese peamine võit on multitegumtöö. Kuigi mõlemad telefonid saavad jagatud ekraaniga multitegumtööga hästi hakkama, saab Galaxy S22 Ultra avada rohkem rakendusi ujuva akna režiimis (Vivo FunTouch ei ava Slacki ujuvrežiimis, kui näiteks Galaxy S22 Ultra saab seda teha) ja One UI võimaldab kuvada ujuvaid aknaid vajadusel poolläbipaistval kujul, samuti lükake rakendus ekraani servale, kus see veel töötab, kuid enamasti väljas. tee.

Samsungi One UI-l on ka DeX-režiim, mis võimaldab käivitada liivakasti kasutajaliidese teisele ekraanile (juhtmega või juhtmevabalt), mis näeb välja ja käitub nagu Windowsi arvuti avakuva. Lisage S-Peniga kaasasolevad täiendavad tarkvarafunktsioonid, näiteks pliiatsi kasutamine kaugjuhtimispuldina. ja see pole võistlus. FunTouchOS ei paku peaaegu ühtegi kasulikku funktsiooni, mida One UI ei pakuks, kuid seal on peaaegu tosin One UI funktsiooni, mis FunTouchOS-il puuduvad.

Lisaks garanteerib Samsung Galaxy S22 Ultra (neli) jaoks veel ühe aasta kuni Vivo kolmeks aastaks tarkvarauuendusi. Seega on see Samsungi jaoks tarkvara rindel selge võit.

FunTouchOS pakub peaaegu ühtki kasulikku funktsiooni, mida One UI ei pakuks

See ei tähenda, et üks kasutajaliides poleks tüütu: Samsungi esimese osapoole rakendused edastavad hüpikakna, milles küsitakse, kas ma tahan rakendust iga paari nädala tagant värskendada. (kuna need on Samsungi esimese osapoole rakendused, ei saa ilmselt Google Play kaudu taustal automaatselt värskendada – peate hüpikakent käsitsi puudutama menüü); Mulle ei meeldi, et Samsungi rakenduste salv kerib horisontaalselt, mitte vertikaalselt, ja nagu varem mainitud, pole One UI animatsioonid lihtsalt nii sujuvad. Kui olete hiljutise OPPO/OnePlusi lipulaeva ümber libistanud, siis teate, millest ma räägin – need kasutajaliidesed tunduvad lihtsalt kiiremad ja sujuvamad.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X80 Pro: üldine jõudlus

Nutitelefonina, mis teeb igapäevaseid ülesandeid, nagu Internetis surfamine, sotsiaalmeedia kerimine ja suhtlemine inimesed, kes kasutavad poolt tosinat rakendust (Slack, WeChat, WhatsApp, Telegram, Signal, Line), toimivad mõlemad telefonid absoluutselt hästi. Kuna minu testitav Vivo X80 Pro mudel on globaalne versioon, ei kannata see agressiivse taustahalduse all, mis tapab tõukemärguanded nii, nagu teevad Vivo ainult Hiinas kasutatavad telefonid, kuigi mu kolleegil Aamiril oli Indias Funtouchiga erinev kogemus OS. Minu jaoks jooksid rakendused harva kokku ja käivitusid ka kiiresti. Oluline hoiatus: katsetan Galaxy S22 Ultra Snapdragon 8 Gen 1 versiooni, mitte Exynost, mis vastavalt minu kolleeg Adam Conway testid ei toimi peaaegu sama hästi.

Võrdlusnumbrid on Geekbenchi ja PCMarki üldistes võrdlustestides piisavalt lähedased, kuid kui te tõesti pingutate mõlemad telefonid graafiliselt intensiivsete ülesannetega, siis X80 Pro näib olevat paremad termid, seega vähem drossel. Näeme, et X80 Pro toimis oluliselt paremini rakenduse 3DMark Wild Life Extreme Stress Testis (see on 20-minutiline graafikarikas test). Näete, et Galaxy S22 Ultra gaasipedaalid halvasti löövad pärast esimest paari minutit, samas kui X80 Pro säilitas jõudluse ühtlasena. Sellegipoolest ei märka te seda erinevust, kui te pole just kõva mobiilimängija.

Meediatarbimismasinatena eelistan Galaxy S22 Ultrat tänu suuremale ekraanisuurusele ja veidi täidlasema kõlaga kõlaritele. Ja tänu pliiatsi kaasamisele on Samsungi telefon selgelt parem, kui teil on vaja teha mis tahes tüüpi töid, mis vajab peenemat sisendit kui inimese sõrm, näiteks fotolt konkreetse kujundi kärpimist või PDF-i allkirjastamist dokumente.

Samsungi viimane võit – ka aku tööiga on veidi parem. Töötasin hiljuti Itaalias ja Singapuris maanteel, mis tähendab, et olin väljas ja tegin asju kauem kui keskmine päev Hongkongis. Nende väljasõitude ajal kasutasin pidevalt Slacki, Gmaili ja Chrome'i, kasutades samal ajal sageli kaameraid ja muid sotsiaalmeedia vorme. Itaalias on palju karmim päikesevalgus, nii et telefoniekraanid pidid olema 100% sagedamini sisse lülitatud ja ma kasutasin reisi-SIM-i, kui mõlemad telefonid olid rändluses. Märkasin, et Galaxy S22 Ultra võib sellise raske kasutuse korral vastu pidada umbes kaheksa tundi, umbes 20–30 minutit kauem kui Vivo X80 Pro. Pidage meeles, et need on väga intensiivsed aktiivsed kasutuspäevad – tavalisel päeval võivad mõlemad telefonid ühe laadimisega vastu pidada terve 13/14-tunnise tööpäeva.

Vivo X80 Pro laadib nii palju kiiremini kui Galaxy S22 Ultra

Kuid siin võidab Vivo üliolulise võidu – kuna mu telefonid on pärast varajast kell 9.00 algust peaaegu välja surnud kella 17-ks või 18-ks. Mul oli kombeks sel ajal ka hotellis tagasi peatuda, et end täiendada (ja duši all käia), enne kui lähen veel ööseks. uurides. Vivo X80 Pro suudab laadige nii, nii palju kiiremini kui Galaxy S22 Ultra. X80 Pro kaasasoleva 80 W kiirlaadimisklotsiga pean telefoni ühendama vaid 10-15 minutit ja ma tean, et X80 Pro on 60+% tasemel, valmis hilisõhtuni ilma akuta sõitma ärevus. Samal ajal laadides Galaxy S22 Ultra (kasutades MacBook 96W laadimisplokki, kuna Galaxy S22 Ultra ei sisalda laadija) ületaks Galaxy S22 Ultra vaid 30–35%, mis jätaks mind ikkagi akuärevaks, kui sellest kõrvale jään. 22.00. Vivo kiirlaadimine muudab reisimise ajal tohutult palju, sest 10 minutit on kõik, mida vajan, et lahendada akuärevus – Galaxy S22 Ultra vajaks sama saavutamiseks tubli pool tundi laadimist tulemused.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X80 Pro: milline telefon on parem?

Nii Vivo X80 Pro kui ka Galaxy S22 Ultra on tõesti, tõesti kuradi head ja saan kohe oma hääled kahe parima telefoni eest. Mis puutub koheselt märgatavatesse asjadesse, nagu ekraani sära või kasutajaliidese tihedus ja üldine jõudlus, siis mõlemad telefonid on üsna kaelas.

Vivo X80 Pro kaameral on üldpildistamisel märgatavalt parem kaamera, kasutades põhi- ja ülilai kaameraid, eriti öösel, kuid Galaxy S22 Ultral on oma klassi parim suumisüsteem, mis loob lõualuu terava 10x suumi kaadrid. Elan tõeliselt tihedas linnas, kus on palju hooneid ja asju, mistõttu kasutan Galaxy S22 Ultra 10x, 20x võtteid mitu korda päevas. Kuid enamiku inimeste jaoks on põhi- ja ülilai kaamerad olulisemad ning Vivo toodab lihtsalt teravamaid ja heledamaid fotosid.

Liikudes niši jõudlusega territooriumile, on X80 Pro ka parem mängumasin, kuid Galaxy S22 Ultra on parem multitegumtöö tootlikkuse masin. Galaxy S22 Ultra pakub paremat aku kasutusaega, kuid Vivo pakub paketiga palju kiiremat laadimisklotsi – koos kena kunstnahast ümbrisega.

Mõlema telefoni hind on ka Euroopas väga lähedal, kuid Aasia piirkondades, nagu Hongkong ja Singapur, on X80 Pro ligikaudu 100 dollarit odavam kui Galaxy S22 Ultra. Indias on X80 Pro üle 300 dollari odavam, mis kallutab kaalukausi palju rohkem enda kasuks. Mis puutub USAsse, siis X80 Pro selles piirkonnas muidugi müügil ei ole; nii et kui te ei soovi importida, on teie otsus juba tehtud.

Ma arvan, et lisatakse S-Pen, lihvitud tarkvara ja üks lisaaasta turvalisust laiem ülemaailmne kättesaadavus muudab Galaxy S22 Ultra enamiku jaoks endiselt paremaks valikuks lugejad. Kuid kui teile tõesti meeldib vinge öine pildistamine, on Vivo X80 Pro praegu parim. Sõltumata sellest on mõlemad telefonid hämmastavad.