Samsung Galaxy S22 Ultra: Snapdragon 8 Gen 1 vs Exynos 2200

Samsung uuendab oma nutitelefonide lipulaeva igal aastal ja igal aastal on alati üks vaieldav probleem: kumb on parem, kas Snapdragon või Exynos? Exynos on ettevõttesisene kiibistik, mis toidab igal aastal mõnda selle telefoni, kuigi peaaegu alati on Euroopa ainus piirkond, kus Exynose kiip on garanteeritud. USA kipub hankima Snapdragoni kiibi ja siis on kõigis teistes piirkondades loosimine, millise kiibistiku nad saavad. Sel aastal sai India esimest korda Snapdragoni kiibi Samsung Galaxy S22 sarja, ja nagu kellavärk, sai Euroopa Exynose.

Nagu oleme märkinud, näib, et Samsung Galaxy S22 Ultra jaemüügiseadmetel on mõned suured probleemid. Ekraani värelemisega on probleeme, mis on vahepeal parandatud, ja ka jõudlusprobleeme. Alates meie artikli avaldamisest on paljud tarbijad minuga Twitteris ühendust võtnud, et öelda, et nende Exynos-põhiste S22 seadmete puhul on esinenud sarnaseid jõudlusprobleeme. Olen isegi näinud

mõned kasutajad öeldes, et see on pärast viimast värskendust hullemaks läinud. Pea meeles ka seda, et vähemalt tunnustatud lekitaja Max Jambori sõnul, Samsung on teadlik jõudlusprobleemidest, millega Exynose seadmed praegu silmitsi seisavad.

Samsungi suhtes ausalt öeldes on paljud tarbijad mulle öelnud, et neil pole seadmetega probleeme. Selle artikli eesmärk on ei saa öelda, et see kogemus on igal kasutajal, kuid on märkimisväärne hulk tarbijaid, kes kurdavad oma seadmete toimivuse üle. Mul õnnestus nüüd käed külge panna a Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1-toitega Galaxy S22 Ultra seade, mida pakub Samsung PR USA-s ja ma panin selle proovile oma Exynose toitega jaemüügiseadmega, mis osteti otse Samsung Irelandilt. Tulemused on tõenäoliselt kooskõlas sellega, mida ootasite.

Samsung Galaxy S22 Ultra: Snapdragon vs Exynos

Konteksti jaoks kavatsesin alguses mõlemad need seadmed uutena seadistada, et neid mõlemaga võrrelda muu, kuid ma tundsin, et kõik tehtud testid ei näita praegu olemasolevat seadet kasutusel. Võrdlusnäitajad võivad olla idealistlikud tühjas seadmes, kuhu pole installitud midagi, ja inimesed ostavad telefone, et neid rohkem kui võrdlusnäitajaid kasutada, eks?

Selle asemel kasutati arendaja valikuid, et takistada seadmetes taustaprotsesside käivitamist, ja mõlemas seadmes lubati "Ära hoia tegevusi". Võimaluse korral eemaldati need seadmed ka Internetist, et ei saaks vastu võtta tõukemärguandeid testi segamiseks. Sisuliselt tagasin, et taustprotsesse ei töötaks, ja tagasin ka selle, et võrguhäireid ei esineks.

Mõlemad seadmed on värskendatud ka uusimatele saadaolevatele tarkvaraversioonidele ning allpool on järgunumbrid ja valmimiskuupäev.

• Exynose versioon: S908BXXU1AVBF / S908BOXm1AVBF (ehitamise kuupäev: 23. veebruar)
• Snapdragoni versioon: S908U1UEU1AVA6 / S908U1OYM1AVA6 (Ehitamise kuupäev: 8. jaanuar)

Võrdlusnäitajad

Eelkõige võrdlesin mõlemat seadet kõrvuti, et testida erinevusi. Tegin mõlema Galaxy S22 Ultraga Geekbench 5 testi ja küsisin Nils Ahrensmeier kohta TechnikNews et seda ka oma Exynose seadmes käivitada.

Need tulemused näitavad juba tohutut jõudluse erinevust Galaxy S22 Ultra Exynose variandi ja Snapdragoni variandi vahel ning isegi kahe sama seadmega töötamise jooksul. Võrdlusnäitajad ei ole aga veel kõik ja telefoni kõrge skoor saavutamiseks on täiesti võimalik, et telefon toimib hästi, kuid ei saavuta ka võrdlusaluse konkreetseid põhinäitajaid.

Piiramine ja püsiv jõudlus

Jätkuv jõudlus on üks olulisemaid mõõdikuid, millele nutitelefoni kasutamisel tähelepanu pöörata. Kui püsiv jõudlus on halb, on teie jõudlus pärast potentsiaalselt lühikest aega oluliselt vähenenud. Tegin testi, võrreldes mõlemaid seadmeid ja samal ajal kui mõlemad olid järjekindel nende esituses oli Snapdragoni kiibistik kogu aeg ees. See näitas siiski Exynose jaoks palju mõistlikumat tulemust ega viita probleemile iseenesest.

Energiatarve

Suutsin mõõta mõlema minu valduses oleva Samsung Galaxy S22 Ultra seadme maksimaalset energiatarbimist protsessori kontrollimise testi käigus. Olin šokeeritud, kui avastasin, et kui ekraan oli mõlemas seadmes madalaima heledusega, tühjenesid testi tipphetkel Exynose variant ja Snapdragon variant 11,84 W ja 7,76 W vastavalt. See on tohutu erinevus energiatarbimises ja näitab, kui ebatõhus võib Exynose kiibistik olla. See tähendab, et pikaajalisel kasutamisel on Exynos 2200 seadmel koormuse all lühem aku tööiga.

Selguse huvides on osa sellest tingitud telefoni muudest teguritest, näiteks ekraanist. Sellest hoolimata on energiakasutuses suur erinevus.

Testimise käigus tuvastasin ka suure tühikäigu tühjenemise, mis tähendab, et kasutajad kogevad Exynose seadmetes lühemat ooteaega kui Snapdragon.

Rakenduse käivitamise test

Oleme välja töötanud rakenduste käivitamiskiiruste reaalse testi, mis käivitab 10 iteratsiooni jooksul järjest mõned populaarsed rakendused, mida kasutame iga päev. Kõik need rakendused käivitatakse seadmes külmalt, mis tähendab, et rakendust ei salvestata enne käivitamist vahemällu. Ajastus peatatakse, kui rakenduse põhitegevus hakkab esimest korda joonistama, nii et pole vaja oodata sisu võrgust laadimist. Seega saab see test määrata, kui kiiresti saab seade rakenduse salvestusruumist mällu laadida, kusjuures hoiatus on see, et see test on tundlik rakenduse ja OS-i versiooni muutuste suhtes. Arvestades, et võrdleme sama telefoni kahte varianti, muudab see otseste järelduste tegemise palju lihtsamaks.

Snapdragoni seade käivitab rakendusi palju, palju kiiremini kui Exynose seade. Exynose seade on selle mõõdiku üks halvima jõudlusega seadmeid, mida ma kunagi kohanud olen. Keskmiselt kulub rakenduste käivitamiseks terve sekundi. See ei kõla kuigi palju, aga kujutage ette, et proovite nutitelefonis kiiresti mitut asja korraga teha? See muutub kiiresti riivaks, kui kohtate kõiki väikseid takistusi teel teie ja teie töö vahel.

Exynos Samsung Galaxy S22 Ultra kõigub üldises kasutuses

Ülalpool olen lisanud video, et tutvustada vaid mõningaid probleeme, mida olen märganud seoses Exynose variandiga, mida Snapdragoni variandis ei eksisteeri. See on lisatud tõendusmaterjalina, mis näitab mõnede nende probleemide tegelikke tagajärgi, ja mõlemas seadmes olen sisse logitud kõigisse samadesse rakendustesse. Ma ei kasuta kumbagi seadet teisiti kui tavaliselt ja kõiki samu rakendusi, millesse olen sisse logitud Exynose seade on samad rakendused, kuhu olin sisse logitud OPPO Find N, OnePlus 9 Pro ja Google Pixel 6 Pro kaudu. mõni.

Kõik need jõudlusprobleemid, alates sisselogimise hilinemisest kuni kasutajaliidese kokutamise ja S Peni hilinenud integreerimiseni, moodustavad kehva kasutuskogemuse. Telefon on aeglane, segab aktiivselt mu tööd ja tarkvarauuendus ei parandanud olukorda. Isegi ekraanipildi tegemiseks ja kärpimiseks kulub mitu sekundit, samas kui Snapdragoni seadmes on see peaaegu hetkeline protsess. Exynos 2200 kogemus on peaaegu samaväärne eelarveseadme kasutamisega, kuna kõik võtab tipptasemel lipulaeval oodatust sekundi kauem aega.

Exynos 2200 kogemus on peaaegu samaväärne eelarveseadme kasutamisega, kuna kõik võtab tipptasemel lipulaeval oodatust sekundi kauem aega

Nagu ma juba mainisin, on mitmed kasutajad minuga ühendust võtnud, et rääkida kehvast kogemusest, mida nad on saanud selle seadme Exynos 2200 variandiga. Ükski Snapdragoni kiibistikuga kasutaja pole minu poole pöördunud, et sama üle kaevata. Ma pole kindel, kas igal Exynose kasutajal on neid probleeme, kuid kindlasti on neid palju. Jõudsin isegi nii kaugele, et üritasin oma aku seadetes suure jõudlusega režiimi lubada, kuid see ei muutnud. Samuti ei näe ma mingeid märke mäluhalduse probleemist, kuna vaba RAM on alati saadaval.

Nende seadmete muudes aspektides pole ma tegelikult erinevusi märganud. Kaamerad on üksteisega lähedased – kui mitte samaväärsed – (kuigi ma arvan, et Qualcommil on minu enda kasutusest väike serv) ja stabiliseerimine näib olevat kõige ebatavalisema puhul umbes sama. Barcelonas ringi jalutamine ja filmimine toimib mõlemal seadmel sama hästi ja ma pole selles osas probleeme täheldanud.

Exynos on Androidi ökosüsteemi jaoks oluline, kuid see kogemus on vastuvõetamatu

Androidi nutitelefonidest rääkides on mul valus seda öelda, aga Exynos on oluline. Qualcommil on Androidi lipulaevade turul peaaegu monopol... kuigi tuleb tunnistada, et MediaTek on kiiresti järele jõudmas. Samsung, selle ruumi suurim Androidi originaalseadmete tootja, kasutab olulises osas oma kiibistikke mõned surve Qualcommile ja ideaalmaailmas sooviks Exynose kiibistiku kasutamist sama palju kasutajaid kui Qualcommi kiibistiku soovijaid.

Raske on öelda, mis on nende probleemide põhjus. See võib olla Exynos 2200, kuna ka teised Exynod pole varem olnud Snapdragoni vastu kaelast kaela. Või võib juhtuda, et Samsungil õnnestus Exynose variantide tarkvara sassi ajada. Näib, et Samsung ei ole Exynose variantide kohta avalikult avaldanud avaldust Arvutibaas isegi ütleb, et kuigi ettevõte võttis ühendust, keeldus ta ütlemast, kas värskendus tuleb.

Varem, nagu ka Exynos Galaxy S21 Ultra puhul, jäi mängude jõudlus kogu toote elutsükli jooksul kehvaks, kuna Exynos 2100 lihtsalt ei suutnud töötada ja ükski tarkvaravärskendus ei suutnud seda Snapdragoniga võrrelda vaste. Seetõttu ei saanud Galaxy S21 Ultra suurepärase esineja üldist soovitust, sest see, kui hästi saate seadmega mängida, sõltus suuresti sellest, kust seadme ostsite alates. Ja see on üsna vastuvõetamatu, arvestades, et telefon säilitas oma väljalaskehinna 1 06 000 ₹ / 1 249 €.

Praeguse seisuga on Exynos 2200 Galaxy S22 Ultra igapäevase juhina täiesti kasutuskõlbmatu

Praegu võin öelda, et kui elate Euroopas, ärge tehke Samsung Galaxy S22 Ultra ostmist. Praeguse seisuga on Exynos 2200 Galaxy S22 Ultra igapäevase juhina täiesti kasutuskõlbmatu. See on uskumatult hiline ja aku eluiga on ka kohutav. See ei ole kuidagi paranenud ja olen pidanud päeva jooksul mitu korda telefoni täitma. Mul on raske soovitada toodet, mis maksab nii palju ja toimib halvasti, ning teeksin ülevaatajana karuteene, kui ma ei tõstaks esile neid probleeme, millega oma jaemüügiüksuses silmitsi seisan. Kuni teised originaalseadmete tootjad pakuvad tipptasemel lipulaevu, mis toimivad pidevalt nagu teie piirkonna tipptasemel lipulaevad, on väga vähe põhjust osta Exynos Galaxy S22 seeria ja mängida loterii, kas saate seadme, mis toimib nagu tipptasemel lipulaev. Mõned Exynose kasutajad saavad hea seadme, mõned mitte – ja see on vastuvõetamatu.

Lõpetuseks võib öelda, et Snapdragon Galaxy S22 Ultra ja Exynos Galaxy S22 Ultra on minu silmis kaks täiesti erinevat nutitelefoni. Kui ostate uusima Samsung Galaxy S-seeria nutitelefoni, ostate olenevalt piirkonnast, kus te elate, täiesti erineva nutitelefoni. Peaaegu kõigis teistes nutitelefonide seeriates ei tähenda seadme ostmine ühest riigist, et see toimiks tohutult parem kui sama seade, mis on ostetud teisest riigist, kuid Samsungil on täpselt selline dihhotoomia loodud.