Kaks WhatsAppi alternatiivi on hiljuti populaarseks saanud: signaal ja telegramm. Selles artiklis võrdleme kõiki kolme. Vaata järgi!
WhatsApp on muutunud suure osa maailma jaoks populaarseks sõnumsiderakenduseks. Ja seda mõjuval põhjusel: see on (omamoodi) kerge rakendus, mis töötab hämmastavalt hästi kõigi Androidi nutitelefonidega, nii vanade kui ka uutega. Lisaks pole teil tõesti muud võimalust: Google Plays on installitud rohkem kui 5 miljardit ja palju muud platvormidel nagu iOS, võib kindlalt öelda, et vähemalt suur osa kogu maailma elanikkonnast on WhatsApp. Nii suure hooga ei saa suhtlusäpiga reaalselt võistelda. Välja arvatud see, et miski pani selle mõõna pisut pöörama: WhatsApp püüdis kehtestada tungivamaid privaatsuspoliitikaid (siis lükkas need pärast tagasilööki edasi) ja kasutajad hakkasid teiste, konkureerivate rakenduste juurde tormama.
Kas olete osa sellest rahvahulgast? Mis need alternatiivid on, võite küsida? Täna vaatleme neist kahte: Telegram ja Signal, mis on kaks, mis said pärast WhatsAppi poleemikat kõige populaarsemaks. Ja me paneme need mõlemad vastamisi WhatsAppiga, mis on kasutajabaasi poolest endiselt kuningas, kuid millel puuduvad funktsioonid võrreldes kahe teisega. Loe edasi, et rohkem teada saada!
Signaal: privaatsuse ja turvalisuse osas ületamatu
Kui te tahate ainult turvalisust ja krüptimist, siis Signaal on mõlema asja puhul sama hea kui see saab. See on täielikult avatud lähtekoodiga nii asjade serveri poolel kui ka kliendil endal, mis kasutajal mõiste tähendab, et kõik, mida rakendus teie teabega teeb, võtab üles ja teeb, on täielikult täidetud läbipaistev. Ja rakendus on täielikult reklaamivaba ning seda arendab, hooldab ja rahastab Signal Foundation, mis on täiesti mittetulunduslik, erinevalt WhatsAppist, mille omanik on Facebook, Inimesed, kes hoolivad üsna vähe kasumit.
See ei salvesta teie andmeid ja sisaldab ka hulgaliselt privaatsusele keskenduvaid funktsioone ning loomulikult kõigi teie sõnumite krüpteerimist lõpuni. ja vestlused, nii et keegi ei näe ega pealt ei näe midagi, mis läbib rakenduse serverit, see on serveris krüptitud ja adressaadil dekrüpteeritud lõpp. See pole kindlasti turvalise sõnumivahetuse lõpp, mida on tõestanud aeg-ajalt esinev viga. Aga kui hoolite oma privaatsusest väga, nagu me varem ütlesime, siis teeb Signal teile head.
See on ka üsna sõbralik sõnumsiderakendus, kuna rakendus on siiani üsna lihtne. Androidi kasutajaliides on iOS-i tüüp ja sellel puudub lai valik funktsioone, mis on kaasas teiste sõnumsiderakendustega, näiteks lood. Ja teine konarlik punkt on see, et sellel pole kaugeltki sama kasutajaskonda kui WhatsAppil või isegi Telegramil. See on viimastel nädalatel kõvasti kasvanud, ärge saage minust valesti aru, kuid 50 miljoni installimise juures on sellel ligikaudu 10% sama palju kasutajaid kui Telegramil, mis ise hiljuti ületas 500 miljonit installimist. Sellel on ka 1% rohkem installimisi kui WhatsAppis, mida on praeguseks installitud 5 miljardit.
Kui teil veab, et teil on Signalis inimesed, kellest hoolite, on see tõesti seda väärt, kui hoolite privaatsusest.
Hind: tasuta.
4.4.
Telegram: paljude funktsioonidega kesktee
Paljud turvaanalüütikud märgivad, et Signal on turvalisem kui Telegramm. Telegrami ilmne "negatiivne" on see, et sellel on erinev krüpteerimismeetod. Kui Signal kasutab oma signaaliprotokolli, mis krüpteerib andmed otsast lõpuni, siis Telegramil pole otsast lõpuni krüptimist (salajastel vestlustel siiski). Telegrami vestlused on täielikult juurdepääsetavad kõigis seadmetes, kuhu sisse logite, ja neid salvestatakse pilves, kasutades sümmeetrilist krüpteerimisskeemi nimega MTProto. mille on välja töötanud Telegrami meeskond ja pakub selliseid funktsioone nagu 256-bitine sümmeetriline AES-krüptimine, 2048-bitine RSA-krüptimine ja Diffie-Hellmani võti vahetada.
Telegram on teiste sõnumsiderakendustega võrreldes palju integreeritud sotsiaalse ökosüsteemina. Rakendus sisaldab kanaleid ja tuhandete inimestega gruppe, mis toimivad pigem kommuunidena kui lihtsalt grupivestlustena. Sellel samal põhjusel on sellel ka mitmekesine installibaasi nii iOS-i kui ka Androidi jaoks. Ja see on täiesti täis funktsioone. Mõnda neist mainides on olemas tugi robotitele, mis lisavad nii rakendusele kui ka grupivestlustele lisafunktsioone. animeeritud kleebised, rakendus on täielikult kohandatav, sellel on vestluskaustad, see võimaldab teil kasutada rohkem kui ühte telefoninumbrit (või mitte kasutada seda kõik)... Võiksin jätkata ja jätkata.
See on minu isiklik lemmik nende kolme seas. Ja sellel on ka üsna püsiv kasutajaskond: hiljutise WhatsAppi poleemika tõttu teatas Telegrami meeskond hiljuti, et on ületanud 500 miljonit aktiivsed kasutajad, uus verstapost, mis on endiselt palju väiksem kui WhatsAppil, kuid see on siiski päris hea ja hea märk sellest, mis Telegrami meeskond.
Hind: tasuta.
4.3.
WhatsApp: populaarne valik
Lõpuks peame mõõtma WhatsApp kahe muu loetletud variandi vastu. Ja vastupidiselt sellele, mida võite arvata, ei lähe see nii halvasti kokku. WhatsApp pakub tegelikult kõige jaoks täielikku krüptimist, sealhulgas sõnumite, kõnede ja videokõnede jaoks, ning see kasutab sama protokolli, mida signaal kasutab, signaali protokolli. Teie sõnumite ajalugu salvestatakse siiski varukoopiatesse krüptimata, seega peaksite seda meeles pidama.
Tegelikult ei teki rakendusega seotud muresid mitte turvalisuse, vaid pigem privaatsuse pärast. WhatsApp kuulub Facebookile, millel pole privaatsuse osas just häid tulemusi, ja nad on kasutajate pahameele tõttu on sunnitud rakendust kasutama tasuta ja reklaamideta (kuigi nad tahavad seda muuta see). Ja uusimad privaatsuspoliitikad, mis peaksid jõustuma kohe mais, on need mured veelgi hullemaks muutnud.
WhatsApp kogub ka palju teavet, näiteks teie isikuandmeid, telefoninumbrit, asukohta ja muud, mis kindlasti tõstab privaatsusest hoolivate inimeste kõrvu. Sellegipoolest on WhatsApp endiselt populaarne ja peamiselt ühel põhjusel: selle tohutu kasutajabaas. Suur enamus nutitelefonide kasutajaid ülemaailmses mastaabis kasutab ka WhatsAppi ja kuigi nördimus nende uute poliitikate pärast on panid paljud inimesed üle minema muudele alternatiivsetele rakendustele, pole sellest tegelikult piisanud, et WhatsAppi äikest varastada, vähemalt nüüd.
Mis aga puutub funktsioonidesse, siis tegelikult on sellel terve hulk funktsioone. See toetab videokõnesid, kleebiseid, lugusid ja hiljuti tutvustasid nad isegi kaduvaid sõnumeid. Neil on ka spetsiaalne ettevõtetele mõeldud rakendus, mis võimaldab kasutajatel vestelda otse ettevõttega ja isegi osta asju otse rakendusest, kui olete õigel turul.
Hind: tasuta.
4.3.
Alumine rida: kumb on parem?
Ausalt öeldes sõltub see sellest, millised on teie prioriteedid ja mis pole üllatav, milliseid sõnumiteenuseid teie sõbrad ja lähedased kasutavad. WhatsApp on sõnumsiderakendus, mida ma kõige rohkem kasutan, sest see on see, kus enamik mu sõpru ja pereliikmed on, kuid funktsioonide ja üldise kasutajakogemuse poolest on minu lemmik vaieldamatult Telegramm. Nii WhatsAppi kui ka Telegrami peetakse üheks parimad rakendused esmalt uude nutitelefoni installida ja selleks on üsna hea põhjus.
Jällegi, kui teile meeldib privaatsus ja teil on õnn, et kõik teie sõbrad seda kasutavad (või saate lasta teile olulised inimesed rakenduse alla laadida), siis Signal on parim valik parimate WhatsAppi alternatiivide hulgas tänu kõigile rakendusepakettide privaatsusele ja turvalisusele keskendunud funktsioonidele, mitte ainult krüpteerimine. Kui teile meeldivad funktsioonid ja sõnumsiderakendus, mille abil saate tegelikult töötada nii, nagu soovite, on Telegram tõenäoliselt teie jaoks parim valik.
Kui te ei hooli kumbki neist asjadest ja soovite lihtsalt midagi, mida saate kasutada sõprade ja perega jõudmiseks, on WhatsApp teie jaoks praegu tõenäoliselt parim valik. See võib tulevikus muutuda ja WhatsAppi praegune tugi turul võib kahe teise suure mängija kasvades pisut tuhmuda, kuid praegu pole seda juhtunud.
Kui soovite tõesti WhatsAppist lahti saada, on võib-olla parim kesktee kasutada nii signaali kui ka telegrammi – signaali kõige jaoks, mida tasub privaatselt hoida, ja Telegrami kõigi selle funktsioonide jaoks.