Kuna iPhone'i tugi on 5 aastat, on My Galaxy S9+ endiselt taga

Apple'i WWDC toimus sel nädalal, mitte kaua pärast Google'i I/O konverentsi. Iga ettevõte kulutas aega oma kavandatavatest uutest funktsioonidest, samuti uutest API-dest, uutest rakendustest ja uutest ideedest teavitamisele. Pole lihtne öelda, et nii Androidist kui iOS-ist on saanud täiustatud operatsioonisüsteemid, millel on täielikud ja konkurentsivõimelised funktsioonikomplektid. Olen kasutanud oma Google Pixel 2 XL-s Android P-d ja armastan seda või vihkan seda – kasutuskogemuse väikestes, kuid olulistes valdkondades on palju muutunud. Vastupidi, iOS 12 näeb välja peaaegu identne eelmise versiooniga, kuid sellega on kaasas mõned "kapotialused" muudatused ja mõned elukvaliteedi täiustused. Apple on enamasti lubanud kiiremat jõudlust, AR-i täiustusi, rühmitatud teatisi nagu Android (LÕPUKS) ja sisseehitatud Taskeri-laadset Siri funktsionaalsust, mis tundub üsna praktiline.

Mõlemad mobiilsed operatsioonisüsteemid liiguvad edasi "eneseteadvuse" jaoturite ja ekraaniaja jälgimise funktsioonidega. Google on nimetanud nende funktsioonide komplektiks "Digitaalne heaolu”, ja see lubab harjumuste jälgimist ja pehme limiidi kontrolli funktsioone. Näiteks saab seada rakenduse ekraaniaja piiranguid ja vaigistada teatised, et minimeerida segajaid, ning päeva jooksul loob OS funktsioonide armatuurlaua.

Apple kasutab suures osas sarnast lähenemisviisi, kuid veidi suurema integratsiooniga. Nagu Google'i lahendus, koostab OS ekraaniaja graafiku ja saab seada piiranguid. Erinevalt Google'ist saab seda hallata lapsevanem, kes piirab rakenduse kasutamist kogu päeva jooksul. Apple'i funktsioon Mitte segada on ka põhjalikum kui selle Androidi analoog, kohandades kasutajaliidest sellistes kohtades nagu lukustusekraan, et muuta märguanded vähem pealetükkivaks.

Nagu alati, on see aastaaeg täis põnevaid funktsioone ja tõeliselt kasulikke uuendusi. Üldiselt näib, et Android P-s on palju kasutajale suunatud muudatusi. Võrrandi Androidi poolega seotud probleem jääb samaks nagu alati: Värskenduste kasutuselevõtt enamikule meist võtab igavikuja uue nutitelefoni ostmine jääb sageli parimaks (või mõne jaoks ainsaks) viisiks kursis püsimiseks.

Kõrged helid värskendustega

Isegi pärast Project Treble'i on Androidi värskenduste olukord halb. Tõsi, võib juhtuda, et Treble'i jaoks pole olnud piisavalt aega käegakatsutavate tulemuste pakkumiseks, eriti kuna see ei olnud isegi käivitamise ajal valmis. Kuid minu Samsung Galaxy S9 osteti otse Samsungilt, see on sobilik igakuiste Androidi turvavärskenduste jaoks ja on praegu neli kuud taga turvapaikade peal. Samsungi oma enda tugileht ütleb:

„Samsungis võtame turvalisuse ja privaatsusprobleeme väga tõsiselt ning anname endast parima, et reageerida nii kiiresti kui võimalik. Teie seadme turvalisus ja meie vastu usaldatud usalduse säilitamine on meie prioriteet."

Kindlasti ei tundu see vähimalgi määral tõsi olevat. See on täiesti vastuvõetamatu lukustamata seadme puhul, mis ostetakse otse OEM-ilt – eelkõige Androidi maailmas suurimalt ja enim ressursse omavalt originaalseadmete tootjalt.

Eelmisel kuul I/O-s teatasime et Google muutis nende OEM-lepinguid, et hõlmata tavalisi Androidi turvapaiku. Selle programmi kohta on vähe üksikasju, kuid tagajärjed on selgelt olemas – see on oluline, kuna Google'i ja originaalseadmete tootjate ühised jõupingutused ei ole seni andnud arvestatavaid tulemusi. Mida see tähendab Samsungi värskendussageduse osas, jääb alles näha.

Ma tean, et siin XDA-s naudime kohandatud ROM-ide vilkumist oma seadmetesse, kuid isegi mõnevõrra "arendajasõbralikke" seadmetootjaid nagu Huawei ja Xiaomi on lõppemas või piirav alglaaduri avamise tugi. Ühe parema värskenduse pakkuja tulevik (mis pakub ka alglaaduri avamist), Essential, jääb samuti ebakindlaks isegi nagu nemad jätkab suurepärase seadme toe näitamist. Õnneks näib, et OnePlus teenib endiselt Android-turu nokitsemise alajaotist.

Apple näitab igal aastal WWDC-l ühte slaidi, mis võtab kokku Androidi värskenduste olukorra. Sel aastal näitasid nad järgmist statistikat:

Muidugi võime mõistatada, kuidas vanemad iPhone'id ei saa kõiki iOS 11 uusi funktsioone. Androidi värskendusega seotud haavade abivahenditena saame osutada Play poele ja Google Play teenustele olukorras, kus Google on muutunud üsna kavalaks, et tagada rakenduste uuemate platvormide täiustuste olemasolu vähemalt osaliselt toetatud vanemates Androidi versioonides. Siiski on tõsiasi, et lipulaevad Android-seadmed jäävad isegi Androidi turvavärskendustest liiga sageli maha ja funktsioonivärskenduste puhul on see märkimisväärselt halvem. Google'i enda statistika näitab peaaegu 64% Android-seadmetest on versioonis 6.0 või vanemas versioonis.

Võrdluseks, Android Marshmallow käivitati 5. oktoobril 2015, peaaegu 3 aastat tagasi. 25. september 2015 oli iPhone 6S väljalaskekuupäev. Muide, iPhone 6S saab iOS 12 koos parema jõudlusega. Isegi iPhone 5S (2013. aasta septembris välja antud telefon) saab iOS 12, täpselt samal päeval kui lipulaev iPhone X. Septembris on iPhone 5S-i tugi 5 aastat.

Tarbijad väärivad Androidi originaalseadmete tootjatelt rohkem

Ilmselgelt toimub kulisside taga palju ja palju põhjuseid, miks värskenduste olukord on kahe operatsioonisüsteemi vahel erinev. Ei ole mõistlik eeldada täielikku võrdsust, kui Androidi väljalase hõlmab täiendavat ettevõtet, mõnikord kaks operaatorit. Samuti on väga tõenäoline, et Project Treble aitab sellele olukorrale edaspidi kaasa aidata ja et me pole selle täit kasu lähedalgi aru saanud. Aga mis on mitte ebamõistlik ootab väga kalli riistvara jaoks õigeaegsemaid Androidi turvavärskendusi. Eriti pärast seda, kui viimase kahe aasta jooksul on paljastatud nii palju hiiglaslikke haavatavusi.

Mitte ainult Android-seadmed ei saa Androidi turvapaiku, kuid mõnikord ei anna nad isegi täpselt aru, millised plaastrid on saadud. Hiljuti testisid SRL laborid 1200 seadet ja tulemused valmistasid pettumuse. Mõned ettevõtted jäid teatatust nelja või enama plaastri taha, eksitades kliente ohutustaseme osas, mida nad peaksid ootama ajakohasest ajast (enamikul juhtudel tähendab see mitu kuud taga) tarkvara.

Need seadmed sisaldavad äärmiselt isiklikku teavet. Krediitkaardikontod, fotod, pangateave ja ausalt öeldes lihtsalt kõik meie asjad. Kui Samsung ja teised soovivad, et neid toetataks Apple'iga samal hingel, peavad nad tegema palju paremini. Surve peaks ajas edasi liikudes ainult kogunema, mitte leevenema iga uue lubadusega mõne või teise lahenduse osas.

Projekt Treble on juba olnud eriti viljakas eelkõige XDA kogukonna jaoks, kuid see ei ole hakanud mõlkima suuremat probleemi, mille lahendamiseks see mõeldud oli. Apple'il on selles konkreetses operatsioonisüsteemi täiustamise ja hooldamise valdkonnas palju eeliseid ning Google saab teha ainult nii palju. Nagu selles artiklis näidatud, on selge, et ettevõte teeb hooldus ja on meetmete võtmine probleemi lahendamiseks. Kuid kuna tegemist on mitme muutujaga probleemiga, peaksime survet avaldama mitte ainult Google'ile ja operaatoritele, vaid otse originaalseadmete tootjatele. Sel konkreetsel juhul pakub Samsung oma erinevatele seadmevariantidele ebajärjekindlaid tarkvaravärskendusi. Arvestades, et Samsung on suurim Androidi originaalseadmete tootja ja Apple'i suurim rivaal, on nemad ka need see peaks olema suurepärane näide Androidi jaoks selles valdkonnas, kus Apple on vaieldamatult varju jäänud Android.