Kohtunik on osaliselt otsustanud Epic Gamesi kasuks oma hagis Apple'i vastu, andes iOS-i App Store'ile korralduse loobuda juhtimisvastasest poliitikast.
Eelõhtul iPhone 13 käivitamisel saime lõpuks otsuse Epic Gamesi eelmisel aastal esitatud kohtuasjas. Fortnite'i arendaja Epic Games kaebas eelmisel aastal Apple'i kohtusse, kuna väideti, et ettevõte rikub USA monopolivastast seadust, keelates arendajatel rakendada alternatiivseid rakendusesiseseid ostumeetodeid. Täna tegi kohtunik Yvonne Gonzalez-Rogers oma otsuse Epic Games vs. Apple'i kohtuasi, millega antakse rakenduste arendajatele suur võit võitluses rakenduste maksmise vabaduse eest.
Kohtunik Gonzalez-Rogers andis oma otsuse osana välja a alaline ettekirjutus Apple'i vastu, kes käsib ettevõttel tühistada iOS-i rakenduste ja App Store'i lehtede piirangud nupud, välislingid ja muud "üleskutsed tegevusele", mis suunavad tarbijad muude ostumehhanismide juurde. Ettekirjutus annab Apple'ile korralduse loobuda oma juhtimisvastasest poliitikast, mis keelas rakenduste arendajatel teavitada kasutajaid alternatiivsetest ostumeetoditest. Siiski on ebaselge, kas ettekirjutus avab App Store'i alternatiivsete rakendusesiseste makseviiside jaoks. Tõenäoliselt nende vastu tehtud kohtuotsuse ootuses tühistas Apple hiljuti osaliselt oma juhtimisvastase poliitika
omaette, kuigi nad ei võimaldanud arendajatel oma iOS-i rakenduses kasutajaid alternatiivsetest ostumeetoditest teavitada.See ettekirjutus jõustub 90 päeva pärast, mis tähendab, et Apple'il on kuni 9. detsembrini aega kohandada oma App Store'i eeskirju, et need järgiksid, eeldusel, et ettekirjutust ei nõua kõrgem kohus. Eeldatavasti kaebab Apple selle otsuse edasi USA üheksanda ringkonna apellatsioonikohtusse ja vajaduse korral lõpuks ka USA ülemkohtusse.
Apple võidab kõik peale ühe olulise väite
Eelmisel aastal Epic Games tahtlikult mööda hiilitud Apple'i App Store'i poliitika, võttes kasutusele Fortnite'is rakendusesiseste ostude otsemaksed. Vahetult pärast seda tõmbas Apple Fortnite'i App Store'ist välja ja peatas Epicu arendajakonto, viidates App Store'i juhiste rikkumisele rakendusesiseste maksete kohta. Kui Epic vastuseks Apple'i kohtusse kaebas, püüdsid nad lasta viimasel oma arendajakonto ennistada, et saaks Fortnite'i iOS-is uuesti välja anda. Apple väitis, et Fortnite'i ja Epicu arendajakontot ei tohiks tahtlikult Epicuna taastada rikkus kahe ettevõtte vahelist lepingut (leping, mis Epici väitel on loomulikult ebaseaduslik.)
Kohtunik Gonzalez-Rogers aga täna otsustas Apple'i kasuks oma vastuhagile lepingu rikkumise kohta. "Apple'i DPLA ja sellega seotud lepingute lõpetamine Epic Gamesi ja Apple'i vahel oli kehtiv, seaduslik ja täitmisele pööratav," ütles kohtunik oma otsuses. Seetõttu on ebatõenäoline, et Apple ennistab kunagi Fortnite'i või Epicu arendajakontot, kuna leiti, et nad olid nende peatamises õiged. Samuti andis kohtunik Epicule korralduse maksta 30% tulust, mida ettevõte kogus iOS-is Fortnite'ilt Epic Direct Paymenti kaudu alates selle kasutuselevõtust.
Kohus otsustas ka, et Epic Games "ei suutnud oma kohustust näidata, et Apple on ebaseaduslik monopolist". kitsalt määratletud "digitaalsete mobiilimängude tehingute" turg, mitte mõlema poole asjassepuutuva määratlus turul. Kõnealune turg on 100 miljardi dollari suurune tööstus ja kuigi Apple "naudib märkimisväärset turuosa, mis on üle 55% ja erakordselt kõrged kasumimarginaalid," ei suutnud Epic kohtule tõestada, et Apple'i käitumine rikkus monopolivastast seadust. "Edu ei ole ebaseaduslik," ütles kohtunik Gonzalez-Rogers tema otsus.
Vastuseks sellele otsusele tegi Apple ajakirjanikele järgmise avalduse:
"Täna on kohus kinnitanud seda, mida oleme kogu aeg teadnud: App Store ei riku monopolivastast seadust. Kohus tunnistas, et edu ei ole ebaseaduslik. Apple seisab silmitsi karmi konkurentsiga igas segmendis, kus me tegutseme ning usume, et kliendid ja arendajad valivad meid, sest meie tooted ja teenused on maailma parimad maailmas. Oleme jätkuvalt pühendunud tagama, et App Store oleks turvaline ja usaldusväärne turg, mis toetab a õitsvat arendajate kogukonda ja rohkem kui 2,1 miljonit töökohta USA-s ning kus reeglid kehtivad võrdselt kõik."
Apple'i esialgne avaldus jättis märkimisväärselt mainimata apellatsiooni, kuid ettevõte teatas, et uurib kõiki juriidilisi võimalusi. Apple'i SVP ja peajurist Kate Adams kommenteerisid otsust järgmise avaldusega:
"Oleme kohtu otsusega väga rahul ja peame seda Apple'i jaoks tohutuks võiduks. See otsus kinnitab, et Apple'i edu ei ole ebaseaduslik, nagu kohtunik ütles. Nagu kohus leidis, on nii Apple kui ka kolmandatest osapooltest arendajad, nagu Epic Games, saanud sümbiootilist kasu iOS-i ökosüsteemi üha suurenevast innovatsioonist ja kasvust. P. 3.
Kohus kinnitas pärast 16-päevase kohtuprotsessi tõendite läbivaatamist, et Apple ei ole monopolist mis tahes asjakohasel turul ja et selle lepingud rakenduste arendajatega on monopolivastaste seaduste alusel seaduslikud. Lubage mul seda korrata: kohus leidis, et Apple ei ole föderaal- ega osariigi monopolivastaste seaduste alusel monopolist.
Analüüsime endiselt otsust, mis on 180 lehekülge pikk, kuid pealkiri on see, et Apple'i rakenduste poe ärimudel on kinnitatud. Kohus lükkas õigesti tagasi Epicu „kunstliku” vaate konkurentsikeskkonnast, milles Apple tegutseb, ja otsustas, et "Arendajad, nagu Epic Games, on saanud kasu Apple'i iOS-i ökosüsteemi arendamisest ja kasvatamisest, sealhulgas selle seadmetest ja aluseks olev tarkvara. App Store'i äritegevuse aluseks on raamistik, mis hõlmab rakenduste ülevaadet, turvalisuse ja turvalisuse kureerimist ja kaitset meie kasutajate privaatsus. Kohus otsustas, et see raamistik on seaduslik ja Apple oli õigustatud lõpetama Epicu arendaja staatuse App Store'is. Apple'i range rakenduste ülevaatamise protsess kaitseb tarbijaid. Nagu kohus märkis, on turvalisus ja privaatsus jäänud Apple'i konkurentsi eristavaks teguriks. Kohus nõustus, ja ma tsiteerin, et „poolt pakkudes neid kaitseid, pakub Apple iOS-is turvalist ja usaldusväärset kasutuskogemust, mis julgustab nii kasutajaid kui ka arendajaid tehinguid tegema vabalt ja on vastastikku kasulikud. Oluline on see, et kohus tunnustas ka Apple'i üha kasvava innovatsiooni ja iOS-i kasvu väärtust ökosüsteem.
Lühidalt öeldes on see kõlav võit ja rõhutab meie äri eeliseid nii majandusliku kui ka konkurentsimootorina.
Epic Gamesi tegevjuht Tim Sweeney avaldas Twitteris oma pettumust otsuse üle. Epicu ainuke võit antud juhul tuli sellest, et ta kohtus edukalt väitis, et Apple'i App Store'i rakendusesiseste ostude ja roolimisvastaste eeskirjadega on vastuolus. California ebaausa konkurentsi seadus, kuid nad kaotasid kõigis muudes punktides. Kuigi Epici kohtuasja tulemus aitab teisi arendajaid, ei saa Epic ise kasu lubavamast App Store'ist.
Kuigi Epic ei suutnud sundida Apple'i avama App Store'i kolmandate osapoolte rakenduste turgudele, ei anna ettevõte veel alla. Ettevõte on edasi kaevanud kohtuasi Ameerika Ühendriikide üheksanda ringkonna apellatsioonikohtusse.
Apple ei saa veel kergendatult hingata
Ameerika Ühendriigid pole ainus riik, mille pärast Apple peab muretsema. Epic Games esitas hiljuti monopolidevastase kaebuse Apple'i vastu ELis, mis on juba alustanud päringuid selle kohta, kuidas ettevõte rakendustepoe äri ajab. Lõuna-Korea hiljuti vastu võetud seadus mis sunnib suuremaid rakenduste poode aktsepteerima alternatiivseid maksevõimalusi, ja sarnaseid õigusakte on välja pakutud ka teistes riikides, sealhulgas Ameerika Ühendriikides. Tänane otsus võib mõjutada seda, kuidas teised riigid ja õigussüsteemid lähenevad sarnastele kohtuasjadele Apple'i vastu.
Google võiks olla järgmine
Kuigi Epic Games on keskendunud oma jõupingutustele Apple'ile, on nad ka Google'i sarnastel põhjustel kohtusse kaevanud. Otsus tuleb veel teha Epic Games v. Google juhtum siiski.
Värskendus 1 (9/10/2021 @ 17:17 ET): selle artikli pealkirja ja sisu värskendati, et kajastada, et Apple'i kahju ei olnud nii suur nagu näib, ja et pole selge, kas otsesed alternatiivsed rakendusesisesed makseviisid on rakenduse tingimuste alusel lubatud ettekirjutus.
Värskendus 2 (9/11/2021 @ 18:53 ET): lisatud Apple'i SVP ja peajurist Kate Adamsi avaldus.
Värskendus 3 (12.09.2021 kell 16:12 ET): lisatud on Epicu apellatsioonkaebus USA üheksanda ringkonna apellatsioonikohtule.