Samsung Galaxy Note 10 ekraani ülevaade

Samsung ja Apple on kaks vastastikku kandidaati "parim nutitelefoni ekraan", ja mõnikord arvatakse, et pealkiri kuulub ettevõttele, kes on välja andnud uusima telefoni. Kuna aga mõlemad ettevõtted hangivad oma ekraane Samsung Display-st, usuvad paljud, et just Samsungi nutitelefonid peab neil on paremad kuvarid. See veendumus on ekslik, kuna Samsung Display on tegelikult Samsung Mobile'ist eraldiseisev ettevõte, mis paneb kokku Galaxy nutitelefone ja kes on ka Samsung Display klient. Ja nagu iga teine ​​klient, vastutab värvide kalibreerimise eest lõppkokkuvõttes originaalseadmete tootja nende telefonide ekraanidel kuvatavad omadused ja uusimad paneelid ei pruugi seda tähendada kõige paremini kalibreeritud. Selles ülevaates vaatleme põhjalikult Samsung Galaxy Note 10 paneeli omadusi ja seda, kui hästi see on tööstusstandardite kohaselt kalibreeritud.

Samsung Galaxy Note 10 ekraani tehnilised andmed

Varem on Note'i mudelit peetud ülisuurte ekraanidega hiiglaslikeks telefonideks, kuid Samsung vahetas selle välja Galaxy Note 10-ga, et olla oma S-seeria telefonidega suuremas mahus. Tavaline Galaxy Note 10 on suuruselt väga sarnane Galaxy S10-ga veidi suurem - ekraan on umbes 0,2 tolli laiem ja 0,1 tolli kõrgem. Esikaamera asub väikeses väljalõigatud ringis ekraani ülaosas keskel, mis oli varem S10 paremas ülanurgas. Mina isiklikult arvan, et see näeb keskelt tobedamalt välja kui paremalt, kuid tegelikult on see seadme kasutamisel rohkem väljas. telefon, kuna tavaliselt pole olekuriba keskel midagi ja see ei lükka süsteemiikoone kohmakalt vasakule.

Paneel on Samsungi loodud "Dynamic AMOLED", mida nad peamiselt omistavad selle HDR10+ võimekusele ja kahjuliku sinise valguse vähendamisele. See on minu arvates kõige Apple'i samm, mida Samsung on viimase aja jooksul teinud. Ekraani loomulik eraldusvõime on 2280 × 1080 pikslit võrreldes 6,3-tollise ekraaniga või 401 pikslit tolli kohta. See pikslitihedus on täiesti keskpärane 950-dollarise telefoni jaoks, eriti kui Samsungi "keskklassi" S10e-l on suurem pikslitihedus ja selle S10 vastel on 1440p ekraan. Madalam tihedus jääb mulle teksti lugemisel kohe silma ja 1080p videod ei näe kindlasti nii teravad välja kui 1440p videod S10 puhul. Samsung ei ole otsustanud 1080p või 1440p renderdamise vahel, nagu viitab nende 1080p renderduseraldusvõime nende 1440p paneelidel. Näib, et Samsungile tuleks kasuks Apple'i lähenemine konkreetse pikslitiheduse sihtimiseks vahepealsed ja eritellimusel valmistatud paneelid selle pikslitiheduse eraldusvõimega nende mõlema suuruse jaoks nutitelefonid. Apple sihib oma OLED-i iPhone'ide puhul 458 pikslit tolli kohta, mis on nende puhul vahemikus 1080p kuni 1440p suurused ja minu arvates on see punkt pikslitiheduse ja energiatarbimise vahel, ilma et oleks vaja allaproov. Kuid ma kujutan ette, et paneelide tootmine nende konkreetsete eraldusvõimetega on tegelikult kulukam kui lihtsalt masstoodangu 1440p tootmisprotsessi kasutamine.

Samsung uhkustab sellega, et nende ekraanid, alates S10-st, aitab silmade väsimuse vastu vähendades sinise valguse hulka "kahjulikus vahemikus". Nad saavutavad selle oma lainepikkust nihutades sinine OLED nähtavast spektrist veidi kõrgemal ja see ei ole ekraani "filter", milleni mõned võisid viia uskuda. Kuna valgusallika lainepikkuse reguleerimine muudab selle valguse värvi, pidi Samsung oma paneelid uue OLED-i jaoks täielikult ümber kalibreerima. Lühidalt näib, et Samsung on teinud head tööd oma eelmiste OLED-idega värvide sobitamisel. viitab nende sarnane (soe)valge punkt, aga ma ei suuda ära imestada, kas see on põhjus, miks nad on ikka veel kalibreeritud nii soojaks.

Kuvaprofiilid ja värvigamma

Samsung Galaxy Note10 värvigamma

Galaxy Note 10 säilitab Google'i värvihaldussüsteemi kasutavate Android-seadmete jaoks kahte standardset värviprofiili, Natural ja Vivid.

The Loomulik profiil oli minu USA Snapdragoni variandi vaikekuvaprofiil ja kui Samsung järgib sama suundumust nagu S10 puhul, on see USA ja Euroopa vaikeprofiil, Aasia jaoks aga Vivid. See on värvitäpne kuvaprofiil, mis kasutab värvihaldust, et renderdada sisu ettenähtud värviruumis, ja vaikimisi sihib sRGB, standardne värviruum kogu Interneti jaoks, kontekstivaba värvide jaoks. Värvihalduse kasutuselevõtt Androidi rakendustes on endiselt väga madal, kuid Samsungi rakendus Galerii ja Google Photos mõlemad toetavad laiavärviliste piltide vaatamist. Nagu on näha värvigamma joonisel, ei tundu profiil saavutavat sinise värvi täielikku küllastust ja see on tavalisest pisut soojem.

The Elav profiil laiendab ekraani värvide värviküllastust ja muudab valge punkti külmemaks, mida saab saadaoleva värvitemperatuuri liuguriga veelgi reguleerida. Selle värvigamma on loodusliku profiiliga võrreldes umbes 54% suurem, punaseid 22%, rohelisi 38% ja siniseid 28% rohkem. Ja kuigi profiil suurendab küllastust, on selle rohelised ja sinised toonid nihkunud tsüaani poole. See võib olla ebasoovitav neile, kes soovivad kasutada profiili, mis lihtsalt suurendab värviküllastust, kuid mitte algselt kavandatud värvitooni. Profiil ei toeta ka Androidi värvihaldussüsteemi, mis kahjustab sisu, mis säilitab sama suhtelise kunstilise eesmärgi (kui rakendused seda toetasid). On telefone, mis pakuvad nii värviküllastust suurendavat profiili ja värvihaldus, nagu OnePlus 7 Pro, mis parandab värviküllastust suurendavate profiilide elujõulisust.

Heledus: A

Telefoni heleduse võrdlustabel

Ekraani heleduse osas on Samsungi mobiilsed OLED-id alati olnud kõige eredamad. Ekraani maksimaalne heledus on kvaliteet, mis peaaegu kõik tuleneb kaasasolevast paneelist ja selle nimivõimsusest. Siin paistab Samsung (!). Apple'i iPhone 11 Pro telefonid ei ilmunud aga liiga kaua pärast välja ning kasutavad ka sama põlvkonna paneele nagu S10 ja Note 10.

Selle Natural profiilis on Samsung Galaxy Note 10 käsitsi heledus vahemikus 1,85 niti minimaalselt kuni 377 niti maksimumini. Seda mõõdetakse 100% APL-iga, mis on täisekraanil valge pilt ja kui OLED-id on tavaliselt kõige tuhmimad. 100% APL-i korral on kuvadraiveri toitehaldus selle konkreetse valge taseme jaoks (kui see on olemas) maksimaalne ja heleduse suurendamist ei rakendata. Natural profiil ei kasuta heleduse suurendamist ja sellel ei paista toitehalduse tõttu palju heleduse vähenemist – tegelikult näib ekraani heledus veidi olevat suurendama kõrgema APL-iga, vastupidine sellele, mida OLED-ekraanidelt oodatakse. Kuid nagu hiljem meie halltoonide mõõtmistest selgus, on ereduse vähenemine koos suurenenud APL-iga madalama värviintensiivsuse saavutamiseks ja Samsung peab rakendama mõned omamoodi võimendus, et hoida 100% intensiivsusega valge heleduse näidud sarnased (ja veidi kõrgemad).

Vivid profiili puhul on käsitsi heledus vahemikus 1,85 niti kuni 380 niti 100% APL-iga. Erinevalt profiilist Natural pigistab Samsung Vivid profiilist välja nii palju heledust kui võimalik, suurendades heledust kuni 7% 100 niti keskmise ekraani heleduse kohta. Selle tulemusel suudab Vivid profiil tõsta kuni 420 niti 50% APL-i juures, saavutades haripunkti 480 niti madala <1% APL-i juures.

Tugeva ümbritseva valguse käes siseneb Galaxy Note 10 suure heledusega režiim milles paneel võtab lisavõimsust, suurendades mõlema kuvaprofiili 100% APL-i jaoks umbes 790 niti. Täiendav võimendus on lubatud ka mõlema profiili jaoks madalama sisuga pikslitasemetel tugeva ümbritseva valguse korral (kus see võimendamine tavaliselt on loomuliku profiili jaoks keelatud), suurendades veelgi kuni 915 nitini 50% APL-i jaoks ja piirates 1115 niti väikese valgustatud piirkonna jaoks. ekraan.

Värvi täpsus ja tasakaal: B

Jaotise kirjeldus ▼

Meie värvide täpsuse diagrammid annavad lugejatele visuaalse hinnangu kuvari värvide toimivuse ja kalibreerimise suundumuste kohta. Allpool on näidatud värvitäpsuse sihtmärkide alus, mis on joonistatud ühtsele ITP värviruumile, kusjuures ringid tähistavad sihtvärve. Sõidu tasakaal: Valge valgusallika värvitemperatuur kirjeldab, kui soojalt või külmalt valgus paistab. Värvi kirjeldamiseks on tavaliselt vaja vähemalt kahte punkti, samas kui korreleeritud värvitemperatuur on ühemõõtmeline deskriptor, mis jätab lihtsuse huvides välja olulise värviteabe. sRGB värviruum sihib valget punkti D65 (6504 K) värvitemperatuuriga. Valge punkti sihimine D65 värvitemperatuuriga on värvi täpsuse jaoks oluline, kuna valge punkt mõjutab iga värvisegu välimust. Pange tähele, et valge punkt, mille värvustemperatuur on korrelatsioonis 6504 K lähedal, ei pruugi olla täpne! On palju värvisegusid, millel võib olla sama korrelatsiooniga värvitemperatuur (nn iso-CCT jooned) – mõned neist ei tundu isegi valged. Seetõttu ei tohiks värvitemperatuuri kasutada valge punkti värvi täpsuse mõõdikuna. Selle asemel kasutame seda tööriistana, mis kuvab ekraani valge punkti umbkaudse välimuse ning selle heleduse ja halltoonide nihkumise. Sõltumata ekraani sihtvärvitemperatuurist, ideaaljuhul selle korrelatsiooniga värvitemperatuurist valge peaks jääma ühtlaseks kõigil signaalitasemetel, mis kuvatakse meie diagrammil sirgjoonena allpool. Ajami tasakaalu diagrammid näitavad, kuidas üksikute punaste, roheliste ja siniste LED-tulede intensiivsus varieerub sõltuvalt ekraani heledusest, kattuvad ekraani korrelatsiooniga valge värvitemperatuuriga ja näitavad ekraani värvikalibreerimise "tihedust". kuva. Diagrammid näitavad palju rohkem värviteavet kui ühemõõtmeline värvitemperatuuri diagramm. Ideaalis peaksid punased, rohelised ja sinised LED-id jääma võimalikult ühtlaseks kogu ekraani heledusvahemikus.

Eessõna:

Nutitelefonide ekraanid muutuvad paremaks. Väga hea. Mõnede uusimate nutitelefonide ekraanid näivad olevat värvide täpsuse testid. Kui need aga võrreldakse võrdluskvaliteediga monitoridega, võivad nad sellest kaugel olla. ΔE väikese laiusega mustrite väärtused ei räägi kogu lugu. Ekraani hinnanguid tuleb täiustada, et paremini kajastada kuvari nüansirikast jõudlust ja et oleks võimalik paremini eristada kalibreerimisomadusi väga hea kuvab.

Oleme liikunud uue objektiivse värvierinevuse mõõdiku Δ juurdeE_TP(ITU-R BT.2124), mis on an üldiselt parem mõõta värvierinevusi kui ΔE₀₀ mida on kasutatud minu eelmistes arvustustes ja praegugi kasutatakse paljude teiste saitide kuvaarvustustes. Need, mis kasutavad endiselt ΔE₀₀ värvivigade teatamiseks soovitatakse kasutada ΔE_ITP, nagu täpsustatakse istungil filmi- ja televisiooniinseneride ühingust (SMPTE) ja portreeekraanidest (CalMani omanik).

ΔE_TP väärtused on umbes 3× Δ suurusE₀₀ sama värvi väärtused. Mõõdik eeldab vaatleja jaoks kõige kriitilisemalt kohandatud vaatamistingimusi ja mõõdetud ΔE_TP värvierinevuse väärtus 1,0 tähistab täpselt märgatavat värvi erinevust ja väärtus alla 1,0 tähendab, et mõõdetud värv on täiuslikust eristamatu. Meie arvustuste jaoks on ΔE_TP väärtus alla 3,0 on võrdluskuva jaoks vastuvõetav täpsustase (soovitatud ITU-R BT.2124 lisast 4.2) ja ΔE_TP väärtus, mis on suurem kui 8,0, on esmapilgul märgatav (testitud empiiriliselt ja väärtus (8,0) on samuti kenasti kooskõlas ligikaudu heleduse muutus 10%, mis on üldiselt protsendimuutus, mis on vajalik heleduse erinevuse märkamiseks pilk).

Kureerisime ka ammendavama komplekti testimismustreid, et paremini hinnata värvide üldist täpsust rohkemate tingimuste puhul. Nendel põhjustel on ΔE selle ülevaate jaoks esitatud väärtusi ei saa otseselt võrrelda Δ-gaE eelmistes ülevaadetes teatatud väärtused, kuna nii mõõdik kui ka testimismustrid erinevad ning meie uuemad hinnangud näitavad suuremat üldist ΔE väärtused. Metoodikat ja katsemustreid on selgitatud eelmises jaotises.

sRGB värvitäpsus Samsung Galaxy Note10 jaoks (loomulik profiil)

Nagu Samsungi kombeks, on valge punkt kalibreeritud liiga soojaks, korrelatsiooniga värvitemperatuur on umbes 6215 K 100% valge jaoks. Arvestades, et OLED-ekraanid on metameerse rikke all ja näivad samade värvimõõtmiste korral soojemad kui need Läbilaskvad vedelkristallekraanid, liiga sooja mõõtmine, asetab Galaxy ekraanid tööstusstandardi valgest veelgi kaugemale punkt. Ebatäpne, soe valge punkt kahjustab kogu Note 10 värvigammat, nihutades kõiki värve punase poole ja vähendades värvide täpsust. Mõned võivad arvata, et see on tingitud Samsungi adaptiivsest valgest punktist, mis oli osa nende vanast adaptiivsest ekraaniprofiilist, kuid see on nii. ei kehti loomuliku profiili puhul (see ei tundu olevat ka profiilis Vivid) ja Note 10 mõõdeti peaaegu kottmustas tuba.

Arvestades Samsungi väidetavat ülimuslikkust ekraani värvide täpsuse osas, valmistab meie hinnang Galaxy Note 10 värvide täpsusele sRGB loomulikus profiilis tegelikult veidi pettumust. Profiilil on keskmine värvierinevus ΔE_TP sRGB puhul 4,5, standardhälbega 4,6 kogu selle intensiivsuse vahemikus. See tähendab, et keskmiselt on Samsung Galaxy Note 10 sRGB värvid ebatäiuslikud ja üle võrdlustolerantsi, kuigi peale kõrvalekallete paljusid neid tõenäoliselt ei märgata. Suur standardhälve 4,6 on tingitud suurte vigadega kõrvalekalletest ja see paneb värvid eristamatu täiuslikest ja värvivigadest, mis on silmapilkselt märgatavad, kõik ühe standardhälbe piires keskmine.

Samsung Galaxy Note 10 on kõige täpsem maksimaalse voolutugevuse korral, keskmise värvide erinevusega ΔE_TP 3,4, kuid see pisut alaküllastab oma punaseid ja siniseid toone. Kuna värvide intensiivsus väheneb, väheneb ka Galaxy Note 10 värvide täpsus. Kõrge küllastusega punased muutuvad radikaalselt üleküllastutuks ja madalaima intensiivsuse korral on kogu vahemik üleküllastunud. Väga madala 4% intensiivsuse korral on profiili keskmine värvierinevus ΔE_TP 10,3, mis võib ekraani minimaalse heledustaseme ja üldiselt madala intensiivsusega stseenide puhul tunduda ebameeldiv. Note 10 Natural profiilil on madala intensiivsusega ja maksimaalse küllastusega sRGB punase puhul väga kõrge maksimaalne viga 30. Üldine keskmine ei sisalda ΔE_TP väärtus selle väga madala intensiivsuse jaoks, kuna värvide täpsus nendel heleduse tasemetel ei ole nii oluline ja on OLED-ekraanidel sageli ebatäpne.

Nutitelefoni värvide täpsuse võrdlustabeli lingi saamiseks klõpsake siin. Pange tähele, et selles loendis olevad mõõtmised kasutavad vana metoodikat ja Note 10* on vastavalt skaleeritud.

P3 värvitäpsus Samsung Galaxy Note 10 jaoks (loomulik profiil)

Õnneks suudab Galaxy Note 10 oma loomulikus profiilis P3 värve pisut paremini reprodutseerida kui sRGB värvid, kuigi sRGB vahemiku täpsus on kindlasti olulisem. Küllastuse sihtmärke jälgitakse P3 värvide puhul üsna kenasti ja väiksema intensiivsusega ei esine jämedat üleküllastumist. Samas on sinised toonid endiselt nihutatud ja madalama intensiivsusega veidi üleküllastunud, täpselt nagu sRGB värvide puhul. Samsungil näib olevat probleem madalama intensiivsusega värvide segamisega ja vooluintensiivsuse vähendamisel lähenevad esmased värvid ekraani loomuliku skaala omale. Loodusliku profiili üldine keskmine ΔE_TP 4,2 P3 värvide puhul, palju väiksema standardhälbega 2,9.

Sõidubilansi graafikud Samsung Galaxy Note 10 jaoks

Nii Natural profiili kui ka Vivid profiili RGB-draivi tasakaal jääb ühtlaseks kogu selle intensiivsuse vahemikus. Kolm värvikanalit jäävad selle maksimaalsest intensiivsusest 10% piiresse, nii et valge ja halli värv ei triivi märgatavalt liiga kaugele. Seoses värvide nihutamisega varieeruva APL-i korral on Note 10 paneeli käitumises punased ja sinised toonid suurenevad ning rohelised veidi vähenevad, kui ekraani emissioon suureneb. Selle tulemuseks on paneel, mis nihkub kõrgema APL-i korral magenta poole, muutudes seda tugevamaks, mida suurem on ekraani heledus.

Vastus kontrastile ja toonile: B

Gammakaalud Samsung Galaxy Note 10 jaoks

Keskmine pikslitase (APL) 50% on tüüpiline pikslitase paljude rakenduste ja nende sisu jaoks. 50% APL-i juures on Note 10 gamma suurem kui standard 2,20, mõõtes nii Natural kui Vivid profiilide puhul umbes 2,35. Selle tulemuseks on see, et Samsung Galaxy Note 10 kuvab tavaliselt tavapärasest suurema kontrastsusega pilti. Madala APL-i puhul, mis vastavad tumedatele stseenidele ja tumeda režiimi rakendustele, on mõlema profiili ekraani gamma lähemal 2.20 standardile, kuigi see on siiski veidi kõrge. Seda kompenseerib aga madal APL-i sisu, mida tavaliselt vaadatakse vähese/pimeda valgustusega, mille puhul tavaliselt soovitakse kuvari gamma väärtust 2,40-le lähemal. Ekraani madala heleduse jaoks ja Madala APL-i sisaldusega suurendab Note 10 oma varje, mille tulemuseks on umbes 2,06 gamma nendes ülihämarates tingimustes, kus paneelil võib olla raskusi tumedate varjundite renderdamisega. Sellegipoolest peaks kuvari gamma ideaaljuhul jääma järjepidevaks ja sisu APL-ist sõltumatuks ning seda tuleks muuta ainult ümbritseva valgustuse või välise toonide kaardistamise teel.

Mõlemal profiilil on sama sihtmärgi ülekandefunktsioon, mis vastutab ekraani kavandatud kontrasti ja gamma eest. Tegelikkuses on tegelik gamma kahe profiili vahel erinev, kuna profiil Vivid suurendab oma heledust madalama sisuga APL-iga, samas kui profiil Natural mitte. Teoreetiliselt tähendab Vivid profiili heleduse suurendamine seda, et selle ekraani gamma ja kontrastsus peaksid suurenema koos ekraani heledusega võrreldes Natural profiiliga, mida see ka teeb. Kui aga arvutada Galaxy Note 10 gamma keskmine väärtus kogu selle heledusvahemikus, on need kaks profiili tegelikult üksteisega väga sarnased. See on pisut ebatavaline, kuna loomuliku profiili heledus ei erine peaaegu üldse APL, kuid profiilil on märkimisväärne lahknevus madala 1% APL ja keskmise 50% APL vahel. Ehkki profiilil Natural ei ole heledust suurendatud, on see siiski allutatud heleduse vähenemisele ekraani suurenenud emissiooni tõttu ja kõige rohkem mõjutab see madala intensiivsusega toone. Selle tulemuseks on Natural profiili suurenenud kuva gamma suuremate ekraaniheitmete korral.

Üldiselt ei ole Natural profiili gamma ja kontrast liiga täpsed ning on ka üsna ebajärjekindlad. Need varieeruvad märkimisväärselt olenevalt heledusest ja APL-ist, ulatudes 2,06-st madala heleduse korral madala APL-i korral kuni 2,47-ni keskmise heledusega 50% APL-iga. Kuigi erksa profiili täpsust ei maksa tõsiselt hinnata, peaks kuvaprofiil säilitama ühtlase gamma, kui mitte järgima värvimudelit.

peal Exynos Galaxy S10, mille olen varem üle vaadanudMärkasin, et selle ekraan järgis kummalisel kombel sirge gammavõimsuse asemel sRGB edastusfunktsiooni. Seejärel leidsin aga, et Snapdragoni variant järgis tavaliselt sirget 2,20 gamma võimsust ja et kahel paneelil oli erinev kalibreerimine. Ülevaatatav Galaxy Note 10 on Snapdragoni variant ja kuigi mul ei ole Exynos Note 10, usun, et Samsung võib teatud variantide puhul siiski sihiks võtta sRGB edastusfunktsiooni. DisplayMate'i intensiivsusskaala nende Note 10+ jaoks vastab täpselt minu Exynos S10 ja sRGB edastusfunktsiooni intensiivsusskaalale sama teatatud gammaga. Arvan, et Samsung dekodeerib nüüd Exynose kuvakonveieri loodusliku profiili jaoks sRGB-edastusfunktsiooniga RGB-kolmikuid.

Exynos S10 puhul arvasin, et Samsung võib lõpuks olla fikseeritud nende probleeme musta kärpimisega. Kuigi sRGB edastusfunktsioon ei ole nii terav ega paku nii palju kontrasti kui sirge gamma võimsust, oli selle eeliseks see, et see pettis musta crushi ümber, tõstes märkimisväärselt peaaegu musta toonid. Snapdragon Galaxy Note 10 puhul on paneelil endiselt sama palju musta kärpimist kui kõigil varasematel Samsung Galaxy ekraanidel (välja arvatud petlikud Exynose variandid). Samsung ei suuda jätkuvalt oma 8-bitise intensiivsuse esimest viit astet renderdada ja peale hooletuse pole sellel hetkel absoluutselt mingit põhjust.

Minu eelmise Exynos S10 suure heledusega režiim reguleeriks ka ekraani gamma kõrge ümbritseva valguse jaoks, vähendades oluliselt kontrasti ja heledamaks ekraanivärve, et parandada päikesevalguse loetavust ja tajutavaid värve täpsust. Näib, et see ei kehti enam Samsung Galaxy Note 10 puhul, välja arvatud juhul, kui see funktsioon on ainulaadne ka Exynose variantidele. Kui see on nii, oleks see Snapdragoni seadmetele teretulnud.

HDR-video taasesitus: D

Galaxy S10 väljalaskmisega hakkas Samsung pingutama HDR10+ poole, uhkeldades oma uusimate telefonide võimalustega uues vormingus videote jäädvustamiseks ja taasesitamiseks. See on tegelikult üsna tähelepanuväärne, et telefonid suudavad seda nüüd toetada. Kuid kui täpselt suudab nutitelefon HDR-sisu taasesitada? Hindamisel lavastame ainult 8-bitiseid värve ja staatilisi metaandmeid.

HDR PQ reprodutseerimine Samsung Galaxy Note 10 jaoks

Kahjuks ei paista Samsung Galaxy Note 10 absoluutset tajukvantistit nii hästi taastoovat. Varjud algavad liiga tumedalt ja nende heledus hüppab liiga kõrgele, säritades kogu stseeni üle. Maksimaalne heledus 1000 niti 20% APL-i puhul on aga suurepärane ja Samsung veereb sellesse õigesti, selle asemel et kärpida nagu Sony Xperia 1. Note 10 ei saa ka HDR-i värvide taasesitamisel liiga hästi hakkama, kuna HDR sRGB vahemikus puudub suur osa punastest ja oranžidest toonidest. Oranžid, roosad ja lillad toonid on HDR P3 skaalal täiesti ebatäiuslikud, tõenäoliselt põhi-PQ kõvera ületamise tõttu. Nende võrdlusvärvide värviviga on üsna kõrge ja need ei kata isegi olulist osa BT2100 värviruumi kogu värvimahust.

Viimased mõtted

Kuigi Galaxy Note 10 on mõeldud vaid väikeseks uuenduseks Galaxy S10-le, olen ma pisut pettunud selles suunas (või selle puudumises), kuhu Samsung näib liikuvat. Näiteks eraldusvõime alandamine 1080p-ni "baas" Note 10-s pole vajalik. Paljud inimesed, sealhulgas mina, suudavad Note 10 401 pikslit tolli kohta absoluutselt lahendada. OnePlus oli pidevalt kriitika all, kuna säilitas oma ekraanidel sama 401 pikslit tolli kohta ja Samsungi ei tohiks varjupaigana hoida. See pikslitihedus jääb tavalise nutitelefoni vaatamise korral enamiku inimeste nägemisteravuse piiresse vahemaad ja see peab sellest tubli hüppe edasi liikuma, et tunduda mugavalt täiesti terav rohkem inimesi.

Värvi täpsus ja selle keerukus on väga nišiküsimus. Enamik inimesi ei hooli tingimata täiuslikust värvide taasesitusest, mistõttu kipun seda oma üldises hindes madalamal kaaluma. Kuid need, kes tõesti hoolivad värvide täpsusest, peavad teadma selle kalibreerimisomaduste täielikku ulatust. See on koht, kus Note 10 – ja Samsungi kalibreeringud üldiselt – ei toimi nii hästi, kui enamik turustusvõimalusi lubab. DisplayMate'i tuleb selle eest üldiselt tunnustada, kuna Samsung näib aeg-ajalt DisplayMate'i värvide täpsuse teste kontrollivat. Enamik ei sea seda kahtluse alla, sest see nõuab palju teadmisi teemast, et mõista, mida te värvide täpsuse mõõtmise ajal vaatate. Üks probleeme on see, et DisplayMate mõõdab ekraanil ainult 41 värvi maksimaalse heledusega. Sellest ei piisa mõõtmistest piisavatel kuvamistingimustel, et moodustada mõõdik, mis kirjeldaks täpselt kuva üldist täpsust. Kuna, nagu minu mõõtmised näitavad, halveneb Samsung Galaxy Note 10 värvide täpsus madalama värviintensiivsuse korral kiiresti. Paljud keerulised üksikasjad paneeli kalibreerimise kohta on välja jäetud, sealhulgas musta kärpimine, draivi dispersioon ja õigesti keskmistatud gamma (kuna gamma muutub ka koguemissiooniga). Kõik need on võrdlusmonitori väga olulised omadused ja ekraani ülevaade peaks neid probleeme valgustama.

Arvestades nutitelefonide üha kasvavat levikut ja nende kasulikkust, peaks nutitelefonide ekraane rohkem sõltumatult testima, mis suudaks neid kõrgematele standarditele vastata.

Kuid neile, kes ei hooli värvide täpsusest, on see lihtsalt veel üks heledam paneel, millel pole muid täiustusi ja pikslite arvu vähenemine. Teised paneelid muutuvad aga sama eredaks ja paljud ekraanid on ka juba üsna täpsed, kusjuures üsna paljud neist on täpsemad kui Galaxy Note 10. Siis on neid, mis sisaldavad nüüd kõrgema värskendussagedusega paneele, mis pakuvad tegelikult märgatavat umph nutitelefoni kuvamiskogemusele — an umph mida pole mõnda aega uuemate ekraanifunktsioonide lisades tunda (või nähtud). Ja need tegurid hägustavad minu tagasihoidliku hinnangu kohaselt nüüd piiri, mis toetab Galaxy mudelivalikut nutitelefonide kuvarite turuliidrina. See on hea, sest see on viimaste nutitelefonide kuvarite muutumise tulemus nii hea, ja nad vajavad seda täiendavat kontrolli, et neid eristada.