Xiaomi 12S Ultra vs Samsung Galaxy S22 Ultra: esmaklassiline mobiiliriistvaralahing!

Xiaomi ei pruugi seda avalikult tunnistada, kuid selle Ultra-seeria eesmärk on selgelt võtta sama nimekaimuga Samsungi rida ja see on igal aastal väärt võrdlus. Ma ütlen seda mitte Lihtsalt sellepärast "Ultra" tähistajast. pagan, ZTE-l on Ultra telefon ja ma ei peaks seda telefoni tõeliseks konkurendiks Samsung Galaxy S22 Ultra. Võrdluse teenimiseks Androidi tippkoeraga peab uus telefon tooma kaasa uusima tipptehnoloogia ja varundama selle lihvitud tarkvaraga, et pakkuda üldist tipptasemel kogemust. Sa pead rääkima, et olla Ultra, ja Xiaomi 12S Ultra teeb nii.

Ma tean, et seda võrdlust ei saa enamiku lugejate jaoks pidada tõeliseks ostjate juhendiks, sest Xiaomi telefoni müüakse praegu ainult Hiinas. Kuid mul on tunne, et 12S Ultra näeb lõpuks ülemaailmset debüüti. Ja isegi kui 12S Ultra pole laialdaselt saadaval, tasub seda siiski uudishimu huvides võrrelda, sest tahveltelefonide osas pakuvad Xiaomi 12S Ultra ja Samsung Galaxy S22 Ultra parimat ja "kõige rohkem" riistvara nüüd. Olen mõlemat telefoni palju kasutanud ja mul on palju mõtteid, sealhulgas väga üksikasjalik kaameraosa kümnete näidistega. Sukeldume sisse.

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Xiaomi 12S Ultra: tehnilised andmed

Selle võrdluse kohta: See võrdlus tehti pärast kuude ja nädalate pikkust Samsung Galaxy S22 Ultra ja Xiaomi 12S Ultra testimist. Ettevõte andis iga telefoni ülevaatuse eesmärgil, kuid ei Samsungil ega Xiaomil polnud selles artiklis mingit sisendit.

---

Xiaomi 12S Ultra vs Samsung Galaxy S22 Ultra: riistvara ja disain

Kahel Ultra-telefonil on kaamerafilosoofia ja tarkvarafunktsioonide osas tegelikult palju ühist, nii et suurimad valdkonnad, milles need kaks seadet erinevad, võivad tegelikult olla siin disainis. Galaxy S22 Ultra on karbikujuline, kõvade nurkade ja minimalistliku kaamerasüsteemi disainiga ilma kaamerasaareta – objektiivid istuvad lihtsalt telefoni korpusel. Xiaomi 12S Ultra on aga ümarate nurkade ja hiiglasliku kaameramooduliga, mis karjub tähelepanu järele.

Ilmselgelt on ka selja materjal erinev. Samsung kasutab matt klaaspaneeli, mis on puudutamisel külm. Xiaomi kasutab kunstnahast viimistlust, mis tundub katsudes tekstuurne, haarduv ja soe. Mulle isiklikult meeldib välimus Galaxy S22 Ultra karbikujulisest disainist rohkem, kuna see annab seadmele muljetavaldava, küpse, monoliitsest plaadist hõngu, mis ületab kümmekond peenraha. Kuid ma leian käes tunne kastikujulisest disainist ebamugav, kuna nurgad süvenevad mu peopessa. Korpuse kasutamine aga enamasti kõrvaldab probleemi.

Teine oluline eristav tegur: Galaxy S22 Ultral on seadmega kaasas olev pliiats, mida hoitakse seadme sees seadme allosas asuva silo kaudu. Xiaomi Ultral sellist pakkumist pole, seega kaotab see loomulikult ka kõik need funktsioonid.

Ekraan

Peale selle on neil kahel telefonil palju sarnasusi. Näiteks ekraanipaneelid on erineva kujuga vaatamata tehniliselt suhteliselt sarnased. Mõlemad on Samsungi välja töötatud WQHD+ 120 Hz AMOLED ja mõlemad on täiesti uhked paneelid. Otsustades: Galaxy S22 Ultra läheb veidi heledamaks, kuid see on märgatav ainult siis, kui kasutan telefoni kõrvetava päikesevalguse all ilma katteta, näiteks rannas. Hongkongis, kus paljud kõrged hooned pakuvad pidevalt varju, ei vajanud ma peaaegu kunagi kumbagi telefoni ekraani täieliku heledusega.

SoC

Xiaomi 12S Ultra töötab Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1-ga, mis on praegu Androidi ruumis saadaolev parim protsessor. Samsungi telefon, kuna see on mitu kuud vanem, töötab olenevalt ostupiirkonnast kas vanema Snapdragon 8 Gen 1 või Samsungi enda Exynos 2200-ga. Ma ei ole Exynos 2200 üldse kasutanud, kuid kolleeg Adam Conway ja teiste meediakaaslaste sõnul on Exynos 2200 on probleemne SoC, mis on Snapdragon 8 Gen 1 kiibist üsna madalam. Nii et kui teie piirkonnas on juurdepääs ainult Exynos 2200-le, on Xiaomi 12S Ultra ja Samsung Galaxy S22 Ultra vahel tõenäoliselt suur lõhe jõudluses ja tõhususes.

Kui teil on juurdepääs Galaxy S22 Ultra Snapdragoni versioonile, on kahe telefoni jõudlus lähemal. Snapdragon 8 Plus Gen 1 parandab ilmselt CPU jõudlust, kuid te märkate seda ainult võrdlusnäitajates. Reaalne kasutus 99% inimeste jaoks lihtsalt ei suru masinatele kunagi piisavalt kõvasti peale. Kui Snapdragon 8 Plus Gen 1 on märgatavalt parem kui Snapdragon 8 Gen 1, on aku tõhusus. Olen kasutanud kahte Snapdragon 8 Plus Gen 1 kiibiga telefoni ja mõlemad telefonid pakuvad märgatavalt paremat aku kasutusaega kui varasemad Snapdragon 8 Gen 1 või Snapdragon 888 telefonid. Minu kasutusharjumused on järjepidevad, kõik need telefonid on 120 Hz OLED-ekraaniga, seega usun, et minu järeldusel on kaalu.

Aku, mälu ja muu riistvara

Galaxy S22 Ultral on suurem 5000 mAh aku kui 12S Ultra 4860 mAh, kuid minu jaoks on Xiaomi telefon pakub paremat aku kasutusaega, kuna Snapdragon 8 Plus Gen 1 on tõhusam kui Snapdragon 8 1. põlvkond. RAM on mõlemal telefonil sama, kas 8 GB või 12 GB muutmälu, kuid Samsung pakub lisaks praegustele lipulaevade standardsetele 256 GB/512 GB variantidele suuremat salvestusvõimalust kuni 1 TB. Xiaomi 12S Ultra on saadaval ainult kahes viimases.

Haptics on kõlarid suurepärased mõlemas telefonis. Ma ütleksin, et Galaxy S22 Ultral on pisut parem haptika (lihtsalt veidi täpsem), kuid 12S Ultral on pisut parem kõlarisüsteem (lihtsalt veidi täielikum heli).

Okei, osa väärib oma osa ja see on pikk, sest kaamerasüsteem on minu arvates mõlema telefoni suurim müügiargument.

---

Xiaomi 12S Ultra vs Samsung Galaxy S22 Ultra: kaamerad

Peamine kaamera

Samsungi juhtiv laskja on 108MP kaamera, mis kasutab ettevõtte enda ISOCELL HM3 sensorit. Sellel on suhteliselt suur 1/1,33-tolline suurus, mis koos mittebinneeriva tehnoloogiaga (ühendab üheksa pikslit 12 MP kujutise jaoks ühte andmemahtu) teeb väga võimeka pildistaja, mis haarab palju valgust, säilitades kontrast.

Xiaomi põhikaamera on aga tehniliselt muljetavaldavam: see on 50MP SonyIMX 989 kaamera, millel on 1-tolline pildisensor, mis on 86% suurem kui Samsungi 1/1,33 tolli. Ka see kasutab 12,5 MP võtte tegemiseks pikslite ühendamise tehnoloogiat (vaid neli-ühes võrreldes Samsungi üheksa-ühes-tehnoloogiaga). Kaamerat katab ka kaheksakihiline objektiiv, mille (vähemalt ettevõtte turunduse järgi) töötas välja Leica spetsiaalselt selle kaamera jaoks.

Olen viimase kahe nädala jooksul teinud üle 100 foto mõlema telefoniga kõrvuti kõigis valgustingimustes ja olen märganud kahte peamist erinevust kahe peamise anduri vahel.

• Xiaomi suurem andur loob veelgi kitsama fookustasandi, mille tulemuseks on märgatavalt tugevam fookuse langus ehk bokeh-efekt
• Xiaomi värviteadus hoiab varjud järjekindlalt tumedamad, mida tehakse ilmselt meelega Leica välimuse saavutamiseks. See on jahmatav võrreldes Samsungi töötlusega, mis püüab stseenidele rohkem valgust pumbata

Digitaalse pildistamise puhul on anduri suurus vaieldamatult kõige olulisem riistvarategur

Peaksin selgitama, mida tähendab suurem pildisensor lugejatele, kes ei pruugi olla tuttavad: digitaalselt pildistamisel on anduri suurus vaieldamatult kõige olulisem riistvarafaktor, rohkem kui megapiksleid või ava. Suurem pildisensor võtab vastu rohkem valgusteavet, mis võimaldab teha rohkem detaile ja dünaamilist ulatust. Suurem andur tähendab tavaliselt ka tugevamat bokeh'i ja see on ilmne allpool toodud esimestest proovidest. Pange tähele, et Xiaomi kaadril ei ilmne mitte ainult bokeh kaamera ja taga asuva taime vahel, vaid ka kaamera objektiivi ja kaamera korpuse vahel. Samsungi pildil on taustaks ainult bokeh, kaamera korpus ja objektiiv näevad täielikult fookuses. Kumbki võte pole iseenesest vale, kuid Xiaomi pilt tundub, et sellel on rohkem sügavust, samas kui Samsungi pilt tundub veidi tasane.

Sama lugu on allpool oleva komplektiga, mis on tehtud vähese valguse tingimustes. Pange tähele Xiaomi võtete peent fookuse langust – bokehis on kihte. Oranži veepudeli taga olev plastikriiul on kergelt udune, siis ruumis tagapool on näha tugevamat bokeh’d. Samsungi fookuspaan on palju laiem, hoides fookuses ka kuni viie jala kaugusel olevad asjad. Siiani võite märgata, et Samsungi pildid tunduvad pisut heledamad ja värvid paistavad pisut rohkem esile. Seda seetõttu, et 12S Ultral on kaks värviprofiili: Leica autentne või Leica elav. Authentic hoiab värvid tegelikule elule lähemal, kuid kontrastse Leica välimuse jaoks tavalisest sügavamate varjudega. Leica vibrant täiustab värve ja muudab stseeni pisut heledamaks, nagu Samsung teeb seda igal võttel. Pildistasin enamasti Leica autentsega ja siiani on kõik Xiaomi proovid Leica autentsed.

Liikudes üldisemate põhikaamera näidiste juurde, näeme ekraanil erinevat värviteadust.

Kui aga suumime pikslite piilumiseks 100% kärpeid, näete, et Galaxy S22 Ultra teeb palju digitaalset teravust, kuni selleni, et see ei näe loomulik välja. Ilmselgelt on see seotud väiksema pildisensoriga, aga ka sellega, et 108 miljonit pikslit on väiksemasse andurisse tähendab, et S22 Ultra pildi üksikpiksel on madalama kvaliteediga kui 12S Ultra pildil pikslit. Samsung kasutab selle ületamiseks binning-tehnoloogiat, kuid sellest siiski ei piisa. Kui vaatate allolevaid 100% põllukultuure, on Xiaomi piltidel suurepärased detailid.

Muide, ma olen teadlik paljudest lugejatest, kes soovivad ise täissuuruses näidiseid ja pikslite piilumist vaadata. Ära muretse, ma sain su kätte. Olen alla laadinud allolevasse Flickri albumisse kõigi selle artikli fotode täissuuruses originaalversioonid.

Seni on enamik proove olnud väga lihtsad kaadrid, mis on jäädvustatud piisava valgustuse all õiges suunas. Proovime väljakutsuvamaid kaadreid. Siin tulistasin meelega vastu väga karmi päikesevalgust

Samsung võidab siin minu arvates selge võidu, kuna selle HDR suutis vähemalt kõrvetava päikese kuju leida, hoides varjutatud alad siiski mõnevõrra nähtavana. Xiaomi pilt puhub taevast välja ja varjutatud alad on palju tumedamad. Piksliga piilusin ka mõlemat pilti 100% suuruses. Detailid ja teravus on virtuaalne lips.

Kuid liikudes teisele keeruliste kontrastsete stseenide komplektile ja tulemused on ümber pööratud. Seekord sai keerulise säritusega hakkama Xiaomi, kes tuli toime aknast tuleva valgusega ning Nothing Phone 1-st ja minu ekraanidest kiirgavate erinevate tuledega.

Ja kui me suumime 100% suurusele, on Xiaomi pilt märgatavalt teravam ja vähem teraline.

Liikudes vähese valgusega piltidele, tuleb esimese asjana märkida, et Xiaomi 12S Ultra ei kasuta öörežiimi peaaegu nii sageli kui Samsungi oma, sest jällegi võib suurem andur loomulikult rohkem valgust vastu võtta. Näiteks allolevas hämaras näidiste kolmikus lülitas Xiaomi öörežiimi sisse alles viimases komplektis, kaks esimest komplekti jäädvustati lihtsalt normaalselt. Samsung kasutas aga kõigi kolme foto puhul öörežiimi.

Öörežiimi eelised ilmnevad mõnel neist võtetest. Kui esimeses proovis on Xiaomi kaader endiselt "heledam", hoolimata öörežiimi kasutamata jätmisest, siis Samsungi töötlemine andis minu arvates visuaalselt atraktiivsema kaadri. Selle pargi värvid olid päriselus palju lähedasemad Xiaomi pildile, kuid see on tugeva fluorestsentsvalguse tõttu natuke liiga kollane. Samsungi pilditöötlus jahutas võtet, mis muudab stseeni paremaks. Vesi tiigis näeb Xiaomi pildil välja nagu vesi, selle asemel, et kollane klaasleht.

See teine ​​​​allpool olev komplekt on tehtud suhteliselt pimedal alleel ja jällegi tegi 12S Ultra lihtsalt foto kohe, samal ajal kui Galaxy S22 Ultra vajas poolteist sekundit öörežiimi. Olen seda komplekti pikslitega piilunud ja ausalt öeldes on see kvaliteedilt väga lähedane. On mõningaid peeneid värviteaduslikke erinevusi (Samsung jahutab taas võtte), kuid see on virtuaalne lips. Siiski pidage meeles, et öörežiim näeb hea välja ainult siis, kui pildistate liikumatuid objekte nagu seina, sest võtte tegemiseks kulub üle ühe sekundi.

Xiaomi vajas lõpuks öörežiimi selles viimases komplektis, mis tehti minu korteris kell 2 öösel, kui tuled olid välja lülitatud. Näeme, et Xiaomi kaader on pisut heledam.

Piksliga pimedas toas jäädvustatud öörežiimi pildi piilumine on veidi mõttetu, aga kui seda teeme, siis näeme, et Samsungi pilt on mürarikkam, aga minu töölaual on sisu veidi paremini näha.

Lõpetuseks esitan ühe viimase hämaras näidise. Allpool ei kasutanud 12S Ultra jälle öörežiimi, Galaxy S22 Ultra aga. Näeme, et Xiaomi kaader on üldiselt tumedam, kuid paljastab toiduboksi eredad tuled täpselt.

Samsungi jaoks hullemini, kui piksli piiluda, on Samsungi pilt mürarikas ja teraline, samas kui Xiaomi pilt on tumedam, kuid puhtam.

Kui lähtuda nendest näidistest ja veel kümnest, mida olen napsanud, peaksin võitma põhikaamera kategooria Xiaomi 12S Ultraga, et luua järjepidevalt vähem mürarikkaid ja tugevamaid pilte teravussügavus. Võrreldes Samsungi tugevalt töödeldud piltidega, on see lihtsalt orgaanilisem kaader. Muide, see ei tähenda, et Galaxy S22 Ultra kaamera oleks halb. See on endiselt tipptasemel laskur. Usu mind, ka mina tegi need samad kaadrid iPhone 13 Proga ja saavutas järjekindlalt kauge kolmanda koha. Kuid 86% suuremat andurit on raske ületada, välja arvatud juhul, kui teie tarkvaratöötlus on oluliselt ees ja Samsungi oma.

---

Ülilai kaamera

Xiaomi 12S Ultra ülilai kaamera on f/2.2 avaga 48MP pildistamisseade, samas kui Samsung Galaxy S22 Ultra sisaldab 12MP kaamerat ka f/2.2 avaga. See tähendab, et Xiaomi ülilai kasutab binning-tehnoloogiat, samas kui Samsungi ülilai pildistab lihtsalt normaalselt.

Esimese asjana tuleb kontrollida, kas ülilai kaamera toodab põhikaameraga kooskõlas olevaid värve ja allolevas komplektis näeme, et Galaxy S22 Ultra teeb paremat tööd. Xiaomi põhi- ja ülilaikaamerates on punaste ja kollaste värvide nihe märgatav.

Äärmiselt laiaulatuslikel võtetel pole pikslitega piilumisel erilist mõtet, sest ülilaia pildistamise mõte on vaadata laiaulatuslikku pilti, kuid lihtsalt näpunäidete huvides teeme ühe seeria. 100% vaadates näen, et Xiaomi ülilaia kaadri keskpunkt on palju puhtam kui Samsungil, mis näitab taas seda tugevalt töödeldud, digitaalselt teravdatud välimust. Kuid liikuge foto servade poole nelja nurgani ja S22 Ultra ülilai kaotab vähem detaile kui Xiaomi oma. Kõik ülilai kaamerad on keskel teravamad kui nurkades, kuid Xiaomi on eriti teravam.

Hämaras stseenides kannatavad üldiselt ülilai kaamerad, kuna neid tavaliselt ei toeta põhikaamerate suured andurid. Kaugelt vaadates on need kaadrid kuidagi ühtlased. Ma arvan, et Xiaomi ülilai näeb parem välja toidukioski esimeses komplektis, Samsungi ülilai aga pagood-tüüpi struktuuriga pargis. Kui aga pikslit piiluda, on Galaxy S22 Ultra ülilai ekraan oluliselt mürarikkam ja detailide osas pehmem.

Samsung väärib rekvisiite, et hoida ülilaia värve põhikaameraga kooskõlas, kuid Xiaomi ülilai käsitseb dünaamilist ulatust pisut paremini

Aga jällegi, nagu ma ütlesin, ei ole tegelikult mõtet ülilaia ja näpuotsaga suumida, nii et küsimus on enamasti vaieldav. Kõik need võtted on palju paremad kui see, mida enamiku teiste ülilaia telefonidega saab teha.

Samsung väärib rekvisiite, et hoida ülilaia värvi põhikaameraga kooskõlas, kuid Xiaomi ülilai käsitseb dünaamilist ulatust pisut paremini. Kas me saame seda lipsuks nimetada?

---

Suumikaamera(d)

See on koht, kus Samsung peaks võidu võtma. Galaxy S22 Ultral pole mitte ainult kaks suumobjektiivi (mõlemad 10MP), vaid selle periskoop on ka 10X optilise suumiga objektiiv, mis on viimase poole aasta kasutuse jooksul pidevalt lõualuu langetanud. Xiaomi ainus periskoop-suumobjektiiv on 48-megapiksline tulistaja, millel on 5-kordne optiline suum.

Näidised annavad tõepoolest võidu Samsungile. Kui vaatate selles artiklis olevaid pilte ainult telefonis, võib olla raske näha, kuid täissuuruses pilte ekraanil, näete Xiaomi 12S Ultra 10-kordsel suumil on digitaalne teravustamine ja raskem töötlemine. Samad eelised kanduvad üle ka vähese valgusega. Veelgi enam, Samsungi tarkvaral on väga intelligentne automaatne objektilukk, mis võimaldab pildinäidikul püsida tavalisest kindlam isegi 20x või enama suumi korral.

Xiaomi 12S Ultra periskoobi suumobjektiiv on tõesti hea, kuid Galaxy S22 Ultra periskoobi suum on selle äri parim.

Nagu mainitud, on Galaxy S22 Ultral ka lühem 3X telesuumobjektiiv, 12S Ultral aga mitte. See tähendab, et Galaxy S22 Ultra on ka pisut mitmekülgsem.

Portreed

Kuna Xiaomi 5-kordse suumiga objektiiv on portreevõtete tegemiseks liiga pikk, teeb telefon põhikaameraga portreesid, kuid see on digitaalselt kärbitud, et meenutada 50 mm fookuskaugust. Vahepeal saab Galaxy S22 Ultra teha portreesid kas 3X telefoto või põhikaameraga.

Ma arvan, et Galaxy S22 Ultra portreed on järjekindlalt pisut esteetilisemad, ka veidi täpsema servatuvastusega. Eriti allolevas komplektis näeme, et Xiaomi 12S Ultra kunstlik bokeh on tõesti hägune, rikkudes teise lõvikuju ümber oleva hägususe. Tegelikult ei tohiks teine ​​lõvikuju olla nii fookuses, kuna see asub esimese lõvi taga. Samsungi portreepildil on palju realistlikum fookuse langus. Nii et kui hoiate tulemust kodus: Xiaomi 12S Ultra loomulik bokeh on parem kui Samsungil, kuid Samsungi kunstlik bokeh on palju parem kui Xiaomi oma.

---

Video

Mõlemad telefonid suudavad salvestada videoklippe kuni 8K eraldusvõimega, kuid mina jäin 4K/30 juurde, sest see on parim üldine formaat. Päevasel ajal leian, et materjal on kaela ja kaela, mis lõppeb virtuaalse lipsuga, kuid öösel tundub Galaxy S22 Ultra stabiliseerimine mikrovärinate suhtes iga sammuga veidi vastuvõtlikum. Kuid Galaxy S22 Ultra heli on parem, jäädvustades minu häält, eraldades samal ajal taustmüra natuke paremini. Vaata ise.

---

Selfie kaamera

Ah, minu kõige vähem lemmik kategooria, mida testida, aga paraku selline, mida tuleb teha. Xiaomi 12S Ultra 32MP kaamera on ühesõnaga alaealine. See püüab järjekindlalt pilte, millel on väljapuhutud esiletõstmised ja naha juhuslik silumine, isegi kui arvasin, et olen selle välja lülitanud. Samsungi 40MP selfie shooter rakendab ka tugevat ilufiltrit (Aasia kaubamärgid, palun lõpetage see), kuid vähemalt on see pidevalt olemas. Ma tean, mida ma Galaxy S22 Ultra selfie'ga saan. Xiaomi 12S Ultra selfie'de kvaliteet on võtteti erinev.

Kui arvestada, et 12S Ultra ei suuda samuti 4K-selfievideoid teha, kuid Galaxy S22 Ultra suudab, siis on see kategooria Samsungi jaoks selge võit.

---

Xiaomi 12S Ultra vs Samsung Galaxy S22 Ultra: milline kaamera on parem?

Minu hinnangul võitis Xiaomi põhikaamera lahingu, ülilai on aga viigiline. Samsung võidab suumobjektiivi, portreevõtete ja selfide pakkumise. Video jõudlus on lähedal, kuid ma annaksin Xiaomi eelise kreemjama ja tugevama bokehi eest. Tehniliselt võitis Samsung kolmes kategoorias Xiaomi kahele, kuid ma väidan, et põhikategooria omab kõige kaalu ja on kõige olulisem võit.

Mõlemad kaamerad on tõesti väga head – ja minu jaoks kokkuvõttes neli parimat nutitelefoni kaamerat (koos Vivo X80 Pro ja Google Pixel 6 Pro). Kuigi Samsungi suumobjektiiv on minu jaoks väga kasulikuks osutunud, võlub mind see 1-tolline Xiaomi 12S Ultra sensor. Loomulik bokeh on nii hea, et tegelikult olen mõne tootepildi pildistanud 12S Ultraga, mitte oma tavalise kaameraga. Näiteks selles Xiaomi 12 Lite ülevaade Kirjutasin eelmisel nädalal, enamus tootekaadreid selles jäädvustas 12S Ultra.

---

Xiaomi 12S Ultra vs Samsung Galaxy S22 Ultra: tarkvara ja jõudlus

Mõlemad telefonid käitavad operatsioonisüsteemi Android 12, mõlema kaubamärgi Android-kesta peal: OneUI Samsungi jaoks, MIUI Xiaomi jaoks. Mõlemad tarkvarakomplektid ei ole üksteisest liiga kaugel esteetika, värviliste ikoonide ja enama kui mõne kaubamärgispetsiifilise "bloatware" rakenduse poolest (Samsung ja Xiaomi soovivad kumbki, et kasutaksite näiteks oma brauserit) ja käituvad üldiselt samamoodi, kui alla pühkimine teeb, jne. Mõlemad Androidi nahad sobivad suurepäraselt mitme ülesande täitmiseks, võimaldades rakendustel töötada jagatud ekraani ja ujuva akna režiimis. Enamasti pakuvad nii MIUI kui ka OneUI piisavalt boonusfunktsioone ja kohandamisvõimalusi võrreldes aktsia-Androidiga, ilma et see segaks.

Aga kui ma valin, siis Galaxy S22 Ultral on parem tarkvara kui 12S Ultral. Üks, Xiaomi telefoni müüakse ainult Hiinas, seega on see MIUI Hiina ROM-versioon, mis on lääne kasutajate jaoks vähem optimeeritud. Näiteks Google'i rakendused ei tule 12S Ultraga karbist välja; peate need ise installima. Kuigi protsess on piisavalt lihtne, kulub siiski viis kuni kümme minutit, enne kui teil on Google'i põhirakendused, mida enamik väljaspool Hiinat kasutab.

Samsungi OneUI pakub Galaxy S22 Ultra jaoks ka Samsung DeX-i, mis võimaldab telefonil välist väljastada jälgige Windowsi töölaualaadset kasutajaliidest, mis muudab töö palju lihtsamaks, kui teil on lisaklaviatuur ja hiir/puuteplaat käsi.

Siis on muidugi täiendav S-Pen pliiats, mis võimaldab Galaxy S22 Ultral teha rohkem asju. Saate joonistada pliiatsiga või kasutada seda Bluetoothi ​​kaugjuhtimispuldina käed-vabad fotode tegemiseks.

Üldise jõudluse jaoks on mõlemad telefonid suurepärased – eeldusel, et kasutate Galaxy S22 Ultra Snapdragoni versiooni. Kuid nagu ma ütlesin, annab Xiaomi 12S Ultra mulle parema aku tööea. Olen energiakasutaja, kelle kõik funktsioonid on maksimaalselt seatud, ja pildistan palju videoid ja isegi redigeerin neid kohapeal (rakenduse kaudu Power Director) ja jagage Instagramis, saan ja vastan ka Slacki, WeChati, WhatsAppi kaudu päevas 50–80 sõnumit, jne.

Kui ma valin, siis Galaxy S22 Ultral on parem tarkvara kui 12S Ultral

Galaxy S22 Ultra suudab minu jaoks 12-tunnise tööpäeva jooksul ühe laadimisega vaevu, vaevu piiksuda. Xiaomi 12S Ultra võib järjepidevalt töötada veel tund või kaks kauem. See on oluline, sest laupäeviti olen tavaliselt kogu päeva väljas ja enamik Snapdragon 888 või Snapdragon 8 Gen 1 120 Hz/WQHD+ ekraaniga lipulaevad saavad minu kasutusaja lõpuks tühjaks või jäävad vaevu eluks ajaks pidama päeval. Xiaomi 12S Ultra on olnud ainus Androidi lipulaev, millel on 120 Hz/WQHD+ ekraan, mis pole minu päeva viimase osa jooksul seda akuprobleemi tekitanud. Laadimisolukord on ka Xiaomi 12S Ultra puhul palju parem kui Samsung Galaxy S22 Ultra puhul, konkurentsi pole.

---

Xiaomi 12S Ultra vs Samsung Galaxy S22 Ultra: milline telefon on teie jaoks?

See on omamoodi trikiga küsimus, sest ainult üks neist telefonidest on kogu maailmas laialdaselt saadaval. Jah, impordivõimalusi on, kuid importimine tõstab hinda, lisaks ei ole teil tõenäoliselt garantiid ja Xiaomi 12S Ultra ei tööta teie operaatoriga kindlasti. Seega peaksite enamiku inimeste jaoks väljaspool Hiinat hankima Galaxy S22 Ultra.

Kuid see tükk ei olnud kunagi mõeldud tüüpiliseks ostja juhendiks. See tükk on mõeldud vidinahuvilistele, neile, kes hoolivad mobiiltehnoloogiast ja selle edusammudest. See võrdlus on mõeldud mobiilikollektsionääridele ja telefoninohikutele. See puudutab vastust küsimusele "kas Galaxy S22 Ultra on endiselt nutitelefonide kõige ägedam riistvara" ja "kas 1-tolline andur on oluline?"

Lootsin, et see kirjatükk aitas neid küsimusi lahendada.

Igaks juhuks, kui te ei saanud oma järeldust teha, võin mõned omad laenata, kuid pange tähele, et need järeldused on tugevalt kokkusurutud ja seega jäetud ilma palju nüansse, mida me artiklis maalisime eespool. Xiaomi 12S Ultral on parem kaamera, parem jõudlus, parem aku- ja laadimisolukord ning parem käetunne. Samsung säilitab tarkvaraolukorras väikese eelise tänu sagedasematele turvavärskendustele ja pikemale värskenduslubadusele, aga ka selliste hüvedega nagu DeX ja kaasasolevad S Pen pliiats ja seda ümbritsevad funktsioonid. Enamiku praktiliselt oluliste kriteeriumide puhul on Xiaomi 12S Ultra Samsung Galaxy S22 Ultra parem nutitelefon. Kuid veel kord märgime, et erinevus nende kahe vahel jääb väga-väga väikeseks ja mõlemad on endiselt suurepärased nutitelefonid.