Võtsime Google Pixel 6 Pro ja Vivo X70 Pro Plusi ning pildistasime kõikjal Bangkokis, et kaamerat põhjalikult võrrelda ja üle vaadata.
Mul on testimise luksus ja privileeg palju nutitelefonid. Ilmselgelt saan kätte maailma iPhone'id, Samsungi galaktikad ja OnePlused, kuid kuna ma asun Hongkongis Lõuna-Hiinas, on mul juurdepääs ka ebaselgetele Aasia väljaannetele, nagu Royole FlexPai 2 või Leica Leitz 1. Poleks hüperbool öelda, et olen oma kätega hakkama saanud iga asjakohane nutitelefon välja antud sel aastal. Ja kui ma ütlen, et Vivo X70 Pro Plus oli parim kaameratelefon, mida paar nädalat tagasi testisin, siis ma tõesti mõtles seda. Sest minu pidepunktid ei ole ainult tavalised kaks või kolm Apple'i ja Samsungi telefoni. Selle asemel viitan ma tosinale lipulaevale Apple'ilt ja Samsungilt... lisaks Sony, Xiaomi, Huawei, Honor, OPPO, OnePlus, Meizu, Leica, Motorola, Sharp, Microsoft, Lenovo ja ZTE.
Kuid isegi Vivo teose kirjutamise ajal lisasin hoiatuse, et tulemas on suur väljakutse – Google Pixel 6 Pro
. Ja nüüd, pärast seda, kui sain lõpuks kätte Pixel 6 Pro ja paneb oma kaamera läbi tempoVõin öelda, et Pixel 6 seeria vastab reklaamile ja väärib eristaatust, mille ma sellele eelnevalt andsin.Kuid kas Google Pixel 6 Pro on parem kui Vivo X70 Pro Plus? See on see, mida me selles tükis välja selgitame. Igal juhul rikun ma nüüd nii palju ära: kuigi Galaxy S21 Ultral on endiselt kõige mitmekülgsem kaamerasüsteem, mis puudutab järjepidevat fotode jäädvustamist. näeb hea välja igas olukorras, Google Pixel 6 Pro ja Vivo X70 Pro Plus saavad minu hääle kui kaks parimat nutitelefoni kaamerat.
Pixel 6 Pro on suurem vend, mis on varustatud Google'i uue Tensori kiibi, kaasaegse disaini ja täiendava telekaameraga.
Vivo X70 Pro Plus
Vivo X70 Pro Plusil on 50 MP põhikaamera koos suure 1/1,31-tollise pildisensoriga, 48 MP ülilai kaamera ja kaks suumobjektiivi. See on kaamerasüsteemi metsaline.
Klõpsake laiendamiseks: Google Pixel 6 Pro ja Vivo X70 Pro Plus: tehnilised andmed
Google Pixel 6 Pro ja Vivo X70 Pro Plus: tehnilised andmed
Tehnilised andmed |
Google Pixel 6 Pro |
Vivo X70 Pro Plus |
|---|---|---|
Ehitada |
|
|
Mõõdud ja kaal |
|
|
Ekraan |
|
|
SoC |
Google Tensor |
Qualcomm Snapdragon 888+ |
RAM ja salvestusruum |
|
|
Aku ja laadimine |
|
|
Turvalisus |
Optiline ekraanisisene sõrmejäljelugeja |
Optiline ekraanisisene sõrmejäljelugeja |
Tagakaamera(d) |
|
|
Esikaamera(d) |
11 MP |
32 MP |
Port(id) |
USB-C |
USB-C |
Heli |
Stereokõlarid |
Stereokõlarid |
Ühenduvus |
|
|
Tarkvara |
Android 12 |
Android 12 koos FunTouch OS 12 peal |
Teised omadused |
Kaks füüsilist SIM-kaarti |
Kahe füüsilise SIM-kaardi või kahe eSIM-i tugi |
Loe rohkem
Selle arvustuse kohta: See kaamera ülevaade kirjutati pärast XDA-st ostetud Google Pixel 6 Pro ja Vivo X70 Pro Plusi testimist, mis on Vivolt laenatud peaaegu kaheks nädalaks. Google andis XDA-le Pixel 6 Pro ülevaateüksuse, kuid see on koos minu kolleegi Adam Conwayga Iirimaal ja seda ei kasutatud selle ülevaate jaoks. Ei Google ega Vivo ei olnud selle kaamera tulistamise ja võrdluse sisusse pannud.
Google Pixel 6 Pro vs Vivo X70 Pro Plus: põhikaamera
Üks põhjus, miks Pixel 6 Pro väljalaskeeelne põnevus oli, oli see, et oli teada, et Google uuendab lõpuks oma põhikaamera riistvara samale Samsungi ISOCELL GN1 sensorile, mida olid suurepäraselt kasutanud mitmed Hiina kaubamärgid, eelkõige Vivo. GN1 on tugev 50 MP andur suure 1/1,31-tollise sensoriga, mis aitab sellel võtta rohkem valgust ja väiksemat teravussügavust. Kuid Google ja Vivo rakendavad neid andureid erinevatele optikatele.
Pixel 6 Pro puhul on GN1 andur ühendatud f/1,9 ava ja märgatavalt tihedama, ligikaudu 25 mm kärpiga. Vivo seevastu sobib kiirema f/1.6 avaga (mis aitab veelgi rohkem valgust sisse võtta, kuid vastutasuks kaotate säriaja paindlikkuse) ja laiema vaateväljaga, mis on lähemal 22 mm ekvivalendile. Vivo kaamera saab ka veel ühe väidetava riistvaralise tõuke, kuna selle objektiiv on kaetud Zeissi T-kattega.
Iga telefon kasutab ka uut, eritellimusel ehitatud "aju", et tõlgendada nende andurite kogutud teavet. Pixel 6 Pro puhul on meil Tensor, terve täielik SoC, samas kui mudelil X70 Pro Plus ehitas Vivo kohandatud pildisignaaliprotsessori (ISP) kiibi, mis on kaasas Snapdragon 888+ SoC-ga.
Aga piisavalt tehnilist juttu, asume fotode juurde.
Põhikaamera, hästi valgustatud stseenid: värvid, dünaamiline ulatus, teravus
Sellel esimesel stseenil on palju värve ja tekstuuri ning nende näidiste põhjal näeme juba erinevusi kahe telefoni värvide käsitlemises. Vivo võttel on teravamad ja elavamad värvid, kuid see on kunstlikult valitud – stseen meenutas rohkem Pixeli võtet. Kuid kaugelt vaadates tundub X70 Pro Plusi kaader minu silmis visuaalselt pisut atraktiivsem ja tugevam kontrastsus (vihmavarju värvid hüppavad tõeliselt esile ja siis otse selle all on sügavamad varjud kui pikslil lask).
Kuid 100% sisse suumides ja pikslite piilumises näeme, et Pixeli võte on teravam ja üksikasjalikum.
Näeme, et Pixeli võttel on laimid ja läbipaistvad kilekotid teravamad, samas kui Vivo võttel on ka telefoni lähedal märgatav müra ja tera. Ja kuigi puulehed on Vivo pildil rohelisemad, kuvatakse Pixeli kaadril selle tekstuur üksikasjalikumalt.
Liikudes teisele stseenile, trend jätkub: Vivo X70 Pro Plusi värvid hüppavad veidi rohkem, kuid Pixeli võte on teravam, kui suumite sisse ja uurite. Piksli kaader on ka lahedam – Vivo võttel on valge tasakaal täpsem.
Järgmine komplekt on stseen, millel on teatud kontrastsus, kuna suurem osa võttest on siseruumides, kuid osa sellest on avatud aknale, mille külge tuleb päikesevalgust.
Näeme, et X70 Pro Plusi kaader paljastab välised eredad tuled pisut paremini.
GN1 anduri üks tugevaid omadusi on selle madal teravussügavus, mis tähendab, et seal on väga esteetiliselt meeldiv bokeh, mis eraldab objekti/objekti taustast.
Taaskord on Nike'i tossude punase värvi erinevus jahmatav. Kuigi Vivo kaader paneb kingad tõesti hüppama, meenutavad tegeliku kinga värvid paremini Pixeli võttega.
Fookuse langus on loomulik – kuna see on tõeline bokeh – ja mõlema telefoni puhul asjakohane.
Vivo võime leida kontrastsusega stseenides parem tasakaal muutub ilmsemaks, kui liigume väljakutsuvamate suure kontrastsusega stseenide juurde.
Vivo kipub muutma värvid julgemaks ja erksamaks, samas kui Pixel 6 Pro jääb elutruumaks, aga ka jahedama tooniga
Ülaltoodud komplekt on hea näide mitmest varem mainitud asjast: Vivo märgatavalt laiem kadreering; Zeissi T-kate, mis aitab vähendada läätse peegeldust (pange tähele, et päike on vähem välja puhutud); ja Vivo kalduvus muuta värvid julgemaks ja erksamaks. Teine trend, mida olen Pixel 6 Pro peaaegu kaks nädalat testides märganud, on see, et Google'ile meeldib püüda jahedamat tooni, mis on siin märgatav, kuna Vivo võte on märgatavalt soojem – ehk kollasem.
Ja võib-olla sellepärast, et see kaader on nii palju toimumas – ja nii kaugelt –, on Google'i varasemad eelised paremate detailide säilitamisel muutunud siin tähtsusetuks. Kui pikslit piiluda, näitavad mõlemad kaadrid ligikaudu sama teravuse taset, välja arvatud see, et piksli võte on palju mürarikkam.
Allpool on veel üks suure kontrastsusega stseen ja taaskord on Vivo võttel märgatavalt julgemad värvid ja heledamad varjud. Kuid nagu ka ülaltoodud komplekt, ei näita sissesuumimine enam teravamat pikslipilti.
Allpool on rohkem näidiseid, mille olen jäädvustanud, kui soovite rohkem uurida.
Põhikaamera, vähese valgusega stseenid: valguse sissevõtt, dünaamiline ulatus, müra ja teravus
X70 Pro Plusi kiirem f/1.6 ava võimaldab sellel loomulikult rohkem valgust vastu võtta kui Pixeli f/1.9 ava, kuid Google tasakaalustab selle öörežiimi kasutades agressiivsemalt ja automaatselt – tegelikult nõuab Pixeliga hämaras fotode tegemine sageli kuni kolm kuni neli sekundit ootamist (kui te just endast välja ei lähe juurde Lülita välja Night Sight), samas kui Vivo öörežiim (vähemalt automaatne) ei kesta kunagi kauem kui kaks sekundit. Kuid näeme, et Google'i suurema tarkvaraabi (öörežiim) kasutamise tõttu võib see anda "heledama" võtte. Aga kas see on alati hea?
Näiteks selles ülaltoodud komplektis, mis on võetud kõrgendatud rongiplatvormil vahetult pärast päikeseloojangut Bangkokis, näeme paremal pool puid külg ja all olev tänav on märgatavalt paremini valgustatud, kuid Vivo pilt näitab suuremat kontrasti, mis selles stseenis toimib kasuks. Pixeli võte ei tundu peaaegu üldse öövõttena.
Ja kui me pikslipilguni sisse suumime, on Google'i varasem suurepärane teravuseeelis kadunud. Selle asemel on Pixeli kaader mürarikkam ja sellel on märke ületöötlemisest. See löök on Vivo jaoks peaaegu selge võit.
Järgmises komplektis näeme taas, et Vivo X70 Pro Plusi võttel on erksamad värvid. Pöörake tähelepanu neoonvalguses läbimärjale rongirajale ja pargis olevatele puudele, need näevad Vivo pildil torkavamad välja.
Sisse suumides näeme taas, et Vivo kaadril on vähem müra ja see on veidi teravam.
Allpool on kaadrid, mis näitavad taas GN1-sensori tekitatud vinget loomulikku bokeh-efekti – need ei ole portreevõtted, vaid otsekohesed võtted. Ausalt öeldes näeb Pixeli kaader vaakumis suurepärane välja ja avaldaks muljet 99% kasutajatest, kuid kui võrrelda seda kõrvuti X70 Pro Plusi võttega, siis minu arvates näeb Vivo parem välja. Suurepärane bokeh loob tugevama taustaeralduse laterna ja pilvelõhkujate vahel, tule laterna sees on paremini eksponeeritud (see on tõenäoliselt tingitud Zeissi T-kattest) ning laterna ees olev taim on teravam ja torkavam ka.
Alloleval suure kontrastsusega päikesetõusupildil näeme, et Pixeli öörežiim tõmbab taas rohkem valgust. Tegin need võtted samal ajal, nii et on huvitav näha, kuidas Tensor ja V1 tõlgendasid tõusva päikese värvi erinevalt. Vivo võttel on tugev kontrastsus, mis sobib stseeniga, kuid kui soovite esile tõsta pildil oleva tabel -- tegelikult näete minu Sony kaamerat laual Pixeli võttel -- võib-olla on Pixeli võte eelistatud?
Allpool on vähem äärmuslik (teise nimega lihtsam) ööpilt ja näeme, et mõlemad telefonid on ühtlaselt sobitatud.
Sisse suumides on Pixeli võte keskel teravam, mis on siinkohal oluline, kuna tõstab Tai templi paremini esile.
Ja rohkem hämaras valguse näidiseid on allpool.
Ülaltoodud näidistest – ja veel kümnetest teistest, mida mul pole siin ruumi jagada – arvan, et üldine teema on see, et Vivo võte on alati peaaegu igas stseenis lisavärvide ja täpsusega, kuid Pixel suudab pildistada üksikasjalikumalt, kui valgustus on hea. Hämaras või keerulistes oludes eelistan ma aga peaaegu igal juhul Vivo võtet.
Põhikaamera: video
Vivo X70 Pro Plus suudab pildistada kuni 8k/30, Pixel 6 Pro aga 4k/60. Kuid enamik inimesi eelistab ilmselt pildistada 4k/30, nii et see on standard, mida kasutasin kõrvutitestide puhul. Näeme, et mõlemal telefonil on suurepärane stabiliseerimine, eriti päevasel ajal. Öösel võivad Pixeli videod olla pisut mürarikkad, kuid muidu on stabiliseerimine, värvid ja dünaamiline ulatus kõik korras. Vivo öised kaadrid näevad aga paremad välja. Kuid helisalvestuse osas leian, et Vivo mikrofonid on liiga tundlikud ja võtavad liiga palju tänavaid müra, samas kui Pixel 6 Pro näib rakendavat müra summutamiseks mürarikast Bangkoki tänavatel.
Siiski on mõlema telefoni suurepärane video jõudlus. Androidi videosalvestus jõuab iPhone'ile järele.
Google Pixel 6 Pro vs Vivo X70 Pro Plus: ülilai kaamera
Esimene asi, mida siinkohal märkida, on see, et Google Pixeli 12 MP ülilai kaamera kvalifitseerub vaevalt ülilai kaameraks – sellel on ainult vaateväli. 114 kraadi ja igas allolevas näidises näete, et raam on märgatavalt tihedam kui Vivo X70 Pro Plusi 120-kraadine. vaateväli. Mõlemad kaubamärgid kasutavad valguse esiletoomisel ka vastandlikke lähenemisviise. Vivo otsustab kasutada pikslitihedamat andurit – 48 MP – ja seejärel kasutada pikslite sidumist, et sisuliselt koguda nelja piksli väärtuses andmeid üheks. Vahepeal kasutab Google 12 MP sensorit, millel on suurem mikroni piksli suurus (1,8). Üldiselt võib Pixeli ülilai vastu võtta rohkem valgust, kuid vastutasuks on seal ka rohkem müra.
Vivo ülilai on sisse ehitatud ka mikro-gimbalisse, mida Vivo on kasutanud oma paaris viimases lipulaevas, kuigi te märkate erinevust ainult siis, kui filmite liikvel olevaid videoid (millest me käsitleme mõnda jaotist alla).
Ülilai kaamera, hästi valgustatud stseenid: dünaamiline ulatus ja teravus
See esimene ülaltoodud komplekt taaskasutab varem mainitud suundumusi – Pixeli kaader on jahedama tooniga, Vivo kaader paljastab päikese natuke paremini. Mõlemad on suurepärased ülilaia kaadrid, mis jäädvustavad laiaulatuslikku linnapilti, kuid Vivo võte on laiem.
Ülilaia kaadrite pikslikoorimisest pole erilist mõtet, kuid näpunäidete otsimise huvides teeme seda siin.
Ja jah... Pixeli ülilai on tähelepanelikult uurides laiguline ja mürarikas segadus. See on koht, kus X70 Pro Plusi pikslitihedamal sensoril on piltidele tõesti kasu.
Selles järgmises komplektis näeme olulist erinevust vaateväljas. Vivo võte muudab struktuuri välja piklikuks, veidi moonutatud nurkadega, mida oleme ultralaialt oodanud. Pixeli kaader näeb siin vaevalt välja nagu ülilai. Siiski suurepärased värvid ja detailid mõlemal võttel.
See allolev kaader on jäädvustatud väljakutsuvas stseenis: seisin otse pärastlõunapäikesesse pildistades varjus ja osa valgustusest blokeerib jõulupuu. Ja see on koht, kus Vivo X70 Pro Plusi lõugav HDR lööb sisse ja suutis kogu stseeni suurepäraselt paljastada, samal ajal kui Pixel lööb taeva täielikult välja.
Pixeli võte puhus taeva nii tõsiselt, et alguses arvasin, et see on ühekordne viga. Nii jäädvustasin veel ühe ülilaia võtte ja tulemused olid samad.
Siin on asi, kui jäädvustan täpselt sama stseeni rakendusega põhikaamera, Pixeli tensor suudab võtet arukalt analüüsida ja luua palju paremini tasakaalustatud võtte, nagu allpool näha.
Pixel 6 Pro ülilai riistvara on Vivo X70 Pro Plusile lihtsalt madalam.
Nii et ainult ülilai kaameraga pildistades on Pixel stseeniga hädas. Ma arvan, et see on tingitud asjaolust, et Pixeli ülilai sensor on lihtsalt kehvem riistvara võrreldes nii Pixeli põhikaamera kui ka Vivo ülilai kaameraga. Igatahes liigume vähese valgusega stseenide juurde.
Ülilai kaamera, vähese valgusega stseenid: valguse sissevõtt, müra ja teravus
Siin näeme Pixel 6 Pro ülilaia kaamerat, mis loob heledama, kuid tihedama pildi. Kui sisse suumida, näeme, et võtte keskel on Pixeli pilt palju teravam, kuid siis on servad, eriti varjus olevad osad, täiesti mürarikkad.
Veel üks vähese valgusega linnapildi kaader näitab heledamat, kuid mürarikkamat pikslipilti võrreldes laiema, kuid hämarama Vivo võttega.
Ülilai kaamera: video
Mõlema telefoni ülilai kaamera jäädvustab päeva jooksul suurepäraseid videoid, Google'i videod näitavad teravamaid värve ja veidi paremat elektroonilist pildistabilisaatorit. Kui aga liigume üle öövideote juurde, eriti äärmusliku liikumisega, tõmbab Vivo parem riistvara eemale, kaadritega, mis näitavad vähem müra, paremat teravust ja millel on parem stabiliseerimine tänu lisamisele gimbal.
Google Pixel 6 Pro vs Vivo X70 Pro Plus: suumobjektiiv
Eelistan Pixel 6 Pro 4x optilisi võtteid X70 Pro Plusi 5x võtete asemel.
Veel üks uuendus, mille Google andis Pixel 6 Prole, on suumkaamera Periscope kasutuselevõtt, 48 MP pildistamisseade, mis võimaldab 4x optilise suumiga 12 MP kaadreid väljastada. Seevastu Vivo X70 Pro Plusil on 8MP, 5x periskoobi suum koos sekundaarse 12MP 2x telefoto suumiga. Kahe suumobjektiivi kasutamine nii lühikese kui ka pika fookuskauguse katmiseks oli Huawei (koos P40 Pro Plusiga) teerajajaks ja Samsung võttis selle aasta alguses kasutusele. Vivo lähenemine on aga veider, kuna kaks objektiivi katavad ainult 2x ja 5x vahemikku – Samsungi Galaxy S21 Ultra katab 3x ja 10x, mis tundub praktilisem.
Sellest hoolimata on X70 Pro Plusil tehniliselt mitmekülgsem suumisüsteem kui Pixelil, millel on ainult üks optilise suumi vahemik – kõik muu on digitaalne suum. Kuid enamasti eelistan Pixel 6 Pro 4x optilisi võtteid X70 Pro Plusi 5x võtetele, isegi kui see pole otsene 1:1 võrdlus.
Pixel Periscope'i märgatavalt suurem 1/2-tolline sensor (võrreldes Vivo Periscope'i 1/4,4-tollise sensoriga rohkem valgust ja põhikaamera tagaküljel näib Tensor erksamaid värve kui kaamera V1.
Suumobjektiiv: 2x (portreede jaoks)
Minu arvates ei ole 2x suumiga teleobjektiivist palju kasu, kuna see ei lähe piisavalt lähedale millelegi, mida ma juba selgelt ei näe (kasutan sageli 5x objektiivid tänavasiltide või kohvikute menüüde lugemiseks kaugelt) ja kui ma tõesti tahaksin objektist kitsamat kaadrit, siis juba 3-4 sammu edasi simuleeriks sama. raamimine. Tundub lihtsalt raiskav omada spetsiaalset objektiivi ainult 2x. Aga kui te tõesti ei soovi liikuda ja saada tihedamat kaadrit, mis sobib ideaalselt portreede tegemiseks, siis X70 Pro Plusi 2x objektiiv suudab jäädvustada portreesid, mis on lähemal traditsioonilisele portree fookuskaugusele kui Pixel 6 Pro, mis teeb portreesid põhikaameraga (kuna 4x suum on liiga lähedal) ja seejärel digitaalselt sisse lõikama. Kuid nagu ma ütlesin, võin lihtsalt 3-4 sammu edasi astuda ja saada sarnase raami, nii et see pole minu jaoks oluline.
Suumobjektiiv: video
Google'i edumaa ulatub üle videole, sest Pixel 6 Pro suudab keset filmimist käigu pealt objektiive vahetada, X70 Pro Plus aga mitte. See tähendab, et kui ma suumin Pixeliga kuni 4x, hakkab Periscope'i kaamera Vivo puhul tööle, 5x suumimine toob kaasa digitaalse kärpimise ja see näeb detailide osas selgelt pehme välja.
Google Pixel 6 Pro vs Vivo X70 Pro Plus: Selfie-kaamera
Selfide jaoks on Pixel 6 Pro 11,1 MP f/2.2 esikaamera, samas kui X70 Pro Plus kasutab 32 MP f/2.5 kaamerat, mis väljastab 8 MP binned pilti. Mõlemad selfie-kaamerad teevad meeldivaid selfisid, saavad umbes võrdselt hästi hakkama dünaamilise ulatusega ja mõlemad telefonid portreerežiim loob kunstliku bokehi täpse servatuvastusega, mida saab pärast võtet kohandada ka.
Nagu Aasia kaubamärkide puhul peaaegu alati, valgendavad Vivo selfid järjekindlalt mu nahka, Pixel 6 Pro aga esitleb mu nahatooni selle loomulikumas toonis. Just selle põhjal annan võidu Google'ile, sest olen väsinud kolorismist, mida viitavad Hiina ja Korea telefonibrändid, kes näivad uskuvat, et "kahvatum nahk näeb parem välja".
Videote puhul on Pixelil pidevalt parem stabiliseerimine ja helivõimendus. Vivo mikrofon võtab liiga palju müra.
Google Pixel 6 Pro vs Vivo X70 Pro Plus: järeldus
See on väga lähedane, eriti kui võtta arvesse asjaolu, et mõlemal telefonil on oma vaakumis suurepärased kaamerad, mis praktiliselt kõik kasutajatele hakkab meeldima – ja sa pead tõesti maha istuma, piksliga piiluma kümneid ja sadu fotosid kõrvuti ning seejärel näpima vigu, et deklareerida "võitja". Kuigi ma üldiselt arvan, et Vivo põhikaamera jäädvustab parema väljanägemisega pilte, eriti hämaras või keerulistes valgustingimustes tundub Vivo X70 Pro Plusi üldine kaamerakogemus pisut jäik. Kaamerarakendus on täis nuppe ja ebavajalikke režiime, filmimise ajal ei saa objektiive lihtsalt vahetada ja suumiketas on samuti libe (see tähendab, et kui tahan suumida täpselt 15x, pean sageli kulutama paar sekundit, et suumiketas püsiks 15,1x asemel 15x või 14,8x).
Google'i kaamerarakendus seevastu on vaieldamatult minu kõige lemmikum kaamerarakendus kõigis nutitelefonides. Mulle meeldivad kohandatud värviaktsendid, mulle meeldivad horisondimõõtur, mis avaneb, kui mu telefon on teljelt väljas, ja haptiline vibratsioon, mis vallandub ühtlase horisondi saavutamisel. Ja lisarežiimid, nagu Action Pan, on üsna lõbusad mängida.
Teiste objektiivide osas võidab Vivo ülilaikaamera, Pixel aga suum- ja selfie-kaamerad, nii et see sõltub sellest, milline objektiiv teile rohkem meeldib. Lõppkokkuvõttes pean tehnilisel tasandil võidu andma Vivo X70 Pro Plusile, sest kui Pixel 6 Pro ajab särituse sassi, ajab selle halvasti sassi, samas kui Vivo X70 Pro Plus leiab peaaegu alati täiusliku tasakaalu igas tulistas.
Kui te ei olnud nende piltide analüüsiga rahul ja soovite ise pikslitega piiluda, olen seda teinud laadis üles kõigi ülaltoodud näidiste (pluss veel kasutamata) täissuuruses versioonid kahes eraldi Flickris albumid. [Ja kui manused on katki, näete Pixel 6 Pro Flickri album siin, ja Vivo X70 Pro Plus Flickri album siin.]
Nagu ülaosas mainitud, on mul luksus testida peaaegu sõna otseses mõttes kõiki olulisi 2021. aastal välja antud nutitelefoni – miks ma nimetasin Pixel 6 Pro ja X70 Pro Plusi kaheks parimaks kaameratelefoniks? Sest need toodavad pidevalt parimaid värve ja neil on kõige vähem vigu.
The Galaxy S21 Ultra, näiteks on sellel mõlemal telefonil parem suumisüsteem, kuid selle põhikaameral on märgatav säriaega ja ülilai kaamera on öösel alla normi. The iPhone 13 Pro sellel on endiselt parimad videosalvestusvõimalused, kuid sellel on kombeks esiletõstmised (isegi hullem kui ülaltoodud pikslipilt) regulaarselt välja puhuda. The Xiaomi Mi 11 Ultra kasutab veelgi uuemat GN2 andurit peaaegu 1-tollise sensoriga, kuid seegi kannatab katiku viivituse all ja ülilai tekitab metsikult ebaühtlaseid värve. Mis puutub telefonidesse, millel on tegelikud 1-tollised andurid, näiteks Sharp Aquos R6 või Leica Leitz telefon 1? Neil puudub tarkvaraoskus tipptasemel riistvaraga sammu pidamiseks. Sony Xperia 1 III? Proovisin ka seda – ja sellel on ka keskpärane ülilai kaamera. OPPO Find X3 Pro ja OnePlus 9 Pro neil on suurepärased ülilai kaamerad, kuid mõlemal puuduvad Periscope'i suumkaamerad ja Huawei P50 Pro USA valitsus on seda sanktsioneerinud niivõrd, et ta pidi oma pildisensori P40 Pro-lt alla viima, kuna ta ei saanud enam osta.
Vivo X70 Pro Plus on minu valik aasta parimaks kaameratelefoniks
Nii et kui järgmise viie nädala jooksul ei tule salapärast üllatustelefoni, on 2021. aasta nutitelefoni kaameralahing läbi: Vivo X70 Pro Plus on minu valitud aasta parima kaameraga telefon ja Pixel 6 Pro on väga lähedal paremuselt teisele kaameratelefonile. aastal.
Pixel 6 Pro on suurem vend, mis on varustatud Google'i uue Tensori kiibi, kaasaegse disaini ja täiendava telekaameraga.
Vivo X70 Pro Plus
Vivo X70 Pro Plusil on 50 MP põhikaamera koos suure 1/1,31-tollise pildisensoriga, 48 MP ülilai kaamera ja kaks suumobjektiivi. See on kaamerasüsteemi metsaline.