Nimed ei aja mitte ainult segadusse, vaid ka eksitavad, ja seda teadlikult.
Ryzen 7000 mobiili ja sülearvutitele mõeldud GTX 40 seeria väljakuulutamine toob meid uude kiibipõlvkonda, aga ka lõpuks ajastust, kus sülearvutite protsessorite nimetamisskeemid ja nomenklatuur olid täpsed, intuitiivsed ja suhteliselt lihtsad aru saada. Me ei pane seda üle: nimed AMD, Nvidia ja Intel on oma uute kiipide jaoks välja mõelnud on kohutavad. Avastame end kahekordselt kontrollimas, mis protsessor tegelikult on, sest selle nimi ei ütle enam midagi kasulikku ega informatiivset. Arvasime, et näeme pärast aastaid kestnud kohutavaid nimetamiskombeid paranemist, kuid liigume tagasi. Mis juhtus?
Avatuse ajastu lõpp
Vanasti olid sülearvutite protsessorid ja GPU-de nimetamisskeemid kohutavad. Võib arvata, et GeForce GTX 980M oli lihtsalt GeForce GTX 980 mobiiliversioon, kuid tegelikult oli sellel vaid 75% tuumadest. Vahepeal oli Inteli ja AMD protsessoritel täiesti erinev nomenklatuur võrreldes nende lauaarvuti kiipidega. See takistas oletusi sarnase nimega lauaarvutite ja mobiiliosade vaheliste suhete kohta, kuid see tähendas, et peate õppima iga kaubamärgi jaoks kahte erinevat nimetamisskeemi.
Asjad hakkasid muutuma 2016. aastal. Oma GTX 10 seeriaga hakkas Nvidia sülearvuti GPU-sid nimetama sarnaselt oma lauaarvuti GPU-dele. GTX 1080 oli GTX 1080, olenemata sellest, kas see oli teie laua- või sülearvutis, sama tuumade arvu ja mäluga summa. Kui Intel 2017. aastal oma Coffee Lake'i protsessorid turule tõi, tutvustas ettevõte ka kaheksanda põlvkonna H-klassi protsessoreid, mis järgisid enamasti sama nimetamisskeemi nagu lauaarvuti kaheksanda põlvkonna kiibid. AMD ei ühendanud kunagi täielikult oma laua- ja sülearvutiosade nomenklatuuri, kuid tegi märkimisväärseid edusamme korraliku nimeskeemi väljatöötamisel.
GTX 1080 oli GTX 1080, olenemata sellest, kas see oli teie laua- või sülearvutis.
Muidugi polnud see süsteem täiuslik. Sülearvuti GTX 1080 on alati aeglasem kui lauaarvuti GTX 1080, kuna sülearvutitel on rangemad võimsuse ja soojuse piirangud. See tähendab, et taktsagedused peavad langema, mis toob kaasa madalama jõudluse. Erinevatel sülearvutitel on erinevad toite- ja jahutusvõimalused, nii et näiteks ühe sülearvuti 1080 ei olnud alati sama, mis teise oma. See oli peamine kaebus mobiilsete komponentide kohta, kui ettevõtted loobusid M-prefiksidest ja täiesti ainulaadsest nomenklatuurist.
Ma ei nõustu nende kaebustega, sest nimetamisskeemid ei puuduta ainult jõudlust, vaid ka seda, mida te ostate. Võite ja peaksite eeldama, et maksate kõrgetasemelise RTX 3080 GPU eest palju raha, olgu see siis laua- või sülearvutis, ning võite eeldada, et see on teiste valikute suhtes kõrgem GPU. Nime panemine oli ühtaegu selge ja aus ning see toimis.
Kuid uue põlvkonna protsessorite ja GPU-de väljakuulutamisega on see nüüd surnud. RTX 4090 mobiiltelefon on tõenäoliselt selle uue nomenklatuuri üks silmapaistvamaid näiteid. See on lihtsalt RTX 4080! Intel ei ole oma 13. põlvkonnaga seotud olukorra pärast palju hätta saanud, kuid see on ilmselt tingitud sellest, et ainult kõrgema klassi Sellistel protsessoritel nagu 13900H (millel on 10 tuuma vähem kui Core i9-13900K ja 13900HX) on märkimisväärselt halvad nimed. Olen eriti mures AMD nimeskeemi pealehakkamise pärast, kuna arhitektuuriliste erinevuste hägustamine on eriti eksitav. AMD tegi isegi terve põlvkonna ainult oma APU-de jaoks Et vältida segadust arhitektuuri ja seerianimede osas, ja nüüd ei kasuta enamik Ryzen 7000 mobiilseid protsessoreid Zen 4, vaid vanemaid Zen 2 ja 3 arhitektuure. Täpsus on aknast välja läinud ja kasutajana pole nimed enam intuitiivsed.
Ettevõtted tahavad oma kooki süüa ja ka seda saada
On paar põhjust, miks Nvidia, AMD ja Intel korraga heast nomenklatuurist eemalduvad. Peamiselt muutub iga uue riistvara põlvkonna tõhususe suurendamine üha raskemaks. Sülearvutid elavad ja surevad selle järgi, kui tõhusad nad on, sest nagu eelnevalt mainitud, on võimsuse ja soojuse piirangud. See on põhjus, miks uute lauaarvutite CPU-de ja GPU-de võimsus kasvab, mis on ainus viis täita ootusi, mis tulenevad pidevalt kasvavast jõudlusest kõrgemal tasemel.
Täis 4090 sülearvutisse panemine pole lihtsalt ökonoomne, sest selle taktsagedus peab võimsuse ja soojuse piirangute täitmiseks palju vähenema. Kui võimsus on piiratud, ei saa tippprotsessorid jalga sirutada ja need on lõpuks sama kiired kui madalama hinnaga mudelid. See on alati olnud probleem, kuid nüüd on see hullem kui kunagi varem, mis muutub suureks probleemiks, kui nimetate laua- ja sülearvuti osi sarnaselt.
Miks siis Nvidia ei piirdu 4080-ga ja jäta 4090 lauast kõrvale? See poleks ebatavaline – sülearvutite jaoks polnud 1080 Ti, 2080 Ti ega 3090. Intel ei pidanud 14-tuumalist CPU-d nimetama samaks, mis on seotud 24-tuumalise protsessoriga. protsessor ja AMD ei pea kasutama Ryzen 7000 kaubamärki protsessorite jaoks, mis kuulusid teistele seeria.
Need ettevõtted soovivad kasutada tipptasemel kaubamärki, mida nad on aastaid kasutanud, ja nad ei lase tehnilistel spetsifikatsioonidel end segada.
Lõppkokkuvõttes taandub see lihtsalt kaubamärgile. Need ettevõtted soovivad laua- ja sülearvutikomponentidel kasutada tipptasemel kaubamärki, mida nad on aastaid kasutanud, ning nad ei lase tehnilistel spetsifikatsioonidel seda takistada. Nad saavad isegi vabamalt kasutada kõrgema klassi kaubamärki komponentide jaoks, mis muidu nõuetele ei vastaks. Tõenäoliselt oli see paratamatu, et see lõppeks nii, olenemata sellest, kui suur või väike oli tõhususe kasv, kuid pidevalt vähenev põlvkondade täiustus kiirendas kindlasti asja.
Tulemuseks on halvim nimesüsteem, mida oleme kunagi näinud. See on sarnane sellega, mis meil oli 2016. aasta eelsel ajastul, välja arvatud ilma eesliideteta, mis ütlevad teile, et mobiilsed osad ei ole samad, mis lauaarvuti osad. Selle asemel tähistavad näiliselt väikesed arvu- ja täheerinevused nüüd kõige olulisemal viisil täiesti erinevaid protsessoreid. Lõppkokkuvõttes jääme me kõik mõtlema, kas see, mille eest me maksame, on tegelikult seda raha väärt.
Lisage M või muutke nimesid
Saan aru, protsessori nimetamine on keeruline. Nelja-viie numbri ja ühe või kahe tähega nimes on raske väljendada kõiki väikseid keerukusi. See ei anna aga luba käituda nii, nagu nimed ei tähendaks midagi. Vähemalt eeldan, et tootenimed annavad edasi kõnealuse osa väärtust. RTX 4080 tootmiskulud on palju madalamad kui RTX 4090 omad, kuid olen kindel, et RTX 4090 sülearvuti GPU (mis on tegelikult RTX 4080) hind määratakse selle nime, mitte spetsifikatsioonide alusel.
Kui Nvidia, AMD ja Intel soovivad kasutada neid tipptasemel ja praeguse põlvkonna nimesid, peavad nad lisama selge markeri, mis tähistab, mis on mis. Ma arvan, et RTX 4090M sobiks meile kõigile hästi, isegi kui see maksab endiselt kätt ja jalga. Praegu on meil mõlemast maailmast halvim ja minu suurim hirm on, et see skeem on nii tulus, et see on püsiv. Teisest küljest on palju kohutavaid otsuseid tagasi pööratud või piisava kriitikaga parandatud ja ma loodan, et järgmine põlvkond näeb kursi muutumist.