WhatsApp kaebab India valitsuse kohtusse, et kaitsta kasutajate privaatsust

WhatsApp on hiljuti olnud uudistes seoses oma uue privaatsuspoliitikaga. Kuigi WhatsApp väidab vankumatult, et uutes privaatsuseeskirjades järgitakse jätkuvalt kasutajate privaatsust, on ta silmitsi seisnud õigusprobleemid sellistes piirkondades nagu Saksamaa ja tõkkejooksus Indias ka milline takistada tal sunnimeetmeid võtmast. Nüüd kaebab WhatsApp India valitsuse kohtusse, et kaitsta kasutajate privaatsust Indias ja teenust võib tegelikult olla sellel paremal pool.

Vastavalt a aruanne alates Reuters, WhatsApp on esitanud Delhi kõrgemale kohtule juriidilise kaebuse, mille eesmärk on blokeerida uusi eeskirju jõustus kolmapäeval, mis muidu sunniks WhatsAppi oma privaatsuskaitset katkestama teenust. Hagis palutakse kohtul väidetavalt tunnistada, et üks uutest reeglitest on Indias sätestatud privaatsusõiguste rikkumine. põhiseadus, kuna see nõuab sotsiaalmeedia ettevõtetelt valitsuse nõudmisel "teabe esmaallika" tuvastamist ametiasutused. Uued määrused nõuavad seda süütegudes süüdistatavate inimeste paljastamise kontekstis, kuid selline tegevus ei ole võimalik ilma kõigi selle kasutajate täielikku krüptimist rikkumata.

Teeme veidi tagasi, et mõista, mis siin toimub ja mida WhatsApp vaidlustab.

25. veebruaril 2021 andsid India elektroonika- ja infotehnoloogiaministeerium ning teabe- ja ringhäälinguministeerium välja uue Infotehnoloogia (vahendaja juhised ja digitaalse meedia eetikakoodeks) eeskirjad, 2021. a [nimetatakse lühidalt "vahendajate reeglitele"]. Nende reeglite kohaselt oli sotsiaalmeedia platvormidel, mis liigitatakse "olulisteks sotsiaalmeedia vahendajateks", mitmeid kohustusi, mida nad peavad täitma. Nende kohustuste täitmise tähtaeg oli 3 kuud alates teavitamise kuupäevast, s.o 25. mai 2021. Lühidalt, need uued reeglid jõustuvad täna.

Mõiste "olulised sotsiaalmeedia vahendajad" määratlus on tehnilisem, kuid mõistmise huvides mõelge neile kui sotsiaalmeedia platvormidele. rohkem kui 5 miljoni registreeritud kasutajaga (mitte segi ajada igapäevaste aktiivsete kasutajate või igakuiste aktiivsete kasutajatega – lihtsalt registreeritud kasutajad ja kõigi kontode registreerumised aeg). Tegelikult hõlmab määratlus selliseid platvorme nagu Facebook, Twitter, WhatsApp, YouTube ja palju muud peale nende.

Vastavused

Seadus on jällegi üsna tehniline, kuid siin on kokkuvõte uute reeglitega ettenähtud nõuetest:

1. Puutumatuse eemaldamine platvormile postitatud sisuga seotud kohtuasjadest.
2. Lühemad tähtajad valitsusasutuste eemaldamis- ja abitaotluste lahendamiseks.
   1. Võimalik kriminaalvastutusele võtmine teenistuse kaebuste esitamise ametniku vastu selliste taotluste õigeaegse käsitlemata jätmise tõttu.
3. India elanike loomine, kes töötavad teenuses/ettevõttes järgmiselt:
   1. Vastavusjuht India seaduste järgimise tagamise eest.
   2. Sõlme kontaktisik 24x7 koordineerimiseks õiguskaitseasutustega.
   3. Kaebuste menetleja eemaldamise ja abitaotluste tähtaegadest kinnipidamise eest.
4. Lubage kasutajatel sellistel platvormidel vabatahtlikult oma isikut kinnitada, kasutades selleks valitsuse väljastatud isikut tõendavaid dokumente.
5. Lubage nende platvormil sõnumite saatja jälgitavus ja lubage valitsusel esitada sõnumi sisule nõudmisi.
6. Lubage automatiseeritud tööriistad tuvastada ja eemaldada mitut tüüpi ebasoodsat sisu ja teavet, mis on täpselt identne eelnevalt eemaldatud teabega.

Nagu näete, on mõned nõuetele vastavused üsna koormavad ja neid on raske rakendada, ilma et see muudaks oluliselt Indias Interneti, sotsiaalmeedia ja kiirsõnumite toimimist.

WhatsAppi uus kohtuasi ja väited "jälgitavuse" vastu

WhatsAppi uus hagi on nende uute reeglite vastu, keskendudes suurel määral eespool mainitud punktile number 5 ehk jälgitavusele. Väidetavalt tsiteeritakse hagis India ülemkohtu 2017. aasta otsust (KS Puttaswamy vs India Liit), mis kinnitas, et õigus eraelu puutumatusele on India põhiseaduses juba sätestatud põhiõigus. Kohus leidis, et privaatsust tuleb säilitada, välja arvatud juhtudel, kui seaduslikkus, vajalikkus ja proportsionaalsus kaaluvad selle vastu.

WhatsApp väidab, et seadus ebaõnnestub kõigis kolmes testis, alustades selgesõnalise parlamendi toetuse puudumisest.

Väljaspool hagi andis WhatsApp välja ka avalduse KKK jälgitavuse kohta, väites, et jälgitavus nõuab sõnumsideteenuseid, et salvestada teavet, mida saab kindlaks teha inimeste sõnumite sisu, rikkudes seeläbi täieliku krüptimise garantiid.

Kasvõi ühe sõnumi jälgimiseks peaksid teenused jälgima iga sõnumit.

Ei ole tõhusat viisi ühe konkreetse sõnumi jälgimiseks ilma kõigi jälgimise mehhanismi kehtestamata platvormil olevaid sõnumeid, kuna pole midagi ennustada, millist sõnumit valitsus soovib uurida tulevik. WhatsApp väidab isegi KKK-s, et valitsus, kes otsustab jälgida jälgitavust, nõuab tõhusalt uut massiseire vormi. Selle järgimiseks peaksid sõnumsideteenused säilitama iga teie saadetud sõnumi hiiglaslikud andmebaasid või lisama püsiva sõnumi identiteeditempel – nagu sõrmejälg – privaatsõnumitele sõprade, perekonna, kolleegide, arstide ja ettevõtetele. Ettevõtted koguksid oma kasutajate kohta rohkem teavet ajal, mil inimesed tahavad, et ettevõtetel oleks nende kohta vähem teavet.

Jälgitavus rikub ka inimõigusi, kuna sunnib eraettevõtteid inimeste nimesid loovutama kes jagasid midagi ka siis, kui nad seda ise ei loonud, murest jaganud või kontrollima saatnud täpsust. Sellise lähenemisviisi korral võivad süütud inimesed sattuda uurimistesse või sattuda sisu jagamise eest isegi vangi. mis muutub hiljem valitsuse silmis problemaatiliseks, isegi kui nad ei mõelnud seda alguses jagades halba koht.

Veelgi enam, miski ei tõenda, et jälgitavus toimiks isegi ettenähtud eesmärkidel. Sõnumite jälgimine oleks ebatõhus ja väga vastuvõtlik kuritarvitamisele. Mõelge sellele nagu paljude okstega puule – ainult ühe oksa vaatamine ei näita, kui palju teisi oksi seal on.

Seejärel esitatakse WhatsAppi KKK-s mitmete erinevate ekspertide, sealhulgas Mozilla, Stanfordi Interneti-vaatluskeskuse, Electronic Frontier Foundationi ja Interneti-vabaduse fondi seisukohti. Lühidalt öeldes usuvad kõik peamiselt, et uued vahendajareeglid rikuvad Indias täieliku krüptimise.

Mis järgmiseks?

Hagi üksikasjad pole praegu täielikult kättesaadavad. Kuid kogemusest rääkides loetleb Delhi kõrgem kohus asja tulevaseks kuupäevaks ning lubab WhatsAppil ja valitsusel oma argumendid esitada. Seni võib High Court otsustada kohaldada ettekirjutust ja takistada vastavusnõuete jõustumist kuni hagi lõpetamiseni. Pange tähele, et WhatsApp ei ole esimene, kes esitab nende vahendusreeglite vastu hagi, kuna asjad on pooleli mitmes teises India kõrgemas kohtus. Kuid see on kindlasti üks suurimaid nimesid, kes on uutele vahendusreeglitele vastuseisus.

Samuti pange tähele, et see konkreetne kohtuasi on regulatiivsest uurimisest täiesti eraldiseisev ja pooleli kohtumenetlus WhatsAppi vastu tema enda uue privaatsuspoliitika alusel, mis näeb ette teatud andmete jagamist Facebook.

Vahendusreeglite täitmise tähtaja eel levisid kuulujutud Facebookis, Twitteris, Instagram ja WhatsApp, et kõik need teenused keelatakse Indias päeva lõpuks 25. mail, 2021. Nagu me juba näeme, olid need alusetud kuulujutud. Teenuseid ei keelata, vähemalt mitte kohe. SEO farmid ja mõjutajad tõlgendasid uusi vahendusreegleid klikipeibutusviisina valesti.

Uued vahendusreeglid eemaldavad küll nende sotsiaalmeedia platvormide kriminaalvastutusele võtmise puutumatuse, kuid iseenesest ei võimalda kohest põlvetõmblust.