Pixel 6 Pro ja iPhone 13 Pro vahetavad 2021. aasta kahe kõrgeima profiiliga nutitelefoni vahelises kaameravõitluses!
Sageli öeldakse, et Google Pixel on "Androidi iPhone", peamiselt seetõttu, et Google kavandas ja ehitas pikslid väidetavalt nullist ning Google teeb Androidi, see annab pikslitele riistvara-tarkvara sünergia tunde, mida suudab pakkuda ainult Apple. Kuid see ei olnud tõsi, vähemalt esimestel päevadel. Esimese Pixeli tootis põhimõtteliselt HTC, kasutades järelejäänud HTC osi ja kuni mõne kuu taguse ajani hankisid Pixeli telefonid selle aju (SoC) ikkagi kolmanda osapoole müüjalt. Kuid Google Pixel 6 muudab asju. Google'il on nüüd palju suurem kontroll oma riistvara tootmise üle ja see on esimene telefon, mis töötab Google'i enda loodud SoC Tensoriga. See tähendab, et Google Pixel 6 on lõpuks, Androidi iPhone.
Ja täpselt nagu Apple tegi iPhone 13 seerias andis Google Pixel 6-le märkimisväärselt täiustatud kaamerariistvara (mõlemad ettevõtted olid jälitamisele kangekaelselt vastu pidanud kaamera riistvara trendid varasematel aastatel) ja seega on selle aasta kaamerate võrdlus kahe telefoni vahel kõige huvitavam veel. Kuidas täpselt on Google Pixel 6 Pro võrreldes kaameraga võrreldes Apple iPhone 13 Proga? Tulge uurima seda täpset küsimust, et näha, milline telefon kaameratega paremini hakkama saab.
Pixel 6 Pro on suurem vend, mis on varustatud Google'i uue Tensori kiibi, kaasaegse disaini ja täiendava telekaameraga.
Klõpsake laiendamiseks: Google Pixel 6 Pro ja Apple iPhone 13 Pro: tehnilised andmed
Google Pixel 6 Pro ja Apple iPhone 13 Pro: tehnilised andmed
Tehnilised andmed |
Google Pixel 6 Pro |
Apple iPhone 13 Pro ja iPhone 13 Pro Max |
|---|---|---|
Ehitada |
|
|
Mõõdud ja kaal |
|
|
Ekraan |
|
|
SoC |
Google Tensor |
Apple A15 Bionic |
RAM ja salvestusruum |
|
|
Aku ja laadimine |
|
|
Turvalisus |
Optiline ekraanisisene sõrmejäljelugeja |
Näo ID |
Tagakaamera(d) |
|
|
Esikaamera(d) |
11 MP |
12MP TrueDepth kaamerasüsteem |
Port(id) |
USB-C |
Välk |
Heli |
Stereokõlarid |
Stereokõlarid |
Ühenduvus |
|
|
Tarkvara |
Android 12 |
iOS 15 |
Teised omadused |
Kaks füüsilist SIM-kaarti |
Kahe füüsilise SIM-kaardi või kahe eSIM-i tugi |
Loe rohkem
Selle arvustuse kohta: See kaamera võrdlus kirjutati pärast XDA ostetud Google Pixel 6 Pro ja Apple'i pakutava iPhone 13 Pro testimist nädala jooksul. Google Ireland andis mu kolleegile Adam Conwayle Pixel 6 Pro ülevaateüksuse, kuid seda selles tükis ei kasutatud. Kumbki ettevõte ei osalenud selles artiklis.
Google Pixel 6 Pro vs Apple iPhone 13 Pro: põhikaamera
Google Pixel 6/6 Pro tugineb Samsungi 50MP GN1 andurile. See on andur, mida varem mitmes Android-telefonis (peamiselt Vivo omades) kasutati suurepäraste tulemuste saavutamiseks. Selle suur 1/1,31-tolline suurus võtab rohkem valgust ja pildistab madalama teravussügavuse suurendamiseks. Pikslite sidumine, mis ühendab nelja piksli väärtuses andmeid üheks suureks piksliks, parandab veelgi Pixel 6 Pro 12,5 MP pilte.
Vahepeal kasutab iPhone 13 Pro 12MP põhikaamerat koos kohandatud Sony sensoriga. Apple ei avalda pildianduri suurust, kuid arvutused on jõudnud järeldusele, et see on 1/1,5-tolline sensor, seega on see Pixel 6 Pro omast pisut väiksem. Kuid sellel on kiirem f/1.5 ava kui Pixel 6 Pro f/1.8.
Pärast nädala jooksul iga telefoniga üle 500 pildi jäädvustamist olen märganud mõningaid üldisi suundumusi, mis kehtivad enamiku põhikaameraga jäädvustatud võtete puhul.
- Pixel 6 Pro pilt on peaaegu alati teravam / üksikasjalikum, kui ma sisse suumin ja pikslit piilun.
- Pixel 6 Pro piltidel on tavaliselt külmem sinine toon, Apple'i aga soojem kollane toon.
- Kuid see ei ole alati nii: mõnikord valib iPhone 13 Pro kontrasti silmatorkavamate värvide saamiseks, mida varasemad iPhone'id ei teinud.
- Lähivõtete tegemiseks on Pixel 6 Prol tugevam fookuse langus, mis tähendab loomulikumat bokeh-efekti.
- Pixel 6 Pro muudab varjud järjekindlalt heledamaks kui iPhone, mis võib olla nii hea kui ka halb.
Põhikaamera, hästi valgustatud stseenid: värvid, kontrastsus, teravus
See esimene võte on lihtne, tehes seda ideaalsetes valgustingimustes. Mõlemad telefonid jäädvustasid väga sarnase pildi. Näete juba, et Pixeli võtetel on varjud veidi vähem tumedad kui iPhone'i võtetel. Kuid kuna see on üsna hästi valgustatud stseen, on erinevus minimaalne.
100% sisse suumides näeme aga, et Pixel 6 Pro kaader on pisut teravam. See kehtib peaaegu iga võtte puhul.
Järgmisena liigume veidi väljakutsuvama võtte juurde. See stseen on kontrastsem tänu juhuslikele varikatuse/varikatuse laigudele, aga ka kohvikule foto paremas servas, mida katab hoone teise korruse jalutusrada. Seega saame ühe pildi erinevates osades väga erinevad valgusolukorrad.
Näeme drastilisemat näidet sellest, kuidas Pixel muudab varjud suurema marginaaliga heledamaks, see on tõenäoliselt kombinatsiooni tõttu, et Pixeli kaamera suudab lihtsalt sisse tõmmata rohkem valgust ja Google on agressiivsem HDR. Selle konkreetse võtte puhul, kuna valgustatud ja varjutatud alade kontrast pole veel nii drastiline, eelistan ma Pixel 6 võtet. Esiplaanil olev taim on üksikasjalikum ja näete selgelt rohkem kohviku sissepääsu varjus, eriti kui suumite 100% sisse nagu allolevad põllukultuurid.
Kuid Google'i tugevam HDR töötab mõnikord selle vastu. Mõne stseeni puhul lisavad kontrast ja varjud fotole meeleolu, nagu sellel alloleval ereoranži struktuuriga pildil. Mulle meeldib iPhone'i pilt rohkem, kuna pastelsetes toonides struktuuri ja sügavamate varjude vahel on suurem kontrast. See on lihtsalt visuaalselt rabavam kaader. Huvitav on see, et iPhone valis kontrasti kunstlikult veelgi, et võte oleks pop. Struktuur on lähemal Pixeli pildil kujutatud värvile kui iPhone'i pildil ja samuti ei ole taevas sel päeval nii täiuslikult sinine kui iPhone'i võttel. Varasematel aastatel poleks see kindlasti nii olnud, kuid Apple on tõesti muutnud oma kaamerate töötlemist iPhone 13 Pro abil.
Kuid jällegi suumige sisse ja Pixel 6 Pro võte on lihtsalt teravam. See on tõenäoliselt tingitud asjaolust, et Pixel 6 Pro-l on mängimiseks 50 miljoni piksli väärtuses andmeid, samas kui iPhone 13 Pro-l on 12 miljonit.
Järgmises komplektis liigume veelgi suurema kontrastsusega stseeni juurde, pildistades otse päikest. Taaskord leian, et iPhone'i võte on rohkem silmatorkav, sest varjud on tumedamad. Sellise võtte puhul peaksid esiplaanil olevad objektid varjudesse jääma.
Aga kui me kolime äärmuslik kontrast pilti, nagu allolev, näeme, et iPhone 13 Pro lihtsalt ei leidnud õiget tasakaalu, puhudes taeva aknast täielikult välja, et pruun riiul korralikult esile tõsta.
Põhikaamera, lähivõtted: teravus, teravussügavus
Apple tegi suure tehingu iPhone 13 Pro telefonide suurema anduriga kui varasematel aastatel. Kuigi iPhone 13 Pro 1/1,5-tolline pildisensor on tõepoolest palju suurem kui eelmistel iPhone'idel, on see siiski väiksem kui peaaegu kõigis Androidi lipulaevades kasutatavad andurid. Ja Pixel 6 Pro-s kasutatav GN1 anduri 1/1,31-tolline on kindlasti suurem – mis tähendab, et mitte ainult võtab rohkem valgust, kuid sellel on loomuliku bokehi jaoks madalam teravussügavus, kui pildistame objekte üles Sulge.
See on alloleval pildil selgelt märgatav, kuna Mehhiko magustoidu (Mehhiko Paleta popsikliga piimakokteil) ja minu sõbra taustal on suurem vahe. Täiendav sügavus lisab võttele draamat ja elegantsi, tuues esile magustoidu kui saate staari.
Ja jah, Pixeli võte on ka üksikasjalikum, kui me sisse suumime. Paremat tekstuuri ei näe mitte ainult Paleta paprika, vaid ka vahukoor.
Siin on veel üks näide looduslikest bokeh-kaadritest.
Ja 100% saak. Pixeli võte on taas teravam.
Põhikaamera, vähese valgusega stseenid: dünaamiline ulatus, värvid, müra
Järgmisena liigume vähese valgusega pildistamistingimuste juurde. Vaikimisi lülituvad nii Pixel 6 Pro kui ka iPhone 13 Pro öörežiimi automaatselt sisse, kui ümbritsevat valgust pole piisavalt. Pixel 6 Pro, kuna sellel on suurem sensor, ei vaja öörežiimi nii sageli kui iPhone 13 Pro, kuid kui see vajab öörežiimi, võtab Pixel 6 Pro pildistamiseks sageli palju kauem aega. IPhone 13 Pro piirab automaatse öörežiimi maksimaalselt 3 sekundit, Pixel 6 Pro aga kuni viis või kuus sekundit.
Nii Pixel 6 Pro kui ka iPhone 13 Pro lülituvad öörežiimi automaatselt sisse, kui ümbritsevat valgust pole piisavalt. Kuid Pixel 6 Pro, kuna sellel on suurem sensor, ei vaja öörežiimi nii sageli
Iga siin võtte puhul – nagu iga kogu selle artikli võtte puhul – tegin ma automaatrežiimil ilma käsitsi muudatusteta. Nii et ma jätsin selle täielikult telefoni otsustada, kas kasutada nendel hämaras võtetel öörežiimi või mitte. Selle eesmärk on jäljendada tavakasutajate käitumist, inimesi, kes soovivad lihtsalt hõlpsasti kasutatavat kaamerat, ilma et nad peaksid teadma, millal teatud seaded aktiveerida. See on mõlema telefoni sihtrühm ja selle järgi me neid hindame.
See esimene komplekt tehti vahetult pärast päikeseloojangut ja kuna Hiinalinnas on nii palju neoontulesid, on see vaid mõõdukalt nõrga valgusega kaader. Näeme, et iPhone'i pildil on dramaatiliselt julgemad värvid (taevas on palju sinisem), tänu ülalmainitud juhuslikele juhtumitele, kui Apple otsustab värve nagu Samsung töödelda. See on minu silmis silmatorkavam kaader kui Pixeli pilt, kuid on tõesti veider, kui ebaühtlane on iPhone 13 Pro värvide käsitlemisel. Väärib märkimist, et iPhone 13 Pro lülitas sisse lühikese ühesekundilise öörežiimi, samas kui Pixel 6 Pro jäädvustas võtte sellisel kujul, nagu see on.
100% suumimisel näeme, et iPhone'i värvid ja kontrast näevad visuaalselt silmatorkavamad, kuid seal on natuke rohkem müra, eriti kui vaadata foto alumist vasakut nurka neooni all valgus.
Järgmiseks võtteks liigume pimedamasse stseeni, kell 22.00 Los Angelese kesklinnas, kus seda väikest parki valgustavad ainult tänavavalgustid. Mõlemad telefonid vajasid siin öörežiimi, kuid iPhone 13 Pro suutis võtte jäädvustada kahe sekundiga, Pixel 6 Pro aga veidi rohkem kui kolm sekundit. Pixel 6 Pro tekitab palju rohkem objektiivi helki kui iPhone 13 Pro, kuid seda võiks pidada stiililiseks valikuks.
Näeme, et iPhone'i võte on mürarikkam, kuid puulehed näevad natuke loomulikumad välja. See on Pixeli võttel pisut üle töödeldud.
See järgmine komplekt jäädvustati keskööl Hiinalinnas väga pimedal tänaval, kus kõige rohkem valgust tuli sellest templist. Siin näeme Pixeli jahedamaid toone võrreldes iPhone'i soojemate toonidega. Minu silmis reaalses elus reprodutseeris iPhone'i kaader värve paremini, kuid Pixeli võte näeb minu arvates parem välja. Näeme ka iPhone'i võtet, mis võitleb kõigi erinevate tulede paljastamisega, puhudes välja punased laternad templi paremal küljel. Kuid just see muudab eelmainitud iPhone'i juhtumid suvaliselt värve löövaks, sest enamasti on iPhone'i värvid summutatud, loomulikumad. IPhone kasutas kolmesekundilist öörežiimi, samas kui Pixeli võte kestis peaaegu viis sekundit.
Vaadates neid 100%, on mõlemad kaadrid detailide osas ühtlaselt sobitatud ning iPhone'i vastu tulistatav näitab veidi rohkem müra.
See järgmine komplekt on pildistatud liikuva auto seest ja näitab tõesti, kui suurepärased on mõlema telefoni põhikaamerad. Esiteks pole liikumishägu peaaegu üldse, kuna katik on tundlik ja kiire. Mõlemad kaamerad paljastasid taeva ja valgustavad hästi, hoides samas tumedama ala (auto sees olev müts) piisavalt hästi valgustatud. Näeme veel kord, et Pixeli kaader on lahedam kui iPhone'i soojem toon.
Varasemal iPhone 13 Pro testimisel märkasin, et telefon võib mõnikord tuled kustutada, kui stseenil on piisavalt mitmekesine valgusallikas, ja see on allolevas komplektis. IPhone'i kaader on vaakumis suurepärane, kuid Pixeli võte on lihtsalt parem öövõtt. Mõlemad telefonid vajasid selle võtte jaoks öörežiimi.
Eriti kui pikslit piiluda, näete, et pikslipilt on palju üksikasjalikum. IPhone kustutab taco veoauto tuled, mistõttu on menüü raskem lugeda.
Vähem väljakutsuvas hämaras pildis, nagu allpool näidatud, teevad mõlemad telefonid suurepärast tööd, kuid jällegi ja see taandub Pixeli jahedamale toonile võrreldes iPhone'i soojema hõnguga.
Veel üks võrdselt sobitatud komplekt allpool – kuni sisse suumite, näete, et iPhone'i võte on täis müra. Nii et pärast neid näidiseid on minu arvates kõige parem järeldada, et Pixel 6 Pro kaamera on vähese valguse korral pisut parem, kuna sellel on kõrgem lagi ja see ei lähe nii sageli sassi kui iPhone 13 Pro kaamera.
Kui aga Pixel 6 Pro vajab öörežiimi, võtab see tavaliselt oma magusa aja. Eespool jagatud näidistel on see olnud enamasti hea, sest need olid enamasti staatilised kaadrid, aga kui ma proovige teha öösel avameelseid fotosid liikuvatest asjadest, pikslipilt on sageli hägusem teemasid.
Kõike arvesse võttes peaksin põhikaamera pildistamise osas võidu andma Google Pixel 6 Pro-le. Arvan, et ülaltoodud piltidel eelistasin 70% ajast Pixeli võtteid.
Google Pixel 6 Pro vs Apple iPhone 13 Pro: ülilai kaamera
Nii Pixel 6 Pro kui ka iPhone 13 Pro on 12 MP ülilaia pildistatav (Pixeli puhul f/2,2 ava, f/1,8 iPhone), kuid Pixeli vaateväli on 114-kraadine nii kitsas, et seda vaevu kvalifitseerub ülilai. IPhone'i 120-kraadine vaateväli jäädvustab ulatuslikuma võtte dramaatilisema nurga all ja sellel on käivitamiseks autofookus. Aga laseme fotodel rääkida.
Ülilai kaamera, hästi valgustatud stseenid: värvid, teravus, dünaamiline ulatus
IPhone 13 Pro ülilai võte ei jäädvusta mitte ainult stseeni rohkem, vaid ka moonutab veidi kaadrit, mistõttu minuga risti asetsev sein (kaadri parem pool) näeb välja piklik. Seda tüüpi moonutused ei ole tavalisel fotol ideaalsed, kuid ülilaiobjektiivi jaoks on see hea, võib-olla isegi teretulnud, kuna see on oodatud välimus.
Ma ei hakka selles ülilaias jaotises nii palju piksleid piiluma, sest see kaotab oma eesmärgi ülilai võte, kui kavatsete niikuinii sisse kärpida, kuid nende kaamerate testimise huvides teeme vähe.
Vähemalt selle komplekti puhul on iPhone 13 Pro ülilai teravam, kui seda kärpida ja uurida. Pixeli võte on ka mürarikkam. Selle põhjuseks võib olla iPhone'i kiirem ava, mis võimaldab rohkem valgust. Lõppkokkuvõttes on digifotograafias valgus kõige olulisem tegur.
Siin on veel üks näide iPhone 13 Pro ülilaiusest, millel on lihtsalt dramaatilisem välimus, kuna sellel on laiem vaateväli ja lisaks HDR, mis ei muuda varje nii palju heledamaks.
IPhone 13 Pro ülilaia fookuse teine suur eelis on automaatne teravustamine, mis tähendab, et see saab Pixel 6 Pro fikseeritud fookuse asemel objektile lukustada. Alloleval võttel näete, et lilled on teravamad ja seal on kerge bokeh-efekt, mis eraldab lilled taustast. iPhone'i pildis on lihtsalt rohkem sügavust kui Pixeli tasapinnalises pildis.
Veel üks kaader, milles iPhone'i tugevam kontrast ja dramaatilisem nurk lisab stseeni hõngu.
Ülilai kaamera, vähese valgusega stseenid: dünaamiline ulatus, värvid, müra
IPhone 13 Pro ülilai kaamera on seni domineerinud Pixel 6 Pro ülilai kaamera üle, kuid kui stseen läheb pimedaks, on Pixel hakkab tagasi tulema, tõenäoliselt seetõttu, et Google'i öörežiim on parem kui Apple'i oma – ja öörežiim lülitub sisse ka vähese valguse korral proovid.
Alloleval pildil säritab iPhone'i kaader templis olevad tuled pisut üle, hoides samal ajal väljas olevad varjud väga tumedana. Nagu ma ütlesin, on iPhone'i võttel alati tumedamad varjud ja kas see töötab, sõltub pildist ja vaataja arvamustest. Ma arvan, et stseenis annavad need tumedad, heledamaks muutvad varjud veidi võttele juurde. Näiteks iPhone'i pildil on vaevu näha templist vasakul olevat puud, sest see on nii pime.
Veel üks näide siin, kuigi iPhone'i pilt on dramaatiline, arvan, et Pixel 6 Pro ühtlasemalt valgustatud foto oleks sotsiaalmeediasse postitavate inimeste jaoks soovitavam. Tõsielu stseen, muide, on kuskil keskel.
Selles allolevas komplektis on iPhone'i võte tänu objektiivi heledusele nii kontrastne ja stiliseeritud, et ma eelistan seda peaaegu pikslipildile, kuid pikslipilt on tehniliselt muljetavaldavam -- et saaksime heledamaks muuta suhteliselt pimedat tänavat, mida valgustasid ainult taco veoauto ja üle tänava asuva hoone valgus. tänav.
Ülilai kaamera, makrovõtted: võistlus puudub
Üks suur boonusvõit ülilai iPhone 13 Pro jaoks: see toimib makrosensorina, võimaldades iPhone 13 Prol objektidele tõeliselt lähedale jõuda. Pixel 6 Pro-l sellist režiimi pole.
IPhone'i makrorežiim on tegelikult võib-olla parim makrorežiim kõigis testitud nutitelefonides (arvestamata OPPO Find X3 Pro'sid piiripealne mikroskoopiline kaamera, mis nõuab eraldiseisvat kaamerat). Siin on rohkem iPhone 13 Pro makronäidiseid.
Isegi ilma makrorežiimi arvestamata on iPhone 13 Pro ülilai kaamera nagunii parem, makrorežiimiga on see Apple'i jaoks ülekaalukas võit.
Google Pixel 6 Pro vs Apple iPhone 13 Pro: suumobjektiiv
Liikudes edasi suumitavate võtete juurde, on Google Pixel 6 Pro 48MP periskoopkaamera 4x optilise suumiga, iPhone 13 Pro aga traditsioonilist 3x telekaamerat. See kategooria võidab Pixel 6 Pro, sest Periscope'i riistvara on lihtsalt parem. Kuid heades valgustingimustes peab iPhone 13 Pro korraliku võitluse.
Ülaltoodud komplektis näeb 15-kordne pilt mõlema telefoni puhul sarnane – kuni sisse suumimiseni ja pikslite piilumiseni.
Väärib märkimist, et iPhone 13 Pro maksimaalne digitaalne suum on 15x, Pixel 6 Pro puhul aga kuni 20x. Kuid kõrvuti võrdluse huvides tõstan oma suumivõtted ka 15-kordseks. Näeme, et iPhone 13 Pro 15x on kvaliteedilt väga lähedane Pixel 6 Pro 15x-le.
Ülaltoodud komplekti pole vaja sisse suumida, et näha, et kass on Pixel 6 Pro 15-kordses suumis selgelt üksikasjalikum.
Allpool liigume tumedama stseeni juurde ja see on koht, kus Pixeli Periscope kaamera tõmbab veelgi edasi, luues palju üksikasjalikuma 15-kordse suumi. Tasub märkida, et iPhone'i 3-kordne suum on tõesti hea, kuid kuna Pixelil pole spetsiaalset 3-kordset suumi, ei saa seda otseselt võrrelda.
Vaadake, on selge, et Pixel 6 Pro-l on suurepärane suumkaamera, kuid kui iPhone'i fännid tahavad vaadata helgemat poolt, võivad nad lohutada fakti et 3x suumiga objektiiv on ilmselt praktilisem kui 4x suumiga objektiiv, sest viimane on enamiku tavakasutajate jaoks enamikus riikides natuke liiga tugev suum. seaded. Näiteks kui sööte sõbraga õhtust ja soovite pilti teha, on 4-kordne suum tõenäoliselt tema näole liiga lähedal, samas kui 3-kordne suum (mis iPhone'is on umbes samaväärne 77 mm fookuskaugusega "päris" kaameral) peaks olema hea, sest see on ideaalne portree raamimine. See viib meid järgmisesse kategooriasse...
Google Pixel 6 Pro vs Apple iPhone 13 Pro: portreed
IPhone 13 Pro kasutab portreede tegemiseks oma 3-kordset telefotot, Pixel 6 Pro aga põhikaamerat portreede tegemiseks, kuna see 4-kordne suum on, nagu varem mainitud, liiga pikk suum. Kuid põhikaamera (lai) kasutamine portreede jaoks on liiga kaugel, nii et Google annab Pixel 6 Prole selle digitaalse kärpimise portreedes. Selleks, et allolevad oma sõbra portreed näeksid välja kadreerimisega sarnased, pidin Pixel 6 Proga oma sõbrale lähemal seisma kui iPhone 13 Proga.
Näeme, et Pixel 6 Pro-l on iPhone 13 Proga võrreldes palju tugevam (kunstlikult loodud) bokeh, kuigi mõlemad telefonid võimaldavad teil pärast seda hägususe taset reguleerida. Lähemalt vaadates näeme, et Pixeli võte on teravam (kuna see pildistatakse 50 MP põhikaameraga), kuid iPhone'i portreel on veidi parem servatuvastus.
Taas pidin Pixel 6 Proga palju lähemale liikuma, et jäädvustada see portree ligikaudu samas kaadris kui iPhone 13 Pro 3-kordne portreevõte. Näeme, et iPhone'i portree muudab Bruce Lee kuju üsna heledamaks, kuid vastutasuks näete palju rohkem müra. Pixeli kaadril pole aga erilist bokeh’i, võib-olla seetõttu, et lähemale liikudes ei andnud ma telefonile Bruce’i ümber fookuse leidmiseks piisavalt aega.
Alloleval pildil näeme taas Pixeli ülimat teravust.
Üks asi, mida eelmised pikslid domineerisid, oli veenva bokeh-i tekitamine elutute, mitteinimesekujuliste objektide ümber. IPhone lihtsalt ei saanud seda varem teha, kuid Apple on oma algoritmi täiustanud, nii et iPhone 13 Pro suudab nüüd toota ka bokeh-i selgelt mitteinimlike, elutute asjade ümber.
Peale värvitemperatuuri erinevuste on mõlemad suurepärased võltsitud bokeh-pildid. Üldiselt on Pixel 6 Pro portreed tugevama bokehiga teravamad, kuid iPhone 13 Pro fookuskaugus on ideaalsem. See on seni esimene kategooria, kus võitja saab vaielda.
Pixel 6 Pro vs iPhone 13 Pro: selfid
Nii pikslitel kui ka iPhone'idel on suhteliselt jalakäijate selfie-kaamera riistvara võrreldes Samsungi või Vivo pakutavaga – Pixel 6 Pro'l on 11,1 MP, f/2,2 selfie, samas kui iPhone 13 Pro-l on 12 MP, f/2.2 kaamera – kuid mõlemad telefonid suudavad siiski teha esteetiliselt meeldivaid selfisid, mis ei lähe üle piiri naha silumiseks või valgendamiseks nii nagu Samsungi või Vivo telefonid teha.
Tunnistan, et ma pole keegi, kes selfisid teeb või nendest palju hoolib. Minu katsenädalal on selfie-kaamera hõlpsasti kõige vähem kasutatud objektiiv, kuid võtsin siiski umbes a kümmekond selfit erinevates valgustingimustes ja need telefonid on loonud metsikult erinevaid pilte tulemused. Mõnikord valgustab iPhone'i võte mu nägu paremini kui Pixeli võte, teinekord aga vastupidi. Mõnel pildil on Pixeli bokeh palju tugevam, kuid teistel mitte. Kuid kaadri kvaliteedi osas võime nõustuda, nad on lähemal, see pole nii, et ühe telefoni selfie ületab järjekindlalt teist.
Kui pean võitja valima, annaksin Pixel 6 Prole väikese eelise, kuna selle öörežiim tundub loomulikum ja põhikaamera tagaküljel on vähem tõenäoline, et võte on udune (võib-olla Google'i näo hägustamise algoritm aitab?).
Pixel 6 Pro vs iPhone 13 Pro: video
IPhone on olnud videokaamerate kuningas peaaegu sama kaua, kui iPhone eksisteeris, tänu objektiivide vahetamise stabiliseerimise ja sujuvuse tasemele, mida enamik Android-telefone ei suuda võrrelda. Peamine põhjus, miks iPhone seda saavutab, on see, et Apple'il on parem sünergia riist- ja tarkvara vahel, kuna ettevõttel on kontroll nii riist- kui ka tarkvara üle. Pixel 6 Pro on aga väga haruldane Android-telefon, mis suudab ka seda väidet esitada, kuna Pixel 6 seeriat toidab Google'i enda majasisene SoC Tensor.
Sellisena on Pixel 6 Pro hõlpsasti üks neist parimad Android-kaameraga telefonid ümber ja selle all ei pea ma silmas tingimata video teravust või dünaamilist ulatust (mõlemad on suurepärased), vaid seda, et Pixel 6 Pro videosalvestus on iPhone'i viisil lihtsalt tundlik. Näiteks Pixel 6 Pro on tõenäoliselt esimene Android-telefon, mis suudab salvestamist alustada sekundi murdosa jooksul pärast salvestusnupu vajutamist. Teistel Android-telefonidel on tavaliselt poolesekundiline viivitus/viivitus. See pole suur asi, aga kui ma jäästan iPhone'iga kõrvuti videoid näiteks Samsung Galaxy S21 Ultra ja ma saavutasin rekordi täpselt samal ajal, iPhone'i klipp käivitub alati varem. See tähendab, et kui ma videoid hiljem kõrvuti võrdlemiseks ritta panen, pean alati iPhone'i klipist umbes esimese poole sekundi välja lõikama. Ma ei pidanud seda tegema allpool oleva Pixeli klipiga, kuna klipid tulid algusaja ja pikkuse poolest ligikaudu identsed.
Ülaltoodud kaadrites näeme, et Pixel 6 Pro stabiliseerimine on suurepärane, võib-olla isegi parem kui iPhone'il. Kuid vähese valgusega stseenides näitab Pixel sageli rohkem müra. Allolevas klipis, mis sisaldab rohkem öiseid kaadreid ja selfie-kaamera videot, näeme Pixeli stabiliseerimine näib jällegi paremini toimivat kõndimise ja rääkimisega kaasnevate värinate minimeerimisel kaadrid. Kuid iPhone 13 Pro videotel on parem dünaamiline ulatus ja nad valgustasid mu nägu minu tegelikule nahatoonile lähemal.
Üldiselt annaksin võidu ikkagi iPhone'ile, kuid see on väga lähedal. Google Pixel 6 Pro on Androidi ruumis absoluutselt üks parimaid videotelefone.
Google Pixel 6 Pro vs Apple iPhone 13 Pro: järeldus
See oli väga tihe lahing iga telefonikauplemislöögiga. Minu hinnangul võitis Pixel 6 Pro põhikaamera, suumkaamera ja selfie kategooriad, iPhone 13 Pro aga ülilaia ja video kategoorias.
Portreed olid minu arvates viigiga. See annab Pixel 6 Prole tehniliselt 3:2 võidu, kuid iPhone 13 Pro võidab ülilaia ja laiema varuga kui ükski Pixeli võit. Sellegipoolest on põhikaamera lõppkokkuvõttes kõige olulisem objektiiv ja Pixel 6 Pro jäädvustab järjepidevalt pilte, mida ma eelistaksin. Kui soovite täiseraldusvõimega fotosid ise uurida, laadisin täissuuruses pildi allpool Flickrisse.
Pixel 6 Pro on suurem vend, mis on varustatud Google'i uue Tensori kiibi, kaasaegse disaini ja täiendava telekaameraga.
Üldiselt taandub suur osa sellest kaameravõrdlusest asjadele, mida enamik inimesi praktiliselt ei tee. Mõlemad nutitelefonid toodavad pilte, mis näevad sotsiaalmeedias jagamisel järjepidevalt head välja, ja te ei saa kummagi puhul valesti minna. Teie valikut, millist telefoni võtta, mõjutavad siis muud tegurid ja OS on tõenäoliselt väga tugev otsustav punkt. Kuid igaks juhuks, kui olete keegi, kes pikslite piilub ja vajab absoluutselt parimat, siis see kaamera tulistamine peaks andma teile parema hinnangu.