Mate 40 Pro vs Galaxy Note 20 Ultra Camera Shootout: riistvara ületamine

The Google Pixel 5 võib siiski olla üldiselt parim kaamera tavaliste punkti- ja pildistamisvõtete tegemiseks ning iPhone 12Video jõudlus on konkurentsitu, kuid kaks kõige võimekamat kaamerasüsteemi, mis suudavad teha kõige rohkem on ikka veel Samsung Galaxy Note 20 Ultra ja Huawei Mate 40 Pro.

Selle põhjuseks on asjaolu, et Lõuna-Korea ja Hiina tehnoloogiahiiglased ei tuginenud ainult tarkvaraarvutusfotograafiale nagu Google (ja vähemal määral Apple). Selle asemel usuvad Samsung ja Huawei endiselt riistvaraoskuse väärtusesse — et rohkem piksleid ja suuremaid andureid mängib tarkvara kõrval väga olulist rolli. Mõlema seadme lähenemine digitaalsele pildistamisele on sarnane: mõlemal on tohutu sensor ja Periscope suumobjektiiv. Kus need erinevad, on ülilainurkkaamerasüsteem. Aga milline süsteem on võimekam? On aeg hea vanamoodsa kaameraga tulistamiseks.

Huawei Mate 40 Pro vs Samsung Galaxy Note 20 Ultra: tehniliste andmete võrdlus

Huawei Mate 40 Pro vs Samsung Galaxy Note 20 Ultra: kaamera riistvara ja disain

Nii Huawei Mate 40 Pro kui ka Samsung Galaxy Note 20 Ultra pakuvad uue rafineeritud ja lihvitud versiooni kaamerasüsteemi tutvustas iga ettevõte juba kevadel vastavalt Huawei P40 ja Samsung Galaxy S20-ga seeria. Huawei jaoks sisaldab see 50 MP põhikaamerat 1/1,28-tollise sensoriga (suurim nutitelefoni ruumis) ja RYYB alampikslite paigutust, mis võimaldab anduril võtta vastu täiendavat valgusteavet. Samsungi jaoks on põhiobjektiiv 108 MP sensor, mida nähti esmakordselt Samsung Galaxy S20 Ultras ja millel on 1/1,28-tolline pildisensor (sobib nutitelefonide suuruselt teiseks).

Periscope'i suumobjektiivi tehnoloogia mõlemal seadmel on sarnane - 12MP, 5-kordse optilise suumi ulatusega ja võimalusega kasutada kuni 50-kordset digitaalset suumi. Nagu varem mainitud, on nende nägemused lahknevad ülilaias anduris. Huawei jaoks on Mate 40 Pro 20 MP "kinoobjektiiv", mis hindab pildi teravust ja automaatse teravustamise võimet, mitte väga laiale pildile (vaateväli on vaid veidi üle 100 kraadi). Samsungi Galaxy Note 20 Ultra on samal ajal 120-kraadise nurga all üks laiemaid foV-sid, kuid see on fikseeritud fookusega objektiiv.

Nii Mate 40 Pro kui ka Galaxy Note 20 Ultra pakuvad täiustatud ja lihvitud kaamera seadistust

Huvitav on see, et mõlemad ettevõtted loobusid Huawei P40 Pro ja Samsung Galaxy S20 Ultra puhul nähtud neljandast ToF-kaamera seadistusest. Selle asemel on see asendatud laserautofookusega, et põhikaamera teravustamiskiirust veelgi aidata. Seda oli Galaxy Note 20 Ultra jaoks väga vaja, kuna Galaxy S20 Ultra kannatas keskendumisprobleemid.

Välimuse osas on minu arvates mõlemad kujundused suurepärased. Huawei ringikujuline rõngapaigutus on ainulaadsem selle poolest, et see erineb ristkülikukujuliste kaameramoodulite merest. turul, kuid Samsungi moodul näeb väga silmatorkav välja, eriti selles valges ja hõbedases variandis, mida katsetan. Väärib märkimist, et Huawei moodul ei ulatu peaaegu nii palju välja kui Galaxy Note 20 Ultra mahukas moodul.

Esikülje ümber on Mate 40 Pro suhteliselt suur auguline väljalõige, samas kui Galaxy Note 20 Ultra väljalõige on pisike täpp. Esteetika osas on see Samsungi jaoks selge võit, kuid Huawei suurem väljalõige teenib tõelist eesmärki: see sisaldab 3D-näoskannimise süsteem, mis teoreetiliselt peaks olema turvalisem kui Samsungi 2D näotuvastus (kui otsustate selle sisse lülitada peal). Ja Huawei selfie-kaameral on 100 kraadi juures palju laiem FoV, mis teeb sellest suurepärase selfie-kaamera grupivõtete või vlogide jaoks ilma liigse liikumiseta (objektiivil pole OIS-i).

Kaamera test 1: põhikaamera, päevapilt

Selle esimese testi jaoks vaatame põhikaameraga päeva jooksul jäädvustatud kaadreid. Mõlemad kaamerad tagavad suurepärase dünaamilise ulatuse ja pildi selguse.

Huawei Mate 40 Pro (vasakul) ja Sasmung Galaxy Note 20 Ultra (paremal)

Üks esimesi asju, mida märkasin, on see, et Huawei kaamera kipub kontrasti rohkem valima kui Samsungi kaamera ja sellel on laiem dünaamiline ulatus. Varjutatud alad on tumedamad, kollased on rohkem esile tõstetud (see võib olla tingitud ka RYYB sensorist). Näiteks kolmandas kollase pingiga komplektis tundusid Mate 40 Pro värvid liiga kollased ja samamoodi ka viimase pilvelõhkujatega fotode komplekti puhul.

Samas, kui suumida 100%-le lähemale, on Mate 40 Pro kaader selles samas komplektis märgatavalt teravam.

Nagu varem mainitud, kannatas S20 Ultra peamise 108MP objektiivi kitsama fookustasandi tõttu teravustamisprobleemid ja kuigi Galaxy Note 20 Ultra parandas probleemi üsna palju. tänu sellele laserautofookusele märkan ikka veel, et kui pildistan objekti lähedalt, kipuvad servad detailide suhtes siiski pehmed olema, mõnikord fookusest väljas, nagu näidised. allpool.

Teises komplektis on selgelt näha, kus Note 20 Ultra fookuse kaotab. Esimeses komplektis on seda raskem öelda – kuni suumite sisse ja vaatate taime põhja.

Mate 40 Pro üldiselt jäädvustab parema tasakaaluga kaadreid, eriti rasketes stseenides nagu esimene komplekt tugevas taustvalguses.

Huawei Mate 40 Pro (vasakul) ja Sasmung Galaxy Note 20 Ultra (paremal)

Kaamera test 2: põhikaamera, öine või vähese valgusega stseen

Oma suurte andurite ja pikslite ühendamise tehnoloogiaga on nii Mate 40 Pro kui ka Galaxy Note 20 Ultra vähese valgusega jõuallikad. Allolevad näidised on jäädvustatud ilma öörežiimita – muljetavaldav, arvestades, et iPhone 12 Pro Max pidi selle stseeni jaoks öörežiimi automaatselt sisse lülitama.

Nii Mate 40 Pro kui ka Galaxy Note 20 Ultra on vähese valgusega jõuallikad

Selle järgmise komplekti jaoks läksin päris pimedale alleele, kus mu silmad lõpus valgusest palju kaugemale ei näinud. Just siin annab Huawei RYYB-sensor (mille kasutamisel koos P30 Pro-ga langesid lõuad nõrga valguse võime tõttu) annab sellele kerge eelise. Galaxy Note 20 Ultra puhul pidi see usaldusväärse võtte tegemiseks sisse lülitama öörežiimi. Kuid Mate 40 Pro puhul näib tavaline suunavõte olevat sama hea kui ööpilt. See on huvitav areng, mis on olnud alates P40 Pro-st – Huawei peamisest 50MP RYYB-st andur suudab nii hästi eimillestki valgust välja tõmmata, et see on suures osas tehtud öörežiimiks üleliigne.

Kaamera test 3: ülilaiad võtted

Alates eelmise aasta Mate 30 seeriast oli Huawei pööranud suurt rõhku ülilainurkkaamerale, andes sellele suurema sensori ja rohkem piksleid, kitsendades samal ajal teravamate piltide saamiseks FoV-d. See filosoofia kandub edasi käesolevasse aastasse, välja arvatud juhul, kui andur on uuendatud 20 MP-le suuremate pikslitega. See tähendab, et kui hindate nende kahe telefoni ülilainurkkaameraid tavapäraste mõõdikute järgi, nagu fotode teravus, dünaamiline ulatus ja tasakaalu, Mate 40 Pro ülilai objektiiv ei ületa mitte ainult Galaxy Note 20 Ultrat, vaid ka kõiki teisi mitte-Huawei ülilai objektiive. mobiilne ruum.

Siiski tasub küsida, mis mõtet on ülilainurkkaameral, kui see nii laia võtet ei saa? Galaxy Note 20 Ultra ülilaia objektiiviga saate selge laia vaate, mis pakub rohkem konteksti ja ainulaadset vaatenurka. Mate 40 Pro ülilaiad kaadrid näevad võrdluseks välja nagu tavaline foto, mille juures tuleb küsida, et miks mitte siis lihtsalt põhikaamerat kasutada?

Huawei Mate 40 Pro (vasakul) ja Sasmung Galaxy Note 20 Ultra (paremal)

Arvan, et Galaxy Note 20 Ultra kaadrid on silmatorkavamad ja visuaalselt atraktiivsemad – kui ma vaatan neid telefonis või kokkutõmbunud kujul. Aga kui ma sisse suumin ja pikslit piilun, on Huawei fotod selgelt teravamad.

Mate 40 Pro (vasakul) ja Galaxy Note 20 Ultra (paremal)

Huawei otsus oma ülilai kaameraga täiendavalt pingutada on öösel veelgi märgatavam. Jällegi on Galaxy Note 20 Ultra kaader palju laiem, pakkudes laiaulatuslikumat vaadet, kuid Mate 40 Pro kaader on paremini valgustatud ja kui sisse suumida, pole see isegi lähedal.

Mate 40 Pro ülilai objektiivil on veel üks nipp: sellel on automaatne teravustamine, Galaxy Note 20 Ultra ülilai objektiiv on aga fikseeritud fookusega. See võimaldab Huawei nutitelefonil pildistada konkreetsele objektile teravdatud fookusega ja ülejäänud kaadri osa saab loomulikku kreemjat bokeh-efekti.

Nii et peate välja mõtlema, mis on täpselt eesmärk, mida soovite ülilainurgast. Huaweil on kvaliteedis kindel eelis, kuid kui soovite, et kaader oleks ülilai, pakub Galaxy Note 20 Ultra seda, kuid kompromissidega.

Kaamera test 4: suumivõtted

Päeva jooksul teevad nii Mate 40 Pro kui ka Galaxy Note 20 Ultra suurepäraseid suumivõtteid, kusjuures kõik 10-kordne ja väiksem näeb välja terav ja praktiliselt kadudeta. Kui valin suumi maksimaalse 50-kordseni, muutub see aga hulluks: mõnikord näeb Note 20 Ultra 50-kordne väljanägemine palju parem välja, teine ​​​​kord võidab Mate 40 Pro 50-kordne. Mida ma mõtlen, vaadake allolevatest näidistest.

Alustame selle võrdluspildiga. Suumin punast ruutu:

Järgmine komplekt:

Teine komplekt:

Suumimise osas on Mate 40 Pro ja Note 20 Ultra vahel raske võitjat valida, kuid asi on kindel: mõlemad telefonid alistaksid suumis hõlpsalt iPhone 12 Pro Maxi või Google Pixel 5 kaadrid.

Kaamera test 5: Selfid

Üldiselt leian, et Huawei Mate 40 Pro selfie-kaamera on parem – mitte ainult ei tee see paremini valgustatud selfisid. tumedate stseenide puhul on sellel ka võimalus väga laia (esikaamera jaoks) 100-kraadise foV jaoks ilma palju kaotamata üksikasjad. Ei aita ka see, et Samsungi väga raskekäeline nahka siluv, nahka valgendav ilufunktsioon jälle välja lööb, mis pole minu tassike teed.

Mate 40 Pro (vasakul) ja Galaxy Note 20 Ultra (paremal)

Kaamera test 6: videod

Alates eelmise aasta Huawei Mate 30 Pro-st tegi Huawei otsuse, et vaikevideokaameraks on ülilainurkkaamera. Nüüd, nagu ülilaias osas mainitud, on Huawei teinud palju vaeva, et muuta oma ülilai kaamera nii heaks kui põhisensor, nii et videod näevad päevasel ajal sama head välja kui Galaxy Note 20 Ultra põhianduriga jäädvustatud videod. kaamera. Tegelikult eelistan isegi Mate 40 Pro videote kontrastsemaid värve. Kuid öösel rakendub Samsungi suurepärane stabiliseerimine ja annab sujuvama ja vähem mürarikka pildi.

Järeldus: kaks kõige võimekamat ja mitmekesisemat kaamera seadistust

Olen viimasel ajal teinud palju kaamerateste... Pixel 5 vs iPhone 12,iPhone 12 Pro vs 12 Pro Max -- ja üks asi, mis mulle muljet avaldas, on see, kui palju Apple'i ja Google'i arvutuslikud fotograafia- ja tarkvaraoskused võivad korvata kehvema riistvara. Pixel 5 kaamerasensor on neli aastat vana, kuid pidas siiski hästi vastu iPhone 12-le ning iPhone 12 öövõtted peavad samuti hästi vastu ka iPhone 12 Pro Maxile.

Siiski on mõned asjad, mida riistvara võib lõpuks välja tõmmata, kuid tarkvara võib võltsida. Kuna Galaxy Note 20 Ultra ja Mate 40 Pro on nii suurte anduritega, tõmbavad need pimedas stseenis sisse palju valgust ilma öörežiimi vajamata. Mõlemad kaamerad tekitavad objekti/objekti lähedal pildistamisel ka loomuliku ja kreemja bokeh-efekti. Mõlema kaamera 10-kordne suum näeb nii puhas välja, et need on Instagrami jaoks valmis.

Tasub mainida, et enamik neist kaamera riistvara võimsusest liigub – Periscope suumkaamera, kasutades suuremat andur, mis kasutab suuremat pikslilist sensorit ainult pikslite eraldamiseks – need käivitas Huawei esimest korda viimase paari aasta jooksul. aastat. Samsungi 2020. aasta nutitelefonide kaamerad järgivad paljuski lihtsalt Huawei mänguraamatut.

Sellest hoolimata on mõlemad need kaamerad väga mitmekülgsed ja rahuldavad praktiliselt kõik üldised vajadused. Kui teil on konkreetne nõue, ütleme, et ultralainurkanduril on parem perspektiivi kõverus, siis peate välja mõtlema võimaluse, mis selle tugevusena mängib. Enamasti ei eksi te kummagiga, mis puudutab kaamerat.