Armprotsessorid domineerivad kogu andmetöötlusmaastikul ja me pidime MWC-s ettevõttega maha istuma, et sellest rääkida.
Kõik, kes mind tunnevad, teavad seda, kui paned mind kellegagi tuppa, et rääkida Aknad käel, või üldiselt Arm protsessoritel arvutades, saan rääkida kuni päike loojub. Kui Arm võttis ühendust ja küsis, kas ma tahan rääkida Paul Williamsoniga, selle SVP ja kliendivaldkonna peadirektoriga, teadsin, et see saab olema minu Mobile World Congressi tipphetk.
Näitusel kuulutati välja ainult üks Windowsi toega Arm-seade ja see oli Lenovo ThinkPad X13s. Siiski oli ka Chrome OS-i tahvelarvuti. Sellegipoolest oli esimene asi, millest ma rääkida tahtsin, Apple. Kuigi olen Qualcommiga sellel teemal mitu intervjuud andnud, on selle arutamine kellegagi Armist veidi erinev, sest MacBookid kasutavad Apple Silicon, mis põhineb Arm. Apple kujundab lihtsalt oma kiipe, mis kasutavad Armi juhiste komplekti, selle asemel, et litsentsida Armi disainilahendusi.
Kuid see pole arvutiturul uus. Apple on kohandatud Arm-protsessoreid ehitanud üle kümne aasta ja need on mõnda aega ületanud ka Android-telefonides kasutatavaid kiipe. Nii et minu suurim küsimus oli, miks on Apple'i Armi protsessorid paremad kui need, mis on tegelikult Armi disainitud?
Relvade võrdlemine õuntega
Rikas: Esimene asi, mille kohta tahan küsida, on see, miks Windows on Arm arvutites ei vasta Apple'i jõudlusele. Qualcommi kiibid kasutavad Armi disaini, Apple aga oma. Miks on Apple'i Armi protsessorid paremad kui Armi protsessorid?
Paul: Kui otsite sülearvutiklassi jaoks ülimat jõudlust, kasutasite varem Arm-arhitektuuri konkreetset teostust ja see sihib teatud jõudluspunkti. Näete, et teeme erinevates suurustes rakendusi. Nii näete meie ultrasüdamikke, meie X-seeriat, suuri südamikke (7 seeriat) ja väikeseid südamikke (5 seeriat). Pange need klastrisse ja optimeerige jõudlust.
Kui sihite sülearvuteid, lähenete mobiilseadmetele erinevalt, kuna kompromissid on veidi erinevad. Teil on erinev võimsuse ümbrik, nii et saate endale lubada rohkem suuremaid südamikke. Kui räni hind on kõrgem - saate alla panna suuremad vahemälud ja rohkem kihte, mida suurendada teie tegevuste sagedus, sest võimsus, termid ja hind võimaldavad teil seda teha et. Niisiis, ma arvan, et üks osa sülearvutiruumi jõudluse peavalust on see, et me ei näe veel maksimumi, mis sellega võimalik on.
Kui me eelmisel aastal oma X2 seeriat välja kuulutasime, tegime suure mõtte, öeldes, et seda saab konfigureerida tipptasemel jõudluseks, kui jätate õige sagedus, kui määrate õiged vahemälu suurused, kui määrate mällu piisavalt madala latentsusajaga tee, saate pakkuda tõesti väga kvaliteetset esitus.
Niisiis, saate sinna jõuda Armi juurutamise IP-ga. Küsimus seisneb selles, et kui te turule asute, on selle investeeringu tegemine esmaklassilisse räni, kui te ei saa mahtu garanteerida, mõnele meie ränipartnerile suureks väljakutseks.
Rikas: Noh, praegu on ainult üks ränipartner.
Paul: See sõltub sellest, kuidas te seda vaatate, sest teil on Windowsi ruumis Qualcomm, kuid teil on ka MediaTek koos nende Kompanio kiipidega Chromebookide jaoks.
Rikas: MediaTek ütles isegi, et nad kavatsevad siseneda Windowsi ruumi, kui Qualcommi ja Microsofti vaheline eksklusiivsusleping lõpeb.
Snapdragon 8cx Gen 3 kasutab Cortex-X1, Snapdragon 8 aga Cortex-X2, kuid sellel on tegelik põhjus
Üks mure, mis mul seoses Windows on Armiga üldiselt on, on see, et arvutiturg on aeglane. Võib-olla mäletate, et Qualcomm kuulutas välja Snapdragon 8cx Gen 3 ja Snapdragon 8 Gen 1 samal ajal. Kuid kui Snapdragon 8cx Gen 3-l on Cortex-X1 tuumad, siis Snapdragon 8-l on uuemad Cortex-X2 tuumad.
See on probleem, mis on otseselt seotud arvutituru toimimisega. OEM-id töötavad aeglaselt ja neile meeldib, kui uus protsessor on käes hea aasta kuni 18 kuu pärast. Kui Qualcomm ei taha kiibist välja kuulutada ja öelda, et seadmed tulevad välja aasta pärast – midagi, mida ta aktiivselt püüdis muutus, kui ta teatas peaaegu muudatusteta Snapdragon 8cx Gen 2-st - see peab kasutama Arm's eelmise põlvkonna südamikud.
Rikas: Lisaks, kuna mainisite X2 disaini – ilmselt kasutab Qualcommi Snapdragon 8cx Gen 3 X1 –, siis ma saan aru, et see on probleem vähem Qualcommi kiibi ja rohkem arvutituru puhul. PC-turg liigub nii aeglaselt, et need originaalseadmete tootjad soovivad, et see kiip oleks oma käes 12–18 kuud pärast toote väljalaskmist. Seega jääb Qualcommi väljalaskmine Armi väljastamisest alati aasta võrra maha, sest nad ei taha oma kiipi detsembris välja kuulutada ega öelda, et tooted valmivad 16 kuu pärast.
Paul: Ma arvan, et osa sellest on absoluutselt nii. Arvutitööstuses on kindlasti pikem arendustsükkel. Oleme näinud, et nutitelefonitööstuses arendustsükkel tiheneb. Ränipartneritega töötavad originaalseadmete tootjad on seda ajavahemikku piiranud.
Rikas: Kas arvate, et nad pigistavad seda arvutitööstuses?
Paul: Ma arvan, et see on täiesti võimalik. See nõuab seda ambitsiooni.
Rikas: See on põhiprobleem selle seadistamise viisiga. Kui olete Apple, on kõik ettevõtte sees ja saate seda teha. Kui olete Intel, arendate kiipi ettevõttesiseselt, nii et see tegevuskava kuulub teile. Kui olete Qualcomm, peate ootama Armi, nad panevad välja kujunduse, seejärel panite pärast seda kiibi välja.
Paul: Kui vaatate mobiilseadme ajavahemikku, pole põhjust, miks te ei saaks seda Armi IP ajaraamiga sobitada. Teeme ränipartneritega väga varakult koostööd.
Rikas: Kuid nüüd palute arvutiturul muutusi teha.
Paul: Selle ambitsiooni täitmiseks oleks Microsoft tarkvaraplatvormil ja ränipartnerid peaksid oma arendusaega kokku tõmbama ja seda pole nad ajalooliselt teinud.
Rikas: See on Inteli ümber üles ehitatud tööstus. Niisiis, see on nagu proovimine mitme nurga alt häirida, mis on raske. Te palute tarbijatel seda osta, Microsoftil selle jaoks välja töötada ja originaalseadmete tootjatel kiiremini ehitada. Nii et see ei saa olla lihtne.
Kas proovite kunagi mõelda, kuidas saaksite nendega paremini koostööd teha ja seda teoks teha?
Paul: Täiesti. Teeme tihedat koostööd oma ränipartnerite, otse originaalseadmete tootjatega ja Microsoftiga, et tagada tarkvara ökosüsteem sujuvamaks üleminekuks. Üks muudest kasulikest asjadest on näiteks see, kus me räägime Total Compute'ist. Kuna Arm suudab pakkuda järjepidevust SoC loomise aluseks olevas lähenemisviisis, tähendab see, et arendaja ehitab mängu ühele. platvormil, saate selle lihtsalt mobiiltelefonist tahvelarvutisse viia ja ühel meie MWC boksidemodest näitame seda esiekraanil. külmkapp. Arvutusvõimalused on arendaja jaoks ühtsed ja saate selle kõikjale kaasa võtta. Samamoodi, kui saame seda teha nii, et PC SoC-l oleks sarnane kaasaskantavuse ja sarnasuse tase, saate palju kiirema tsükli, kus te ei pea iga kord täiesti uut platvormi valideerima põlvkond. Niisiis, me arvame, et on võimalik tuua mobiilne SoC-lähenemine arvutimaailma. Kuid paljud asjad, mida te ütlete, on väljakutsed.
Rikas: Need on teetõkked. Kui 8cx Gen 3 välja kuulutati ja ma olen suur Windows on Arm fänn, nii et ma ei löö seda, kuid mõned inimesed olid üllatunud, et kiip oli X1-põhine, kui asi on X2. X2 on Snapdragon 8-s. Kirjanikuna pean selgitama, miks see ikkagi on X1.
Paul: Ma tõesti arvan, et see läheb paremaks. Ränipartneri poolelt õige investeeringuga saavad nad räniproove võtta samal ajal kui nende mobiilset räni. Nii et seda saab kindlasti parandada.
Kohandatud räni, Linux on Arm ja võimsamad Arm protsessorite tasemed, mis konkureerivad Apple'i M1-seeriaga
Rikas: Ma tean, et Qualcomm tahab ka seda parandada. Kuid nüüd töötavad nad ka kohandatud räni kallal; nad üritavad minna Apple'i teed.
Paul: Õige, nii et nad palkavad oma meeskonna ja soovivad luua oma tuuma.
Rikas: Kuhu jääb Arm juurutamise IP?
Paul: Oleme täielikult pühendunud Armu rakendamise tegevuskavale, mis toimub aastast aastasse. Meil on sadu partnereid, kes seda tehnoloogiat kasutavad, ja pakume ärimudelit, mis tähendab, et inimesed saavad ise oma rakendusi luua.
Rikas: Mul on hea meel näha arvutite Arm kiibiruumis suuremat konkurentsivõimet.
Paul: Mulle meeldivad mõned muud suundumused, mida oleme selles valdkonnas näinud. Kui vaatate Google'i, kes hakkab oma räni ehitama, näitab see, et inimesed võtavad käe protsessorite juurutamine ja kohandatud kiirendite (nt Tensor) toomine ja tõeliselt uuendusliku loomine sammud. Kui suudame tuua sellise mobiilse innovatsiooni arvutiplatvormile, on see minu arvates tõesti põnev.
Rikas: Mida te arvate erinevatest Arm kiipide tasemetest? Arvutiruumis oleme keskendunud õhukesele ja kergele. Keskendutakse Inteli U-seeriaga võrdlemisele. Qualcomm on võrrelnud Snapdragon 8cx U-seeria Core i5-ga. Mida arvad mängimisest? Looja sülearvutid? Asjad, mis konkureerivad spetsiaalse graafika või isegi M1 Maxiga Inteli H-seeriaga?
Paul: Ma arvan, et see on põnev väljavaade. On erinevaid lähenemisviise ja arvan, et Armiga näeme diskreetset graafikat. See saab olema põnev. Huvitav on näha, kuidas turg areneb ja kuidas Armi katkemine võib seda mõjutada. Kindlasti pööratakse rohkem tähelepanu sellele MacBook Airi vormitegurile ja hinnapunktile.
Rikas: Küsisin Qualcommilt kolm aastat tagasi, kas nad on huvitatud mängude või loojate sülearvutite vastu, ja nad ütlesid mulle, et seda ei juhtu. Seejärel läks Apple Armile ja seadustas selle. See on hea kõigile ruumis viibijatele. Kas arvate, et me näeme selliseid kujundusi?
Paul: Arvan, et on võimalik näha diskreetse graafikaga Armi pakette ja ma olen väga põnevil Linux on Armist. Ma tean, et fookus on Windowsil, kuid arendajad, kes arendavad Armi pilve jaoks, otsivad Linuxit Arm-põhistes masinates, et seda arendust teha. Nad tahavad suuri platvorme, kus nad saaksid arendada Linuxit Armi peal. See on valdkond, kus näeme ka uuendusi.
Rikas: Tahaksin näha, et Linux on Arm sülearvutid tarnitakse, sest ma arvan, et nad seda ei tee. Tekib mõningane segadus, sest te ei saa rakenduses Arm alla laadida Windows 11 ISO-d. Tean, et Microsoft muudab seda mingil hetkel.
Millised on teie arvates Armi protsessori kasutamise peamised väärtuspakkumised arvutis? Ma tean, mida Qualcomm inimestele ütleb, ja tahan teada, kas see on sama. Sest Apple'iga on teisiti.
Paul: On paar tõeliselt huvitavat tegurit, mis mängivad välja. Üks on see, et inimesed kasutavad disainile mobiilset SoC-lähenemist, nii et me näeme teatud kasutuseks palju rohkem spetsiaalseid kiirendeid ümbrised, täiustatud heli, parema näotuvastuse, rohkem sisseehitatud tehisintellekti-tüüpi kiirendeid, millel on tõesti suur erinevus. Ilmselgelt on võimalik saavutada soojuslik efektiivsus ja võimsus. See 28-tunnise aku kasutusajaga Lenovo seade näitab, et saate seda teha ka Windowsiga.
Rikas: Noh, ma usun aku kasutusaega, kui seda näen. Mulle tundub, et Armi lubadused sülearvutite aku kasutusaja kohta ei ole lubadusi täitnud.
Paul: Mul on väga hea meel proovida X13-sid, et seda kontrollida.
Rikas: Apple's Armi sülearvutitel on suurepärane aku tööiga, nii et süüdistan siinkohal Microsofti. Huvitav, kui palju nad töötavad, et Windows for Arm optimeerida. Ma tean, et nad keskenduvad praegu rohkem Armile, sest Apple seadustas selle, kuid põhjus, miks nad Armis osalesid, oli Inteli juhtimisel tulekahju süütamine.
Paul: Arvan, et meie jaoks on kõige parem vaadata, mida Microsoft järgmiseks ütleb. Ehitus peaks varsti tulema. See on aeg, mil saame näha, mida nad järgmisena ütlevad. Seadmed saavad kokku ja nüüd on aeg näha tarkvara tuge.
Siin toimub palju ja see kõik osutus väga huvitavaks. Näib, et Arm on valmis üle võtma kogu arvutimaailma. Olenemata sellest, kas Windowsi või Linuxi personaalarvutid saavad Arm Cortexi-põhised protsessorid või Apple saab kohandatud Arm-kiipe, näib platvorm olevat kõikjal.
Kuid Intel on Windowsi ruumis endiselt turgu valitsev operaator. Tegelikult ütleb Intel, et kavatseb 2025. aastaks vati jõudluse osas taas juhtpositsiooni võtta. Selleks peaks ta proovima muuta oma kiibid rohkem Armi omadeks, mida ta juba teeb oma uue hübriidarhitektuuriga.