Selles artiklis analüüsime täiustusi, mida Google Camera HDR+ toob Xiaomi Redmi Note 3-le võrreldes MIUI kaamera rakendusega. Vaata järgi!
Xiaomi on praegu India suuruselt teine nutitelefonide tootja ja seda mõjuval põhjusel. Tootja on järjepidevalt avaldanud oma klassi juhtivat jõudlust ja kuva kvaliteeti oma hinna eest erakordse väärtusega. Üks asi, mida Xiaomi pole aga veel suutnud tabada, on nende eelarveliste nutitelefonide kaamera jõudlus. Õnneks on meil nüüd Google'i kaamera HDR+ porti.
2016. aastal välja antud Redmi Note 3 alustas trendi Xiaomi telefonide kaamera kvaliteet kehvem. See paistis silma peaaegu kõik muu, kuid kahjuks oli ainult keskmine pildikvaliteet. Hiljem samal aastal välja antud Redmi 3S ja Mi Max ei aidanud asjade parandamiseks palju kaasa. Isegi lipulaev Mi 5 ei suutnud OnePlus 3 kaameraga võistelda, kuigi mõlema telefoni kaameraspetsifikatsioonid olid peaaegu samad. Teistel sama hinnaklassi konkurentidel olid nõrgemad spetsifikatsioonid, kuid nad võisid kiidelda parema kaamera jõudlusega.
Probleemne kaamera
Hoolimata Xiaomi hüppelisest populaarsuse kasvust India nutitelefonide turul 2017. aastal, ei ole asjad sellel rindel muutunud. Kaamera kvaliteet pole olnud Xiaomi jaoks suurema osa sellest aastast prioriteet, kuid see olukord hakkab aeglaselt muutuma Kaamerakesksete keskklassi nutitelefonide, nagu Mi A1, väljalaskmisega – peaksime tähele panema, et sellel puudub igasugune video stabiliseerimine.
Redmi Note 4, Redmi 4 ja Mi Max 2 pildikvaliteet olid kõik suhteliselt kehvad, hoolimata üsna korralikest kaamera spetsifikatsioonidest. Näiteks Redmi Note 4-l on 13 MP ⅓-tolline Sony IMX258 sensor, millel on f/2.0 objektiiv ja 1.1 mikroni pikslid.
Huvitav on märkida, et kasutatav kaamerasensor on sama, mis LG G6-s. Muidugi on G6-l suurepärane f/1.8 objektiiv, suurepärane ISP (sobib Snapdragon 821 Hexagon DSP) ja optiline pilt stabiliseerimine, kuid erinevus Redmi Note 4 ja G6 pildikvaliteedi vahel on liiga suur, et seda puhtalt seletada need tegurid. Peamine koostisosa, mis siin puudub, on pilditöötlus.
Kuigi LG-l polnud klassi parim pilditöötlus G6-ga, on see siiski mitu suurusjärku parem kui see, mida Xiaomi pakub Redmi Note 4-ga. Redmi Note 4 fotod on liiga pehmed isegi päevavalguses ja detailide säilivus on halb, mis toob kaasa õlimaaliefekti. Määrdumine on karm ja see suudab hävitada detaile ilma müra tähelepanuta.
Hämaras pole võrreldav, sest Redmi Note 4 (nagu ka Redmi 4 ja vähemal määral Mi Max 2) laguneb vähese valguse tingimustes laiali. Hämaras, nii välis- kui ka sisetingimustes tehtud fotod on uskumatult tumedad, mürarikkad ja puuduvad peened üksikasjad. Taaskord ei tohiks see nii olla, kuna teised originaalseadmete tootjad on samu kaameraandureid paremini ära kasutanud.
Xiaomi soovitab hämaras kasutada HHT (Hand Held Twilight) režiimi, mis annab paremaid tulemusi, kuna kasutab piltide virnastamist. Fotod osutuvad aga siseruumides isegi mõõdukas valguses kehvaks. Näiteks 2014. aasta LG G3-l on palju vanem sensor (13MP IMX135), kuid suudab mõlemas pildis teha paremaid ja palju üksikasjalikumaid fotosid. päevavalgus ja vähese valguse tingimused tänu särituse kombineerimisele ja pikkade särituste kasutamisele (see on võimalik tänu optilisele pildile Stabiliseerimine).
Kuigi Xiaomi kasutajate jaoks võib tunneli lõpus näha valgust selliste telefonide nagu Xiaomi Mi A1 väljalaskmisega, ei aita see Redmi kasutajaid, kes ostsid Redmi seadme 2016. või 2017. aastal. Isegi Mi A1 puhul on selle hämaras tehtud fotod Redmi Note 4-st märkimisväärselt täiustatud, kuid see ei ole siiski konkurentsivõimeline vanemate lipulaevade ja mis kõige tähtsam - uuemate konkurentidega.
Google'i kaamera HDR+ port
Mida me siis tegema peame? Siin tuleb appi Google'i kaamera rakenduse mitteametlik port koos Google'i HDR+ tehnoloogiaga. Seletus selle kohta, mida HDR+ tähendab ja millisest töövoost see koosneb leiad siit. Lihtsamalt öeldes on Google'i HDR+ algoritm üks peamisi põhjuseid, miks Google Pixeli kaamerat nii kõrgelt hinnatakse. See kasutab arvutuslikku fotograafiat ja piltide virnastamist, et korvata mujal riistvarapuudujääke (nt OIS-i puudumine) ja säilitab detaili koos heleduse müraga, selle asemel et seda hävitada.
Soovitatav lugemine: Google'i kaamera HDR+ porti värskendati RAW-toe ja HDR-i kohandamisega
Saadaval on mitu Google'i kaamera pordi versiooni, kuid soovitan teil seda kasutada see mis on täielikult suunatud ja tulista ning ei nõua HDR+ algoritmi seadistamiseks seadetega askeldamist. Xiaomi seadmed nõuavad Camera2 API käsitsi lubamist koos muudatusega build.prop - seega on Xiaomi telefonides selle pordi kasutamiseks vajalik root. Nii et jah, peaksite oma Xiaomi seadme juurima, kui te pole seda veel teinud.
Google'i kaamera HDR+ port töötab AOSP-põhistel kohandatud ROMidel ilma täiendavaid muudatusi tegemata nagu LineageOS – faili build.prop pole vaja redigeerida.
MIUI kaamerarakendus vs. Google'i kaameraport
Pildikvaliteedi erinevuste testimiseks proovisin a-le installitud Google'i kaamera HDR+ pordi võrdlust Redmi Note 3, milles töötab ametlik LineageOS 14.1 ja seadmesse installitud MIUI kaamerarakendus Redmi Note 4, milles töötab MIUI 8.5 Global ROM.
Tavaliselt võidab aktsiate ja aktsiate kaamerate võrdluses Redmi Note 4, arvestades, et sellel on parem kaamera kui Redmi Note 3-l. Megapikslite arv on väiksem, kuid 16 MP nii väikese anduri puhul oli piiratud kasutusega ja seetõttu on pikslite suurus suurem (1,1 mikronit vs. 1,0 mikronit).
Siin aga muudab Google'i kaamera tarkvara HDR+ mängu täielikult. Kuigi HDR+ nendes eelarveseadmetes ei tööta nii hästi kui OnePlus 3T puhul, on see paljudel juhtudel siiski üsna tõhus. Vaadake järgmisi pildinäidiseid:
Redmi Note 3 pildikvaliteet paraneb järsult tänu HDR+ automaatsele kasutamisele (vaikesäte) Google'i kaamera pordis. Päevavalguses on teravus parem ja detailid veidi paranenud. Kuna nendel näidistel on HDR+ automaatseadistus lubatud, on kaamera kehv dünaamiline ulatus üsna vähe leevendatud nii kaugele, et saate tegelikult teha kasutatava taustvalgustusega foto. Värvide detailid on suurepärased ka HDR+-ga, kuna värvid on tõetruud ja täpselt kujutatud, mitte alaküllastunud.
Pildikvaliteedi paranemise eest tuleb maksta pildistamis- ja töötluskiirus. Google'i kaamera rakenduses kulub fotode jäädvustamiseks kauem aega, võrreldes MIUI-kaameraga, mis on põhimõtteliselt kohene. Samuti on töötlemisel märkimisväärne viivitus sekundite suurusjärgus - peate ootama 5-10 sekundit, kuni töötlemine toimub. (Märkuse 3 ausalt öeldes on töötlemise viivitus olemas ka Snapdragon 820 seadmetes ja seda leidub isegi Pixelis).
Redmi Note 4 kaamera kvaliteet on Google'i kaamera HDR+ abil samaväärne või isegi halvem kui Redmi Note 3. Päevavalguses on Redmi Note 4-l palju samu probleeme, mis on vaevanud teisi Xiaomi eelarveseadmeid. minevik – nimelt kehv dünaamiline ulatus –, mis tähendab, et on raske pildistada ja korralikult säritada taevas. Põhimõtteliselt tähendab see, et peate HDR-i päevavalguses kogu aeg sisse lülitama, kuna MIUI kaamerarakenduses pole ikka veel automaatset HDR-i lülitit.
Detailid on samuti kehvad ja jäädvustatud detailid ei esinda tõelisi detaile, mida 13MP kaamera suudaks jäädvustada. See on siin samaväärne Redmi Note 3 Google'i kaamera näidistega, kuid mujal oleme näinud paremat.
Lehestik on selle iseloomuliku määrdunud, pehme Xiaomi töötlemise välimusega. HDR-töötlus – mis leevendab dünaamilise ulatuse probleemi – nõuab telefoni paigalhoidmist, kuna pildi töötlemiseks kulub 2+ sekundit.
Vähese valguse korral eeldaksime, et Redmi Note 4 võidab oma suuremate pikslite tõttu märkimisväärse ülekaaluga, kuid see on tihe võistlus. MIUI kaamerarakendusega Redmi Note 3 pildikvaliteet on keskmisest madalam, mida saaks HHT-režiimi kasutades veidi parandada. Google'i kaamera port avab aga selle võimete täieliku potentsiaali.
Google'i kaamerat kasutava Redmi Note 3 puhul on detailid mõlemas telefonis enamasti sarnased. Redmi Note 4 värvide üksikasjad on väga halvad, kuni kõik värvid on alaküllastunud, millele lisandub kontrasti puudumine fotodel. HDR+ tõestab taas oma väärtust, kuna Redmi Note 3 näidistel on hämaras palju suurepäraseid värvidetaile. Samuti on Redmi Note 3 dünaamiline ulatus taas parem. Redmi Note 4 plusspunktid? Sellel on parem teravus vähese valguse tingimustes ja sellega saab kiiremini pilte teha.
Täiustatud Redmi Note 3 kaamera kasutuskogemus
Kokkuvõtteks võib öelda, et Redmi Note 4 kaamera riistvara on parem, kuid Google'i kaamera rakenduse HDR+ tõttu suudab Redmi Note 3 teha sama häid või isegi paremaid fotosid kui Redmi Note 4. Redmi Note 4 taastab tõenäoliselt oma kaameraeelise pärast Google'i kaamera installimist, kuid kui rääkida MIUI kaamerarakendusest vs. Google'i kaamera, viimane on selge võitja. Seetõttu peaksid Xiaomi soodsate nutitelefonide kasutajad kaaluma selle kaamerapordi installimist niipea kui võimalik, kui nad soovivad oma nutitelefoni kaamera tegelikku potentsiaali avada. Kui soovite rohkem teada saada, vaadake meie artiklit, mis selgitab Google'i kaamera HDR+ porti!
Laadige alla Snapdragon 820/821 seadmete jaoks optimeeritud Google'i kaameraport
Laadige alla Google'i kaameraport koos HDR+, ZSL-i ja RAW-salvestusega