Vaadake meie Pixel XL-i põhjalikku jõudlusanalüüsi, et näha, kuidas see surve all toimib ja kas peaksite muretsema kuumuse või drosselite pärast!
Google'i uus Pixeli telefonid oletada endiste Nexuse seadmete mantlit, mis olid pidevalt ühed kiireimad telefonid. Kuid kuigi Nexuse kasutajakogemus kannatas harva, ilmnes liini eluea lõpus mõningaid probleeme.
The Nexus 6P ja Nexus 5X mõlemad pakendasid eriti vigase protsessorite komplekti – kurikuulsa Snapdragon 810 ja selle vend 808 – mis lõpuks taltsutati igapäevaseks kasutuskogemuseks reaalses maailmas (by eriti Nexuse liin), kuid sellegipoolest näitas see tugevat drosselit ja temperatuure rasketes tingimustes stress. Aasta hiljem ei ole enam Nexuse sarja ja Pixeli seadmetes on Qualcommi uusim protsessor, kuigi Snapdragon 821 "Pro-AB" variant, millel on samad kiirused kui Snapdragon 820-l. See ei pruugi olla halb ja ma ei usu, et tarbijad peaksid end pettatuna tundma – uus kiibistik on 5% energiasäästlikum (vastavalt sellele, mida Qualcomm meile ütles, saavutatakse see võimendus 820-ga samadel kiirustel sõites) ja see tähendab ka veidi rohkem hingamisruumi kiirendamiseks.
Kuid kiirendamine on tõeliselt elujõuline ainult siis, kui seda võimaldavad muud muutujad, nimelt soojustõhusus ja drossel. Nexus 6P, mis testisime ühte oma artiklit "Aja jooksul toimivus"., näitas üsna kehva vastupidavust tugeva drosseliga ja kõrgete temperatuuridega. See ei olnud 6P puhul eksklusiivne, kuna sama saatus tabas ka teisi 810 seadmeid, kuid Snapdragon 820 liini puhul leidsime palju paremaid tulemusi hoolimata üllatavast erinevusest seadmete vahel. OnePlus 3 on parim näide (seda oleme igal juhul testinud), nagu see oli harva mõnes meie testis drosseldatud, millel on üllatav võime säilitada jõudlust mitme GFXBenchi Manhattani seansi 30 testikomplekti kaudu (isegi kui see peaks selle protsessi käigus saavutama 45 ° C | 113 ° F). Pixeli telefonil on teoreetiliselt veidi parem (samas mitte kiirem) protsessor, nii et kas see suudab saavutada sama vastupidavuse?
Otsisime välja, kas Pixel XL-is on mingeid piiranguid, olgu see siis väike või oluline, ja välja selgitada, milline on selle suhteline positsioon muude 2016. aasta seadmete hulgas. Mõned märkused, mida meeles pidada: need testid esindavad ainult Pixel XL-i, millel on tavalisest Pixelist erinev korpus ja seega erinevad soojusomadused. Kõige tähtsam, need testid ei esinda tegelikku kasutust (muud kui "halvimad stsenaariumid"), vaid protsessori tugevustest ja telefoni käitumisest stressiolukorras. Kõrvaliste muutujate minimeerimiseks keelasime peaaegu kõik rakendused, mis võivad testimist segada. Muud muutujad, mida proovisime kontrollida, on temperatuur (sama algustemperatuur kõikidel testidel ja seadmetel), ruum temperatuuri ja pinnasoojuse neeldumist, tehes kõik katsed kõigi seadmete jaoks peaaegu identse käivitamisega tingimused. Mõõtsime seadme pinnatemperatuure SEEK ja FLIR termokaamerate abil, mida toetavad IR-termomeetrid, seega võib temperatuuride puhul olla ±1 °C veapiir.
Pixel XL-i korpuses on nii klaas kui ka metall, mis tegelikult muudab seadme temperatuuri mõõtmise keeruliseks. seade on pinge all, kuna pidime oma mõõtevahendeid kohandama nii, et see arvestaks nii läikiva kui ka mattiga tekstuurid. Esimene küsimus on, kus mõõdetakse temperatuuri? Mõlemal materjalil on erinevad soojusülekandetegurid, kusjuures alumiinium suudab nii soojeneda kui ka jahtuda mitu korda kiiremini kui klaasaken. Klaas ei ole hea soojusjuht nagu metall ja see toimib isolaatorina, mis kajastub selgelt meie soojuspildis. Väärib märkimist, et klaas asetseb šassii peal ega puutu otseselt kokku sisedetailidega, nagu näitab iFixiti lammutamine.
Lõpuks näib sõrmejäljeskanner olevat mõne varjestuse peal ja lõpuks kogub see seadmest kõige rohkem soojust, isegi kui te seda sageli ei tunne. Kuna see kuvatakse alati seadme kuumimas punktis, otsustasime siin oma mõõtmised teha. Selle tõttu pean aga sellele tähelepanu juhtima nendes testides loetletud temperatuurid on tegelikult kõrgemad kui see, mida te käes tunnete kogu ülejäänud kehas, andes tulemusi veelgi soodsam Pixel XL jaoks. See käitumine sarnaneb ka teiste seadmetega, mille tagaküljel on sõrmejäljeskannerid, seega pole see midagi uut.
Tänu Geekbench 4 pikaajalisele plussile mitu pausi, et drosselit edasi lükata, see etalon ei sobi vastupidavuse ja jõudluse testimiseks aja jooksul, kuna see annab protsessorile hingamisruumi. Kasutame Geekbench 3 nagu tavaliselt, et vaadata jõudluse langust aja jooksul – pidage meeles, et keskendume diferentsiaalid, mitte võrdluste tippskooride suurused, et hinnata drosselimise mõju seadme esitus. Geekbench 3 tööaeg on lühem, ilma tõeliste pausideta, mis muudab protsessori pingestamise paremaks. Altpoolt leiate 3 andmekomplekti kolmest erinevast komplektist, mis koosnevad 10 järjestikusest Geekbench 3 tööst Pixel XL-is.
Need testid näitavad Pixel XL-i puhul äärmiselt häid tulemusi, kuna jõudluses pole märgatavat langust 10-kordse testi jooksul ja skooride erinevused on kergesti omistatavad dispersioonile test. Ka temperatuur tõuseb aja jooksul vaevalt, saavutades haripunkti 33,4 °C | 92,1 °F sõrmejäljeskanneril -- see pole mitte ainult madalam kui teistes seadmetes leiduval, vaid see on ka seadme kuumimas punktis. Kõik see tähistab 821 aasta-aastalt tohutut paranemist võrreldes 810-ga ja Pixel XL-i puhul Nexus 6P-ga, nagu on näidatud allolevatel graafikutel.
Veelgi enam, suundumused erinevates andmekogumites on sarnased, mis näitab, et selles võrdlusaluste voorus leitud piirangute puudumine on järjepidev. Oluline on märkida, et kuigi see seade näitab Geekbench 3-s madalamaid tippskoore kui see, mida leidsime oma OnePlus 3 testis, skooride langus (või pigem selle puudumine) on proportsioonis sarnane, kuid Pixel jäi meie kuumimas punktis veidi jahedamaks. testimine.
Teised Snapdragon 820 seadmed, nagu HTC 10, näitasid rohkem jõudluse märkimisväärne langus pärast 10-testimärki ja Snapdragon 820 Galaxy Note 7 näitas ka sarnast käitumist Maksimaalne skoori langus ühetuumalise puhul 6,1% ja mitmetuumalise puhul 3,5%, samas kui Pixel ei lange saavutada 4% erinevus selle kõrgeima ja madalaima skoori vahel mitmetuumalises süsteemis ning selle suurim langus ühetuumalises on ~5.2%. Kokkuvõtteks võib öelda, et me ei leidnud Pixeli jaoks oma Geekbench 3 testide komplektis olulist pidurdamist, ehkki näib, et 10-käiguliste testide komplektide vaheline erinevus näib iga katsega veidi suurenevat. Üldiselt ja nendest tulemustest järeldatava põhjal näitab Pixel XL aja jooksul märkimisväärset protsessori jõudlust ilma soojuseta. piiranguid ja selle kuumim punkt pole ikka veel piisavalt kuum, et kahjustada kasutajakogemust, ega piisavalt suur, et saaksite tõesti märkama.
Aja jooksul graafikaprotsessori ja graafika jõudluse juurde liikudes käitasime läbi hulga graafikamahukaid võrdlusuuringuid, et näha skooride proportsionaalset langust pärast 7 testi 3DMark Sling Shot jaoks ES 3.1 abil ja 30 (järjestikust) GFXBenchi Manhattani testide iteratsiooni (aku sees võrdlusalus). Alustades allolevate 3DMarki testide komplektiga, näete, et Pixel XL teeb tegelikult üllatavat tööd, et säilitada jõudlus ja meie täheldatud drossel on tegelikult üks kõige vähem tõsisemaid, mida oleme leidnud: see ei ulatu päris 10% languseni. partituurides. Viitamiseks, OnePlus 3 skoor langes viiendas testis 8%., samal ajal kui Snapdragon Note 7 kaotab oma lõplikus 3DMarki skooris 18%.ja Exynos Note 7 kaotas kuni 27%.
Kuigi Pixel XL gaasitas oluliselt vähem kui need Galaxy seadmed, oli selle lõpptemperatuur ligikaudu sama, ulatudes 43,1 °C-st | 109,6°F kuni 43,6°C | 110,5°F. See ei ole seda tüüpi testide jaoks ebatavaliselt kuum, kuid peame veel kord rõhutama tõsiasja, et see on sõrmejäljeskanneri temperatuur ja ülejäänud keha tundub jahedam puudutada. Püsiv skoor ei ole nii suur paranemine võrreldes eelmise aasta Nexus 6P 3DMarki jõudlusega, mis toimis vaatamata selle sees olevale Snapdragon 810-le üllatavalt hästi. Nagu öeldud, ei loodud kõiki Snapdragon 810 seadmeid võrdselt OnePlus 2 hind langes ~21%.
Vaadates suundumusi komplektide erinevate testide lõikes, näeme temperatuurikõverate märkimisväärset järjepidevust ja ka sarnaseid proportsionaalseid skooride langusi, kui drossel hakkab tööle. Ainus lahknevus on see, et kahes komplektis langeb skoori 5. katsel, samas kui paaritu korral ilmub gaasihoob 6. katsel. Kui vaatate graafikut, näete ka, et selle temperatuur on kogu selle hetkeni veidi madalam, mis viitab sellele, et see võib-olla ei olnud jõudnud murdepunktini, et drossel sisse saaks.
Kuid hoolimata sellest väikesest erinevusest näitavad need testid graafika jõudluse osas Pixeli väga ebaolulist drosselit. Tegime Pixel XL-i läbi ka GFXBenchi testid, et näha, kas see toimib ka selle intensiivse aja jooksul. 30-minutiline etalon, kus paljud seadmed, näiteks HTC 10, ebaõnnestuvad, kuid teised, nagu OnePlus 3, teevad rohkem kui tähelepanuväärset töö. Kui 3DMark renderdab Sling Shot ES 3.1 etaloni eraldusvõimest olenemata 1440p juures (ja seejärel skaleerib seda), siis GFXBenchi Manhattan võtab telefoni loomulikku eraldusvõimet arvesse võttes proovisime testida nii 1440p kui ka 1080p, et näha, kuidas see kõikvõimalike 820 eraldusvõimeteni jõuab seadmeid. Altpoolt leiate tulemused, mille saime erinevatest komplektidest, samuti lühikese aja jooksul keha soojusjaotusest testi jooksul.
Kui töötate GFXBenchi 1440p juures, kaotab Pixel XL varasemate testide järjepidevuse ja annab veidi varieeruvaid tulemusi ilma selgelt eristatavate drosselmustriteta. Need, kes loevad meie Snapdragon 820 vs Exynos 8890 Note 7 võrdlus võib meenutada, et nende seadmete drosselmuster oli erinevate testide jooksul äärmiselt korratav, kuid isegi starditingimuste kontrollimisel näitab Pixel XL metsikult erinevaid tulemusi – jooksin kindlasti selle 30 minuti test palju, mitu korda. Isegi kui ma ei suutnud selget ja rahuldavat mustrit alla saada, olid kõik minu tulemused keskmisest kõrgemad. Tõepoolest, Pixel XL edestab tegelikult Snapdragon 820 Note 7 ja HTC 10, esimest kaotab poole oma skoori ja viimane kaotab ligi kolmandikule. Võrdluseks, Pixel XL-i jõudlus langes 5–20%, kusjuures enamiku tulemuste puhul langes jõudlus maksimaalselt 10%. Temperatuur ei tõusnud kordagi üle 44°C | 111,2°F väga nagu 3DMarkis.
Pixel XL-i võrdlemiseks 1080p Snapdragon 820 seadmetega pidime telefoni eraldusvõimet alandama, kasutades lihtsat lihtsat adb shell-käsku (wm size 1080x1920) ja seejärel DPI-d uuesti reguleerida. OnePlus 3 on olnud meie katsetuste põhjal GFXBenchi absoluutne meister, kuna see lihtsalt ei pidurdanud ega näinud kontrollitud keskkonnas kukkumist üle 5%. Kuigi OnePlus 3 töötas eraldusvõimega 1080p, tasub märkida, et sellised seadmed nagu Note 7 ja HTC 10 ikka veel 1080p testimisel ilmnes samasugune jõudluse vähenemine, kuna protsessor on endiselt oma piirini surutud ja see tabab endiselt samu füüsilisi termilisi piiranguid. Sellegipoolest pakkus Pixel XL meile 1080p eraldusvõimega töötades järjepidevamaid tulemusi, kusjuures meie testide kogus langes maksimaalselt ~11%. Nagu ennustati, jäi maksimaalne temperatuur peaaegu samaks, kui sõrmejäljeskanner jõudis 43 °C-ni | 109,4°F kuni 44°C | 111,2 °F (võrdluseks, OnePlus 3 võib ületada 45 °C | 113 °F kogu oma suuremal alal keha). Nagu alati, tuletab eraldusvõime vähendamisel peaaegu kahekordse kaadrisageduse nägemine kenasti meelde jõudluse tasemest, mida me vahetame 1440p ekraanide vastu.
Aga mängimine? Kahjuks vajavad Pixeli operatsioonisüsteemi Android 7.1 kõik kaadrisageduse mõõtmise tööriistad, millega oleme oma testide jaoks harjunud, värskendamist. Sama kehtib ka suure osa meie metoodikast ja kuni eilseni ei olnud meil juure, et saada põhjalikke tulemusi meie ülevaate paljudes valdkondades. Siiski oleme alustanud mõningate Pixeli ja uue Androidi versiooni tööriistade värskendamist. Üks uudishimulik näide on meie ettevõttesisene aku logimise tööriist, mis jälgib aku pinget/voolu ja temperatuuri, et saaksime paremaid andmeid, ilusaid laadimiskõveraid ja näeksime, mis selle taga toimub šassii. Android 7.1 muudatused viisid selleni, et selle statistika hankimiseks on näiliselt nõutav root, kuid nüüd Chainfire on välja andnud oma nutika juurmeetodi Pixeli ja Pixel XL jaoks, saime seda värskendada. Vahemärkusena võib öelda, et see seade jäi laadimise ajal väljast üsna jahedaks, nii et see on tore (rohkem selgitatakse meie täielikku aku kasutusaega käsitlevas artiklis või ülevaate jaotises). Töötame selle kallal, et värskendada oma metoodikat (ja isegi laiendada seda!), et sellistest muudatustest mööda hiilida, et saada peagi täielik põhjalik ülevaade.
Mida need testid meile ütlevad? Tahan veel kord rõhutada, et me ei ole kasutanud neid võrdlusaluseid selleks, et võrrelda seadme teoreetilisi maksimume ja/või praktilist tippjõudlust, vaid seda, kuidas see ajas käitub. Kuigi on palju seadmeid, mis jagavad sama protsessorit, pole need kunagi tõeliselt võrdsed oleme näinud suurt varieeruvust nende Snapdragon 820 seadmete vastupidavuses ja käitumises, mida oleme testinud kuupäeva. Pixel XL-is olev Snapdragon 821 on mitte väga erinev üldse nendest seadmetest, nii et kui peaksime seda selle kategooriaga võrdlema, on see OnePlus 3-ga selgelt tipus. Pixel XL on teinud märkimisväärset tööd isegi siis, kui see on viidud oma piiridesse, ja isegi kõige kuumemates kohtades jääb see jõudluse ja järjepidevuse jaoks suhteliselt lahedaks.
Jõudluse mõõtmine ajas ja seadme tekitatava soojuse mõõtmine on meie jaoks sama oluline aspekt kui protsessori tippkiirus. Eelmine aasta tuletas meile kõigile meelde, et lahe ja järjekindel protsessor võidab lõppkokkuvõttes võidusõidu. ja meil on hea meel näha, et Qualcomm on pakkunud originaalseadmete tootjatele lahendust, mis suures osas lunastab eelmise aasta ebaõnnestumine. Google on Snapdragon 821-ga teinud suurepärast tööd kõigis aspektides, mida oleme siiani imetlenud: telefon on üks kõige nutikamatest, see on puudutusele lahe ja tagab sujuva kasutajaliidese äärmiselt ühtlase kogemusi. Tarkvara on siin sama oluline kui riistvara, kuna Google'i optimeerimised Android Nougatile ja eelkõige versioonile 7.1 tagavad kiirema ja meeldivama kasutajaliidese kogemuse -- meie lemmikparandus on puutelatentsusega seotud muudatused, mida käsitleme eraldi artiklis ja oma ülevaates koos asjakohaste andmete ja selgitused.
Mida siin veel öelda on? Mitte palju, sest Pixel on üks neist seadmetest, kus me alustame oma teste, oodates pooleldi selliseid tulemusi, nagu saame – see on midagi, mida te ei saa järeldada, kui saate seadet igapäevaselt kasutada ning kogete selle sujuvust ja järjepidevus. Ja nagu me pooleldi ootasime, pole seade pooleldi halb: see on üks järjepidevamaid ja ühtlasemalt häid seadmeid, mille oleme pannud läbi nende testide ja ma ei ootaks Google'i igapäevasel kasutamisel mingeid probleeme ülekuumenemise või pidurdamisega. telefon.
Olge kursis, et saada rohkem Google Pixeli ja Pixel XL testimisi ning meie arvustust!
Tutvuge XDA Pixel XL foorumiga! >>>
Eriline tänu Aamirile ja Mishaalile nende panuse eest sellesse artiklisse!