Selles juhtkirjas uurime, miks klaas on lipulaevade nutitelefonide ehitamiseks kehvem valik kui alumiinium ja plast.
Nutitelefonide disaini suundumused tulevad ja lähevad, kuid üks trend, mis on viimastel aastatel püsinud, on olnud üleminek esmaklassilistele materjalidele kasutatakse nutitelefonide ehitamisel. Kuigi oli aeg, mil tundus, et iga Android-telefon on valmistatud plastikust, on disainiparadigmad alates 2013. aastast aeglaselt, kuid pidevalt muutunud.
HTC oli originaalseadmete valmistaja, kes lõi 2010. aastal koos HTC-ga alumiiniumist unibody telefonide tootmise Legend, ja seejärel uuendati uuesti diskreetsete antennimarkidega Üks M7 ilmus 2013. aastal. Kuid suure osa 2013. ja 2014. aastast tundus, et HTC ja mõned Hiina originaalseadmete tootjad olid ainsad, kes võtsid nutitelefonide ehitusmaterjale tõsiselt. Selle põhjuseks oli asjaolu, et Androidi maailma toas olev elevant – Samsung – otsustas siiski kangekaelselt hoida polükarbonaadist disain selle lipulaevade Galaxy S ja Galaxy Note nutitelefonide seerias, kuni nad hakkasid flirtima metallist läbi
Galaxy Note 4 ja Galaktika Alfa.Pöördepunkt saabus koos väljalaskmisega Galaxy S5 aastal 2014, mida kritiseeriti tugevalt järjekordse üleni plastist konstruktsiooni pärast (mille tegi hullemaks "Band-Aid" välimus ja tunnetus). Galaxy S5-d ei õnnestunud müüa nii hästi kui tema eelkäijaid ja selles pandi palju süüd ettevõttesisesele disainile. Selle parandamiseks Samsung algas projektiga null, millest lõpuks sai Galaxy S6 kui see ilmus 2015. aasta aprillis.
Kuigi Apple oli hakanud iPhone 5-ga (millel oli ühekorpuse alumiiniumkorpus koos klaasist väljalõigetega üla- ja alaosas) eemalduma klaasist ning läks täielikult 2014. aastal iPhone 6-ga (täielikult alumiiniumist unibody koos diskreetsete antenniribadega) eemaldudes otsustas Samsung Galaxy S6 ja S6-ga välja anda metallist ja klaasist sandwich-disaini. Edge. Erinevalt Apple'ist kasutas Samsung raami jaoks roostevaba terase asemel alumiiniumi.
Samsung ei pruukinud seda tol ajal ennustada, kuid selle disaini põhiomadus – alumiiniumist ja klaasist võileib – on see, mida enamik tänapäeva nutitelefonide lipulaevu üritab jäljendada ja täiustada.
Need nutitelefonide originaalseadmete tootjad, kes olid tootnud plasttelefone, läksid üle metallist ja klaasist telefonidele. Need, kes olid valmistanud taskukohase nutitelefoni turu jaoks plasttelefone, läksid üle tootmisele alumiiniumist tagakülje ja plastraamiga telefonid ning seejärel isegi täielikult unibody alumiiniumile üle läinud Ehitus. Lõpuks lähevad täielikult alumiiniumist korpusega nutitelefone tootnud nutitelefoni originaalseadmete tootjad üle metallist ja klaasist võileivakujundusele.
Nutitelefoni disaini seis
Need ulatuslikud muudatused on muutnud unikaalse metalli leidmise üha raskemaks (kuigi kindlasti võimalikuks). Androidi lipulaev nutitelefon ja sellest on peaaegu võimatu leida Androidi lipulaeva nutitelefoni plastist. Kuigi plasti surm nutitelefonide ehituses on midagi, mida me ei jäta märkamata liiga palju (eriti odav, läikiv plastik Samsungi ja LG poolt varem kasutatud), on ühekorpuse alumiiniumkonstruktsioonide aeglane ja ähvardav surm selle tööstusharu hõlmava nihke tõttu tõsist muret.
Näiteks Samsung kasutab Galaxy S8, S8+ ja Note 8 puhul endiselt alumiiniumraami, kuid alumiiniumraam on poleeritud, et see näeks välja ja tunduks nagu klaas (kõige nähtavam on "Orchid Grey" mudelid). Sellel pole enam isegi traditsioonilist liivapritsiga alumiiniumkatet.
Apple hakkas alumiiniumist eemalduma iPhone 7 Jet Black versiooniga, mis nägi välja ja tundus nagu klaas. IPhone 8 ja iPhone X puhul on ettevõte lõpetanud alumiiniumist unibody telefonide valmistamise, eelistades metallist ja klaasist võileivakujundust. IPhone 8 kasutab seeria 7000 alumiiniumraami, samas kui iPhone X kasutab roostevabast terasest riba, mis meenutab iPhone 4.
Androidi maailmas andis alumiiniumist unibody-nutitelefonide teerajaja ise 2017. aasta lipulaevaks välja metallist ja klaasist võileiva. Kuigi HTC 10 oli põhiline HTC telefon Täismetallist ehituse ja paagilaadse ehituskvaliteediga HTC U11 tähistab ajastu lõppu kuna puudub ühekehaline metall(valuplokk) konstruktsioon; selle asemel kasutatakse 3D-klaasi koos alumiiniumraamiga. Välja arvatud mõned originaalseadmete tootjad, nagu OnePlus koos OnePlus 5-ga, HMD Global koos Nokia 8-ga, Motorola koos Moto Z2-ga Force ja Google koos Pixel 2-ga pakuvad vähestel rahvusvahelistel originaalseadmete tootjatel müüa alumiiniumist unibody lipulaeva.
Miks lähevad originaalseadmete tootjad üle klaasist tagakülgedele? Sellel on mõned põhjused. Esiteks muudab see nende sõnul telefoni tagakülje "premiumlikumaks". Teiseks on raadioliideseid lihtsam konstrueerida läbi klaasi kui läbi metalli. Kolmandaks on nutitelefonide tööstuses mängu nimi imitatsioon, kuna tootjad kalduvad järgima edukat disainifilosoofiat. Sel juhul lõi Samsung selle Galaxy S6, S7 ja S8 disainidega pargist välja, nii et seda jäljendatakse.
Kas see trend on siiski positiivne või negatiivne? Õige vastus sellele on muidugi see see oleneb isiklikest eelistustest, kuid see pole veel kõik. Valdav nõudlus klaasist tagaküljega telefonide (nt Galaxy S8 ja Galaxy Note 8) ning tulevase iPhone X järele näib tõestavat, et tarbijatele klaastagune sobib.
Siiski on objektiivseid põhjuseid, miks ühte tüüpi konstruktsioon (antud juhul unibody metal) on parem kui teist tüüpi nutitelefoni konstruktsioon (metallist ja klaasist võileib). Vaatame neid argumente ükshaaval:
Miks maksta lipulaevade eest rohkem, kui eelarve- ja keskklassi telefonid on nüüd alumiiniumist ühekorpuse konstruktsiooniga?
Telefonidel, nagu Xiaomi Mi A1, Xiaomi Mi Max 2, Moto G5S Plus ja teised, on nüüd täismetallist korpus konstruktsioon, mis tähendab, et paljudel juhtudel on neil parem struktuurne jäikus kui klaastagustel telefonid. Nende sobivus ja viimistlus on laitmatu, kuni selleni, et ainuüksi disaini põhjal ei saa telefoni hinda öelda. Näiteks Mi A1 näeb välja ja tundub hämmastavalt sarnane OnePlus 5-ga (ja omakorda iPhone'iga), mis maksab rohkem kui kaks korda rohkem kui Mi A1.
Paar aastat tagasi tundsid tarbijad, et nad on sunnitud valima lipulaevad nutitelefonid, kuna ehituskvaliteet on paranenud võrreldes eelarve- ja keskklassi nutitelefonidega. Kuigi väiksemate raamidega 18:9 kuvasuhtega ekraanid ja ümarate nurkadega kumerad ekraanid täidavad oma rolli mille ehituskvaliteet kunagi täitis (kuna selle disainifunktsiooni kasutuselevõtt on madalama hinnaga aeglane segmendid), ainuüksi disaini põhjal on ülespoole liikumist siiski keerulisem põhjendada.
Metall jahutusradiaatorina
Oleme seda ikka ja jälle näinud: metallist unibody-nutitelefonid suudavad pikaajalisel kasutamisel paremini töötada kui klaasist tagaküljega nutitelefonid. Klaasist tagaküljed ei ole soojusjuhid. Need hoiavad soojuse endasse kinni, sundides protsessorit gaasi andma. Teisest küljest võimaldab metallist ühtne korpus paremat soojuse hajumist ja võib võimaldada protsessoril pikka aega töötada kõrgetel taktsagedustel. Näiteks OnePlus 3 avaldas suurepäraseid tulemusi selle XDA ülevaate aja jooksul jõudluse osas (enne etalonpetmist), edestades sama kiibikomplekti kasutavaid klaaskattega konkurente.
Drossel on väga tõsine mõju seadme reageerimisvõimele pikaajaliste seansside ajal ja kuigi uusimad SoC-d keskenduvad püsivale jõudlusele, on veel pikk tee minna. Kuigi keskendume pikaajalise eesmärgi saavutamisele, on oluline omada töö jaoks õigeid tööriistu ja antud juhul võib see tähendada lihtsalt metallist ühtset konstruktsiooni. Konkreetsete kasutusstsenaariumide puhul, nagu mängimine, on metalltelefonidel omane (ehkki mitte tingimata tohutu) eelis, mis võib aja jooksul kaasa tuua parema jõudluse.
Gorilla Glassi kriimustuskindlus ei ole ikka veel piisavalt hea
Iga uue põlvkonnaga edendab Corning Gorilla Glassi paremat kriimustuskindlust. Kuigi Gorilla Glass on ekraani kaitseks tõhus, ei tee see nii suurepärast tööd, kui on vaja kaitsta telefoni tagaosa (eriti arvestades seda, kuidas telefone tavaliselt asetatakse). Suurem osa Gorilla Glass 4 ja 5 täiustustest keskendus ka löögikindlusele, mitte kriimustuskindlusele.
Soovitatav lugemine: Gorilla Glass 5 ja purunenud ootused: praeguste probleemide vanade lahenduste uuesti läbivaatamine
Päeva lõpuks on Gorilla Glass endiselt klaas ja klaas kriimustub nii palju, et pärast kulumist on mikrokriimud nähtavad. Gorilla Glassi kriimustuskindlus ei vasta alumiiniumi olemuslikele omadustele ja alumiiniumtelefone on tavaliselt väga raske kriimustada, kui kasutatav kate on kvaliteetne mitmekesisus.
Sõrmejälgede kogumine klaasist tagakülgedel
Kui telefonide (nt Galaxy S8) esiklaas on suhteliselt sõrmejälgedeta, siis tagaklaas on sõrmejälgede segadus, mida tuleb telefoni välimuse säilitamiseks sageli puhastada rikkumatu.
Teisest küljest pole alumiiniumist unibody telefonidel sõrmejälgede probleemi. Musta värvi alumiiniumtelefonid tegid on probleeme sõrmejälgede puhastamisega, kuid sel aastal näeme, et unibody seadmed on turule määrdunud määrdumiskindla kattega, mis töötavad üsna hästi.
Peamine probleem: purunemiskindlus
Lihtsamalt öeldes ei purune alumiinium pärast tilkamist – halvimal juhul jääb see mõlki, jättes ebamugava jälje (mis tuletab teile igaveseks meelde, et peaksite ostuga ettevaatlikum olema). Seevastu klaasil on suur tõenäosus puruneda. Saate parandada purunemiskindlust, kuid te ei saa probleemi täielikult lahendada. Saate vähendada klaasi katastroofilise purunemise tõenäosust, kuid te ei saa selle juhtumise võimalust välistada. Sellised telefonid nagu Galaxy S8, G6 ja U11 on väidetavalt ühed kõige hapramad seadmed läbi aegade – need võivad läbida paindetestid, kuid kukkumisel ei lähe neil päris hästi.
Suured remondikulud muudavad juhusliku nutitelefoni õudusunenäoks
Juhuslikud kahjustused ei kuulu garantii alla. Indias ja teistes arengumaades on see eriti tülikas, kuna telefoni tuleb remonti saata ja remondikulud ise tasuda. Kuna need remondikulud on üüratult suured, siis see, mis oli juhuslik kukkumine, osutub õudusunenäoks. On olnud palju juhtumeid, kus uhiuue madalama keskklassi telefoni ostmine on odavam kui lipulaeva telefoni remont.
Samuti pakuvad enamiku originaalseadmete tootjate teeninduskeskused Indias naeruväärset teenust. See on nii halb, et kliendid on kogu veebis jaganud õudusjutte oma kogemustest ametlikes teeninduskeskustes. Probleem ei ole teeninduskeskuste kvantiteedis, vaid pakutava teenuse kvaliteedis. Kujutage ette, et lõhkute oma klaastagusega nutitelefoni ja ootate kuni kuu aega, kuni see parandatakse. Kuid see juhtub Indias. Kahjuks juhtub see masendava regulaarsusega.
Argument "kasuta juhtumit" on tühine
Kui nutitelefonide klaastagade pooldajatele esitatakse ülaltoodud argumendid, on neil a lihtne vastus: "Kasutage lihtsalt ümbrist." Kuid pelgalt ümbrise kasutamine ei lahenda klaasi olemuslikke probleeme seljad.
Esiteks on ametlikud ümbrised kallid Indias ja paljudes kolmanda maailma riikides, kus levinud on ka “populaarsete” kaubamärkide võltsitud karbid. Apple, Google ja teised on süüdi juhtumite müümises lääne ametlike hindadega võrreldes kõrgendatud hindadega ning imporditariifid muudavad paljud alternatiivid elujõuetuks. Nad võivad süüdistada valuutavahetuskursse kõiges, mis neile meeldib, kuid tarbijat see lõpuks ei huvita. Tarbija näeb ainult seda, et need ettevõtted on tõstnud oma tarvikute hindu nii kaugele, et nad käivitavad ümbrise hinnaga 60 dollarit, kui saate näiteks uhiuue Xiaomi Redmi 4 110 dollari eest.
Ümbrise kasutamine ei tohiks kunagi olla hädavajalik; selle asemel peaks olema valikuline pakkuda täiendavat kaitsekihti. Klaasist tagaküljega ümbrised on pigem hädavajalikud, kui soovite kaitsta oma 1000-dollarise lipulaeva telefoni.
Alumiinium vs. Plastik vs. Klaas
Klaasist tagakülg on õpikunäide vormi valimisest funktsiooni asemel; see võib hea välja näha, võib ka toretsev välja näha, kuid sellega kaasnevad tõelised kompromissid. Arvestades 2017. aasta täisekraaniga seadmete muutuvat haprust, kui läheneme ilma raamita tulevikule, oleks parem otsus kasutada ühtset korpust ja minimeerida kahjustuste ohtu. Mida tugevam on konstruktsioon, seda väiksem on kahjustuste tõenäosus ja seda vähem peavad kasutajad kannatama peavalu, eriti suures osas arengumaades.
Mida arvate sellest paradigma nihkest lipulaevade klaastagade suunas? Kas eelistate seda metallist ühekorpuse või polükarbonaadist kujundusele?