UX-i kiirus ja kasutajaliidese sujuvus: Honor 20 Pro, OnePlus 7 Pro, Galaxy S10+

Androidi maailm tunneb uhkust valikute üle, mida see lõppkasutajale pakub, pakkudes aastast aastasse erinevaid valikuid kogu spektri ulatuses. Kuigi valiku olemasolu on iseenesest hea, võivad põhiriistvara variatsioonid põhjustada olukordi, kus telefonide pakutavad kogemused ei ole sageli võrreldavad, hoolimata spetsifikatsioonide sarnasustest ja variatsioonidest leht. See erinevus oli suures osas nähtav vanemas riistvaras koos vanemate Androidi versioonide ja originaalseadmete tootjate nahkadega, kui isegi võimsaimad lipulaevad jõudsid Google Play poes kokutama.

Kui tõele see väide praegu vastab?

Et näha, milline on praegune olukord Androidi uusima versiooni peamise lipulaeva riistvara puhul, otsustasime käivitada kasutajaliidese ja UX-i sujuvustestide komplekti Samsung Galaxy S10+ (Snapdragon), OnePlus 7 Pro ja Honor 20 Pro, millest igaüks esindab oma vastavate originaalseadmete tootjate mõnda parimat riistvaraotsust.

---

OnePlus 7 Pro vs Honor 20 Pro vs Galaxy S10+ UX Speed

Need kolm seadet pakuvad rakenduste käivitamisaegade osas huvitavat võrdlust: Samsung Galaxy S10+ ja OnePlus 7 Pro mõlemal on sama Snapdragon 855, kuid OnePlus 7 Pro on varustatud UFS 3.0 salvestusruumiga, mis paindub kuni kahekordse ribalaiuse kohta. sõidurada võrreldes S10+ mudelis leiduva kolme aasta vanuse UFS 2.1 lahendusega, mis muudab järjestikuse lugemise ja kirjutamise oluliselt kiiremaks kiirused. Nagu kõik juba teavad, on Samsungi kasutajaliidesed traditsiooniliselt olnud ülepaisutatud ja kuigi see on tõi neile minevikus esinemispuudujääke, trend on olnud ümber pööratud ja parandatud viimaste väljaannetega. OnePlus 7 Pro on seevastu pärija a usaldusväärsete tippkiiruste pärand Selle üle, mille üle OnePlus pole midagi muud, kui uhke, on võtnud isegi kiired võimalused oma tipptelefonide peamiseks turunduslikuks kõneaineks. Lõpuks pakub Magic UI 2.1.0 töötav Honor 20 Pro eelistest puudust. täiustatud tarkvaraga (sealhulgas jõudluskesksed täiustused, mida kirjeldame üksikasjalikult tulevases artiklis), konkurentsivõimeline Kirin 980 kiibistik ja UFS 2.1 salvestusruum. Kuidas need seadmed mõnede levinud rakenduste avamisel kokku kuhjuvad? Oleme neile rakenduse avamise testi läbi viinud, et vastata sellele küsimusele selgete numbritega.

---

Metoodika: Mõõtsime Honor 20 Pro, OnePlus 7 Pro ja Samsung Galaxy S10+ Gmaili, Play poe ja YouTube'i rakenduste külmkäivitusaja jõudlust. Pidage meeles, et me oleme mitte mõõta aega, mis kulub rakenduse täielikuks renderdamiseks koos kõigi selle elementide ekraanile joonistamisega. Pigem kasutame puhverserverit, registreerides aja, mis kulub rakendusel rakenduse põhitegevuse loomiseks. Ajamõõt, mille me kaasame, hõlmab rakendusprotsessi käivitamist, selle objektide lähtestamist ja loomist ja tegevuse lähtestamine, tegevuse paigutuse suurendamine ja rakenduse esmakordne joonistamine. See ignoreerib sisemisi protsesse, mis ei takista rakenduse esialgset kuvamist, mis omakorda tähendab, et salvestatud aega ei mõjuta kõrvalised muutujad, näiteks võrgukiiruse toomine, mis on koormav varasid. Samuti pidage meeles, et testitud telefonid kipuvad või on sunnitud rakenduse käivitamisel kohe oma protsessori sagedusi suurendama, minimeerides protsessori kitsaskohti.

Vaatasime kolm rakendust läbi ja avasime neist igaüks 150 korda, et vaadata, kuidas nende telefonide rakenduste käivitamise võimalused aja jooksul toimivad. Kõik seadmed olid konfigureeritud töötama pärast tehaseseadetele lähtestamist eraldusvõimega 1080p ja värskendussagedusega 60 Hz, iga rakenduse uusimate versioonide käitamine ja testid algasid sisetemperatuuri jõudmisel 30°C/86°F. Selles testis esitatud kasutusstsenaarium on ebatavaline ja oleme telefoni viinud palju kaugemale piiridest, mida võiksite reaalses kasutuses kokku puutuda. stsenaariumid (vähemalt rakenduste avamise osas), kuid isegi siis ei mõjuta ükski telefon selle aja jooksul tugevast jõudluse halvenemisest. test.

---

See esimene tulemuste komplekt vastab täpselt minu subjektiivsele kogemusele nende kolme seadme kasutamisel. Honor 20 Pro ja OnePlus 7 Pro on üksteisele kõige lähemal, esimene neist on YouTube'i avamisel kerge ülekaaluga, kuid kaotab Gmaili ja Play poe testides väikese vahega. Enamasti on 7 Pro ja Honor 20 Pro tulemused praktiliselt identsed. Sama ei saa öelda Galaxy S10+ postitatud ajastuste kohta, mis on kõigi kontode puhul madalamad kui Honor 20 Pro ja OnePlus 7 Pro. Vaatamata samale kiibistikule ja salvestusruumile esitlevad Snapdragon Galaxy S10+ ja OnePlus 7 Pro erinevatel aegadel, kuigi mõlemad on siiski piisavalt kiired, et ei tekitaks igapäevaselt mingeid erilisi ebameeldivusi kasutamine. Arvestades, et mõlemal seadmel on palju RAM-i, ei pea te enamasti oma lemmikrakendusi käivitama, vaid laadite need mälust alla.

Ehkki nende tulemuseks olevad rakenduste avamisajad erinevad, on nende temperatuuri tõus testi edenedes väga sarnane, lineaarse tõusuga, mis ei ületa 30 °C/102,2 °F. Honor 20 Pro temperatuur tõuseb diskreetsete sammudega, mis vastavad ülimadalatele rakenduste avanemiskiirustele, ja need kõrvalised kõrvalekalded omakorda häirivad veidi testitulemuste dispersiooni. Ilma kõrvalekaldeid arvesse võtmata on Honor 20 Pro rakenduse avamisaja stabiilsus sarnane (ja isegi parem) kui kahel teisel seadmel. Nagu öeldud, telefon sai kätte tunduvalt kuumem, ületades 42°C/107,6°F märgi. See ühtib meie kogemusega telefoni pikaajalise kasutamisega, kuigi mitte sellisel määral, kuna, nagu eelnevalt mainitud, lükkab test rakenduste avamise tavapärastest kasutusjuhtudest kaugemale.

---

UI sujuvus

Sujuvas kasutuskogemuses on kindlasti palju enamat kui lihtsalt toores riistvarapotentsiaal, mida on Androidi ajaloos ikka ja jälle demonstreeritud. Ülepuhutud OEM-ROM-id on tavaliselt kritiseeritud jaoks pakkudes madalamat jõudlust, olgu selleks siis aeglane rakenduste käivitamise kiirus või tõsine kokutamine kerimisel ja üleminekul. Tänapäeval on meil äärmiselt võimas riistvara ja Androidi versioonid muutuvad tuumas üha enam optimeerituks, kuid siiski suudame nutitelefonide reaalajas jõudlust kõigis seadmetes järjestada. Näiteks Samsung oli ühel hetkel tuntud aeglase jõudluse ja kogelevate animatsioonide poolest, kuid Riistvara täiustused ja One UI pakutav Samsungi uus kogemus on need suuresti parandanud puudused. OnePlus, mis on tuntud kiirete seadmete pakkumise poolest, pole seda teinud alati pakkus kõige sujuvamaid telefone, kuid OnePlus 7 Pro pakub 90 Hz ekraani, mis iseenesest annab kasutajaliidese sujuvale märgatavale tõuke. Kuid pange tähele, et selles artiklis testime OnePlus 7 Pro sagedusel 60 Hz, et võrrelda nende telefonide jõudlust võrdsetel alustel. Põhjalikum analüüs uurib kõrgema värskendussagedusega kuvarite jõudlust ja võrdleb neid 60 Hz standardiga. Lõpuks ei ole Honori lipulaevade seeria sujuvusega pettumust valmistanud ja see uusim tarkvara jätkab suuresti seda suundumust, mis kajastub ka meie testides. Siit saate teada, kuidas need seadmed kolmandate osapoolte rakendustesse kuhjuvad.

---

Metoodika: Reaalmaailma sujuvuse testimiseks ei esita me ainult GIF-e või ekraanipilte, mis näitavad GPU profiiliribasid, vaid selle asemel näitame teile eraldatud kaadriaegu, mis on kujutatud histogrammides sama kasutusega seadmetes stsenaarium. Panime kokku tööriista kaadriandmete ekstraktimiseks ja sõelumiseks ning kasutajaliidese automatiseerimissüsteemi, mis võimaldas meil luua makrosid, mis jäljendavad reaalse maailma kasutusjuhtumeid, simuleerides puutetundlikku sisendit – kerimist, uute tegevuste või akende laadimist ja keeruka kasutajaliidese liitteste navigeerimine. Need testid viidi läbi Honor 20 Pro, OnePlus 7 Pro ja Galaxy S10+ eraldusvõimega 1080p ja värskendussagedusega 60 Hz; see tähendab, et OnePlus 7 Pro ei saa oma 90 Hz värskendussagedusest kasu, kuid see konfiguratsioon võimaldab graafikuid otse võrrelda ja andmeid hõlpsasti tõlgendada. Veendusime, et testid oleksid seadmete vahel ideaalselt sünkroonitud, mõõtes samaaegselt samu toiminguid ja tulemuste kinnitamiseks igas seadmes mitu testi. Korduvad testid näitavad jäädvustatud kaadrite arvus pidevalt minimaalset erinevust, kuigi iga testi käigus jäädvustatud kaadrite koguarv erineb seadmeteti oluliselt. Selle põhjuseks on asjaolu, et need seadmed käituvad kerimise kiirenduse/lõppkiiruse osas erinevalt ning määravad paljude toimingute ja üleminekute jaoks erinevad algkiirused (isegi sama 1x seadistuse korral).

Esiteks vaatame meie traditsioonilisi loendi kerimise teste Play poe edetabelites ja Gmaili meililoendis. Alates eelmisest analüüsist pole palju muutunud, peale selle, et need rakendused on saanud väikeseid visuaalseid uuendusi. Play poe pikad loendid, mis on täis pisipilte, on olnud minu jaoks parim koht uue telefoni sujuvuse testimiseks, kuna ühel hetkel näitas see kurikuulsaid kogelemisi isegi uusima riistvara puhul. Õnneks pole see enam nii, kuna Galaxy S10+ ja OnePlus 7 Pro eemaldavad tõhusalt maha kukkunud kaadrid. see test, mis on tänapäeval peaaegu universaalne kõigi lipulaevade puhul, kuid ühel hetkel näis see meie Pixeli testi eksklusiivne. tulemused. Sama ei saa öelda Honor 20 Pro kohta, mis näitab endiselt sama kaadriaja mustrit, mida täheldasime kahe aasta vanuste seadmete puhul, nagu Note 8 ja OnePlus 5. Mis puudutab Gmaili loendi kerimist, siis kõik seadmed toimisid suurepäraselt, praktiliselt ilma kukkunud kaadriteta.

Liikudes edasi keerukamale kasutajaliidese navigeerimisele, surfab meie Play poe liitliidese test rakenduses, liikudes vahekaartidel, kerides üles ja allloendis, rakenduste kirjete paisutamine ja arvustuste jaotise külastamine, külgriba ja muude sarnaste tüüpiliste kasutajate külastamine interaktsioonid. See on vaieldamatult palju täpsem õige kasutajaliidese interaktsiooni esitus kui lihtsalt kerimine fikseeritud kiirusega eellaaditud loendi alla ja seetõttu paneme sellele konkreetsele palju rohkem kaalu test. Hea uudis on see, et kõik seadmed toimisid selle testi jooksul suurepäraselt ja ka mitme testimise jooksul olid tulemused ühtlaselt sujuvad. Siiski on endiselt väikesi erinevusi, kuna OnePlusi kaadrite arv on 2%, S10+ järgneb 3% ja Honor 20 Pro 5%. See ühtib ka meie subjektiivse kogemusega ja väärib märkimist, et arvestades väljalangenud kaadrite rühmitamist koos konkreetse kasutajaliidese interaktsiooniga (nt üleminek, mis toimub rakenduse kirje laiendamisel), on jankimisprotsendi erinevused pisut olulisemad kui arvuline delta. soovitada.

Viimane kombineeritud test toimub uusimas Gmaili rakenduses ja see navigeerib üsna loomulikul viisil postkastides, loendites, avades ja sulgedes manustatud elementide ja piltidega e-kirju. Seekord näeme Galaxy S10 palju soodsamas positsioonis, üsna keeruka testi käigus langes vaid 2% kaadreid. Honor 20 Pro jääb taas viimaseks 5% langenud raamidega, mis on küll paremad kui eelmiste aastate tipptasemel lipulaevade tulemused, kuid jäävad siiski konkurentsi taha. Üldiselt on kõigil seadmetel nende levinumate rakenduste ja nende erinevate üleminekute puhul suurepärane jõudlus, kusjuures esilekerkiv paremusjärjestus vastab taas meie subjektiivsele kogemusele.

Altpoolt leiate tabeli, mis võtab kokku ülaltoodud langenud kaadrite protsendid. Kuigi meil ei olnud seekord võimalust läbi viia põhjalikumaid teste laiemate kasutusjuhtude kohta, siis need proovid asetavad Snapdragon 855 seadmed sisuliselt võrdsele alusele, Honor 20 Pro jääb veidi alla taga. Tasub veel kord meelde tuletada, et OnePlus 7 Pro-d ei testitud selle 90 Hz seadistusega – kuigi histogrammi numbrid ise võivad ei ole 90 Hz seadistusega testimise ajal liiga erinev olnud, pakub see märkimisväärset kasutajaliidese sujuvuse paranemist, mis on märgatav kõrvuti ja see on nii märkimisväärne, et on raske 60 Hz juurde tagasi minna, kui inimene harjub 90 Hz või kõrgema värskendussagedusega nutitelefonid. Loodame suurema värskendussageduse paneelide teemat hiljem põhjalikumas analüüsis uuesti käsitleda.

---

Järeldus

Pärast kõigi nende telefonidega mõnda aega veetmist ja nende testimist jõudsime järeldusele ilmselge: need võimsad lipulaevad pakuvad suurepärast jõudlust, enamikus varasemate aastatega võrreldes märgatavalt paranenud juhtumid. Sellegipoolest näitavad meie tulemused, et nad vahetavad mõnes kategoorias lööke, kusjuures Honor 20 Pro ja OnePlus 7 Pro edestavad meie rakenduse avamise testis Galaxy S10+; Honor 20 Pro tõusis aga sama töökoormuse ajal kõrgemale temperatuurile. Kasutajaliidese sujuvuse osas toimisid kõik seadmed kerimistestides üsna hästi, kuigi Honor 20 Pro-l on Play poe kerimistestis sama puudus, mida harjusime nägema vanemas versioonis lipulaevad. Komposiittestide lõikes on OnePlus 7 Pro ja Galaxy S10+ kaubavahetus löömas, samal ajal kui Honor 20 Pro jääb veidi maha.

Honor 20 Pro XDA foorumid

OnePlus 7 Pro XDA foorumid

Samsung Galaxy S10+ XDA foorumid

Üldiselt on kõik telefonid siiski konkurentsivõimelised, igaüks omas mõttes. Kui võtta arvesse 90 Hz värskendussagedust, on OnePlus 7 Pro igapäevase kasutuskogemuse osas selge võitja. Jõudluses on aga palju enamat kui kasutajaliidestes navigeerimine, seega tutvuge kindlasti meiega mänguarvustused OnePlus 7 Pro kohta,Honor 7 Pro ja Galaxy S10+ samuti meie 855 ja Kirin 980 võrdlusnäitajad.

Täname HONORit selle postituse sponsorluse eest. Meie sponsorid aitavad meil maksta paljude XDA käitamisega seotud kulude eest, sealhulgas serverikulud, täiskohaga arendajad, uudiste kirjutajad ja palju muud. Ehkki võite portaali sisu kõrval näha ka sponsoreeritud sisu (mis on alati sellisena märgistatud), ei vastuta portaali meeskond nende postituste eest. Sponsoreeritud sisu, reklaami ja XDA Depot haldab täielikult eraldi meeskond. XDA ei sea kunagi ohtu oma ajakirjanduslikku terviklikkust, võttes vastu raha, et kirjutada ettevõtte kohta positiivselt või muuta meie arvamusi või seisukohti. Meie arvamust ei saa osta.