Wear OS-i taaskäivitamine ebaõnnestus

Nii heas kui halvas, olen nutikellade fänn olnud alates 2011. aasta Motorola Motoactvist ja minu huvi pole sellest ajast peale lakanud. Samal ajal kui ma olen muudel platvormidel, nagu Tizen OS Samsungi kelladega, kasutanud kantavaid seadmeid, on Zepp OS sees Amazfit seadmeid ja watchOS-i Apple Watch 7, Google'i Wear OS-i platvormis on midagi konkreetset, mis mind jätkuvalt tagasi tõmbab.

Selle taaskäivitusega Wear OS 3 Kaks aastat tagasi, mil Google ja Samsung tegid koostööd kantavate seadmete uue ajastu nimel, tundsin mina ja paljud teised lootusekiirt. Kahjuks ei muutunud enamjaolt midagi peale selle, et Samsung kasutab nüüd oma kantavate seadmete jaoks operatsioonisüsteemi. Nüüd, mil Wear OS 4 ametlikult turule tuli Galaxy Watch 6 seadmed, jällegi väga väheste muudatustega (miinus mõned väikesed, kuid teretulnud funktsioonid), on selge, et Wear OS-i taaskäivitamine on ebaõnnestunud. Platvorm oleks võinud õnnestuda mitmel viisil ja see pole ühtegi neist teinud, selle asemel toetutakse strateegiatele, mis lahjendavad Androidi kantavat ruumi ja muudavad kasutajate jaoks valiku raskemaks.

Wear OS peaks toetuma oma suurele tugevusele

Oma aja jooksul, kui kasutan kõiki neid erinevaid kantavaid esemeid, võin enesekindlalt väita, mis on ilmselge. Ükski neist pole täiuslik, sest ükski toode ei sobi igale inimesele. Kuigi olen kulutanud watchOS-ile kõige vähem aega, hindan ma selle tihedat integreerimist Apple'i ökosüsteemiga. Rääkimata jõulisest teenuste komplektist, mis on saadaval tervise- ja treeningfunktsioonide täielikuks ärakasutamiseks. Aga kuigi neid on watchOS-i funktsioonid, mida sooviksin Wear OS-i jõuda, sellel on siiski mõned puudused.

Apple naudib aga populaarsust, milleni Wear OS pole jõudnud ligilähedalegi. See on irooniline, sest Wear OS-i suurim tugevus võib tegelikult olla nõrkus: selle kantavaid seadmeid pakkuvate seadmete ja kaubamärkide mitmekesisus. Erinevalt Apple Watchi kasutajatest, kellel on kuni viimase ajani olnud valida vaid ühe kella stiili vahel Apple Watch Ultra Wear OS on erinevatele kasutajatele saadaval paljudes seadmetes ja see võib seda ära kasutada, muutes samal ajal erinevate kaubamärkide kasutuskogemust sujuvamaks.

Kuni Wear OS 3-ni oli igal kellal sama liides ja võib-olla mõned brändispetsiifilised funktsioonid. Wear OS 3 tõi kaasa sügavamad brändi kohandamise võimalused, mida platvormil varem polnud. See muudatus viib selle rohkem vastavusse sellega, mida parimad Android-telefonid saada erinevate nahkadega. Näiteks Samsung säilitas Wear OS-ile üleminekul suures osas sama kasutajaliidese, mida ta pakkus oma Tizen-põhistel kelladel, välja arvatud nüüd, kui kasutajatel oli juurdepääs Google Play poele. Wear OS-i rakendused. Google'il on selle jaoks oma stiil Pixel Watch, samas kui Mobvoi on oma uusima turule toomisel jäänud traditsioonilise välimuse juurde, mida ta on aastaid pakkunud TicWatch Pro 5.

Teoreetiliselt võimaldab see teie kantavatele seadmetele suuremat valikut nii vormiteguri kui ka kasutajaliidese osas. Kuid variatsioonid kanduvad üle tervise ja vormisoleku jälgimisele ning mõnel juhul juurdepääsule konkreetsetele funktsioonidele. Mainisin mõned näited oma Samsung Galaxy Watch 6 Classic ülevaade, millest üks on see, et te ei saa kasutada EKG-funktsiooni, kui te ei sidu kella Samsungi telefoniga. Kuigi Google pole oma kantavatest funktsioonidest lukustanud, et need töötaksid ainult Pixeli telefonidega, ei oleks ma üllatunud, kui see tulevikus juhtuks.

Wear OS on saadaval paljudele kaubamärkidele, millel on ainulaadsed võimalused liidese kohandamiseks, kuid see põhjustab ka ruumi killustumist.

Kui originaalseadmete tootjad toetavad ainult funktsioone, mis töötavad konkreetsete telefonidega, kannatab platvorm tervikuna. Lisaks on platvormi loojad USA suuremad tegijad Samsung ja Google. Need ettevõtted on võtnud Apple'i lähenemisviisi, seades prioriteediks oma seadmed nii kantavate kui ka nutitelefonide osas. Jah, ma tean, et ma imetlen seda Apple'i puhul, kuid selle lähenemisviisi kasutuselevõtt taaskäivitatud platvormi lapsekingades on ühtlasi selle suurepärasuse – tõelise valiku – allakäik.

Wear OS peab võtma kasutusele vana Androidi moto

Olen valiku poolt peaaegu kõiges, kuid oskan hinnata ka kaubamärki, mis püüab kõige paremini optimeerida üldist kogemust nende jaoks, kes juba selles ökosüsteemis on. Kuid kui kantavate ja nutitelefonide platvormide alused pole veel optimeeritud, et kumbagi täielikult ära kasutada, võib see mõlemad tühistada. Google Fit pidi olema tervise- ja treeningplatvorm, mida kogu Android saaks nautida, kuid see on olnud näiliselt mahajäetud, kuna ettevõte töötab selle nimel, et tuua Fitbit Pixel Watchi jaoks sügavamale. platvorm. Google püüab lubada teie tervise- ja treeningandmete filtreerimist ühele platvormile Health Connect, mis suudab suhelda teiste rakendustega, kuid see on alles lapsekingades. Ja vahepeal on Google Fit Apple Fitnessiga võrreldes endiselt paljaspea.

Sarnane probleem on ka Samsungiga. Samsung Health on tugev platvorm, mis on mingil kujul saadaval igas Android-nutitelefonis, kuid see on kasulikum, kui see on seotud Samsungi kaubamärgiga kantava seadmega. Põhimõtteliselt jagan ma kolleeg Karthik Iyeriga sama meelt: ta on valmis ootame, kuni Android jõuab Apple'i tervise- ja heaolupüüdlustele järele, ja mina ka.

Google'i ja Samsungi sidumine ei ole veel täitnud seda reklaami, mis paljudel selle väljakuulutamise ajal oli. Ei piisa sellest, et olete Androidis töötav kantav operatsioonisüsteem.

Ma ei ütle, et Wear OS on halb. See on endiselt minu eelistatud nutikellade platvorm, isegi kui on ka teisi operatsioonisüsteeme, mis mulle meeldivad. Wear OS pole lihtsalt oma alust leidnud ja seda on aastaid otsitud. Google'i ja Samsungi sidumine ei ole veel täitnud seda reklaami, mis paljudel selle väljakuulutamise ajal oli. Ei piisa sellest, et olete Androidis töötav kantav operatsioonisüsteem. Ta peab leidma viise, kuidas kasutada Androidi ainulaadset ja ühendada see Apple'i pakutava integratsiooniga.

Wear OS töötab paljudel parimatel nutikelladel ja Wear OS 4 pakub häid funktsioone, nagu näiteks Google'i materjal teile, paremad kellaplaadi loomise tööriistad, ja väga vajalik varundusfunktsioon, kuid need ei lahenda OS-i üldisi probleeme. Tõeline teenusteülene tervis ja sobivus, ühendatud kogukond heaolueesmärkide saavutamiseks, järjepidev rakendus kogemused ja palju muud on vaid mõned asjad, mida tuleb kogu Wear OS-i platvormil muuta bränd kasvama. Seni saavutavad edu vaid suured tegijad, igaüks omal moel. Kuid üldiselt platvormi kahjuks.