Xiaomi armastus Snapdragon 625 vastu on andnud meile järjekordse järeltulija, mis on objektiivselt halvem kui tema eelkäija. Loe edasi, et rohkem teada saada!
Kui mul oli võimalus Xiaomi Redmi Note 3 üle vaadata, läksin sisse madalate ootustega. Pärast seda, kui olin alustanud Androidi teekonda odava seadmega ja püüdnud paar aastat paremat nutitelefoni hankida, olen kindlasti ei teinud ootama Minu OnePlus One’i versiooni alandamine (peeti siis lipulaevaks) eelarvesegmendis konkureerivale seadmele.
Aga minu kui amatöörarvustaja eelarvamused tol ajal poleks saanud rohkem eksida.
Redmi Note 3 oli fantastiline seade, mis ületas oma müügihinna. Selle pakutav üldine kogemus ei meenutanud üldse algtaseme seadet. Seadme teatud aspektid jõudsid isegi lipulaeva kogemusele lähedale ja mõned, nagu selle aku tööiga, ületas isegi seda. Juhusliku mängijana on Redmi Note 3 oli ka rõõm kasutada -- ei mingeid märke termilisest drosseerimisest isegi siis, kui mängite intensiivselt pikkade ja püsivate seanssidega, ja aku, mis võimaldab teil neid mänguseansse tavapärasest veelgi pikemaks venitada. See lõpuks
defineerisin ümber minu tänase arusaama odavatest nutitelefonidest, nende potentsiaal ja kuidas mõned ettevõtted saab seda õigesti teha.Suur osa tunnustust Redmi Note 3 märkimisväärse jõudluse ja kogemuste eest läks selle sees olevale SoC-le. Indias müüdud Redmi Note 3-ga oli kaasas Qualcomm Snapdragon 650, keskklassi kuuetuumaline 4x protsessor. Cortex-A53 tuumad igapäevaste toimingute ja energiatõhususe jaoks ning 2x Cortex-A72 südamikku, kui vajate seda lisa esitus. See oli ehitatud 28 nm protsessile, kuid see ei takistanud seda tol ajal oma segmendist kõrgemale löömast. Selle konkreetse kombinatsiooni tulemuseks oli igapäevaste ülesannete sujuv ja tõhus jõudlus, mis püsis ka raskematel kasutusjuhtudel.
Nii et kui Redmi Note 4 välja kuulutati, olin ma pettunud SoC valikus, mille Xiaomi valis. Snapdragon 660 ei olnud siis veel ametlik, nii et Xiaomi läks selle juurde Snapdragon 625 - kaheksatuumaline SoC koos Cortex-A53 kahe klastri seadistusega.
Jällegi olin seadme tegelikust jõudlusest üllatunud, peamiselt seetõttu, et eeldasin, et raske klastri puudumine mõjutab sügavalt seadme intensiivset kasutamist. Nagu minu ülevaates märgitud, on Redmi Note 4 endiselt teoreetiline allahindlus, kui arvestada, kus Redmi Note 3 asus, sest vastasel juhul suudab Note 4 reaalses maailmas oma jõudlust hoida. Sellegipoolest oli see märkimisväärne, sõnasõnaline allahindlus aastast aastasse ja ühelt versioonilt teisele, millel oli energiatõhususes kergeid eeliseid (kuid aku kasutusiga oli eelkäijal igatahes erakordne).
Isegi GPU osas toimis Snapdragon 625 koos Adreno 506 GPU-ga halvemini, võrreldes Snapdragon 650 Adreno 510-ga. Adreno 506-l on suurem taktsagedus (650 MHz vs 600 MHz) ja see on ehitatud 14 nm toodangule protsess, kuid sellel on vähem ALU-sid (96 vs 128) ja see suudab saavutada vähem GFLOPS-e (130 vs. 180). Võrdlusuuringud asetavad Adreno 506 Adreno 510-st tunduvalt madalamale, kuna see suutis samadel võrdlusalustel saavutada umbes ⅔ kaadrisagedustest, mis viitab graafika jõudluse märgatavale langusele.
Sarnane olukord või "alandamine" ilmneb ka Xiaomi Mi Maxi ja Xiaomi Mi Max 2 puhul. The originaal Mi Max Kõrgematel versioonidel oli kaasas tugev Qualcomm Snapdragon 652 - SoC, mis oli 650-st pisut edasi, lisades jõudlusklastrisse täiendava 2x Cortex-A72.
Kuid koos Xiaomi Mi Max 2, näeme Xiaomi radasid vahetamas, kui Qualcomm Snapdragon 625 ilmub selles seadmes uuesti. Kordame, Snapdragon 625 pole iseenesest halb SoC - eriti kui see on ühendatud korraliku tarkvaraga, kuid Mi Maxi ja Mi Max 2 jõudluse erinevus oleks suurem kui Redmi Note 3 ja Redmi Note 4 vahel. See muudab Mi Max 2 tipptulemuse osas kohe kindla allakäigu. Tarbijad, kes soovivad Mi Max 2 osta, peaksid toetuma seadme muudele muudatustele, näiteks suurematele aku ja Quick Charge 3.0 võimalused C-tüüpi USB-pordi kaudu, et õigustada ostu Mi üle Max Xiaomi, nagu kõik teised originaalseadmete tootjad, kipub ka lõpetama vanemate seadmete tootmise ja müügi, kui uued versioonid on saadaval. vabastatakse, nii et selle praegused tooted ei konkureeriks mineviku väärtuspakkumistega tooted.
Snapdragon 625 valik Mi Max 2 puhul on alternatiivide olemasolu (või nende vahetus läheduses) tõttu suurem asi kui Redmi Note 4 puhul. Redmi Note 4 kuulutati välja siis, kui Xiaomile saadaolevad SoC-valikud on liikuda 65-kordse mudelivalikuga ja valida Snapdragon 652 või uuem 653, mille hoiatused on, et need on ehitatud 28 nm tootmisprotsessile, mis on nüüd vanad ja roostes. Või võiks Xiaomi valida uuele 14nm tootmisprotsessile ehitatud SoC-d ja valida Qualcomm Snapdragon 625 või uuema 626. 625 valimine toona aku tööeale keskendumiseks oli paremini seeditav, kuid jällegi aku kestvuse osas neil telefonidel igatahes puudust ei olnud.
Kuid Mi Max 2 puhul näitas enamik seadet ümbritsevaid kuulujutte ja lekkeid kõrgema spetsifikatsiooniga seadmele, mis tuleb koos seadmega. Qualcomm Snapdragon 660 SoC -- palju põnevam SoC oma kaheksatuumalise Kryo seadistusega 14 nm tootmisprotsessis. Koos suurema aku ja Xiaomi taskukohase hinnastrateegiaga oleks Mi Max 2 olnud metsik phablet, millele tähelepanu pöörata Xiaomi jaoks soodsa hinnaga lipulaev, mis oleks üks esimesi 660-ga varustatud seadmeid ja näitaks meile, mida see suudab olla kohta. Ainuüksi see oleks minu arvates tekitanud palju huvi.
Snapdragon 660 avalikustati 2017. aasta mai alguses ja Mi Max 2 tuli välja vaid paar päeva tagasi. Ajavahe nende kahe vahel näitab, et Mi Max 2 võib on juba joonistuslauast möödas ja tootmisse jõudnud, kui Qualcomm esitles originaalseadmete tootjale oma SoC-i versiooniuuendust [Pange tähele, et avalikud väljaanded ei lange ilmselgelt kokku partnerite tutvustamisega]. Seega oleks Xiaomi jaoks 625-lt 660-le üleminek tähendanud tootearenduse erinevate aspektide alustamist uuesti nullist.
Samuti on tõenäoline, et Xiaomi teadis Snapdragon 660 olemasolust ja läks niikuinii edasi Mi Max 2 ja Snapdragon 625-ga. Selle põhjuseks võis olla Snapdragon 835 vaevanud tootmisprobleemide nõrgenemine. Kuna Qualcomm pingutab tugevalt ja keskendub ressursid Snapdragon 835-le, poleks sellest võib-olla olnud piisavalt kogus Xiaomi jaoks Snapdragon 660 varusid, et alustada täismahus tootmist ilma oma toodet viivitamata vabastada. See võis olla kaudne, see võis olla arvutatud, kuid mõlemal juhul oli tulemuseks üks neist haruldastest juhtumid mobiiltehnoloogias, kus saate näidata selget sammu tagasi (või tahapoole) uues seadmes spetsifikatsioon.
Xiaomi otsus kasutada Mi Max 2-s Snapdragon 625 ei pruugi samuti Qualcommiga seotud olla. Xiaomi on tuntud iga poole aasta tagant toimuva tootevärskenduse poolest, mis hõlmab tavaliselt tähestiku C, S või I lisamist viimase välja antud põlvkonna nimele. Ehkki Mi Max 2 on varustatud Snapdragon 625 SoC-ga, võib Xiaomi vaadata poole aasta tagant Mi Max 2C/I/S-i (või mõne muu tähestiku) uuendamist koos Snapdragon 660 SoC-ga. Pooleaastane värskendus võib sisaldada isegi Xiaomi enda majasisest SoC-d, kuid me ei arvestaks sellega.
Snapdragon 625 kasuks võib olla ka teadlik otsus algusest peale. Snapdragon 625 on hea SoC tavatarbijatele ja toob endaga kaasa tasakaalustatud kompromissi jõudluse ja aku tööea osas. 14 nm tootmisprotsess võimaldab parandada tõhusust viisil, mida tavatarbija saaksid teha tunda ja hinnata, võttes samal ajal ära tipptaseme, mida tavatarbijad harva saaksid jõuda. Keskmine Joe ei tea ega hooli erinevustest 625 ja 650 vahel, seega oleks väljavahetamine läbimõeldud manööver. Kuid sellegipoolest on harv juhus, kui ettevõte otsib meelsasti "madalamaid numbreid" nii olulistel liinidel, eriti mõnel, mida kiidetakse nende väärtuse või raha eest.
625 valimine aitaks hoida ka toote kulusid madalal, võimaldades Xiaomil edasi kanda kasu tarbijale madalamate müügihindade või muude toote väärtust suurendavate lisade kaudu. Osa sellest kajastus Xiaomi Redmi Note 4-s, mis alustas müüki eelkäijaga sama hinnaga, pakkudes siiski rohkem põhisalvestusruumi.
Päeva lõpuks on Xiaomi Mi Max 2 koos Snapdragon 625-ga see, mis meil praegu on. Max 2 ja Redmi Note 4 ei tekitanud minus nii palju elevust kui nende eelkäijad. Kõigil Xiaomi nutitelefonitoodetel on suurepärane hinna ja väärtuse suhe, kuid Redmi Note 3 ja Mi Max seadsid lati lihtsalt liiga kõrgele, et Xiaomi saaks oma varasemaid jõupingutusi ületada. Osaliselt on pettumus, et mõnede Xiaomi parimate nutitelefonide järeltulijad tulevad välja objektiivselt halvemate kiibistikkudega, mis ei vasta tõele ja viivad lõpule iga-aastaseid uuendusi. Selle ülimalt konkurentsivõimelise nutitelefoniga rahulolematus võib anda mõnele teisele originaalseadmete tootjale harukordse võimaluse neid strateegiaid ära kasutada.
Loodame, et Xiaomi naaseb jõudlusele keskendunud SoC-de juurde ja kasutab 2017. aasta erakordse välimusega protsessoreid.
Millised on teie mõtted Xiaomi hiljutise Snapdragon 625 kasutuselevõtu kohta? Mida peaks Xiaomi tulevaste väljaannete jaoks tegema? Andke meile allolevates kommentaarides teada!