Apple debüteeris WWDC ajal "uue" MacBook Pro 13-ga. Vanem disain, mis on segatud uuema koosseisuga, muudab Apple'i lohakaks ja laisaks.
Apple'i ülemaailmsel arendajakonverentsil 2022 andis ettevõte meile pilguheit oma tulevikust, jagades teadaandeid iOS 16, iPadOS 16, watchOS 9ja macOS 13. Koos tarkvaraga näitas Apple ka uut riistvara, teatades oma uuest MacBook Air (2022) ja mis veelgi üllatavam, "uuendatud" MacBook Pro 13. Kui esimene oli oma täiesti uue disainiga sõõm värsket õhku, siis teine tundus tuttav ja aegunud.
Apple võttis lihtne laisk väljapääs MacBook Pro 13-ga
Selguse huvides võib öelda, et Apple'i riistvara on viimase kümnendi jooksul olnud üsna hea, kuid on esinenud mõningaid tõrkeid. Legendaarse disaineri Jony Ive juhtimisel vahetas Apple oma klaviatuuritehnoloogia hullemaks, eemaldas oma "Pro" sülearvutitelt pordid ja vabanes isegi oma armastatud MagSafe laadimissüsteemist. Samuti tutvustaks see uut tehnoloogiat oma puuteriba süsteemiga, mis ei hakkaks ootuspäraselt mõjuma. Ta otsustas teatud osad liiga keeruliseks muuta, kuid muud valdkonnad maha võtta, valides lihtsuse suurepärase kasutuskogemuse asemel. See oli MacBooki kasutajate jaoks tume ajastu ja kuigi Apple jäi aastaid oma relvadele kindlaks, parandas ta lõpuks oma vead, pöördudes tagasi vana valemi juurde. Seetõttu rõõmustaksid paljud MacBook Pro 14 ja MacBook Pro 16 väljalaske üle. ja Apple jätkab MacBook Airi (2022) väljaandmisega edasi liikumist.
Kogu selle edasiliikumise hoo tõttu tuleb pärast viimase 18 kuu jooksul nii palju saavutamist küsida, miks peaks Apple tagasi minema? Miks peaks see uhkelt esitlema vanemat disaini koos puuteribaga, mis tuletab räigelt meelde vigasest tootest – Apple'i ajastust, mis ei olnud nii kindel. Põhjuseid, miks see võis juhtuda, on mitu ja me ei saa kunagi kindlat vastust, kuid Apple oleks võinud lihtsalt edasi liikuda. Apple'i suuruse ettevõtte jaoks, kelle käsutuses on tohutud vahendid, oleks MacBook Pro 13 jaoks teistsuguse disaini väljamõtlemine on olnud võimalik ja võib-olla isegi lihtne ülesanne, arvestades ümberkujundatud MacBook Air 13 ja MacBooki jooniseid. Pro 14.
Teise võimalusena oleks ettevõte võinud MacBook Pro 13 vahele jätta, selle asemel, et uuendada oma eluiga aegunud vormingus veel üheks aastaks. Muidugi tekiks MacBook Pro 13 puudumisel Apple’i praeguses valikus auk, aga kui see on üleminekuperiood, siis olgu. Apple oleks võinud lihtsalt hoida koosseisu sellisena, nagu see on veel aasta. Kuigi on varasemaid näiteid, kuidas Apple kasutas oma esimese M1 SoC sülearvuti jaoks vanemat šassii disaini, oli see teine hetk. Apple debüteeris uut SoC-d esimest korda ja sisenes kaardistamata vetesse. Arvan, et antud juhul piiras see riski, kasutades vana disaini ja maksimeerides olemasoleva tarneahela kasutamist. Kuid see oli siis, kui Apple'il oli tõestamata SoC. Nüüd on see selge võitja ning osade segamine ja sobitamine on lihtsalt halva maitsega. See lõhnab väljakujunenud tarneahelast kasu teenimise järele, ilma et oleks vaja mõelda ja teha jõupingutusi, et anda tarbijatele rohkem kui miinimum.
Lisaks, kui Apple oleks tahtnud midagi "vana" hoida, oleks ta võinud kasutada MacBook Pro 13 šassii ilma puuteriba. See oleks sarnanenud veidi praegusele valikule ja oleks Apple'ile ja tarbijatele tõenäoliselt vähem maksma läinud. Sest praegusel kujul istub MacBook Pro 13 ebamugavalt MacBook Air 13 ja MacBook Pro 14, kaotades eelised, mis tulenevad vastavalt kas odavamast ja võimsast valikust lõpp.
Sellest hoolimata jõuab Apple'i MacBook Pro 13 (2022) klientideni üsna pea ja pole öelda, kui populaarne see saab. Kuid loodetavasti on reaktsioonid leiged ja tarbijad avaldavad oma arvamust oma dollaritega.
Kas arvate, et Apple valis MacBook Pro 13 (2022) abil lihtsama tee? Mis oleks olnud selle jaoks parem teostus? Kas M1 MacBook Pro 13 vajas tõesti M2 versiooniuuendust? Andke meile allolevates kommentaarides teada!