Apple muudab Qualcommi ja Windows on Armi tõesti halvaks

Olen Windows on Arm fänn. Tegelikult olen ma Windowsi fänn. Olen suurema osa oma karjäärist kirjutanud Windowsist, Microsoftist, sülearvutitest ja kogu ökosüsteemist. Kui Qualcomm ja Microsoft teatasid 2016. aastal Windows on Armist tegeliku x86 emulatsiooniga, olin elevil. Ma ei olnud elevil eeliste pärast, mida Armi protsessorid lubasid.

See oli minu nohiklik pool, kes selle üle nipsas. See oli Windows uuel protsessori arhitektuuril viisil, mis võib tegelikult toimida! Kui Windowsi algusaegadel polnud puudust toetatud protsessoriarhitektuuridest, oli Windows 10 turule ilmumise ajaks vaid AMD64 või x64.

Qualcomm lubas selliseid asju nagu hämmastav aku tööiga, integreeritud mobiilsideühendus ja kohene äratus. Alguses oli partnereid vaid paar, kuid see kasvas aja jooksul peaaegu kõigile peale Delli.

Seejärel liitus pakiga Apple. Ettevõte teatas, et kavatseb oma Maci tootevaliku üle viia

Apple Silicon juunis 2020, mis on vähem kui kaks aastat enne selle kirjutamist. Ja sellest ajast peale on see teinud arvutiruumis mõningaid läbimurdeid, millele Windows ei suuda võrrelda. Ja arvestades, et Qualcommil on selles ruumis üle viie aasta katse-eksitusi, muudab Apple tõesti Windows on Armi halvaks.

Windows on Armi lühike ajalugu

Windows on Armi protsessoritel juba pikka aega töötanud, vähemalt mingil või teisel kujul. Ilmselgelt töötas Windows Phone Arm kiipidega ja see sillutas teed paljudele asjadele, mida me täna näeme. Windows Phone 7 töötas Windows CE kernelis koos Silverlighti rakendustega ja see kõik asendati Windows Phone 8-ga, mis kasutas Windows NT tuuma. Ühtegi Windows Phone 7 seadet ei uuendatud Windows Phone 8-ks, hoolimata sellest, et lipulaevad, nagu Nokia Lumia 900, ilmusid vaid paar kuud varem.

Koos Windows Phone 8-ga tuli Windows RT (ja Windows 8), esimene katse saada korralik Windows Arm protsessoril tööle. Sel ajal oli suur partner NVIDIA oma Tegra protsessoritega, mis leidus Surface RT-s ja Surface 2-s. Nokial oli aga Lumia 2520-ga Snapdragon 800 seade.

Windows RT oli kohutav ebaõnnestumine. Vaatamata sellele, et see näeb välja identne Windows 8-ga, sai see käitada ainult Windowsi poest pärit rakendusi, muutes selle klientide jaoks segadusse, kes laadivad veebist alla rakendusi, mis ütlesid, et need töötavad opsüsteemides Windows 7 ja kõrgemale. Ei aidanud see, et isegi Windows 8 oli tänu oma radikaalselt ümber kujundatud kasutajaliidesele üks kõige kehvemini vastuvõetud Windowsi versioone ajaloos. Microsoft sai lõpuks 900 miljoni dollari suuruse löögi Surface RT tahvelarvutitele, mida ta lihtsalt ei suutnud müüa või pidi tohutult allahindlusi tegema. Sellest hoolimata lasti Surface 2 siiski välja.

Kui 2015. aastal Windows 10 välja kuulutati, kinnitati, et Windows RT seadmed seda vastu ei võta. Need kasutajad said selle asemel Windows RT 8.1 värskenduse 3, mis pakkus Start-menüü naasmist ja mitte palju muud; kindlasti mitte Windows 10 kernel ega universaalne Windowsi platvorm.

2016. aasta detsembris New Yorgis toimunud Snapdragon Technology Summit'il teatasid Qualcomm ja Microsoft oma uusimast katsest kasutada Windowsi Arm-protsessorit. Peamine erinevus oli x86 emulatsioon. Ideaalis ei tea kasutaja isegi Windows 10 ARM64 ja AMD64 versioonide erinevust. Ilmselgelt tähendas x86 emuleerimine 64-bitise emuleerimise puudumist, mida Microsoft ütles toona, et ta ei tee seda. Enamikul rakendustel olid 32-bitised variandid ja loodeti, et rakenduste arendajad muudavad oma rakendused niikuinii natiivseks töötamiseks.

Aasta edasi 2017. aasta detsembrini, mil Snapdragon Summit viidi Hawaiile Mauile. See oli siis, kui ajakirjanikele esitleti kahte esimest ARM64 arvutit. Need olid ASUS NovaGo ja HP ​​Envy x2, samas kui Lenovol tuli Miix 630 hiljem. Nad kasutasid Snapdragon 835 kiibikomplekte, mis olid samanimeliste mobiilsete protsessorite veidi muudetud versioonid.

Snapdragon 850 kuulutati välja veidi hiljem ja see põhines Snapdragon 845 kiibistikul. Taas oli vaid käputäis süle- ja tahvelarvuteid, mis seda kasutasid, näiteks Samsungi Galaxy Book 2 (mitte segi ajada äsja välja antud Samsung Galaxy Book 2), Lenovo Yoga C630 ja Hiina eksklusiivse Huaweiga MateBook E. Mõned teised liitusid kambaga hiljem.

Kuid need teised liitusid pärast seda, kui Qualcomm teatas oma esimesest kiibistikust, mis oli algusest peale loodud personaalarvutite jaoks, Snapdragon 8cx. See käivitati Snapdragoni tippkohtumisel 2018. aastal. "C" tähistab arvutamist ja "x" tähendab äärmist. Selle kasutamiseks mõeldud seadmete hulka kuuluvad Lenovo Flex 5G, Samsung Galaxy Book S ja Microsoft Surface Pro X (kiibikomplekti muudeti veidi ja muudeti Microsoft SQ1-ks).

Kahjuks võttis Snapdragon 8cx tarnimine veidi aega. 2019. aasta Snapdragon Summitil tutvustas Qualcomm Snapdragon 8c ja 7c ning vanilje Snapdragon 8cx seadmeid ei olnud ikka veel tarnitud. Tarneaja lühendamiseks ei olnud Snapdragon 8cx Gen 2-l peaaegu mingeid muudatusi.

Eelmise aasta detsembris kuulutas Qualcomm välja Snapdragon 8cx Gen 3, mis on kiibi korralik värskendus. See tõotab jõudluse suurt kasvu, kuid see ei pea ikkagi Apple'i M1-ga sammu. Seda hakatakse originaalseadmete tootjatele külvama selle aasta teisel poolel, tänu ettevõtte Nuvia omandamisele, mis annab talle võimaluse valmistada Armi kohandatud räni.

Teine suur asi, mis eelmisel aastal juhtus, oli see Windows 11 avaldati, tuues Armile 64-bitise rakenduse emulatsiooni. Räägime sellest siiski veidi hiljem.

Qualcomm ei ole oma lubadusi täitnud

Seal oli kolm peamist lubadust, mida Qualcomm Windows on Armiga lubab. Esimene oli aku tähtaeg. Arm kiibid kasutavad suurt. VÄHE arhitektuur, võimsate tuumadega seda nõudvate ülesannete jaoks ja tõhusate tuumadega kõige muu jaoks. See ei pidanud mitte ainult aku tööiga pikendama, vaid võimaldas arvutitel kohe äratada, sarnaselt teie telefoniga.

Kolmas lubadus oli integreeritud mobiilsideühendus. Qualcommi kiibistikud on integreeritud mobiilside modemid, nii et esimest korda oleks 5G (sel ajal 4G LTE) toote standardvarustus, mitte kallis lisatasu, nagu Inteli sülearvutite puhul.

Kõige silmatorkavam probleem on see, et meile lubatud aku kasutusiga ei ilmne reaalses kasutuses. Muidugi, kuna uus protsessori arhitektuur on tõhusam, sobivad paljud sülearvutid õhema kujundusega, mis tähendab, et neil on väiksemad akud. Siiski pole see olukord, kus saame laadijad koju jätta, nagu meile lubati.

Olen isiklikult üle vaadanud peaaegu kõik Windows on Arm sülearvutid, mis on kunagi toodetud, igast protsessoripõlvkonnast, ja ma võin teile öelda seda: kui Lenovo Flex 5G välja arvata, pole ma aku kasutusaega kunagi lisanud seade. Surface Pro X-i aku tööiga ei erine selle Inteli toitega vennast.

Ka integreeritud mobiilsideühendus pole osutunud lubatuks. Peaaegu kõigil täna tarnitavatel Windows on Arm sülearvutitel on ainult Wi-Fi baasmudel, nii et isegi 2022. aastal Interneti-ühenduse loomiseks peate ikkagi oma telefoni otsima mine.

Probleem on selles, et kogemused on olnud enamasti ebaharilikud. Seadmed on olnud palju kallimad, kui võiksite oma pakutava eest oodata, eriti Snapdragon 835 ja Snapdragon 850 algusaegadel. Ka esimestel päevadel ei olnud jõudlust lihtsalt olemas. Snapdragon 835 oli lihtne vaadata kui lähtepunkti, kuid nüüd, mil oleme viis aastat möödas, arvan, et eeldasime, et see on parem.

Ma ei taha Qualcommi siin häbeneda, sest mulle meeldivad Windows on Arm sülearvutid. Samsung Galaxy Book Go on algtaseme hinnaga ja kaalub vaid kolm naela. See on selle hinnaga ennekuulmatu ja see on miski, mis avaneb Arm-protsessori abil. Lenovo Flex 5G oli esimene 5G sülearvuti, mis kasutas Sub6 ja mmWave, ja tõepoolest, igal sülearvutil, mis mõlemat toetab, on Arm protsessor. Kui rääkida Qualcommi võitudest, siis isegi turul olevatel Inteli toitega 5G sülearvutitel on peaaegu kõigil Qualcommi modemid.

Ka Samsung Galaxy Book S oli päris metsik. See oli nii õhuke ja kerge oma ventilaatorita disainiga, et pidasin seda millekski, et see oli vormifaktor, mida saab saavutada ainult Armi protsessoriga. Ühel hetkel tarniti see Intel Lakefieldi kiibiga, kuid see ei olnud hea; Lakefield oli Inteli esimene hübriidkiibi katse.

Apple pakub nüüd uusi kogemusi

Apple'i kogu oma Maci tootevaliku Intelilt ära vahetamine on suur asi. Selle kirjutamise ajal müüb ettevõte endiselt ainult kahte Inteli Maci: Mac Pro ja Mac Mini teatud konfiguratsioonid.

Cupertino firma pakkus kogemust, mida Microsoft polnud suutnud pakkuda enne Apple Silicon Macide tarnimist. See pakkus sujuvat toimimist kõik rakendused, mis on loodud Inteli-põhiste personaalarvutite jaoks. Tegelikult ei toeta Macid isegi mitte ühtegi 32-bitist rakendust, nii et kõik Apple'i loodud oli 64-bitine emulatsioon. Vahemärkus: võite meenutada, et enne M1 protsessori tarnimist tootes oli Apple'il arendajakomplekt, mis kasutas iPad Pro uusimat kiibikomplekti, nii et just siis tarniti selliseid uusi funktsioone.

Apple'i lahendus kannab nime Rosetta 2. Kui lähete esimest korda x64 rakendust installima, palutakse teil installida Rosetta 2 ja te ei pea enam kunagi sellele mõtlema. Te ei märka ka jõudlusprobleeme.

Apple võitis siin Microsofti. Microsoft teatas 64-bitisest emulatsioonist Windows on Arm jaoks 2020. aasta septembris, kolm kuud pärast Apple'i. Nagu ma varem mainisin, oli 2016. aastal ametlik sõna, et Windows on Arm seda teeb mitte kunagi on x64 emulatsioon. Võin teile öelda, et see muutus 2019. aasta lõpuks, nagu ma toona teatasin. Teisisõnu, see oli ettevalmistamisel juba ammu enne Apple'i väljakuulutamist, kuid Apple jõudis sinna esimesena.

Seejärel andis Apple välja toote. Ma ei olnud M1-st liiga põnevil selle algses kolmes tootes, milleks olid MacBook Air, 13-tolline MacBook Pro ja Mac Mini. See toetas ainult ühte välist monitori, mis on vastuvõetamatu millegi puhul, millel on sõna "Pro". Veelgi enam, jõudlus oli hea, nagu ka aku tööiga, kuid see ei löönud Inteli pakutavat mingil moel ära.

Just siis, kui uued vormitegurid hakkasid tarnima, muutusid asjad huvitavaks. Apple andis välja 24-tollise M1 kiibiga iMaci. See polnud mitte ainult ebaloomulikult õhuke, vaid ettevõte kasutas sama protsessorit seadmetes alates 11-tollisest iPad Prost kuni 24-tollise lauaarvutini. See on esimene kord, kui tasus tõesti välja tuua, et Qualcomm ja Microsoft ei tee seda, mida Apple on. Qualcommi eesmärk ei ole kõik-ühes arvutid ega isegi parim jõudlus. Selle eesmärk on alati üliõhukesed ja kerged esmaklassilised kogemused.

Siis tuli MacBook Pro ning M1 Pro ja M1 Max kiibistiku kasutuselevõtt. Windowsi fännina häirib mind õigustatult, et need asjad on nii head. Taaskord ei ole asi tegelikult jõudluses. Kuid jõudlus on võrdne spetsiaalse graafikaga Inteli masinaga ja aku tööiga on fenomenaalne. Kui ma sellise võimsusega sülearvutiga teele lähen, võtan kindlasti laadija kaasa. Ma ei pea seda tegema MacBook Proga; siinkohal tasub ka meeles pidada, et see oli üks Qualcommi suuri lubadusi.

Mitte ainult see, vaid see võimaldas Apple'il esmakordselt panna samad sisemised 14- ja 16-tollistele mudelitele. Varem kasutas 13-tolline MacBook Pro integreeritud graafikaga U-seeria kiipi, 16-tollisel mudelil aga 45 W protsessor ja spetsiaalne graafika, kuna sellel oli selleks ruumi.

Jällegi, see ei ole midagi, mida Qualcomm praegu sihib. Küsisin aastaid tagasi, kas tal on plaanis Inteli U-seeriaga konkureerimisest kaugemale laieneda, ja mulle vastati täiesti eitavalt. See oleks võinud muidugi muutuda, kuna Apple teeb seda. Kuid see teeb sellest vaid järjekordse näite sellest, kuidas Apple määrab praegu Armu arvutusruumi suundumusi.

Kui sellest ei piisa, käivitas Apple just Mac Studio ja selle uue M1 Ultra kiibistik. UltraFusion-nimelise protsessi abil liimis see põhimõtteliselt kokku kaks M1 Maxi kiibikomplekti, mida saate kiibi kujundamisel teha. Apple võrdles M1 Ultra jõudlust tipptasemel Inteli arvutiga, millel on NVIDIA GeForce RTX 3090 GPU.

Suur erinevus Mac Studio ja sellise Inteli toitega personaalarvuti vahel on muidugi see, et Mac Studio on vaid 3,7 tolli kõrgune ja jalajälg on 7,7x7,7 tolline ruut. Lihtsalt viide, te ei leia isegi alla 12 tolli pikkust RTX 3090, rääkimata arvutist, millel on selle kasutamiseks vajalikud termid.

Jällegi, see ei ole tõesti ainult jõudluses. See seisneb selle jõudluse tagamises ilma kompromisse tegemata, mida Intel peab selleni jõudmiseks tegema. See teebki Apple Siliconi nii huvitavaks.

Qualcomm peab seda tõhustama ja tõenäoliselt see ka teeb

Esiteks ootan ma väga Lenovo ThinkPad X13s, esimene seade, mis kasutab Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3. Sain Snapdragon Summitil paar päeva kasutada Snapdragon 8cx Gen 3 Reference Designi ja olin sellest väga muljet avaldanud. Selle paigaldamine sülearvutisse sellise koostekvaliteediga, mida pakub ThinkPad, on põnev.

Siiski ei sea see Armuarvutite latti. Apple teeb seda ja ma ei usu, et keegi saab seda praegu eitada.

Qualcomm töötab aga kõvasti oma kohandatud räni kallal ja just siis lähevad asjad tõeliselt huvitavaks. Tänu Nuvia omandamisele võetakse selle aasta lõpus originaalseadmete tootjatele proovid. Sellel on vaja järele jõuda, kuid see peaks andma Qualcommile tööriistad, mida ta vajab Apple'iga konkureerimiseks.

Samuti saab olema põnev, kui teised kiibimüüjad sisenevad Windows on Arm ruumi, nagu MediaTek plaanib teha, kui Microsofti ja Qualcommi vaheline eksklusiivsusleping aegub. Võime näha ka teisi müüjaid.

Kuid hoolimata sellest, kuidas see seda teeb, peab Qualcomm seda siin suurendama. 2016. aastal oli see valmis turgu, mis on domineeritud ja üles ehitatud Inteli ja AMD ümber. See võiks endale lubada olla kolmas kiibitootja, ronides ühe pulga haaval üles. Kuid nüüd näitab Apple, mida saab arvutites Armi kiipidega tegelikult teha, ja oma eduseisuga on Qualcomm see, kes oleks pidanud seda tegema.