Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: Apple vs Samsung USA keskklassi turul

Kui rääkida telefonide võrdlemisest, siis pole Apple'i iPhone'ist sobivamat võrdlust Samsungi Galaxyga. sest need on kaks suurimat ja silmapaistvamat telefonibrändi maailmas ja seda maailma tükkides kaasa arvatud ja eriti USA-s esindavad nad tavatarbija jaoks iOS-i ja Androidi. Oleme juba esitas absoluutselt parimad premium-pakkumised mõlema kaubamärgi vastamisi, nüüd on aeg keskklassi lahinguks: kolmanda põlvkonna iPhone SE vs Samsung Galaxy A53 5G.

Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: hind ja saadavus

Nii Galaxy A53 kui ka kolmanda põlvkonna iPhone SE, mida edaspidi nimetame lihtsuse huvides iPhone SE 3-ks, on saadaval praktiliselt kogu maailmas. Hinnad on:

• IPhone SE 3 hind algab 429 dollarist 64 GB põhivariandi puhul ja hüppab 479 dollarini 128 GB või 579 dollarini 256 GB salvestusruumi eest
• USA-s on Galaxy A53 ainult 128 GB versioonis, mille hind on 449 dollarit. Kuigi mõnes maailma osas, sealhulgas Hongkongis, kus ma asun, on A53-l 256 GB variant, mille hind on umbes 510 dollarit.

Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: tehnilised andmed

Selle võrdluse kohta:See ülevaade kirjutati pärast Apple Hongkongi tarnitud iPhone SE (2022) ja Samsung Hongkongi pakutava Galaxy A53 testimist viimase paari nädala jooksul. Ei Apple ega Samsung ei olnud sellesse artiklisse pannud

---

Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: disain ja riistvara

Selle alla 500 dollari suuruse hinna täitmiseks on nii Apple kui ka Samsung vähem kui pool nende parimate telefonide maksumusest pidin tegema kompromisse riistvara ja funktsioonide osas ning on huvitav näha iga kaubamärgi vastandlikku lähenemist võetud. Apple on iPhone SE 3-ga peaaegu ohverdanud välimuse ja kaasaegse disaini: see taaskasutab viis aastat vana iPhone 8 sama väliskest ja komponente. Ja kui me oleme ausad, siis iPhone 8 disain oli juba 2017. aastal aegunud – nii et iPhone SE 3 peaaegu tolli paksused raamid, teravate ekraaninurkadega 60 Hz LCD-ekraan tundub isegi vanem kui viis aastat vana. Kuid kuigi telefon ei ole välimusega, sisaldab see Apple'i absoluutset lipulaeva 4nm A15 Bionic kiipi, mis on praegu võimsaim mobiilne protsessor maailmas. Las see sisse vajuda.

Samsungi Galaxy A53 5G on aga moodsa välimusega, õhukeste raamide, 120 Hz OLED-ekraani ja nelja objektiiviga kaamerasüsteemiga. Muidugi, kui tunnete oma nutitelefone ja otsite näpuotsaga, leiate kiiresti kompromissikohti nagu plastikust tagakülg ja see, et kaks kaamerat on kuidagi mõttetud sügavus ja makro andurid. Kuid võhiku silmis ei näeks Galaxy A53 5G teiste 2022. aasta versioonide kõrval kohatu. Galaxy A53 5G toiteallikaks on aga märgatavalt keskmise astme Exynos SoC.

Apple otsustas leppida välimusega, Samsung otsustas leppida ajudega

Teisisõnu, Apple otsustas leppida välimusega ja Samsung otsustas leppida ajudega.

Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: ekraan

IPhone SE 3 hiiglaslikud raamid on lahutav punkt. Minusuguse vidinanohiku jaoks ja ma arvan, et paljude XDA lugejate jaoks on need lihtsalt liiga suured, söövad ära selle, mis peaks ekraani jaoks olema kinnisvara. Kuid ma olen kuulnud teisi tarbijaid – tavaliselt vanemat ja juhuslikumat rahvahulka – ütlemas, et neil pole raami vastu midagi ja isegi tervitage kodunupu naasmist, mis pakub puutetundlikku võimalust telefoni kasutamiseks ja Touch ID tagasitoomiseks. See on hea, ma olen nõus möönma, et võib-olla ei huvita kõik õhukesed raamid.

Kuid mille üle ei saa vaielda, on see, et iPhone SE 3 60 Hz LCD-ekraan jääb objektiivselt alla Galaxy A53 120 Hz OLED-paneelile. Olgu selleks fotode vaatamine, videote vaatamine või teksti lugemine – see on lihtsalt nauditavam kogemus Galaxy A53 puhul – värvid tulevad ekraanilt rohkem välja, ekraan muutub heledamaks ja pumbatakse paremini välja kontrast. Ka iPhone SE 3 4,7-tolline ekraan on peaaegu kõigi kaasaegsete nutitelefonistandardite järgi väga kitsas. Ja hoolimata sellest, et Galaxy A53-l on palju suurem 6,5-tolline ekraan, ei pea ma telefoni ühe käega kasutamine keerulisemaks, sest Android on ühe käega sõbralikum: ma saan näiteks lihtsalt panen kõik oma põhirakendused ekraani allossa, saan kasutada tihedamat ruudustikku, nii et rakenduste ikoonide vaheline ruum on väiksem (nii on väiksem tõenäosus, et see paiskub vertikaalselt pöidlast eemale või horisontaalselt).

Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: räni ja jõudlus

Apple'i A15 Bionicul pole probleemi ületada Samsungi Ultra lipulaeva toiteallika Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, nii et see võtab muidugi aega. lihtne võit Samsungi keskmise astme Exynos 1280 kiibi vastu. Ma ei räägi ainult etalonnumbritest, kus A15 Bionic purustab Exynos 1280, vaid reaalses kasutuses tunnen Galaxy A53-s seda kerget loidust, mis mulle meelde tuletab.ah, see on keskmise taseme telefon", samas kui iPhone SE 3 käitub enamasti nagu lipulaev (välja arvatud asjaolu, et vaatan sisu ekraanilt, mis kuulub 2015. aastasse).

Tahan selgitada, et Galaxy A53 jõudlus ei ole vaakumis halb ja kui hüppate üle mõnest teisest keskmise taseme Android-seadmest, ei pruugi te seda teha. märkate midagi, kuid võrreldes iPhone SE 3-ga (või Androidi lipulaevadega), on aeg-ajalt märgata kokutamist, kui teete näiteks rakendus. Üks märgatav näide jõudlusest on see, kui ma hüppan iga telefoni vaikefotogalerii rakendusse, et teha lihtsaid muudatusi videote puhul on protsess iPhone SE 3 puhul peaaegu hetkeline, samas kui Galaxy A53 vajab oluliselt rohkem aega protsessi. Vaadake lihtsalt allolevat klippi, Galaxy A53-l kulub video redigeerimise laadimiseks sekund või paar menüü ja seejärel kulus lühikese kärpimise töötlemiseks 30 sekundit (samal ajal, kui protsess toimus iPhone'is kohe SE 3).

Kui te ei ole nõudlik nutitelefoni kasutaja – kui teie kasutus seisneb sõnumite saatmises, veebisaitide lugemises või YouTube’i vaatamises – on Galaxy A53 täiesti hea nagu iPhone SE 3. Kui oled aga raskem kasutaja, kes mängib graafiliselt intensiivseid mänge või tegeleb keerulisemate ülesannetega nagu videote monteerimine, siis on iPhone SE 3 märgatavalt võimsam. Aga kas sa tõesti tahad iPhone SE 3 ekraanil graafiliselt intensiivseid mänge mängida või videoid redigeerida?

Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: kaamerad

IPhone SE 3-l on vaid kaks kaamerat: 12MP, f/1.8 põhilaskeseade ja 7MP, f/2.2 esiküljega selfie-kaamera. Galaxy A53 5G-l on kokku viis kaamerat: nelja objektiiviga tagumine süsteem, mis koosneb 64 MP, f/1.8 põhikaamerast, 12 MP ülilaia kaamerast ja paarist enamasti mõttetust makro- ja sügavusandurist. Esiküljel on Galaxy A53 32 MP, f/2.2 selfie-kaamera.

Nagu number viitab, on Samsungi kaamera riistvara võimsam. Nii et kui teete näiteks pilti suumides ja pikslite piiludes, on Galaxy A53 pikslitihedamad kaadrid sageli teravamad ja üksikasjalikumad. Samuti suudab Galaxy A53 põhikaamera tänu pikslite sidumise tehnoloogia kasutamisele ja suurema pildisensoriga koguda rohkem valgust. Nii et kui pildistate tõeliselt pimedas stseenis, ebaõnnestub iPhone SE 3 mõnikord otse (nagu allolevate viimaste näidiste puhul). Samsungi kaamera kipub ka kontrasti suurendama, mis annab võtte, mis võib olla visuaalselt atraktiivsem isegi siis, kui see on veidi vähem loomulik.

Kuid kõik ei puuduta kaamera riistvara. Tarkvara töötlemine on väga oluline ja A15 Bionicu ISP (pildisignaaliprotsessor) on tõenäoliselt Exynos 1280 ISP-st tunduvalt parem, sest keeruliste võtete puhul, nagu karmi taustvalguse vastu (mis nõuab, et telefoni aju analüüsiks stseeni ja prooviks teha HDR-võtet), võib Galaxy A53 mõnikord valesti süttida, nagu näidises. allpool.

Selfid sobivad mõlema telefoni jaoks. Nii nagu põhikaameral, on ka iPhone SE 3 selfie-kaamera riistvara väga vananenud, nii et see töötab hämaras stseenides väga halvasti. Kuid enamikus tavatingimustes on see täiesti kasutatav. Kui ma pean valima, siis ma ütleksin, et eelistan iPhone SE 3 ühtlast säritust ja nahatooni loomulikumana hoidmist.

Üks valdkond, mida Galaxy A53 võidab, on ülilai fotograafia, sest iPhone SE 3-l pole üldse ülilaiobjektiivi. Seega on Galaxy A53 kaamerasüsteem veidi mitmekülgsem ja suudab selliseid kaadreid jäädvustada.

Videosalvestus on iPhone SE 3 jaoks veel üks suur võit, kuna see toob üle Apple'i oma klassi parima elektroonilise pildistabilisaatori ja reaalajas HDR-i reguleerimise. Galaxy A53 ei suuda tegelikult pakkuda stabiliseerimist 4k/30 juures, seega peate telefoni käes hoides peaaegu kindlasti pildistama 1080p.

Muud komponendid

Kuigi iPhone SE 3 näeb välja rohkem vananenud, on see valmistatud esmaklassilisemast klaasist ja alumiiniumist, võrreldes Galaxy A53 peamiselt plastikust korpusega. Siiski tõmbab minu iPhone SE 3 must versioon sõrmejälgi halvasti ja kui see on määrdunud, näeb see üsna halb välja.

Käes olemise poolest tunduvad mõlemad telefonid minu jaoks käes mugavalt, kuid iPhone SE 3 absoluutselt peen suurust ja kaalu on eriti lihtne käes hoida. See on telefon, mida saan hoida rattaga sõites või trepist üles ronides ega muretse selle pärast, et see käest libiseb.

Ka iPhone SE 3 traditsiooniline mahtuvuslik sõrmejäljeskanner töötab paremini kui Galaxy A53 optiline ekraanisisener, mis on märgatavalt aeglasem kui mitte ainult Galaxy lipulaevade ultraheliskanner, vaid ka Hiina Androidis kasutatavad optilised skannerid telefonid.

Aku mahutavuse ja aku tööea osas saavutab Galaxy A53 väga vajaliku võidu: Samsungi keskmine sisaldab 5000 mAh elementi, mis suudab Galaxy A53 kogu päeva toita, samas kui iPhone SE 3 aku on väike. võrdlus. Apple ei avalda aku spetsifikatsioone, kuid rebimisel selgus, et tegemist on 2018 mAh elemendiga, mis ei suuda iPhone SE 3 terve päeva jooksul minu raske kasutamise korral toita.

Karbis pole kumbagi telefoni laadijat, kuid iPhone SE 3 toetab juhtmevaba laadimist, samas kui Galaxy A53 5G saab laadida ainult juhtmega. Kummagi telefoni kiire laadimine pole midagi, millest kirjutada, kuid iPhone SE 3 laadib kiirlaadimist halvemini kui Galaxy A53 5G.

---

Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: tarkvara

Oleme iOS-i ja OneUI-d piisavalt käsitlenud, nii et me ei sukeldu siin liiga sügavale. Kui oled viimastel aastatel iPhone’i või Galaxy telefoni kasutanud, siis valdavalt on kasutuskogemus vastavas peres tuttav. Märkimisväärne muutus iPhone SE 3 puhul on see, et kuna see kasutab vanemat ringikujulist kodunupu kujundust, kasutab see pühkimise asemel endiselt vana iOS-i nuppudega navigeerimise meetodit. See tähendab ka seda, et iOS-i juhtimiskeskus aktiveeritakse paremast ülanurgast alla libisemise asemel ekraani allservast üles libistades.

Galaxy A53 5G käitub samuti enamasti nagu tavaline Samsungi telefon, välja arvatud see, et sellel puudub Samsung DeX-i käivitamise võimalus. Nagu varem mainitud, on Galaxy A53-ga kergeid jõudlusprobleeme, kuna näen, et animatsioon aeg-ajalt kokub rakendustesse sisse ja välja hüppamisel.

---

Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: kumba peaksite ostma?

Nii iPhone SE 3 kui ka Galaxy A53 5G on võimekad keskväljad, mis paistavad mõnes valdkonnas silma. teistes selgelt nurgatagused, nii et teie isiklikud eelistused peaksid selle lihtsaks tegema otsus. Kui olete keegi, kes hindab tõesti oma vidinate kuvamist – kui teie nutitelefoni kasutatakse peamiselt visuaalselt sisu, nagu TikToki surfamine või Netflixi vaatamine – siis on Galaxy A53 5G palju kaasahaaravamal ja suurepärasel ekraanil selge serv. Sellel on ka aku, mis kestab terve päeva, kui seda vajutada.

Kuid kui teie telefonikasutust ei ajenda sisu tarbimine, siis on iPhone SE 3 lihtsalt parem jõudlus. võimsam aju, sujuvam kasutajaliides ja kaamera, mis on üldiselt paremini kooskõlas palju paremate videovõimalustega ka.