Kummalisel kombel ilmnesid minu esimesed muutlikud kogemused fotograafiaga algselt läbi objektiivi HTC Incredible 2, millalgi 2011. aasta lõpus. Kuna olen tärkava tehnoloogiasõltlane ja Incredible 2 oli minu esimene tõeline nutitelefon, tahtsin ma uurida selle kasulikkust ja võimalusi.
Võtsin kiiresti omaks harjumuse sõita oma naabruskonnas longboardiga, telefon käes, ja tegin sügise viimastel kuudel kümneid või mõnikord sadu pilte päevas. Incredible 2-l oli tol ajal muljetavaldav 8-megapiksline laserautofookusega tagakaamera ja ma leidsin, et see on enam kui võimeline looma ilusaid pilte õigetes valgustingimustes. Sellel oli isegi võime vähese valgusega olukordades suhteliselt hästi toimida, eeldades, et inimese käsi oli väga kindel. Allpool on mõned kaadrid sellest usaldusväärsest väikesest seadmest:
Hüppa viis aastat edasi ja nutitelefonid on märkimisväärselt erinevad, väidetavalt paremuse poole. Tõepoolest, need on sisuliselt ikkagi ristkülikukujulised klaasist, plastist ja metallist tahvlid. Sisemised on aga drastiliselt paranenud ja pakuvad tarbijatele sisuliselt sama hinna eest palju võimekamaid seadmeid. Minu praegune igapäevane, a OnePlus 3T, on sõõm värsket õhku isegi üsna hiljutisest tulles LG G4. Kaamera osas on see vähemalt samaväärne G4-ga, eeldades, et pildistatakse RAW-väljundiga. Minu kogemuse järgi on G4 ja G3, see pakkus suurepäraseid nutitelefoni kaameraid, millel oli kindel JPEG-töötlus ja üks tollal telefoni jaoks üks parimaid manuaalrežiime, eriti G3 puhul. 3T-l on küll üsna nõrk kaameraväline JPEG jõudlus, kuid sellest nõrkusest saab kergesti üle RAW-vormingus pildistamisel ja selle sama kasuliku manuaalrežiimi kasutamisel. Tegelikult, nagu ma üritan näidata, suudab 3T imetlusväärselt konkureerida minu (tõsi küll, vananeva) peeglita Sony NEX-5-ga erinevates tingimustes.
Võrdluse hõlbustamiseks külastasin Point Defiance Parki Tacomas, WA-s ja kuulsat Mount Rainieri rahvusparki. Point Defiance on üks suurimaid suurlinnaparke Ameerika Ühendriikides, teisel kohal pärast New Yorgi Central Parki. See on suurepärane tiheda metsaga poolsaar, kust avaneb vaade Puget Soundile, Tacoma Narrowsi sillale ja mitmetele kohalikele saartele, mis asuvad otse avamerel. Tegelikult tähendab Vaikse ookeani loodeosa märg kliima seda, et enamik Washingtoni osariigi metsadest on vihmametsad, kaetud smaragdroheliste samblatega ning tänu lume sulamisele ja olümpiamängude äravoolule on selged ojad ja jõed Mäed. Ilus maastik ei garanteeri kindlasti paremaid pilte, kuid see võib enamikus olukordades ainult parandada lõpptoodet.
Miks RAW?
Kui valite pildistamise RAW-vormingus, on ainulaadne ülioluline eelis, mida loota on juurdepääs sisuliselt kadudeta, tihendamata koopiale andmetest, mida teie kaamera iga pildistamise ajal kogub foto. Kuigi üldiselt on tõenäoline, et otse kaamerast välja võetud tulemus on vähem terav ja võib-olla lamedam kui JPEG-alternatiiv, välditakse agressiivse pakkimise kõrvalmõjud, mis on muutnud eelmainitud failitüübi online-fotostandardite vallas raskekaaluliseks. Eeldusel, et inimene teab, kuidas kasutada RAW-ühilduvaid fotoredaktoreid, nagu Adobe Lightroom, Apple’s Aperture (R.I.P.) või Affinity Foto, RAW-vormingus fotograafiale üleminek võib pakkuda kasutajale võimalust eraldada palju rohkem detaile, peamiselt laiendatud dünaamika kujul. ulatus. See kipub tähendama, et ülepaisutatud varjude ja esiletõstetud kohtades olevaid andmeid saab taastada, võimaldades samal ajal redaktoril luua rohkem kontrollitud ja ühtlasema dünaamilise ulatusega kujutisi. Kuigi katsed redigeerida kadudega vorminguid, nagu JPEG-id, võivad põhjustada äärmuslikke tihendusartefakte ja liigset müra, võib sama pildi redigeerimine RAW-vormingus tulemuseks on lõpptoode, mis säilitab kõrge tootmisväärtuse, kuna lisatakse võime arvestada ebatäiusliku kaameratöö, valgustingimuste ja teatud hulga mõlemad.
Loomulikult on absoluutne parim, mida võib loota, naelutada originaalvõte kaamerasse, nõudes seega võimalikult vähe järeltöötlust. Isegi RAW-failide puhul ei toimu tõeliselt segatud kaadrite imelist taastamist. Kui peente muudatuste tulemuseks on pilt, millega võite rahule jääda, pole vaja midagi enamat teha. Kui (tõenäoliselt) juhus, kui valgustus või värviprofiil ei ole mõnikord meeldiv isegi paljude fototöötluskatsete korral, on mõistlik hakata kaaluma filtrid, mis võivad sageli suurepäraselt varjata kehvemaid võttetingimusi või kaameratööd selliste asjadega nagu liialdatud kontrasti ja tuhmumisfiltrid, samuti erinevad värvid profiilid. Esteetiliselt meeldivaid kompositsioone ei pea alati teiste vältimatute vigade tõttu välja viskama, seda tänu filtritele ja raskema käega toimetamiskäsitlusele. VSCOCam pakub vaieldamatult parimat kogemust kõigile, kes soovivad lisada filtrit, millel on suhteliselt peen valikute laiaulatuslik ja imetlusväärselt täisfunktsionaalne redigeerimiskomplekt, mis sisaldab hulgaliselt mobiilile mõeldud põhivalikuid fotograafid. See pakub isegi Adobe Lightroomi pistikprogramme, kui soovite kasutada selle paljusid filtreid väljaspool VSCO mobiilset ökosüsteemi. Lisaks anti iOS-i kasutajatele hiljuti võimalus redigeerida RAW-faile VSCOCami rakenduse enda kaudu, võimaldades neil, kes seda soovivad, funktsionaalse viisi iOS 10 RAW-fotograafia võimaluste eelised, säilitades samas võimaluse kiiresti redigeerida ja üles laadida RAW-failivormingut, ilma et oleks vaja juurdepääsu töölauaklassile fotoredaktor. See funktsioon jõuab Androidi kahtlemata lähitulevikus, seega pole kunagi olnud kasutajasõbralikumat ja mugavamat aega RAW-vormingule üleminekuks.
RAW-tulemused OnePlus 3T ja Sony NEX-5 puhul
Osaliselt tingitud sellest, et Sony kasutab patenteeritud RAW-vormingut ja OnePlusi otsust kasutada Adobe avatud lähtekoodiga DNG-vormingus, OnePlus demonstreerib RAW-pildi lamedat ja vaoshoitud värvi palju suuremaks. ulatus. Seda võib pidada nii õnnistuseks kui ka needuseks, kuna see jätab kasutaja valida, kas proovida pilti masseerida midagi mälu järgi äratuntavat või puhtalt lehelt lähenemist ja selle muutmist viisil, mis on lihtsalt esteetiline meeldiv. Veelgi enam, kuna keegi on JPEG-failide ja muude kadudega vormingute redigeerimise protsessiga äärmiselt kohanenud, on midagi tohutult rahuldust pakkuv RAW-pildiga alustamine, mis on väga väljapestud (midagi, mis DNG-vormingus üldiselt kannatab). See võimaldab teil vähendada musta taset, varje ja üldist heledust, ilma et peaksite saama päästmiskatsele vastupidist saatust. alasäritatud kadudega vormingus kujutis – protsess, mille tulemuseks on paljudel juhtudel vältimatult talumatu müra ja tihendus artefaktid. Midagi võib öelda ka kogemuse kohta, kui alustate fotoga, mis näeb vaieldamatult kole välja ja muudab selle sama foto millekski täiesti vapustavaks. Kuigi erinevused enne ja pärast Sony ARW-vormingu redigeerimist on väikesed, pakuvad DNG-d täiesti absurdset kontrasti, kui võrrelda lõpptulemust kaameravälise pildiga.
Füüsiliste kaamerate ja andurite endi puhul on loomulikult mõned kaasasündinud erinevused, mida ei saa vältida. Tänu NEX-5 oluliselt suuremale sensorile on sellel ka suuremad üksikud pikslid, mis võimaldab koguda rohkem valgust. Selle tulemuseks on üldiselt palju parem jõudlus hämaras, kogudes lihtsalt rohkem valgust, võimaldades samal ajal ka suuremat ISO kasutamist ja sellest tulenevat müra vähem. OnePlus 3T fikseeritud ava takistab ka teatud võtteid ja takistab kasutajal seda teha f-stopi suurendamine, mis võib pakkuda fotograafile võimalust hoida rohkem pilti sees teravam fookus.
Mõlema kaamera tulemuste parimaks võrdlemiseks püüdsin üldiselt mänguruumi ühtlasena hoida ja vältisin (kui see on mõistlik) liiga palju minu NEX-5 18–55 mm objektiivi kasutamist, kuna 3T-l puudub analoogsuum võimeid. Ma käsitlesin seda üldiselt kui primaarset objektiivi, millel oli väike varieeruvus. Lõpptulemused olid täpselt sellised, mida ootasin kaameralt, millega olen pildistanud enamjaolt pool kümnendit, korraliku detaili säilimise ja mõistliku f.3.5 avaga. 14,1-megapikslise APS-vormingus anduriga paaritub see üsna ühtlaselt 3T 16-megapiksliga. Mis puutub automaatse teravustamise võimalustesse, siis 3T hüppab küll kergelt ette, kuna kasutab faasituvastusega autofookus, mis ületab NEX-5 umbes 2010. aasta kontrastituvastuse alternatiivne. Sellisena kasutan peaaegu üldiselt objektiivil endal asuvat käsitsi teravustamise rõnga juhtnuppu. Samuti pildistasin iga kaameraga käsitsi režiimis, et hoida 3T umbes sama ISO (kuni rohkem objektiivselt võrrelda mürataset) ja taltsutada üsna hüplikku autofookust makropiltide tegemisel 3T.
Sony NEX-5
Kui minu 18–55 mm Sony objektiiv hakkab oma vanust näitama vähem kui karge bokehi ja teravusega, toimis kaamera suurepäraselt. ARW-vorming võimaldas mul ka paremini taastada ülesäritatud, mürarikkaid ja veidi fookusest väljas pilte. millega ma olen harjunud, kuna pean kasutama väikest ja pisut tumedat LCD-ekraani pildiotsija. Viimane foto veeradadega on näide sellest, milleks 3T lihtsalt ei suuda päevasel ajal, kuna ereda valguse jaoks oli vaja midagi f.32-taolist ava, et vältida pildi muutumist paljastatud. Samuti on oluliselt lihtsam sättida väike kaamera palgile pikki säritusi tegema, kui statiivi koju unustad! Üldiselt tähendasid korralikud valgustingimused seda, et müra oli NEX-5 jaoks kahel pildistamispäeval peaaegu täielik probleem. Üks suurimaid eeliseid analoogsuumiga kaamerate jaoks on palju paindlikumad kadreerimisvalikud, mida kasutasin lõpuks oma Puget Soundi võtetel. Parem kadreerimine kaameras tähendab, et kena kompositsiooni leidmiseks on vaja vähem kärpida ja loomulikult takistab toimetajal selle nimel ohverdada liiga palju eraldusvõimet ja detaile koostis.
OnePlus 3T
Pärast vaid lühikest kogemust OnePlus 3T-ga RAW-vormingus pildistamisel avaldab mulle uskumatult muljet selle jõudlus ja fotode kvaliteet, mida see on võimeline tootma. Kui kõik loomupärased nõrkused kõrvale jätta, on selge, et 3T on enam kui võimeline konkureerima spetsiaalse peeglita kaameraga nagu Sony NEX-5. See mitte ainult ei ole võimeline konkureerima, vaid oli rohkem kui paar juhust, kus 3T kaasaskantavus, mugavus, faasituvastusega autofookus ja suur ekraan panid mind tegelikult eelistama selle tehtud fotosid ja pildistamiskogemust need fotod. 90% minu tehtud fotodest oli 3T-l muidugi palju rohkem müra ja loomulikult ei suutnud see välja tõmmata. päevaseid pikki säritusi, kuid see pakkus pidevalt vähemalt sama palju dünaamilist ulatust kui minu NEX-5 ja mõnikord isegi rohkem. 3T toodetud DNG-failide äärmuslik küllastus ja lamedus olid optimaalsest väiksemad, kuid see on osaliselt ebamugav, kuna minu kogenematus RAW-fotograafia redigeerimisel. Väikese kogemusega oleks kahtlemata lihtne järjepidevalt jõuda valmis fotodeni, mis pakuvad loomulikumat küllastust ja värviprofiile. Kui see oleks olnud mu eesmärk, oleksin võinud lõpptulemusi võrrelda ja näpistada, kuni see nii oli, kuid minu Eesmärk oli siin rohkem uurida nii kaamerate kui ka erinevate RAW-vormingute erinevusi ja nõrkusi formaadid.
Edaspidi lähenen oma OnePlus 3T-le palju enesekindlamalt, kui ma tavaliselt nutitelefoni kaameraga lubaksin, ja see kahtlemata on minu tulevase fotograafia keskne tahk, mitte abivahend, teise klassi tööriist, nagu olen käsitlenud oma nutitelefoni kaameraid minevik. On ütlematagi selge, et see võrdlus 6-aastase NEX-5 ja minu tipptasemel 3T vahel ei tohiks olla ulatub sellest kontseptsioonist kaugemale selles mõttes, et uhiuus kompaktkaamera lööks suure tõenäosusega samaväärselt uue nutitelefoni. Muidugi uurin ma tulevikus hea meelega täpselt seda küsimust, kuna minu usaldusväärne NEX-5 vajab tõsiselt uuendamist, ja mobiilifotograafia täiustused jäävad tõenäoliselt ka edaspidi üheks mu isiklikuks lemmikuks, mida uurida ja kogemusi.
Nutitelefoni RAW-fotograafia joonistamine
Arvestades, kui hästi mu 3T toimis, saab selle teema kohta teha mitmeid järeldusi. Üks olulisemaid asju, mida arvestada, on see, et sisuliselt leidsin, et kaasaegne 450-dollarine nutitelefon on täiesti võimeline samal tasemel toimima spetsiaalse peeglita kaamerana, mis maksis väljalaskmise ajal uuena üle 500 dollari, eeldades, et kasutaja pildistab RAW-vormingus nutitelefoni. Arvestades nutitelefoni loomupärast kasulikkust võrreldes spetsiaalse kaameraga, on see peaaegu ütlematagi selge et fotograafiahuvilisel, kellel on umbes 500 dollarit kulutada, oleks kõige parem lihtsalt OnePlus osta 3T. Neil pole mitte ainult taskus üht parimat saadaolevat nutitelefoni, vaid ka kaamerat tehtavate piltide kohapeal redigeerimiseks, aku tööiga on tunduvalt parem kui spetsiaalsel aku kaamera. Näiteks pärast umbes 100 foto jäädvustamist igas seadmes tunni jooksul, oli minu 3T umbes 80% ja NEX-5 umbes 50%. 3T Dash Charging abil saaksin kaotatud aku asendada umbes 5 minutiga, samas kui NEX-5 nõuab ebamugav seinale kinnitatav laadija, millesse aku asetate ja mille laadimiseks kulub vähemalt tund poolel teel.
Pean kordama, et 3T võime nii tõhusalt konkureerida tuleneb peaaegu täielikult sellest, et see suudab pildistada RAW-vormingus. Nutitelefonidel on mõned kõige kurikuulsamad kaamerasisesed pilditöötlused, et neid veelgi tihendada pildid, mida nad toodavad, kuid sisaldavad ka sageli rasket müravähendust ja teravust, mida tavaliselt ei saa puudega. RAW-fotograafia annab sisuliselt kõik need otsused kasutajale, andes neile võimaluse kohandada lõpptoodet peenuse tase nii andestavalt, et on peaaegu raske uskuda, et teie töödeldavad fotod tulid välja nutitelefoni.
Muidugi on RAW-pildistamise valdkonda sisenemisel kahtlemata takistusi, eriti mobiilseadmes. Harrastusfotograafidele, kes toetuvad peamiselt või täielikult oma telefonidele, on see veelgi keerulisem. Sellegipoolest on tõkked kergesti ületatavad. Mobiilikasutajate peamised probleemid on redigeerimise ja salvestamise lihtsus. Kuna RAW-fotod on sisuliselt kaamera vastuvõetud andmete tihendamata koopiad, on need oma olemuselt vähemalt mitu korda suuremad kui JPEG-failid, mida kaamerad muidu väljastaksid. DNG-vormingus, mida 3T RAW-režiim kasutab, on iga foto sisuliselt 30 MB, mis tähendab, et tavalise tunni-kahe seansi tulemuseks võib olla kuni 2–3 GB fotode tootmine. Õnneks pakub OnePlus 3T vähemalt 64 GB salvestusruumi, 128 GB on saadaval vaid 40 dollari eest. Paljude muude telefonide puhul, mis pakuvad RAW-režiime, on aga 32 GB sageli põhitasemete ühine nimetaja. MicroSD-kaart oleks optimaalne kõigile, kellel on vähe sisemälu, kuid kes on endiselt huvitatud RAW-fotograafia proovimisest. Kõige tähtsam on muidugi võimalus redigeerida RAW-fotosid, nagu peaaegu kõiki fotosid kaamerast väljas näeb optimaalsest vähem välja ja on vormingus, mida ei saa tavalises vormingus jagada asukohad. Praegu on iOS-i kasutajatel parim kasutuskogemus, kuna nad saavad pildistada RAW-vormingus ja neid fotosid VSCOCamis redigeerida. Androidil hakkab see funktsioon kahtlemata lõpuks kaduma, kuid praegu puudub tal selleks võimalus. Androidi kasutajate puhul, kes vajavad või soovivad oma telefonis redigeerida, on teil kõige parem tellida Adobe'i Creative Cloud Photography teenus. 10 dollari eest kuus saate juurdepääsu Lightroomi ja Photoshopi nii mobiil- kui ka lauaarvutiversioonidele, mis on mõlemad täisväärtuslikud ja suure võimekusega redigeerimiskomplektid. See on valik, mida olen valinud, kuigi eelistan endiselt oma fotograafiat lauaarvutis redigeerida. Sellegipoolest on OnePlus 3T mobiilsete redigeerijate jaoks endiselt väga tugev valik, arvestades selle 6 GB muutmälu ja valikulist sRGB värviprofiili.
Kuna Lightroomi mobiiliversioon ja selle RAW-režiim on lubatud, võin hea südametunnistusega soovitada 3T-d pildistamiseks täielikult selle asemel spetsiaalne kaamera, eriti neile, kes võisid kaaluda kaamera ostmist või üldiselt sellega rohkem tegelemist fotograafia. Mitte ainult ei leia midagi, mis on kasulikum ja kaasaskantavam kui spetsiaalne kaamera, vaid RAW-vormingus pildistades ja redigeerides olete juba sammu võrra ees paljudest kaasfotograafidest. Isegi kui lõpptulemus on midagi nii lihtsat nagu täiustatud fotod sotsiaalmeedias kasutamiseks, on pea ees fotograafiasse sukeldumine peaaegu garanteeritud väga rahuldust pakkuv ja loominguliselt rahuldust pakkuv.
Lõpuks neile, kellel puudub kogemus või üldine arusaam fotode redigeerimisest või isegi pildistamisprotsessist, hoidke XDA-l silm peal ühe või kahe tulevase artikli jaoks kus tutvustan redigeerimistarkvara, nagu Adobe Lightroom, ja uurin oma isiklikku töövoogu ning samuti üldised näpunäited ja soovitused RAW-fotode tegemiseks ja redigeerimiseks!
Kas olete teinud nutitelefonist pilti, mille üle olete uhke? Jagage tulemusi allolevates kommentaarides!
Lugejatele, kes soovivad ülaltoodud fotodest täissuuruses versiooni, laadisin selle jaoks üles eraldi albumid OnePlus 3T ja Sony NEX-5 minu Flickris ja lingi minu VSCOCami profiilile leiate siin. Nõuetekohane omistamine oleks teretulnud, kui kavatsete need mujale üles laadida, kuid võite neid isiklikuks kasutamiseks kasutada nii, nagu soovite!
Kõik fotod tegi Eric Ralph, 2011-2017.