Daniel vaatleb kahte AMD 3. põlvkonna Ryzeni tootevalikut – Ryzen 7 3700X ja Ryzen 9 3900X –, et uurida, mida Zen 2 toob ja kuidas see tarbijaid mõjutab.
AMD-st on möödas kaks aastat Ryzeni tootesari avaldati tarbijatele ja seni tundub, et tarbijad on pakutavad tooted hästi vastu võtnud. AMD tõi HEDT-sarjast tavatarbijateni rohkem südamikke ja niite. Tarbijad märkasid – mitte ainult tänu AMD pakkumistele, vaid ka asjaolule, et Intel lisas mõlemale tuumale tuumad i7-8700K ja Core i9-9900K. See toetas ka vanemate AMD või Inteli protsessorite täiendamist, julgustades tarbijaid seda tegema hõlmab DDR4 mälu ja veelgi kiiremaid NVMe SSD-sid, mis töötavad m.2 pesaga, ilma et oleks vaja tootesari. Lühidalt – see on viimase kahe aasta jooksul olnud tarbijate jaoks suurepärane turg ja tegevuskava näitas, et Zen 2-ga on tulemas rohkem.
Nii CES-il kui ka E3 eel öeldi meile, et tulemas on Ryzeni uus põlvkond. Ja alates sündmusest Los Angeleses, on Ryzeni uue põlvkonna kohta olnud palju küsimusi. Mida toob rohkem südamikke tarbijatele? Kas inimestel on neist tõesti kasu? Kuidas oleks ülekiirendamisega? Ja mida, kui üldse, toob see turule peale uue põlvkonna Ryzeni? Mõnele neist saab kõige paremini vastata, kui Ryzen 9 3950X septembris saabub, kuid võime hakata uurima, kuidas 8-tuumaline 16-lõimeline 3700X võrreldakse selle kaks vanemat õde-venda ja uue 12-tuumalise 24-lõimelise Ryzen 9 3900X kaudu saame hakata aru saama, mida suurem tuumade arv võib tähendada tarbijad.
Märge: Ryzen 7 3700X, Ryzen 9 3900X ja muud selles ülevaates kasutatud protsessorid/komponendid on ülevaatuse/hindamise eesmärgil pakkunud teised. Nende üksuste täieliku loendi leiate jaotisest Testimise seadistus.
AMD Ryzen 9 3900X ja Ryzen 7 3700X karbist lahtivõtmine
Sel aastal on mul AMD üle rõõmustamiseks põhjust väljaspool pakkimist. Eelmised kaks põlvkonda olid kaetud ajal, mil ma olin Okinawas – ja seetõttu oli see äärmiselt masendav et ma näeksin turgu, kus hinnakujundus oli USA-s äärmiselt atraktiivne, kuid riigis täiesti kohutav Jaapan. Sellel võib juhtuda põhjuseid, mis ei ole AMD kontrolli all. Nii impordi kui ka ekspordi tariifid, vahetuskursid ja saatmiskulud võivad mõjutada iga toote hinnakujundust. Nii et see teeb mind väga õnnelikuks kontrollige Jaapanis 3700X hinda ja leidke olukord 2019. aastal palju parem kui hinnakujundus siin USA-s.
Küsisin selle kohta Ühendkuningriigi 3600 ostjalt ja selgus hinnakujundus saidil Amazon.co.uk oli kooskõlas sellega, mida ma Jaapanis nägin. Kontrollisin Intel Core i9-9900K-ga, et näha, kas kõik on muutunud, kuid eelmiste aastate jooksul täheldatud lahknevus jääb endiselt alles. See on tõepoolest väga hea uudis nii Ühendkuningriigi kui Jaapani ostjatele. Loodetavasti on see toonud sama palju häid uudiseid ka mujalt huvitatud ostjatele.
Mul on endiselt raske Ryzeniga algselt pakutud pakendit ületada - puidust kast hoiab siiani eriline koht minu toas ja südames. Nagu paljude asjade puhul, on turundusmeeskond viinud nüüdseks vanemasse Ryzeni kaubamärki rohkem keerukust ja selle aasta pakendi stiil avaldab mulle suurt muljet. Saime Ryzen 7 3700X ja Ryzen 9 3900X samal ajal ka mõned muud esemed, millest mõned on peagi teises ülevaates. Muud komponendid on osa meie uurimisest, mida 500-seeria kiibistikupõhised emaplaadid pakuvad neile, kes selle kasutusele võtavad.
3900X pakend jäi mulle alguses silma, kuna erinevates keeltes oli sama sõnum. Nüüd on teadmine, et hinnakujunduse olukord on kahel olulisel turul muutunud, teeb mind õnnelikumaks, et see suund valiti. Loodan, et nad jätkavad seda sarja teistes versioonides. Ja olenemata sellest, kas see on tahtlik või mitte, vahtplastist sisestus, millesse 3900X pandi, on Ryzeni protsessoritele fenomenaalne alus, hoides neid siiski kaitsvas läbipaistvas plastkorpuses. Mul poleks kindlasti midagi selle vastu, kui fotode või filmimise eesmärgil oleks neid veel paar.
Kaks X570 emaplaati (AORUS ja ASRock), PCIe 4.0 SSD (AORUS) ja uus DDR4-3600 mälukomplekt (G.Skill) saadi, kuid seda esialgses ülevaates ei kasutatud. Oleme allpool lisanud fotod mõnest neist ja varsti näete neid kasutusel. Selgitame selles ülevaates hiljem, miks me ei ole neid oma esialgsetes võrdlusnäitajates kasutanud.
Testimise seadistus
Kõigi tulemuste kogumine võttis aega, kuid kõige üllatavam oli meie uue testkeskkonna kohta rohkem teada saada. See on toonud kaasa mõningaid viivitusi selle ülevaatuse lõpetamisel, kuid üldiselt on juba läbiviidud testid aidanud tuvastada uusi probleeme, mis muudavad meie katsed tulevikus sujuvamaks. Ümbritseva ruumi temperatuurid olid tugevalt kõrged, mistõttu arvasime, et mõned probleemid tekkisid ülekuumenemise tõttu. Selle tulemusel tuvastati emaplaadi funktsioon, mida ei kavatsetud keelata, põhjustades mitmeid kokkujooksmisi ja tõrkeid seal, kus neid varem polnud. Vaadati uuesti läbi meie mõtted selle kohta, kuidas teha arvustuste jaoks lihtsat kiirendamist. Probleemid, mis meil eelmisel aastal 9900K testimisel esinesid – probleemid, mis tuvastati, kuid mida ei kinnitatud – ei osutusid mitte ainult juhtum, kuid kinnitas ka haruldase otsuse toote kohta arvustust mitte postitada, kuna meil puudus viis selle nõuetekohaseks testimiseks.
Kõiki neid õppetunde silmas pidades tegime juba varakult mõned otsused selle kohta, kuidas testimine läbi viiakse. Kõiki AMD AM4 näidiseid ei testitud mitte 500. seeria emaplaadil, vaid hoopis eelmise põlvkonna peal. See võimaldas meil piirata muutujaid, mida emaplaatide vahetamine testimise ajal kaasa võib tuua. Pärast esialgsete andmete kogumist teostasime ühe uue emaplaadi ehitustesti, mis ei näidanud tuvastatavat jõudluse erinevust laos.
Nagu eelmiste arvustuste puhul, tuvastame komponendi ja selle omandamise viisi. Mitme komponendi lisamise tõttu loetleme seekord komponendid tüübi järgi. Pakutakse ka emaplaadi BIOS-i versioone.
Testistend/korpus (kõik ise ostetud)
- Lian Li PC-O11 dünaamiline (TR1950X testimine)
- Lian Li PC-T60 katsestend (must)
- Lian Li PC-T70 katsestend (must)
Toiteallikas (kõik ise ostetud)
- Rosewill Hive 1000W
- Corsair CX750M
- Corsair TX750M
Emaplaat
- GIGABYTE GA-Z170X-Gaming 7 - BIOS F22m - pakub GIGABYTE
- Z370 AORUS Ultra Gaming - BIOS F14 - pakub GIGABYTE
- ASUS ROG STRIX X299-E GAMING - BIOS 1704 - Ise ostetud
- MSI X470 GAMING M7 AC - BIOS 1.94/1.9O - pakub AMDMärkus: 1.9O oli vajalik 3700X/3900X testimiseks ja seda kasutati ainult nende jaoks. 1800X testitud, kuid 1.1 puhul ebaõnnestus, 1.94 lahendas probleemi.
- MSI X399 GAMING PRO CARBON AC - ARVED 1.B0 - pakub AMD
Protsessor (Kõik pakub Intel/AMD)
- Intel i7-7700K
- Intel i7-8700K
- Intel i9-9900K
- Intel i9-7900X
- AMD Ryzen 7 1800X
- AMD Ryzen 7 2700X
- AMD Ryzen 7 3700X
- AMD Ryzen 9 3900X
- AMD Ryzen Threadripper 1950X
Mälu
- Corsair Vengeance 2x8GB - 3200 MHz, CAS 16 - Pakub AMD
- Apacer Blade - 4x4GB - 3000 MHz, CAS16 - Pakub Cybermedia Apaceri nimel
- G.Skill Flare X 2x8GB - 3200 MHz, CAS14 - Pakub AMD
GPU (kõik ise ostetud)
- Sapphire RX580 8GB
- EVGA GeForce GTX 1060 6GB
- HP Geforce RTX 2080 (arvatakse, et see pärineb PNY-st, puhuriga)
M.2 NVMe salvestusruum (kõik ise ostetud)
- Samsung MZ-VLW512A (2 identset osa)
Jahutus
- ID-jahutus Chromaflow 240mm - Ventilaatorid samast komplektist - Pakub ID-Cooling
- Deepcool Captain 240 EX - Ventilaatorid samast komplektist - Pakub Deepcool,
- Enermax TR4 AIO jahuti (Fänne ei kasutata) - Ise ostetud
- 9 x ID-jahutusega 120 mm RGB ventilaatorit (kasutatakse koos Enermaxiga) - Pakub ID-Cooling
Lisakomponendid (ise ostetud)
- MSI AC905C traadita võrgukaart (Kasutatakse Z170/Z370 emaplaatidega)
Testimise metoodika
Nagu eelmistes testides, viiakse meie testid läbi kasutades avalikult kättesaadavat dokumenti. Seadistasime ja testisime seda esimeses AMD protsessoris, seejärel proovisime seda Inteli testimiseks kloonida. See ei andnud usaldusväärseid tulemusi, nii et selle asemel kustutasime ja lõime uuesti sama protsessi abil. A fail on saadaval Google Drive'is rohkem märkmeid ja AMD Ryzeni 8-tuumalise 16-lõimelise protsessori 3 põlvkonna võrdlust.
- Operatsioonisüsteem: Ubuntu 18.04 LTS
- NVIDIA draiverid – uusim nvidia-### saadaval tavalistes PPA-des
- AMD draiverid – AMDGPU (avatud lähtekoodiga versioon)
Ülekiirendamise testimist Threadripper 1950X-ga ei tehtud ebaühtlaste tulemuste tõttu, isegi kui oli seadistatud ainult Core Performance Boost. Kõik muud kiirendamised tehti kordajaga ainult kõikidele tuumadele. Stabiilse kiirendamise otsustasime alles siis, kui kõik testid läbisid ühegi tõrke või krahhita.
Testi tulemused
Võrdlusnäitajad: Phoronix Test Suite'i protsessorikomplekt pakub hulgaliselt teste ja kõik pole selles ülevaates kaasatud. Testide ja tulemuste täielik loetelu on saadaval siin, välja arvatud meie LineageOS-i ehitusajad. Need lisatakse artiklisse hiljem. Võrdlusnäitajate värviskeem järgib jätkuvalt XDA traditsioonilist värviskeemi.
FFTW
See on üsna sarnane meie varasemate leidudega, välja arvatud 2700X ja 9900K ülekiirendamise korral. See on ainus, mis toimis aktsiakiirustel paremini kui ülekiirendamisel, ja see on veider, arvestades selle testi suurendamise tulemusi, mis põhinevad taktsagedusel. 9900K oleks võinud saavutada soojusläve, erinevalt 2700X-st, millel on tavaliselt probleemid soojuse asemel energiatarbimisega.
GZip pakkimine
GZip on levinud tihendusmeetod ja seetõttu on mõttekas vaadata toimivust siit. Me näeme jätkuvalt, et lõhe AMD ja Inteli ühe lõime jõudluse vahel väheneb ning AMD on valmis loovutama osa Intelile. Abistavad täiendavad südamikud ja täiustatud overclockid. Laos olevad 2700X tulemused on pisut pead murdvad ja kahtlustatakse, et need on kõrvalekalded.
SciMark 2 (Java)
SciMark 2 võrdlusalus kasutab aritmeetiliste toimingute jaoks Java-d ja annab seejärel nende tulemuste põhjal hinde. Kolme põlvkonna jooksul on AMD jõudluse erinevuse osas lõhe katnud ja suudab seda ülekiirendamise korral veelgi vähendada. Näib, et 9900K saavutab veel ühe termilise piiri, mis on kahetsusväärne, arvestades tõuke, mida kaks eelmist põlvkonda ülekiirendamisel pakuvad.
John Ripper
Krüptograafia rindel pakub John The Ripper sarnaseid tulemusi nagu varem. Rohkem südamikke ja suurem taktsagedus on nii AMD kui ka Inteli jaoks kindlasti hästi läinud, kuid AMD-l näib olevat jõudluse parandamiseks palju rohkem ruumi. Arvestades 3900X tulemusi, on väga huvitav näha, kuidas selle suuremal vennal 3950X nendes testides läheb.
C-Ray
C-Ray näitab sarnast tulemust kui eelmistel aastatel. Pean mõtlema, kas Inteli jõudluse suurenemise selgitamiseks võib olla mõni optimeerimine. Kasv tundub eriti tähelepanuväärne AMD Ryzeni esimese ja teise põlvkonna vahel, samas kui muudes olukordades on seda märgata sagedamini teise ja kolmanda põlvkonna protsessorite vahel. Meil on rohkem protsessoreid, mida testitakse ja valikusse lisatakse, nii et loodame, et see võib aidata hüppeid veelgi valgustada.
Võrdlusnäitajad: jõudluse suurendamine
Järeleehituskatse: LLVM
Me ei saanud tulemusi ImageMagicki ehitusaegade kohta kõigil protsessoritel. Selle asemel vaatame LLVM-i ehitusaegu, mis peaks pakkuma XDA lugejatele asjakohast teavet. Ja see jutustab väga huvitava loo, arvestades jõudluse kasvu võrreldes Ryzeni 2. ja 3. põlvkonnaga. See on lõpetanud tootmisaegade erinevuse oma Inteli analoogiga laokiiruste osas ja võtab taktsageduse kasvades juhtpositsiooni. Sarnaseid tulemusi täheldati ka teistes PTS-testides, kus mõõdeti kompileerimisaega. Mõnes neist võttis AMD ülemise pesa, teistes Intel - kuid AMD ei ürita neid kõiki võita.
Ehitamise test: LineageOS lineage-16.0 marlin
LineageOS-i testid viidi läbi, kasutades lineageOS 16. Esialgsed ehituskatsed tehti Pixel 3 abil, kuid kõik ehituskatsed ebaõnnestusid. Oleme pöördunud tagasi Pixel 2 XL (marlin) juurde, kuna need ehitati probleemideta.
Täpselt nagu nägime LLVM-i ehitusaegade puhul, ei ole AMD mitte ainult lünka kaotanud, vaid edestanud oma Inteli analoogi. Kuid on veel üks andmepunkt, mis võib osutuda äärmiselt väärtuslikuks neile, kes Androidi allikast loovad. Kaks aastat tagasi vaatasime tipptasemel lauaarvutite (HEDT) tootevalikut, et näha just, kui hästi suurendas rohkem südamikke ja keermeid ehitusaega. Selle lõpus märkasime, et rohkemate tuumade lisamine ei toonud alati kaasa dramaatilisi tulemusi
Kolmas põlvkond avaldab märkimisväärset mõju isegi vahemälu jõudlusele, võimaldades sellel hoida Inteli võrdlusprotsessori piires või sellest madalamal. Ryzeni teise ja kolmanda põlvkonna vahel on hüppeline hüpe, mille võib omistada protsessorile endale, kuna see oli ainus muutuja iga testitud AMD protsessori vahel. Samuti ei arvesta see PCIe 4.0 jõudlust, mis võib aegu veelgi vähendada.
Viimased mõtted
See on alles kolmanda põlvkonna AMD Ryzeni avasalv. Testida ja hinnata on rohkem protsessoreid, mis kulmineeruvad esimese 16 tuuma ja 32 keermega tavaprotsessori väljalaskmisega. Intel annab tavaliselt sügisel välja ka uue tootevaliku – loodame, et saame ka neid testida. Seda silmas pidades hoiame osa "suure pildi" analüüsist seni, kuni need sündmuskohale jõuavad ja meie kaalutlusse kaasatakse.
Praegusel kujul teeb AMD täpselt seda, mida nad ütlesid, et nende strateegia oli isegi Ryzeni esialgsel väljalaskmisel. Eesmärk ei ole kogu aeg Inteli protsessoreid edestada – vaid pakkuda toodet, mis mitte ainult ei jää Intelile konkurentsivõimeliseks ja teeb seda ka parema hinnaga. Kolmandat aastat järjest on nad seda teinud. Samuti on nad vaidlustanud status quo, suurendades tavaplatvormidele saadaolevate tuumade ja lõimede arvu – mille maksumus on HEDT-süsteemidega võrreldes märkimisväärne. See on esimene kord, kui näeme, et Intel vastab sellele arvule ja pole mingit garantiid, et nad saaksid seda uuesti teha.
Tavaliselt ei ole hea sõnumit kolm aastat või kauem korrata. AMD juhtum ja sõnum näitavad reegli erandit. Nad on püsinud konkurentsivõimelisena ja aitavad pakkuda tarbijatele paremaid pakkumisi hinnatasemel, millest oleks huvitatud peaaegu iga tavatarbija. See tähendab, et tarbijate head päevad on käes, et esialgu jääda. Ma kiidan seda jätkuvalt ja teen seekord veelgi enam, sest me näeme, et see läheb kaugemale USA piiridest ja jõuab teistesse riikidesse. Selle suurema tarbijarühma jaoks on see juba ammu hilinenud – ja seega oleme teretulnud suurepäraste protsessorivalikute peole, mis on saadaval peaaegu iga hinnaklassi jaoks. See oli juba mõnda aega norm. Tore on näha, et see on taas norm.