Google võib nüüd olla Oracle'ile võlgu miljardeid dollareid, kuna föderaalne apellatsioonikohus on otsustanud, et Google'i Oracle'ile kuuluvate Java API-de kasutamist Androidis ei peeta õiglaseks kasutamiseks.
Värskendus 3 (13.02.20 17:10 ET): Oracle andis oma vastuse enne eelseisvat ülemkohtu istungit Google'iga.
Värskendus 2 (15.11.19 kell 16:10 ET): USA ülemkohus kinnitas, et hakkab arutama Google'i ja Oracle'i vahelist autoriõiguse hagi.
Värskendus 1 (29.08.18 kell 10:15 ET): Federal Circuit lükkas tagasi Google'i kaebuse Oracle'i otsuse peale, mida on esile tõstetud allolevas artiklis. Google ütleb nüüd, et nad viivad juhtumi ülemkohtusse, mis oli alati kõige tõenäolisem tulemus. Google'i avaldus on allpool.
Google-Oracle'i vaen on kestnud alates 2010. aastast. Java lõi Sun Microsystems juba 1990ndatel ja Oracle omandas ettevõtte 2010. aastal. Mõni kuu hiljem süüdistas Oracle Google'it oma autoriõigustega kaitstud API-de ja patentide kasutamises Androidi arendamiseks ning esitas kohtusse hagi. Sellest ajast alates oleme näinud, kuidas kaks ettevõtet peavad USA kohtutes pikaleveninud kohtuvaidlust.
2012. aastal võitis Google žürii otsustas, et Google ei võlgu Oracle'ile midagi. Kuid Oracle kaebas otsuse edasi, kasutades USA apellatsiooniprotsessi. 2016. aastal nõustus žürii, et Google kasutab API-sid peeti õiglaseks kasutamiseks, ja ettevõtet ei tohiks karistada selle eest, kuidas API-sid Androidis rakendati. Viimati kajastasime hagi oli tagasi oktoobris 2016, kui Oracle esitas apellatsiooni USA föderaalringkonna apellatsioonikohtule.
Nüüd uues pöördes (via Bloomberg), otsustas USA föderaalringkonna apellatsioonikohus, et Google'i Java API-de kasutamine Androidi arendamiseks "läks liiga kaugele" ja oli "Oracle'i autoriõiguste rikkumine". Seetõttu võib Google olla Oracle'ile miljardeid dollareid võlgu.
Juhtum saadeti tagasi California föderaalkohtusse, et teha kindlaks, kui palju Google peaks maksma. Oracle oli otsinud 8,8 miljardit dollarit, kuid ta võis valida ka suurema numbri. Google väljendas vastuseks oma pettumust ja teatas, et ettevõte kaalub juhtumiga seotud järgmisi samme.
Juhtumi tuum põhineb API-del (rakenduse programmeerimisliidesed), mis on tarkvararakenduste loomiseks mõeldud rutiinide, protokollide ja tööriistade kogum. API-d on kasulikud, kuna arendajad ei pea iga uue funktsiooni rakendamiseks uut koodi nullist kirjutama ega iga uut tüüpi seadme koodi muutma. Juhtumi küsimus on, kas Google'i Oracle'ile kuuluvate Java API-de kasutamist Androidis võib pidada õiglaseks kasutamiseks?
Oracle'i seisukoht on, et selle API-d on vabalt saadaval neile, kes soovivad luua rakendusi arvutitele ja mobiilseadmetele seadmeid, kuid ettevõte ei luba kõigil soovijatel neid konkureeriva platvormi jaoks kasutada ega elektroonilisse seade.
Kolmest kohtunikust koosnev föderaalne ringkonnakomisjon otsustas: "Asjaolu, et Android on tasuta, ei muuda Google'i Java API pakettide kasutamist mitteäriliseks." See märkis, et Android on teeninud reklaamidest rohkem kui 42 miljardit dollarit tulu, ning ütles ka, et Google ei ole muutnud autoriõigustega kaitstud materjalist.
Oracle väidab ka, et Google ei maksnud Oracle'i autoriõigustega kaitstud Java-tehnoloogia eest honorari, kuna see seisis silmitsi "eksistentsiaalse ohuga", kuna tema otsingut polnud mobiilseadmete jaoks optimeeritud. Seetõttu oli Google'il 2000. aastate keskel kiire. Teisest küljest on Google'i seisukoht, et Oracle on Androidi tohutu edu pärast armukade. Ettevõte teatab, et on kasutanud "väikest protsenti" Oracle'i koodist, et programmeerijad saaksid Javas Androidi jaoks rakendusi kirjutada.
Apellatsioonikohus otsustas, et Google'i API-de kasutamist ei peeta õiglaseks kasutamiseks. "Autoriõigustega kaitstud teose sõna-sõnalt võtmine ja selle kasutamine samal eesmärgil ja funktsionaalsel otstarbel kui originaali konkureerival platvormil pole midagi õiglast," märgitakse.
Nüüd väidetakse, et Google palub tõenäoliselt kolmest kohtunikust koosneval kolleegiumil oma otsus uuesti läbi vaadata või laseb see küsimus lahendada kõigi väljakul tegutsevate kohtunike ette. Juhtum võib jõuda isegi USA tippkohtuni.
Lõpuks hõlmas Google'i kaitse idee, et Java töötati välja lauaarvutite jaoks, Android aga mobiilseadmete jaoks. Oracle on püüdnud juhtumit laiendada ka lauaarvutitele, kuid kohtunik teatas, et soovib juhtumit "kitsalt keskenduda".
Meie vaade (alates 27.03.): Juhtumil võib olla kaugeleulatuv mõju tarkvaraarendusele ja tehnoloogiatööstusele üldiselt. Oleks naiivne arvata, et Oracle'il või Google'il on tugevamad argumendid. Selle asemel tuleks tähelepanu pöörata patendisõdade pealiskaudsele olemusele ja sellele, kuidas need juriidilised lahingud on viimastel aastakümnetel innovatsiooni lämmatanud. Innovatsioon, mis võib tarbijatele kasu tuua, visatakse minema tänu patendiõiguse kohaldamisele mitte innovatsiooni kaitsmiseks, vaid konkurentsitõkete loomiseks.
Värskendus 1: Google esitab apellatsiooni
Nagu esimesena teatas Seadus360, Google kaebab otsuse USA ülemkohtusse. Google andis järgmise avalduse Android politsei:
Oleme pettunud, et föderaalringkond lükkas ümber žürii järelduse, et Java on kõigile avatud ja tasuta. Me pöördume ülemkohtu poole, et kaitsta seda põhimõtet selliste ettevõtete vastu nagu Oracle, kelle piiravad tavad ähvardavad lämmatada uue põlvkonna tehnoloogiaarendajate tööd.
Värskendus 2: ülemkohus arutab
USA ülemkohus kinnitas täna, et võtab Oracle/Google'i autoriõiguse hagi menetlusse. Google teatas, et viib juhtumi ülemkohtusse juba 2018. aasta augustis. Kohtuprotsessi kuupäeva pole veel määratud. Google'i globaalsete suhete vanem asepresident Kent Walker ütles järgmist:
„Tervitame ülemkohtu otsust juhtum läbi vaadata ja loodame, et kohus kinnitab tarkvara koostalitlusvõime tähtsust Ameerika konkurentsivõimes. Arendajad peaksid saama luua rakendusi platvormide vahel ja mitte olla lukustatud ühe ettevõtte tarkvaraga.
Allikas: ülemkohus | Läbi: The Verge
Värskendus 3: Oracle'i vastus
USA ülemkohus teatas eelmise aasta novembris, et nad võtavad Oracle'i ja Google'i autoriõiguse hagi. Oracle on nüüd oma vastuse esitanud enne märtsikuist kuulamist. Oracle väidab, et Google'i võit kahjustaks Ameerika võimet jõustada autoriõiguste kaitset kogu maailmas.
"Ükski ettevõte ei tee tohutuid investeeringuid, mis on vajalikud Java SE-taolise murrangulise töö käivitamiseks, kui kohus teatab, et konkurent võib seda kopeerida just seetõttu, et see on ahvatlev."
See lahing on kestnud pikka aega, kummalgi poolel on siin-seal väikseid võite. Google on madalama astme kohtutes võitnud kaks otsust, mis on mõlemal korral tühistatud. Oracle on lõplik võitja, kui ülemkohus jätab viimase otsuse kehtima.
Läbi: The Verge