Xiaomi Poco F1 võitis peaaegu 16 seadmega nutitelefoni pimekaamera testi, mille viis läbi populaarne YouTuber MKBHD. Loe edasi, et rohkem teada saada!
Xiaomi seadmed on tuntud mitte ainult oma tehniliste omaduste, vaid ka hinna ja kvaliteedi suhte poolest. Kuigi spetsifikatsioonid ei pruugi alati konkurente ületada, muudab nende agressiivne hinnakujundus väga raskeks seadmeid mitte soovitada, eriti kitsa eelarvega inimestele. See kehtib ka Xiaomi POCO F1 kohta - 300-dollarise nutitelefoni kohta sobib suurepäraselt "taskukohase lipulaeva" hulka kategooria, mille teerajajaks on OnePlus One. Saate mitte ainult muljetavaldava spetsifikatsioonide komplekti, vaid ka hinnaga, mida on tõesti raske ignoreerida. Seadmel on mõned puudused, eriti ehitusmaterjalide valikus (subjektiivne, kuna mõned inimesed nagu mina eelistaksid polükarbonaadist tagakülge klaasist tagaküljele) ja mõned muud valdkonnad. Kaamerat nähakse samuti puudusena, peamiselt seetõttu, et isegi premium segmendi telefonid ei suuda seda õigesti teha.
Aga mida me täpselt otsime, hinnates nutitelefoni kaamera jõudlust? Mis teeb nutitelefoni kaamera "heaks"? Populaarne YouTuber Marques Brownlee ehk MKHBD viis läbi oma iga-aastase pimeda nutitelefoni kaamera testi16 populaarset seadet vastandades 16 populaarset seadet, et otsustada, milline telefon kuueteistkümnest pakkus "parimat" kaamera jõudlust.
Testis osalesid raskekaallased nagu Google Pixel 3, Samsung Galaxy Note 9, Apple iPhone XS, LG V40, Huawei Mate 20 Pro ja teised.
MKBHD pimekaamerate võrdlustest kroonis Huawei Mate 20 Pro "parima" kaamera jõudluse tiitli, mis pole sugugi üllatav, kuna seade seda teeb. pakkige muljetavaldavasse kaamerakomplekti vähemalt paberil.
Tõesti üllatav on see, et 300-dollarine Xiaomi Poco F1 suutis pimetesti võidu lähedale jõuda! See andis võitja koha Mate 20 Pro-le, kuid mitte enne, kui see toimis "paremalt" kui esmaklassilised lipulaevad, nagu Samsung Galaxy Note 9 ja iPhone X.
Enne kui lähete kõik sisse ja kahtlete testi objektiivsuses, pidage meeles, et siin pole objektiivset analüüsi. Kogu pimekaamerate võrdlus on oma olemuselt väga subjektiivne – seda enam, et Marques küsis oma Twitteri ja Instagrami jälgijatelt nende arvamust, et jõuda ülaltoodud tulemuseni. Seadmed on tundmatud ja kogu võrdlus kulges igas voorus ainulaadse foto põhjal. Sarnased stseenid filmiti läbi telefonide ja laaditi seejärel üles sotsiaalmeedia platvormidele, jäljendades tavatarbija protsessivoog (ja ka nende poolt kasutatavate tihendustehnoloogiate juurutamine). platvormid). Küsitlust tegid teised kasutajad, kes ja kes oleks pilte oma nutitelefonis näinud paluti valida kahe valiku vahel "parem" foto, võimendades seeläbi subjektiivsust muutuv. Lõpptulemus on see, et isegi kõige kogenumad YouTuberid olid lõpptulemustega tõeliselt üllatunud, kellest paljud valisid pimetestis Xiaomi Poco F1 "paremaks" võtteks.
Kogu see harjutus näitab, et sellised skoorid nagu DxOMark võivad lõppkokkuvõttes tähendada väga vähe ja et kahaneva tulu seadus on väga reaalne. Nutitelefonide kaamerad on viimastel aastatel tohutult arenenud, nii et enamik nutitelefone peaks suutma tavatarbijat teenindada ilma higistamata. Kui klõpsate ainult fotol, laadite selle üles Facebooki või jagate seda WhatsAppis, pole hea pildi saamiseks vaja 1000-dollarist lipulaeva. Praeguse põlvkonna nutitelefonid võivad enamiku meie vajaduste jaoks töötada sama hästi kui esmaklassilised nutitelefonid, kui mitte paremini.
Nii et järgmine kord, kui peate valima 300-dollarise keskklassi telefoni ja 1000-dollarise esmaklassilise seadme vahel lihtsalt parema kaamera jaoks, esitage endale küsimus: kas ma pean tõesti nii palju raha kulutama?