GeekBench 4: pilk uuele, täpsemale mobiilse protsessori edetabelile

Geekbench 4 on vabastatud, ja oleme näinud skooride mõningast tasakaalustamist. Mõnede žetoonide tulemused on tõusnud, teistel aga langenud drastiliselt. Geekbench 4 abil on Primate Labs püüdnud luua Geekbenchi seni kõige täpsemat versiooni ja näib, et nad on teinud fantastilist tööd.

Kogu tehnoloogiamaailmas, ajakirjanikest arvustajate ja tarkvara hooldajateni, on vastus Geekbench 4-le olnud täiesti särav. Seega oleme ilma pikema jututa ette valmistanud väikese ülevaate sellest, kuidas asjad on pärast Geekbench 3 muutunud; kuidas pakk on ümber korraldatud.

Pidage meeles, et tulemused ei ole Geekbench 3 ja Geekbench 4 vahel otseselt võrreldavad (Geekbench 3 on normaliseeritud Intel Core i5-2520M ümber, mille skoor on 2500, samas kui Geekbench 4 on normaliseeritud Intel Core i7-6600U ümber, mille skoor on 4000), ei saa me otseselt võrrelda, kuidas kiibi hinded on tõusnud või vähenenud,

aga kiipide paigutuse vaatamine üksteise suhtes võib anda nende toimimisest mõningase ülevaate.

Esiteks on ühetuumaline jõudlus. Peaaegu iga kiip paranes võrreldes Samsung Exynos 8890 keskmise tulemusega, välja arvatud Qualcomm Snapdragon 820. Nvidia Tegra K1 (alates HTC Nexus 9) Denveri tuumadega edestab pärast muudatusi isegi S820 ühetuumalise jõudluse poolest, hoolimata sellest, et S820 on Geekbench 3-s olulisel kohal.

Kirin 950 A72 tuumad (alates Huawei Mate 8 ja Au8) ja Kirin 955 (alates Huawei P9) nägi eriti suuri täiustusi, viies selle mudelite E8890, S820 ja K1 tagant peaaegu samale tasemele kui E8890.

See viitaks sellele mõlemad Samsungi M1 tuumad ja Qualcommi Kryo tuumad olid varem võrreldes nende konkurendiga ülehinnatud, mitte ainult Qualcommi Kryo tuumad. Nagu öeldud, näevad Qualcommi Kryo tuumad oluliselt suuremat langust kui Samsungi M1 tuumad.

Üks suurimaid äramärke sellest on see, et see näitab, et ARM näib tõesti teadvat, mida nad teevad, kui tegemist on ühe tuuma jõudlusega, ja see seab kahtluse alla, kas "Päris mehed kasutavad kohandatud südamikke" mentaliteedil on tegelikult mingit kasu, või kui see on puhtalt turunduslik. Pidage meeles, et kuigi Qualcommi esialgne kiirustatud A57 juurutamine S810-s esines 20 nm juures probleeme, siis Samsung A57 tuumade rakendamine nende 14 nm protsessis toimis oluliselt paremini ja nende positsioon paranes Geekbench 4.

Mitmetuumalises testis ilmnevad termilised piirid. Kui ühetuumalise testi käigus nägid kõik kiibid võrreldes E8890-ga paranemist, välja arvatud S820, siis mitmetuumaline testib Kirin 920, S600, S810 ja vanemaid Exynose kiipe (välja arvatud E7420, mis on leitud Galaxy S6, Märkus 5, ja Meizu Pro 5) langes samuti võrreldes E8890-ga.

Üks asi, mida on huvitav märkida, on see, et on ainult üks telefon, mis on mitmetuumalise testiga halvem kui ühetuumalises testis. The OnePlus X peal teatud konstruktsioonid näib, et sellel on plaanimisprobleem, mille tõttu saab see mitmetuumalise sektsiooni puhul ainult umbes 880 punkti, samas kui ühetuumalise jaotise hind on umbes 960. Selle probleemita järgutel saavutab OnePlus X ühetuumalise testiga umbes 960 punkti ja umbes 2400 mitmetuumalise testi puhul (mis on kooskõlas sellega, kuidas S801-põhiselt telefonilt eeldatakse esineda). Kõige huvitavamat hüpet näeb eelkõige Kirin 950, mis edestab isegi Exynos 8890. Selle põhjuseks võib olla Exynos 8890 A53 LITTLE tuumade veidi madalam taktsagedus võrreldes samade tuumadega Kirin 950-s.

Primate Labsi on tunnustatud Geekbench 4 täiustatud täpsuse eest ja ma pean sellega nõustuma. Need tulemused vastavad väga hästi sellele, mida SPEC varem näitas, välja arvatud murdosa tulemuste saamiseks kuluvast ajast ja jõupingutustest. Suurema hulga inimeste jaoks täpsete andmete esitamise hõlbustamine toob kaasa täiendavaid küsimusi muutuva SoC turu kohta. Kuigi Qualcomm on GPU ja mobiilside jõudluse osas endiselt väga tugev, näib, et nad kaotavad protsessori eelised, mida nägime Scorpioni ja Kraiti tuumade päevil. Vaatame neid küsimusi selle nädala lõpus lähemalt.

Samuti hoidke meie asjadel silm peal süvaintervjuu koos Primate Labsi tegevjuhi John Poolega, mis tuleb peagi.

Redigeerimine 04.09.2016: graafikute parem loetavus.