Pärast apellatsiooni tagasilükkamist on Apple sunnitud lubama App Store'is väliseid maksevõimalusi 9. detsembriks. Loe lähemalt siit.
Pärast Apple'i kohtuasja võitu Epic Gamesi vastu on Apple kaebas edasi ühe konkreetse määruse osa. Apple esitas apellatsioonkaebuse, milles palus peatada kohtuasja Apple vs Epic Games tulemuste jõustumine. Põhimõtteliselt soovis ettevõte, et teda ei sunnitaks rakendama uusi juhtimisvastaseid eeskirju, väites, et "võimaldada Apple'il kaitsta tarbijaid ja kaitsta oma platvormi, kui ettevõte tegeleb keeruliste ja kiiresti arenevate juriidiliste, tehnoloogiliste ja majanduslike probleemidegaApple'i kaebus lükati aga tagasi ja ettevõttele on öeldud, et ta peab 9. detsembriks lubama App Store'is välised maksevõimalused.
Kohtunik Yvonne Gonzalez Rogers ütles (via The Verge), et Apple peab täitma korraldust, mis lubab arendajatel lisada linke ja nuppe välistele maksevõimalustele, lükates tagasi ettevõtte peatumise. "Apple'i ettepanek põhineb selle kohtu järelduste valikulisel lugemisel ja jätab tähelepanuta kõik järeldused, mis toetasid ettekirjutust,"
ütleb ta oma uues järjekorras.Apple nõudis ka, et ta vajaks muudatuste rakendamiseks rohkem aega, kuigi kohtunik Gonzalez Rogers ei olnud sellest taotlusest mõjutatud. Ta süüdistas seda tahtmises "tähtajatu viibimine ilma nõudeta, et see järgiks mingeid jõupingutusi," ja soovitas seda "Apple ei ole esitanud ühtegi usaldusväärset põhjust, miks kohus võiks arvata, et ettekirjutus põhjustaks väidetava hävingu."
Kohtunik Gonzalez Rogers ütles "Lühidalt öeldes põhineb Apple'i ettepanek selle kohtu järelduste valikulisel lugemisel ja jätab tähelepanuta kõik järeldused, mis toetasid ettekirjutust, nimelt algavat monopolivastast õigust. käitumine, sealhulgas ülikonkurentsivõimelised komisjonitasud, mille tulemuseks on erakordselt kõrged tegevusmarginaalid ja mis ei ole olnud korrelatsioonis selle intellektuaalse väärtusega vara," Gonzalez Rogers kirjutas järjekorras (via CNBC), kutsudes ettevõtte algatusse "Põhimõtteliselt vigane."
Kohtunik süüdistas ettevõtet selles, et ta püüdis viivitada muudatustega kuni viis aastat, paludes muudatuste sisseviimist, mitte ei palunud viivitust muudatuste algatamise eesmärgil. Ta ütles ka seda "isegi kui piiratud nõuete täitmiseks oli vaja lisaaega ettekirjutuse alusel ei taotlenud Apple selle otsuse edasikaebamiseks lisaaega peale kümne päeva. Seega ei kaalu EIK lisaaja võimalust peale taotletud kümne päeva."
Apple kavatseb nüüd paluda üheksandal ringrajal viibimist. Kui seda ei anta, jõustub ettekirjutus 9. detsembril.