Kas soovite seda uut telefoni, millel on hea raha, kuid kardate, et see ei saa õigeaegselt värskendust? Abiks on turvapaigad ja funktsioonivärskendused.
Nad ütlevad, et kaks asja on vältimatud, surm ja maksud; meile, Androidi entusiastidele, on veel kolmas asi ja see on OS-i värskenduste kohta käivate arutelude ja kaebuste lugemine... või selle puudumine.
Kuna miljardeid seadmeid, mis hõlmavad kogu hinnaspektrit sadadelt tootjatelt kümnetes riikides, poleks üllatav, et nii suure ja mitmekesise seadmepargi uuendamine oleks keeruline – iga ettevõte sihib erinevat riistvara pakkudes erinevaid sihtrühmi, erinevate vahendite ja ressurssidega konfiguratsioonid. See probleem süveneb, kui suured originaalseadmete tootjad, nagu Samsung ja Huawei, kuni väikesed, nagu BLU ja UMi, tunduvad Androidi kihistamises surnud, millele lisanduvad funktsioonid, mis viivitavad värskenduste väljatöötamist. isegi siis, kui originaalseadmete tootjad otsustavad oma ROM-e vähendada väidetavalt kiirendavad protsessi, tootjad sageli ei suuda oma lubadusi täita. See on isegi põhjustanud äsja väljakuulutatud seadmed käivitada näiliselt "aegunud" Androidi versioonidega, mis seab kasutaja kohe kõvera taha ja ootab kuid, et saada uusim ja parim. Mõnikord tähendab see pool aastat ootamist (nagu Honor 5X ja Marshmallow) või vaid paar kuud (nagu algse Moto G ja KitKati puhul). Kuid kas see peaks tõesti tekitama suurt muret või sunniks meid kogu seadme – ja riistvara – maha kandma ülim osa hinnast – kuna see ei kasuta uusimaid ja parimaid funktsioone ja tarkvara?
2015. aasta alguses oli kõigi originaalseadmete tootjate värskenduste jälgimiseks üks kindel meetod ja see oli Android OS-i värskendusversioon. Kas teil polnud Androidi uusimat versiooni, kuid tahtsite teada, kas olete turvaline? Noh, teil ei vedanud, kuna turvapaikade väljalasete jälgimine oli täiesti võimatu – mõned originaalseadmete tootjad ei värskendanud kõik ja need, millel olid väikesed värskendused (harva), ei kirjeldanud täpselt, mis muutus ja mis põhjustel turvalisus. Väljalaskemärkmed: veaparandused… See kõik muutus 2015. aasta lõpus pärast a rida tohutuid turvavigu ja ärakasutamist, mis mõjutasid mingil kujul märkimisväärset osa Android-seadmetest, sealhulgas kurikuulsaid "Stagefright" ja need ajendasid lõpuks Google'it ja pühendunud originaalseadmete tootjaid tarnima igakuiseid turvapaiku suurimate probleemide lahendamiseks. haavatavused.
Google võttis turvalisust tõsiselt ja alustas Androidi turvabülletään mis on värskendusi välja andnud alates 2015. aasta augustist. Nende bülletäänide ja turvapaikade süsteemi tegelik kasu on kolmekordne. Esiteks võimaldab see kasutajatel näha seadete menüü kaudu, kui värskendatud nad on, mitte suures osas mitmetähendusliku OS-i versiooni asemel, mis ei tähendanud tegelikule turbetasemele vähe. Teiseks paneb see originaalseadmete tootjad kasutaja ees vastutavaks, kuna ei luba neil end OS-i versiooni või oma segadust tekitavate plaastrinumbrite taha peita. Lõpuks muutis see turvapaikade väljalükkamise lihtsamaks, muutes need sujuvamaks, muutes need läbipaistvamaks ja parandades neid ka vanematele Androidi versioonidele – kasutajad ei pea enam olema Androidi uusimas versioonis, et hankida uusimad kaitsed, ja paludes originaalseadmete tootjatel seadmeid jälgida olenemata sellest, kas nad kasutasid uusimat OS-i täiustatud kasutajate väljavaateid. hästi. Need turvapaigad on Androidi oluliselt täiustanud, aidates brändil endal leevendada pidevat rünnakut, mida ta kannatas selliste vigade tõttu nagu Stagefright või Metasploiti leitud WebView haavatavused. Kuigi tee oli alguses raske, lükkavad paljud originaalseadmete tootjad nüüd vanemate seadmete värskendusi üsna ühtlaselt välja. määr ja paljud uued seadmed, mis on turule lastud, mida võiks pidada "aegunud OS-iks", on suhteliselt ajakohased turvalisus.
Veel aasta tagasi oli haruldane nähtus, et seade sai värskenduse, mis ei lahendanud silmatorkavat kasutajaga seotud probleemi või suurt OS-i versiooni; kuid tänapäeval on sellised värskendused tavalised, enamasti tulevad alla 100 MB paigad. Kuna originaalseadmete tootjad suruvad need värskendused oma seadmetesse, võivad olla ka seadme täiustamise funktsioonid, näiteks FM-raadio plaaster, mida T-Mobile Galaxy S7 nägi eelmise aasta alguses. Veelgi enam, isegi operaatorid järgivad neid turvapaiku. Vead vähenevad, funktsioone lisatakse ja nende turvavärskendustega on näha isegi aku täiustusi. Mõned originaalseadmete tootjad, kes kasutavad oma ROM-e, nagu EMUI või MIUI, saavad lasta oma seadmetel funktsioonivärskendustes uusimad funktsioonid hankida, ilma et nad peaksid tingimata uuendama ka Android OS-i versiooni. Mõlema funktsiooni poolest ja turvalisuse tagamiseks pole uue Androidi magustoidu juurde hüppamine enam absoluutselt vajalik.
Mida ma siis räägin? Kas peamised funktsioonide väljalasked on äkki vähem olulised ja me ei peaks keskenduma neile, miks osta või soovitada uut telefoni? Varem oli OS-i värskenduste hankimise üks peamisi põhjusi nende kaasatud täiustatud turvalisus. Kuigi suurematel OS-i väljaannetel, nagu Nougat ja Marshmallow, on täiustusi ja eeliseid, mida ei saa olla olemuselt kaasatud vanematele OS-i väljaannetele, on turvatäiustuste põhiosa saadaval vanematel versioonidel vabastab. Ka paljud OS-i peamiste väljalasete kaudu seadmetesse toodud täiustused ja funktsioonid on leitud ühest originaalseadmete tootjatest. kuju või muu, isegi kui need võisid olla halvasti rakendatud, ja muud kasutajaliidese täiustused asendatakse OEM kasutajaliidese muudatustega igatahes. Öörežiimi, ekraanisuuruses tuunereid, kohandatud kiirsätteid, mitut akent ja topeltpuudutust rakenduste vahetamiseks nähti vanemates väljaannetes, mille tõid kaasa sellised nahad nagu TouchWiz või EMUI.
Mitte iga telefon pole Pixel ja mitte iga kasutaja pole entusiast. Entusiastide rühmana nõuame aga uusimat ja parimat tarkvara ja funktsioone või leiame viise selle ise hankida (sellepärast hoolime avatud alglaaduritest nii väga, kuid see on teine lugu). Kuid me oleme väga väike osa turust ja tavaturul eelistaks midagi, mis töötab, kui seda, mis ei tööta, kuid kus töötab uusim tarkvara. Küsige lihtsalt Note 4 omanikelt, kui karmid need esialgsed Lollipopi värskendused läksid, või iPhone 4S omanikelt, kes kasutavad iOS9. Turvapaikade peamine eelis on see, et vananevate seadmete OS-i versioonivärskendused võivad kasutajat negatiivselt mõjutada kogemus, samas kui turbevärskendused parandavad ainult ohutust ja turvalisust vähese negatiivsega kõrvalmõjud.
Poolteist aastat tagasi, enne Androidi turvabülletääne, pidid originaalseadmete tootjad oma seadmeid värskendama, et pakkuda uusimaid turbeeeliseid, nii et suuremad OS-i versioonid olid lõpuks kõik. Tänapäeval peaks aga turvapaiga versioon olema lõppkasutajale olulisem kui OS-i versioon, sest isegi kui kasutate uusimat OS-i, te ei kasuta tingimata uusimat turvapaika. Selle asemel, et mõnitada originaalseadmete tootjaid aeglaste suuremate funktsioonide väljalaske pärast või käivitada seade, mis on tajutav "aegunud OS", peaksid paljud originaalseadmete tootjad saada kiitust selle eest, et seadmed hoiavad suhteliselt praeguste paigaversioonide peal ja mõnel juhul on need paigad enne Google'it välja lastud teeb. Selle eesmärk ei ole kaitsta originaalseadmete tootjate kasutatavaid nahku või ROM-e (ma isiklikult ei ole fänn), vaid see on lihtsalt au andmine, kui krediit tuleb tasuda. Võiksime terve päeva vaielda, kas Samsungi nägemus Androidist on parem kui Huawei, OnePlusi või Google’i oma, ja selget võitjat polekski.
Meeldib see või mitte inimestele meeldivad need originaalseadmete tootjate ROM-id piisavalt, et neid pidevalt osta, ja nende aeglustavate funktsioonide värskenduste arutelu on veel üks päev suurem arutelu. Inimesed, kes ostavad seadme Galaxy S või Huawei Mate seeriast, tunnevad nende kaubamärkide välimust ja tunnetust ning meie armastatud AOSP tunneb end neile võõrana. Õnneks ei ole kasutajad turvapaikade tulekuga enam sunnitud elama ebaturvalise OS-iga, et kasutada seda, mida nad tegelikult tahavad... Lõppude lõpuks pole see Androidi sildirida, "Olge koos, mitte ühesugused".