Kui nähtav on 1440p?

Sony poolaastate uuenduste üle nende lipulaeva Xperia Z sarjale on palju spekuleeritud. Mõned kuulujutud erinevad üksteisest metsikult ja viitavad radikaalselt erinevale riistvarale. Kuuldavasti on järgmisel Xperia lipulaeval a 5,5 tolline ekraan, aga siis ka a 5.4 tolline ekraan – ja nüüd näib, et nad asuvad traditsioonilisemale 5.2 tolli. Samuti on ebaselgeid spekulatsioone kiibistiku kohta, mõned väidavad, et seade kasutab Snapdragon 805 SoC-d, samas kui optimistlikumad kuulujutud viitavad lipulaeva kaliibrile. Snapdragon 810. Nüüd näeme suuremat arutelu – seda, mis on võib-olla teistest asjakohasem: kas sellel telefonil on Full HD ekraan või Quad HD ekraan?

Arutelu FHD ja QHD vahel on mobiilientusiastide kogukondades olnud tugev. Kuigi paljud inimesed soovivad uusimat ja parimat ekraanitehnoloogiat kasutada, väidavad teised, et QHD pole lihtsalt halbu külgi väärt ja FHD-st on enam kui piisav. Mida peaksime oma telefonides otsima? Uurime välja.

Esimene QHD-ekraaniga telefon oli Oppo Find 7, mille eraldusvõime oli 3 686 400 pikslit, mis on kokkusurutud 5,5-tollisel ekraanil – mis teeb tohutuks 538 PPI pikslitihedus. Võrdluseks, enamikul 2014. aasta 5-tollistest telefonidest oli eraldusvõime 1080p, mis andis nende PPI-ks kokku 445ja 1080p telefonide kõrgeim PPI oli HTC One M7 oma, millel oli muljetavaldav 469 PPI tänu tagasihoidlikule 4,7-tollisele ekraanile. Ja kuigi mõningaid 2014. aasta telefone, eriti M8, kiideti nende ilusate ekraanide eest, vaatamata 1080p eraldusvõimele, tunnevad originaalseadmete tootjad ilmselt, et tarbijad tahavad oma telefonidest rohkem saada.

Oppo nägi kahte varianti, üks QHD-ekraaniga ja teine, nimega Find 7a, FHD-ga. Kuigi neil olid erinevad spetsifikatsioonid peale eraldusvõime (nimelt sees olev protsessor), siis I isiklikult arvan, et see on midagi, mida peaksime rohkem nägema, kuid võib-olla identse töötlemisega paketid. Sellest lähemalt hiljem.

Võrdsete, standardiseeritud ja ideaalsete tingimuste korral on vastus alati jah. Jättes välja muud kuvategurid, nagu värvide taasesitamine, kontrastsus, heledus ja muud tehniliste nüansside, nagu valguse eraldumine ja sissepõlemine, omamine on QHD-ekraan parem, kui üldse vähe, kui FHD üks. Kuid teised tegurid on reaalses maailmas olemas, nii et eraldusvõime ei tohiks olla reklaamide peamine number, nagu see praegu on, sest kõrge eraldusvõimega ekraan võib olla väga kehva kalibreerimisega või tehisliku tõttu halvem välja näha kui peaks üle teritamine… heliseb kella?

Nii et vaatame seda praktilisemast vaatenurgast. Teame, et ilmselge edasiminek on see, et see muudab ekraani teravamaks ja selgemaks – te saate teoreetiliselt oma meediast välja tuua rohkem detaile ja väiksemaid detaile. See tähendab ka teravamaid fonte, mis võimaldavad teil lugeda väiksemat teksti ja parandada selle loetavust CJK tähemärki, mis sõltuvad täpsetest löökidest, on hõlpsasti tõlgendatavad

Apple tutvustas ekraanide jaoks võrkkesta nimetust, reklaamides seda kui maagilist lõppnumbrit, mis viitab punktile, kus PPI suurenemine toob kaasa. suur vähenev tulu, mida inimese nägemine ei märka – välistades seega absoluutse vajaduse taotleda midagi, mis on palju kõrgem kui asjakohane konfiguratsiooni. iPhone 4 tutvustades väitis Steve Jobs, et umbes 300 PPI on piisav seadme jaoks, mis asub 10–12 tolli kaugusel. silma, seda ühikut saab väljendada kui "pikslit kraadi kohta" (PPD), mis võtab arvesse ka kaugust, millest seade asub vaadatud. PPD jaoks kasutusele võetud valem on 2dr päevitust (0,5*), koos d olles vahemaa ja r on eraldusvõime pikslites pikkuseühiku kohta. Tema mainitud numbriga 300 algab Retina väärtusest 53 PPD, mille piir ulatub 60 PPD-ni.

Oletame, et see, mida ta ütles, ei olnud turundustrikk (mis see tõenäoliselt oli) – see tähendaks, et Oppo Find 7 või LG G3või mis tahes Quad HD 5,5-tolline telefon oleks tohutu 94 PPD. Nagu kõik nende originaalseadmete tootjate liialdused, kes seisavad silmitsi miljonite ekspertide kontrolliga, kes neid kommentaare kuulevad, võime eeldada, et Jobi "võrkkestal" on teatud kehtivusaste. Lõppude lõpuks on iPhone 4-l karge ekraan ja iga telefon pärast seda, mis ületab maagilise PPD-d, tundub mulle üsna karge. Kuid alati saab krõbedamaks minna ja see ei pruugi olla halb. Arvestades võrkkesta võrrandi lineaarset suurenemist, ei ole ma aga kindel, kas 77,35% kasv on tõesti midagi, mille poole peaksime pööraselt püüdlema. Kuid ma kaldun kõrvale, nähes, et tõenäoliselt pole PPI, PPD või mis teil on tõelist maagilist numbrit, mida need originaalseadmete tootjad kunagi ausalt ja õigustatult meie peale välja ei sülitaks; turundusel on selles alati suur tähtsus. Näiteks LG-le meeldib seda öelda 550 PPI  nii kaugele, kui peate minema, et inimesed saaksid pildilt detaile välja pigistada… see on märkimisväärselt lähedane nende endi teedrajavale LG G3 538 PPI-le, kas pole?

Ma arvan, et võrkkesta mõõtmine on samm õiges suunas, et välja selgitada hea metoodika selle väljaselgitamiseks neid lävesid, kuna vaatamiskaugus on väga suur tegur, mida lihtne PPI skalaarühikuna arvesse ei võta. See on ilmne, kui teil on väga kena teler, mida näete kaugelt ja ere pilt üllatab teid - aga mida lähemale selle klaasi servale jõuate, seda rohkem hakkab pilt hajuma lambipirnid.

Inimese nägemisteravust mõõdetakse tunnuste vahelise minimaalse lahutatava kauguse järgi. Selle vahemaa jaoks valitud ühik on "kaareminutid", mis on 60. kraadi, kuna see ei sõltu pikkusühikutest

20/20 nägemisega inimesed suudavad eristada 1 kaareminuti detaile või kraadi kuuekümnendat osa. See oleks võrdne selles sisalduvate detailide eristamisega 0,00462% ringist. See on nii hea, kui saad. Mul on isiklikult halb nägemine (süüdistan selles, et olen tehnikahuviline) ja see number ajab mu pähe.

TelefonArena tegi selle kohta analüüsi, ja nende arvutuste tulemused (ja ma rõhutan seda sõna) olid järgmised väärtused, mille juures täiusliku nägemisega inimene suudab hakata piksleid eristama:

• Tüüpiline 480p telefon (4-tolline ekraan nagu Galaxy S III Mini): silm hakkab piksleid märkama alates 37,4 cm (14,73 tolli)
• Tüüpiline 720p telefon (4,7-tolline ekraan nagu Nexus 4): silm hakkab piksleid märkama alates 11 tolli (28 cm)
• Tüüpiline 1080p telefon (5-tolline ekraan nagu Galaxy S5): silm hakkab piksleid märkama alates 7,8 tolli (19,8 cm)
• Tüüpiline 1440p telefon (5,5-tolline ekraan nagu oodatud LG G3): silm hakkab piksleid märkama alates 6,44 tolli (16,4 cm)

Niisiis, mis on nende numbrite juures huvitavat? Tänu nende arvutamisviisile (ning matemaatilise mudeli ja tegelikkuse mõistlikule võrreldavusele), kui võtta arvesse "tüüpiliste telefonide" PPI ja saadud vahemaad ning pannes need võrkkesta võrrandisse, saate, et need kõik kalduvad piir. Seega haarasin Phone Arena aruandest saadud vahemaade väärtused ja sisestasin need sinna:

• Nexus 4 (tavaline 4,7-tolline 720p telefon): 61,053 PPD
• Nexus 5 (tavaline 5-tolline 1080p telefon): 60,581 PPD
• G3 (tavaline 5,5-tolline 1440p telefon): 60,472 PPD

Kas 60 võib tõesti olla maagiline number? Midagi on siiski kindel. Kui annate Apple'ile ükskõik milline Retina au, peate nõustuma, et need telefonid näivad ületavat seda maagilist numbrit 53 PPD ja vastavad Phone Arena mõõdetud vahemaa ülemisele piirile 60. Ja need vahemaad on kõigi eraldusvõimete puhul väiksemad kui Apple'i pakutud 12-tolline kaugus. Need mõõtmised tähendavad ka seda, kui te ei hoia G3 nii lähedal

(pildil) oma näole, ei hakka te piksleid nägema, hoolimata sellest, kui hea teie nägemine on. Kuid see on teoreetilisem pool.

Nii et see 60 võrkkesta ülempiir (300 PPI 10–12 tolli juures) ja Phone Arena arvutatud väärtused põhinevad näiliselt inimeste detailide tajumise kaareminuti mõõtmisel. Kuid nägemuses on midagi enamat. Vastavalt aruanne õhujõudude uurimislabori andmetel suudavad inimesed tuvastada kahe joone eraldumist umbes poole kaareminuti järel, mis tähendab 120 PPD. Silma ideaalne eraldusvõime on umbes 0,4 kaareminutit - veelgi suurem tulemus 150 PPD. Kuid kui arvate, et see on praegu mõistlikult saavutatav, on veel üks asi: inimese nägemine suudab määrata kahe joone joonduse kahe kaaresekundilise eraldusvõimega või... 1800 PPD… Tundub praeguse tehnoloogiaga kättesaamatu. Seega näib see kõik viitavat sellele, et kuigi meil võivad olla väga kena välimusega ekraanid, on PPI-võistlusel palju rohkem maad, kui lihtsalt arvestada koheselt märgatavate detailidega.

Hea küll, nii et võime vaielda PPI võidujooksu mõlema poole poolt. Ühest küljest saavutame selle Retina PPD ehk „ajakirjatrüki” PPI-ga pidevalt verstapostid ja katta on veel palju. Teisest küljest on 1440p paneelide kasutamisel telefonides tehnilised piirangud. Lühidalt, me märkame, et selle täiusliku, absoluutselt põlise tõelisema kuvani jõudmisel, mida originaalseadmete valmistajad ühel päeval reklaamida tahaksid, on veel mõned asjad, mida tuleb käsitleda. Oleme saavutamas mõningaid toredaid verstaposte ja tehnoloogias pole kunagi otsustavat põhjust täiustamise lõpetamiseks, eriti kui see oleks pelgalt tarbijakonformism.

Aga vaatame praegu turgu: ma mäletan CES 2013 ja isegi CES 2014, kus näidati uhkelt 4K-telereid, mida nüüd suurel hulgal meie kodudesse jõuab. Sel aastal nägime palju 8K-telereid, mida esitlesid paljud kuvaritööstuse suured kalad. Vaatame nüüd telefone. 2012. aastal nägime 720p telefone, siis 2013. aastal olime juba 1080p juures ja veidi pärast 2014. aasta algust reklaamiti juba Find 7-t järgmise suure asjana. Ja nüüd ootame, et esimene 4K telefon tuleb sel aastal välja – eraldusvõime kõrgem kui enamiku inimeste teleritel, alla 6-tollise ekraaniga.

Teema on analüüsida, kas aku tööiga ja jõudlus ning isegi sellised asjad nagu kuumus (meenutagem uuesti G3-d) suudavad selle kasvuga sammu pidada jätame teise, põhjalikuma artikli jaoks, kuid võime kindlalt öelda, et nende uute tehnoloogiate kasutuselevõtul on olnud käegakatsutavad tagajärjed praeguseks. Eriti akutehnoloogia ei ole suutnud ekraanide võidujooksuga sammu pidada ja tarkvara optimeerimine viib teid ainult seni. Hea juhtum, mis näib olevat "1440p tehtud õigesti", on Märkus 4, millel on a tõeliselt energiasäästlik ekraan vaatamata kõikidele täiendavatele LED-tuledele peab see sisse lülituma. See, kas väljatulevad kiibid suudavad neid uusi resolutsioone tõhusalt toetada, peab ikka veel olema me teame kindlalt, et selliste pikslite arvu hüpetega kaasnev stress võib mobiilis üsna koormav olla GPU-d.

Mina isiklikult arvan, et ekraan on telefoni üks olulisemaid osi, nagu ma seda näen riistvara liides Selle eest tarkvara liides. Ja see eeldab ka teatud sümbioosi nende vahel, kuna GUI, mida kõik teavad, on tohutu osa tarkvarast on tänapäeval otseselt sõltuv võimalustest, mida pakub tarkvara truudus kuva. Ja sellest tulenevalt on ka kasutajakogemus. Lõppude lõpuks ei leiaks te mängupoisi ekraanil materjalidisainile palju kasu. Ja kui ma esimest korda Note 4 ekraani nägin, oli mul täielik aukartus. Ma arvan, et 1440p teeb vahet, kuigi palju väiksem kui 1080p 720p. See võib olla varem mainitud kahaneva tulu künnis tegevuses. Vaatamata sellele - kas ma arvan, et meil on vaja 1440p nüüd? Mitte tegelikult, mitte enne, kui ülejäänud tehnoloogia suudab seda tõhusalt kohandada. Mulle sobib 1080p.

Noh, kuulujutud räägivad nüüd jälle sellest Z4 telefonist, öeldes, et Sony pakub nii FHD kui ka QHD versiooni. Kuigi need on vaid kuulujutud, arvan, et see võib tarbijate jaoks väga kena trendi luua. Suurem valikuvõimalus mobiilimaailmas pole halb (ja sellest on saanud isegi Androidi loosung, miks mitte?). Kas soovite seda puutumatut 1440p pilti oma telefoni? Või eelistaksite paremat aku kasutusaega ja paremat jõudlust (nagu Z3 ja Z3 Compact tegid, kui jäite standardist madalamad* eraldusvõimed), järgides eelmise aasta, mudeli või juba niigi suurepärast eraldusvõimet. segment? See on kindlasti huvitav ettepanek ja ma loodan, et seda märgatakse ja võetakse vastu, et originaalseadmete tootjad saaksid vastata nõudlusele aku parema tööea järele, mille vastu uuemad resolutsioonid näivad olevat.

*standard: need muutuvad. 1080 on fantastiline, kuid lipulaevade "standard" on nüüd kummalises staadiumis 1080p ja 1440p vahel ja ma kahtlustan, et see tõuseb siit edasi. Nii et ma kindlasti ei väida, et FHD on halb, sest see pole nii. Kuid tehnoloogia arenedes areneb ka see, mis on standardselt ette nähtud.