AMD 3. põlvkond Ryzen: jätkuv välimus Ryzen 5 3600X/3400G kaudu

AMD sündmus Next Horizon Gaming, mis enne E3 2019, oli andnud meile palju teavet Ryzeni kolmanda põlvkonna kohta. aasta keskel 3900X ja 3700X ülevaate testimine, saime veel ühe paki – seekord sisaldas Ryzen 5 3600X ja Ryzen 5 3400G. Kuidas need läheksid võrreldes meie eelmiste kolmanda põlvkonna Ryzeni tulemustega?

Samuti tahtsime vaadata iga põlvkonna teatud mudeleid ja näha, kuidas need on selle kolme aasta jooksul paranenud. Selle analüüsi abistamiseks lõime välja eelmised 6-tuumalised, 12-lõimelised näidised ja Ryzen-G esialgne põlvkond.

Märge: Selles ülevaates kasutatud Ryzen 5 3400G ja Ryzen 5 3600X andis AMD ülevaatuse eesmärgil. Artiklis on toodud komponentide ja allikate täielik loetelu.

Karbist lahti võtmine / esialgsed mõtted – Ryzen 5 3400G & Ryzen 5 3600X

Kuna enamiku uutest komponentidest saime esialgse ülevaatega, tulid need protsessorid üksi. Pakend on sarnane varasematele ja sel juhul on mõistlik see hoida lihtsana. Kuna Ryzen-G on arhitektuuris aasta võrra tagapool, on 3400G-l jätkuvalt nii Vega graafika kui ka Zen+ protsessorarhitektuur. Kulub veel aasta, enne kui see liigub Zen 2 ja RDNA graafikaarhitektuuridele. 3600X põhineb aga Zen 2-l ja pakub võimalust näha, kui hästi see töötab väiksema tuuma ja keermete arvuga.

Testimise seadistus

Kuna säilitame algse testide komplekti sama testimise seadistuse, pole palju rohkem vaja lisada. Algne Ryzen 5 2400G, mida kasutasin meie 2018. aasta ülevaates jäi Jaapanisse maha. Õnneks saime tänu Shannon Robbile teise hankida. Shannon on pakkunud XDA-le tuge mõnes valdkonnas meie ambitsioonikamad projektid ja jõupingutused mitu aastat. Hindame seda toetust väga.

Nagu oleme teinud ka eelmiste arvustuste puhul, tuvastame iga komponendi ja selle omandamise viisi. Loend on peaaegu identne eelmise ülevaatega, kuna vahetame selle ülevaate jaoks läbiviidud testides ainult protsessoreid.

Testistend/korpus (kõik ise ostetud)

• Lian Li PC-O11 dünaamiline (TR1950X testimine)
• Lian Li PC-T60 katsestend (must)
• Lian Li PC-T70 katsestend (must)

Toiteallikas (kõik ise ostetud)

• Rosewill Hive 1000W
• Corsair CX750M
• Corsair TX750M

Emaplaat

• GIGABYTE GA-Z170X-Gaming 7 - BIOS F22m - pakub GIGABYTE
• Z370 AORUS Ultra Gaming - BIOS F14 - pakub GIGABYTE
• ASUS ROG STRIX X299-E GAMING - BIOS 1704 - Ise ostetud
• MSI X470 GAMING M7 AC - BIOS 1.94/1.9O - pakub AMDMärkus: 1.9O oli vajalik 3700X/3900X jaoks ja seda kasutati ka 1600X/2600X/3600X/2400G/3400G testide jaoks.1800X testiti, kuid ebaõnnestus versioonil 1.1, 1.94 lahendas probleemi.
• MSI X399 GAMING PRO CARBON AC - ARVED 1.B0 - pakub AMD

Protsessor (Kõik pakub Intel/AMD, üks asendus muuga)

• Intel i7-7700K
• Intel i7-8700K
• Intel i9-9900K
• Intel i9-7900X
• AMD Ryzen 5 2400G(Esialgu pakus AMD, asendas Shannon Robb)
• AMD Ryzen 5 3400G
• AMD Ryzen 5 1600X
• AMD Ryzen 5 2600X
• AMD Ryzen 5 3600X
• AMD Ryzen 7 1800X
• AMD Ryzen 7 2700X
• AMD Ryzen 7 3700X
• AMD Ryzen 9 3900X
• AMD Ryzen Threadripper 1950X

Mälu 

• Corsair Vengeance 2x8GB - 3200 MHz, CAS 16 - Pakub AMD
• Apacer Blade - 4x4GB - 3000 MHz, CAS16 - Pakub Cybermedia Apaceri nimel
• G.Skill Flare X 2x8GB - 3200 MHz, CAS14 - Pakub AMD

GPU (kõik ise ostetud)

• Sapphire RX580 8GB
• EVGA GeForce GTX 1060 6GB
• HP Geforce RTX 2080 (arvatakse, et see pärineb PNY-st, puhuriga)

M.2 NVMe salvestusruum (kõik ise ostetud)

• Samsung MZ-VLW512A (2 identset osa)

Jahutus

• ID-jahutus Chromaflow 240mm - Ventilaatorid samast komplektist - Pakub ID-Cooling
• Deepcool Captain 240 EX - Ventilaatorid samast komplektist - Pakub Deepcool,
• Enermax TR4 AIO jahuti (Fänne ei kasutata) - Ise ostetud
• 9 x ID-jahutusega 120 mm RGB ventilaatorit (kasutatakse koos Enermaxiga) - Pakub ID-Cooling

Lisakomponendid (ise ostetud)

• MSI AC905C traadita võrgukaart (Kasutatakse Z170/Z370 emaplaatidega)

Testimismetoodika ja üldarvude võrdlused

Katsed jäävad läbi viidud kasutades avalikult kättesaadavaks tehtud metoodikat. Seadistasime ja testisime seda esimeses AMD protsessoris, seejärel proovisime seda Inteli testimiseks kloonida. See ei andnud usaldusväärseid tulemusi, nii et selle asemel kustutasime ja lõime uuesti sama protsessi abil.

A fail on saadaval Google Drive'is rohkemate märkmete vaatamiseks. Samuti on seda laiendatud, et hõlmata kolme põlvkonna kõrvuti võrdlusi 6 ja 8 tuumaga. Aasta pärast mahajäänud Ryzen-G-l on sarnane võrdlus, kuid see on saadaval olnud ainult kahe põlvkonna jaoks. Me ei tea, kui paljud neist riketest huvitatud on, seega teeme seda testina. Loodame, et lugejad annavad meile teada, mida nad arvavad ja kas need tuleks tulevastesse arvustustesse kaasata.

• Operatsioonisüsteem: Ubuntu 18.04 LTS
• NVIDIA draiverid – uusim nvidia-### saadaval tavalistes PPA-des
• AMD draiverid – AMDGPU (avatud lähtekoodiga versioon)

Testi tulemused alates meie ülevaade Ryzen 7 3700X ja Ryzen 9 3900X kohta kasutatakse selle ülevaate aluseks. Väldime praegu testkeskkonna värskendusi, et piirata meie testjuhtumite muutujaid.

Testi tulemused

Võrdlusnäitajad: Phoronix Test Suite'i protsessorikomplekt pakub hulgaliselt teste ja kõik pole selles ülevaates kaasatud. Testide ja tulemuste täielik loetelu on saadaval siin, välja arvatud meie LineageOS-i ehitusajad. Need lisatakse artiklisse hiljem. Võrdlusnäitajate värviskeem järgib jätkuvalt XDA traditsioonilist värviskeemi.

Diagrammi märkused: Testitulemuste arvu kasvades on tekkinud vajadus muuta diagrammi vormingut. Samal ajal usume, et suudame endiselt kinni pidada XDA eelistatud värvidest, tuvastades samas märkimisväärsed rühmad. Lugejad märkavad selles artiklis mitmeid muudatusi ja peaksite eeldama, et need muudatused kajastuvad tulevastes protsessori testimise tulemustes.

Protsessori testimise tulemuste diagrammid on nüüd seatud tulpdiagrammiks. Intel jääb siniseks, AMD aga punaseks. HEDT jääb kollaseks sinise/punase mustriga, mis näitab Inteli/AMD-d. Ryzen-G-d tähistab malelaua efekt. Kõik värvid jäävad XDA kasutatavaks standardvärviks. Sorteerimine toimub käsitsi ja järjestatakse viisil, mis peaks võimaldama lugejatel kiiresti tuvastada, mida nad nendest diagrammidest soovivad leida.

FFTW

2700X ja 9900K tulemused näitavad endiselt trendi ainsaid kõrvalekaldeid. Näib, et aktsiatel läheb hästi ja kiirendamine näib lisavat rohkem eeliseid, välja arvatud 3700X/3900X ülevaates märgitud kaks.

GZip pakkimine

Uutest tulemustest näeme trendis väga vähe erinevusi. 2600X hüpe aktsia ja ülekiire vahel on meie teiste kirjetega võrreldes ebatavaline, kuid järgib siiski tavapärast trendi.

SciMark 2 (Java)

Kõik uued tulemused järgivad väheste eranditega suundumust. Kui midagi, siis need tulemused rõhutavad ainult seda, kuidas 2700X oli kõrvalekalle.

John Ripper

Tegelikult leidsime 3400G tulemustes ebakorrapärasuse, kus see oli oluliselt suurem, kui oleks pidanud. Pärast mõningast täiendavat ülevaatamist leidsime, et eksporditud andmetulemused olid valed ja neid parandati Phoronix Test Suite'i toorandmete tulemuste põhjal. 2400G on veider selle poolest, et kiirendamine ei toonud nii palju paranemist kui üldine trend.

C-Ray

Selle testi tulemused hakkavad näitama, kus Ryzen-G on mõnel juhul hädas oma südamlikumate õdede-vendadega. Tundub, et südamiku ja niitide arv on siin tõesti oluline ning 4 südamikku näib tõesti alustavat kitsaskohta. See kajastub ka 7700K-s, kuna sellel on sama tuumade ja keermete arv.

See aitab tuvastada suundumust, kus rohkem südamikke ja niite mõjutab tulemusi rohkem kui kiirust, välja arvatud juhul, kui midagi muud seda mõjutab. Usume, et see kehtib 9900K sagedusel 5 GHz, mis on tõenäoliselt temperatuuripiirangute tõttu drosseldatud. Ülekiirendamine parandab seda jätkuvalt, välja arvatud 2600X, mis on uute tulemuste märkimisväärne kõrvalekalle.

Võrdlusnäitajad: jõudluse suurendamine

Järeleehituskatse: LLVM

Jätkates LLVM-i ehitusaegade kuvamist näeme, et tuumad ja lõimed on siin taas olulised. Kuna 7700K edestab mõlemat Ryzen-G mudelit, on selge, et ainuüksi tuumade ja keermete arv ei mõjuta ehitusaega. Kuid see on hämmastav hüpe 4–6 tuuma vahel AMD poolel, mis kordub ka mujal.

Ehitamise test: LineageOS lineage-16.0 marlin

Uutest tulemustest näeme, et Ryzen-G toimib kahjuks nii hästi, nagu meie arvates peaks. Reaalselt pole ma kindel, et enamik tarbijaid, kes soovivad AOSP-d allikast ehitada, valiksid oma ehitusteks Ryzen-G APU. Ehkki see võib tunduda ebatavaline, ei pruugi see olla elujõuline probleem.

Teine Ryzen-G ehituste märkimisväärne punkt oli RAM-i kasutamise märkimisväärne suurenemine. Mõnel hetkel oli ärakasutamine 100% lähedal ja me uskusime, et kitsaskoht võib olla. Laenasime selle teooria testimiseks 32 GB RAM-i komplekti. RAM-i kasutamine jäi kõrgeks, kuid üldised ehitusaja tulemused jäid esialgsete tulemuste veapiiri piiresse.

Ryzeni täiustused iga põlvkonna jooksul

Kuna Ryzen on nüüd 3 aastat vana, arvasime, et lugejad võivad olla huvitatud teabest selle kohta, kuidas iga põlvkond on jõudluses paranenud. Lisasime a iga testi täielik jaotus protsessori järgi meie tulemuste postituses Google Drive'is. Näib, et Ryzen kogub iga põlvkonna jooksul muljetavaldavaid täiustusi ja tuumade/lõimede arv näib olevat osa sellest, kui palju paranemist nähakse.

8-tuumalise ja 16-lõimelise variandi puhul suurendas Ryzeni teine ​​põlvkond eelkäijaga võrreldes koguni 30% jõudlust. Kolmanda põlvkonna tulemused olid sarnased teise põlvkonnaga ja koguni 92% võrreldes esimese põlvkonnaga. LineageOS-i ehitamine kasvas keskmiselt 35–42%, mis on kindlasti tähelepanuväärne, kui see masin on ehitatud spetsiaalselt selliste juhtumite jaoks.

6-tuumaliste ja 12-lõimeliste versioonide puhul on tõusud sarnased, kuid mitte nii suured kui 8-tuumalised tulemused. LineageOS näeb kolmanda põlvkonna Ryzeni puhul esimesega võrreldes ligikaudu 28% kasvu. Ryzen-G, mille jõudlus näib olevat nüüd piiratud oma tuumade ja lõimede arvu tõttu, on eelmise põlvkonnaga võrreldes paranenud umbes 5–10%. Väga huvitav on näha, kuidas järgmisel aastal Zen 2 arhitektuuriga läheb. Suurim kasu on tõenäoliselt 16-tuumaline 32-lõimeline protsessor, mis liigub tavalisse AM4 pesasse⁠ eeldusel, et Ryzen 9 3950X töötamiseks vajalikku võimsust saab korralikult taltsutada.

Viimased mõtted

AMD Ryzen jätkab oma suundumust pakkuda konkurentsivõimelisi lahendusi igas hinnapunktis. 3600X pakub jätkuvalt suurepärast sissepääsu neile, kes soovivad rohkem südamikke ja niite. See on suurepärane keskpunkt neile, kes soovivad vanemast arhitektuurist kõrgemale tõusta. Paljude nende tarbijate jaoks saab CPU täiendava säästu mujale investeerida. Mängijad võivad soovida valida võimsama graafikakaardi või kiirema salvestusruumi. Kohale jõudes pakub AM4 pesa kindlasti rikkalikku CPU versiooniuuendusi, kui nad otsustavad tulevikus rohkem otsida.

Kui jõuame tagasi nelja tuumani, muudab integreeritud Vega graafikaga Ryzen ilma graafikata versiooni soovitamise keeruliseks. See on Intel Core i3 vastu väga konkurentsivõimeline lahendus, mis pakub mõlemat niit ja tuumade arvu ning integreeritud graafikat. Kui on vaja teha lihtsalt põhitõed – veebisirvimine, meediumi taasesitus ja põhilised tootlikkuse rakendused –, on vähe argumente, et sellest kaugemale minna. See ei pruugi mõne ülesande puhul olla kõige kiirem, kuid need, kes peavad selliseid nõudlikke ülesandeid tegema, ei kuulu tõenäoliselt sellesse kliendisegmenti. Neile, kes soovivad vahelduvat kasutamist, saab see siiski töö tehtud, kuigi selleks võib kuluda veidi rohkem aega.

Kokkuvõttes on see tarbijatele siiski hea uudis. Niikaua kui tarbijad teavad, milleks nad kavatsevad süsteemi kasutada, ja määravad eelnevalt eelarve, teavad nad, kust alustada nende vajadustele vastava süsteemi otsimist. Kuni tarbijatel on igas võimalikus hinnapunktis palju valikuvõimalusi, ei pruugi kõige raskemate otsuste hulka kuuluda, kas osta või ehitada uus arvuti... vaid see, mis selle arvuti sees on. See on endiselt uks teadmiste juurde ja meil kõigil läheb paremini, kui eemaldame teadmistelt nii palju kui võimalik tõkked.