Pixel 4a 5G ja Pixel 5 on hea hinnaga ainult siis, kui elate USA-s

The Google Pixel 5 on ametlik. Mul pole veel olnud võimalust seda testida, kuid olen kindel, et kõik asjad, mis inimestele eelmiste Pixelite puhul meeldisid – kaamera, mille toiteallikaks on oma klassi parim arvutifotograafia tehnoloogia ja Androidi kõige tõepärasem ja uusim versioon – rakenduvad ka Pixel 5 puhul, mis tähendab, et need pole uued või tähelepanuväärsed omadused. Pixel 5 puhul on uus ja uudisväärtuslik hoopis see, et sellel on uus identiteet kui hea hinna ja kvaliteedi suhe.

Parimad Google Pixel 5 pakkumised: kust Google'i uut nutitelefoni ette tellida!

Kasutades väiksemat Snapdragoni kiipi, vähem kvaliteetseid ehitusmaterjale, jättes välja suumkaamera riistvara ja veel paar riistvaralist kompromissi, suudab Google pakkuda Pixel 5 hinnaga 699 dollarit – 100 dollarit madalam kui Pixel 4 alghind – ning on seega sisuliselt tunnistanud, et loobub esmaklassilisest lipulaevasektorist. nüüd. Pixeli seeria ei järgi enam maailma iPhone'e ja Samsung Galaxy Notes'i, vaid läheb sellest madalamale tasemele.

Juba enne, kui Pixel 5 699-dollarine hind ametlikuks sai, oli vihjeid olnud piisavalt, kuulujutud ja lekked tehniline meedia aplodeerib Pixel 5 uuele väärtusteadlikule hinnakujundusele. Sama "suurepärase väärtusega" kiidusõnu jagus selle aasta alguses ka Pixel 4a kohta ning kindlasti kogub sama kiitust ka uuendatud Pixel 4a 5G ja selle 499-dollarine hinnasilt.

Need telefonid on tõepoolest väga väärtuslikud – kui elate USA-s, kui elate nagu mina Aasias ja jälgite Androidi nutitelefonide stseeni tähelepanelikult, siis tõenäoliselt juba arvate mida ma arvan: see, mida peetakse USA-s keskklassi või soodsa hinnaga telefonide puhul suureks hinnaks, on tavaliselt parimal juhul korralik väärtus või halvimal juhul raiskamine, võrreldes sellega, mis on saadaval Aasia.

Miks see nii on?

Enamik teist, kes seda loete, peaks vastust juba teadma, kuid potentsiaalsetele uutele lugejatele, kes pole Androidi stseeniga kursis, tasub seda selgitada: Hiina telefonibrändidel on pakkusid nutitelefonides pidevalt parima hinnaga, kuid peale OnePlusi ja Lenovole kuuluva Motorola ei müü nad oma seadmeid USA-s ametlikult. turul.

See muudab USA Androidi stseeni tõhusaks a väga piiratud, millest puuduvad mitte ainult mõned, vaid enamik parimad valikud. Mõelge sellele: vastavalt neljale viiest enimmüüdud Android-nutitelefoni kaubamärgist kogu maailmas avaldatud hiljutised andmed turuanalüüsifirma poolt Kontrapunktide uurimine, pole osariigis ostmiseks saadaval. See esiviisik, mis koosneb teatud järjekorras Samsungist, Huaweist, Xiaomist, OPPOst ja Vivost, ei ole hiljutine areng – need viis on olnud pool kümnendit.

Ameerika tarbijatele mõeldud Androidi valikud koosnevad tippkoertest Samsungist ning paljudest 6., 8. ja 9. koha Android-brändidest globaalses mastaabis. Pole ime, et USA telefonimaastik on sisuliselt Apple/Samsungi duopol.

Miks pakuvad Hiina telefonid paremat väärtust? See on asjade kombinatsioon, sealhulgas madalamad tootmis-, turustamis- ja levitamiskulud Aasias kui USA-s, kuid Peamine põhjus seisneb selles, et Hiina kaubamärkide vahel on tihe ja terav konkurents mitte ainult Hiinas, vaid kogu Aasias ja Euroopas. ka. Ja nad tunnevad pidevalt vajadust üksteist täiendada, pakkudes rohkem spetsifikatsioone või madalamaid hindu. Näiteks Xiaomi Redmi alambränd ja OPPO Realme on suletud suures konkurentsis, püüdes võita India turgu, nii et nad on spetsifikatsioonilehel osalenud mängus, mille eesmärk on ühtlustada. Kui kaubamärgid võistlevad, võidavad tarbijad.

Vastupidi, konkurentsi puudumine USA-s on võimaldanud ka pärandbrändidel – kui otse öelda – oma keskmise taseme või eelarve pakkumistega palju vaeva näha. Nad peavad lipulaeva tasemel kõvasti tööd tegema, et proovida iPhone'i võita, aga kui see on alla 500 dollari keskmine hind? Nad ei tunne vajadust tarbijatele rohkem anda.

Pärandbrändid tegid kindlaks, et keskmise taseme telefonid peaksid olema odavamad; Hiina kaubamärgid ei nõustunud

Pärandtelefonibrändid, nagu Apple, Samsung, LG ja Sony, on aastaid dikteerinud, et keskmise taseme telefonid peaksid neil on selgelt märgatavad kompromissid, tavaliselt sellistes võtmevaldkondades nagu töötlemisvõimsus, ekraan ja ehitus materjalist. See on usaldusväärne äristrateegia – miks peaks ettevõte oma lipulaevu alla tõmbama, andes keskklassi telefonidele sama protsessori ja koostekvaliteedi? See selgitab, miks Samsungi keskklassi pakkumised enne seda aastat olid oluliselt madalamad kui tema lipulaevad, nagu eelmisel aastal Galaxy A50, millel oli U-kujuline sälk, kõikjal plastik ja Exynos 9610 või miks Apple'i iPhone SE 2020 näeb välja nagu see 2016. aastasse kuuluv – kuna see kasutas sõna otseses mõttes iPhone 7 oma keha.

Sarnaselt Pixel 5-ga: see on odavam kui see, mis Pixel 4 käivitamisel oli, kuid Pixel 5 spetsifikatsioonid on märgatavalt erinevad 2020. aasta lipulaevade standarditest allapoole, samas kui Pixel 4 püüdis vähemalt 2019. aasta lipulaevaga sammu pidada ootustele. Pixel 4 toodi turule, millel on hetkel värske ekraan, võimsaim Qualcomm SoC ja ambitsioonikas kõrgtehnoloogiline 3D-näoskannimise süsteem. Pixel 5 ekraani värskendussagedus on 2020. aastal tagasihoidlik, see töötab kesktasemel Qualcommi kiibil ja naaseb mahtuvuslikule sõrmejäljeskannerile, mis tundub olevat 2016. aasta oma. Google lõikab selgelt riistvara osas nurki, et madalama hinnapunktiga toime tulla.

Hiina telefonid ei lõika oma keskmise taseme valikutega peaaegu nii palju nurki. Tegelikult pole nende äristrateegial peaaegu mõtet, sest nende keskmise taseme valikud on tavaliselt nii väärtuslikud, et nende lipulaevad näevad ülehinnatud. Näiteks Xiaomi andis just välja 599 € (~ 703 $) Mi 10T Pro mille toiteallikaks on Snapdragon 865, sellel on 108MP kaamera ja 144Hz ekraan. See teeb ettevõtte enda omad kohe vaevalt pooleaastaseks Mi 10 Pro millel on sama protsessor ja kaamera, kuid väiksem 90 Hz ekraan. paista ülehinnatud. Paar kuud tagasi käivitas Honor selle 30 Pro Plus, millel on sama vapustav 50 MP RYYB kaamera ja Kirin 990 nagu Huawei P40 Pro, peaaegu 300 dollarit madalama hinnaga. Iga Hiina kaubamärk teeb seda: OPPO lipulaevad on suurepärased, kuid selle alambränd Realme pumpab välja ka telefonid, mis on poole odavamalt nagu 90% head.

Kui me lihtsalt võrdleme tehnilisi andmeid, pole see isegi lähedal

Kui võrrelda Aasias või Euroopas ostetavate toodete spetsifikatsioonilehti USA-s sama hinnaklassiga ostetavate toodetega, on see ebaühtlane asi.

Parima hinnaga nutitelefon on praegu tõenäoliselt POCO X3 NFC. Selle hind algab Euroopas 199 eurost (umbes 232 dollarit) ning Hiinas ja Hongkongis on see veelgi odavam (umbes 190 dollariga) ning selle eest saate 120 Hz 1080 x 2400 ekraani. Gorilla Glass 5-s Snapdragon 732G, klaasist ja alumiiniumist sandwich-konstruktsioon ning neljakaamerasüsteem, mille pealkirjaks on 64MP põhikaamera ja 13MP ülilainurk kaamera.

Kui teil on USA-s kulutada ainult kaks Benjamini, on teie parim valik tõenäoliselt Moto G7 võimsus või Samsung Galaxy A11. Moto G7 Power sisaldab 60 Hz 720 x 1560 ekraani, mis on kaetud Gorilla Glass 3-ga, Snapdragon 665-ga, plastikust tagakülg ja raam ning üks 12MP kaamera. Samsungi Galaxy A11 pakub 60 Hz 720 x 1560 ekraani ka Gorilla Glass 3-s, Snapdragon 450-s, plastikust tagaküljel ja raamil ning närust 5MP ülilainurkkaamerat. Mõlemad telefonid töötavad piinliku 3 GB muutmäluga.

Saame seda mängu mängida igas hinnaklassis ja tulemused on samad. Vahemikus 300–400 dollarit saate osta Realme X3 SuperZoomi 120 Hz OLED-paneeli, Snapdragon 855+ ja Periscope suumobjektiiviga. Suurendage oma eelarvet 500 dollarini ja saate 120 Hz OLED-ekraaniga, keraamilise konstruktsiooni ja Snapdragon 865-ga Meizu 17. Kui maksate USA-s vähem kui 500 dollarit, ei saa te suure värskendussagedusega ekraani, Snapdragon 800 seeria kiipi ega uhket keraamilist ehitusmaterjali.

Kuid see läheb paremaks tänu Samsungi vajadusele konkureerida väljaspool USA-d

Hea uudis Ameerika Androidi fännidele on see, et Samsung on viimasel ajal pidanud oma keskklassi mängu tõhustama, mitte USA konkurentsi tõttu – see on peaaegu Androidi turul mitte ühtegi, vaid sellepärast, et Hiina kaubamärgid nagu Xiaomi, OnePlus, Vivo ja Realme olid kohati Samsungi turuosa sisse söönud. meeldib India, Tai, Vietnamis ja osades Euroopas.

See seletab Samsungi olemasolu Galaxy S20 fänniversioon, mis pakub 120 Hz ekraani ja Snapdragon 865 – Galaxy S20 seeria kahte silmapaistvat funktsiooni – 700 dollari eest. Pole üllatav, et konsensuslik reaktsioon S20 FE-le on olnud selle kohta, kuidas see röövis äikese eelseisvalt OnePlus 8T, sest just seda Samsung sihibki.

Paar aastat tagasi ei saanud Samsung kuidagi lipulaeva tasemel ekraani ja protsessorit keskklassi. Hiina telefonid sundisid Samsungi pakkuma konkureerimiseks paremat väärtuspakkumist.

Võib-olla pole see suur väärtus, kuid mitte ka halb

Pixel 5 ostmiseks on väga mõjuvad põhjused – see pakub Androidi kõige tõesemat versiooni ja Google'i kaameratarkvara algoritmid on vaieldamatult selle valdkonna parimad. Kuid ilmselt on lihtne nimetada neid suurepäraseid väärtusi väljaspool USA-keskset objektiivi. Kuid vähemalt võime kindlalt väita, et Pixel 5, millel on sel aastal õige suurusega aku, muutmälu ja salvestuskonfiguratsioon, pole halb väärtus nagu Pixel 4. Kui nõustute sellega ja soovite selle USA-st osta, saate seda teha tellige see kohe ette erinevatelt jaemüüjatelt.

Google Pixel 4a 5G foorumid ||| Google Pixel 5 foorumid